Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2
pkv: Valentin пишет: нових автоматизованих технологій обробки інформації. це вже цікаво, це як ввів специфікацію і діств готовий кошторис, це б бло чудово
Valentin: pkv , Ви своїми здогадками видаєте таємниці..
pkv: Valentin Все мовчу не то по шиї получу, й свій кошторис не скінчу
Рюбампре: Сложилась такая ситуация: В ДЦ (составлена по рекомендации налоговой инспекции) есть стоимость материалов заказчика, которая вычитается только из стоимости строительных работ (столбец №5) и таким образом получается, что стоимость строительных работ имеет отрицательное значение. Поскольку монтажные работы перекрывают это отрицательное значение, то в целом ДЦ получается положительной. Заказчику не нравится то, что стоимость строительных работ отрицательная! Пришлось менять код вида работ на вкладке прочие из 27 на 1 для каждого материала, чтобы увеличить стоимость строительных работ и получить их положительную стоимость в ДЦ. Возникает вопрос - почему стоимость материалов заказчика вычитается только из колонки №5 ДЦ (строительные работы), а не и из колонки №6 (монтажные работы), ведь многие материалы имеюти код 27 ? Как изменить код для определения вида работ, если сам материал находится внутри расценки?
Б. Н.: Рюбампре пишет: В ДЦ (составлена по рекомендации налоговой инспекции) есть стоимость материалов заказчика, которая вычитается только из стоимости строительных работ (столбец №5) и таким образом получается, что стоимость строительных работ имеет отрицательное значение. Поскольку монтажные работы перекрывают это отрицательное значение, то в целом ДЦ получается положительной. Заказчику не нравится то, что стоимость строительных работ отрицательная! Если говорить о "рекомендациях налоговой инспекции", то в них речь шла о специальной концовке Акта КБ-2в. А в КБ-2в нет разделения на строительные и монтажные работы - есть "строймонтаж". Договорная цена, соответствующая такой концовке названа "по рекомендациям налоговой инспекции". То, что в этом документе проявляются отрицательные числа - не Ваша вина и не Ваша проблема. Кроме чисел положительных в ходе выполнения расчетов приходится оперировать и отрицательными. Итог корректный? Корректный. Остальное - никакого практического значения не имеет. И пусть Ваш заказчик не фыркает. Никаких уточнений и усовершенствований в этом плане предприниматься не будет.
sunny: Добрый день, уважаемые разработчики АВК! В версии 2.7.0. при составлении смет по аналогам-создание текстовых позиций присутствовала ошибка-дважды считались общепроизводственные, приходилось обнулять коэффициенты. Исправлена ли данная ошибка в 2.9.0?
И.Ш.: sunny пишет: В версии 2.7.0. при составлении смет по аналогам-создание текстовых позиций присутствовала ошибка-дважды считались общепроизводственные, приходилось обнулять коэффициенты. В текстовых позициях нет возможности задавать общепроизводственные и считаются они именно через коэффициенты. Ни в 2.7.0, ни в 2.9.0 такой ошибки не обнаружено. Уточните, пожалуйста, ситуацию или пришлите конкретный пример.
kuzja: Уважаемые разработчики! Очень часто сталкиваюсь с ситуацией, когда приходится делать несколько вариантов договоров или актов. Название и шифр должны быть одинаковы и тогда очень неудобно искать среди строек нужный тебе вариант. По сумме все варианты тоже могут быть одинаковые. Если возможность добавить какую-то колонку с примечаниями, где можно будет указывать нужную информацию, которая никак не будет влияет на вид документов при печати?
Б. Н.: kuzja пишет: Очень часто сталкиваюсь с ситуацией, когда приходится делать несколько вариантов договоров или актов. Название и шифр должны быть одинаковы и тогда очень неудобно искать среди строек нужный тебе вариант. По сумме все варианты тоже могут быть одинаковые. Если возможность добавить какую-то колонку с примечаниями, где можно будет указывать нужную информацию, которая никак не будет влияет на вид документов при печати? Спасибо. Попробуем вставить нейтральную графу "Примечание" в последующей редакции. Сегодня же при создании копии-варианта стройки можно добавлять цифры различных номеров вариантов к основному регистрационному номеру стройки (здесь допустимое количество цифр - 10). В Подрядчике можно для Списка строек вводить уточняющую информацию в графу "Исполнитель работ" (она не проявляется в Акте КБ-2в и Итоговой ведомости ресурсов).
sunny: Сообщите свой мейл, ошибка очевидна, отправлю отсканированный аналог и имд с текстовыми позициями
Б. Н.: sunny пишет: Сообщите свой мейл, ошибка очевидна, отправлю отсканированный аналог и имд с текстовыми позициями Cообщаю: uvar@creator.dp.ua Благодарю за помощь.
kuzja: Б. Н. пишет: Сегодня же при создании копии-варианта стройки можно добавлять цифры различных номеров вариантов к основному регистрационному номеру стройки (здесь допустимое количество цифр - 10). В Подрядчике можно для Списка строек вводить уточняющую информацию в графу "Исполнитель работ" (она не проявляется в Акте КБ-2в и Итоговой ведомости ресурсов). Спасибо! В подрядчике мы обычно так и делаем, а вот насчет регистрационного номера в договорной как-то не додумалась! Но этот метод действует только при первоначальном создании или копировании стройки. Потом ведь номер уже никак не поменяешь.
Б. Н.: kuzja пишет: Но этот метод действует только при первоначальном создании или копировании стройки. Потом ведь номер уже никак не поменяешь. При копировании стройки, а копировать ее можно в любой момент, программа предлагает Вам новый регистрационный номер. Вам не обязательно соглашаться именно с таким номером. В этот момент Вы можете задать любой (еще не задействованный) номер. Вот здесь и можно сочинить удобный Вам номер стройки-копии, зашифровав в нем нужную информацию.
Valentin: Б. Н. пишет: Вот здесь и можно сочинить удобный Вам номер стройки-копии, зашифровав в нем нужную информацию. АБАЛДЕТЬ... Круто!.
exde: Б. Н. пишет: Вот здесь и можно сочинить удобный Вам номер стройки-копии, зашифровав в нем нужную информацию. Ну, да. Как обсуждалось многократно ранее: один объект начинается с единицы, второй - с двойки, третий - ... Главное, не потерять в процессе работы шифровальную таблицу Не претендуя на оригинальность, соглашусь по своему опыту с теми, кто предлагает хранить стройки просто в папках Виндоус. Файловая система отработана, легко воспринимается, сортируется, т.п. Смысл мероприятия: в АВК под одним определенным номером хранится только одна (последняя) стройка, не засоряя пространство на экране. А все ее клоны - в виде имдц и текстовых документов - хранятся в папках на диске, созданных под папкой с общим названием объекта. Названия папок могут нести в себе полную информацию о стройке. В папке могут содержаться файлы с дополнительной информацией, и т.п. Небольшое неудобство такого подхода - нужно удалить стройку с этим номером, прежде чем ввести с диска нужный вариант для дальнейшей работы: а вдруг он прошел, и можно по нему работать!!! Попробуйте - убедитесь. А все эти "шифры в номерах", "производитель работ" - он же - "начальник участка", он же - "исполнитель работ" , он же - ... "шо попало" Небольшое дополнение: городить собственный файловый менеджер в АВК отцы/матери-разработчики все равно не станут, и не просите. И хорошо
exde: Кстати, о "нумерах". При переносе стройки из "смета" в "подрядчик", "наоборот", и т.п. АВК сообщает, что "стройка с номером "№" уже есть. Продолжить?" Т.е. "заместить"? А если дать возможность пользователю в такой ситуации ввести другой номер, которого еще нет? А, отцы/матери?
ЗЛБ: exde пишет: 1. Не претендуя на оригинальность, соглашусь по своему опыту с теми, кто предлагает хранить стройки просто в папках Виндоус. Файловая система отработана, легко воспринимается, сортируется, т.п. exde пишет: 2. Кстати, о "нумерах". При переносе стройки из "смета" в "подрядчик", "наоборот", и т.п. АВК сообщает, что "стройка с номером "№" уже есть. Продолжить?" Т.е. "заместить"? Если будет реализовано первое предложение, то необходимость во 2-м исчезнет. Все это есть в наших планах и будет реализовываться со временем.
Valentin: exde пишет: Кстати, о "нумерах". При переносе стройки из "смета" в "подрядчик", "наоборот", и т.п. АВК сообщает, что "стройка с номером "№" уже есть. Продолжить?" Т.е. "заместить"? А если дать возможность пользователю в такой ситуации ввести другой номер, которого еще нет? А, отцы/матери В АВК при переносе строек в ДЦ и ПД сохраняется идентификационный код стройки. Это и облегчает жизнь в учете документооборота всей цепочке: от СДО до ГЛ БУХ. Если дать возможность переименовывать стройку при переносе, тогда домашний адрес exde сможет оказаться в спальном районе Калифорнии, и модератор этого форума его не найдет при всем желании. Прежде, чем прийти к такому абсурдному шагу разрушения структуры БД, прошу оставить возможность пользователю иметь право выбора между существующими стандартами, которыми давно пользуются почти все строительные предприятия, и "отцами/матерями". ЗЛБ пишет: Все это есть в наших планах и будет реализовываться со временем. От этого всех вас и предостерегаем....
kuzja: Valentin, не знаю как у Вас, но у меня на одну ДЦ может быть по 20-30 строек в ПД, так как перед переходом к следующему периоду я стройку копирую, чтобы сохранить возможность отката к предыдущему варианту. Поэтому номера в ДЦ у меня никогда не соответствуют номерам в ПД. Такая же ситуация и с СД и ДЦ.
Valentin: kuzja , это Ваши внутренние проблемы. При выпуске итоговых (подписанных, проведенных и т.п.) документов в пределах Договора все ID печатных документов должны соответствовать первоисточнику: смете. Иначе порядок документооборота Вашего предприятия будет похож на "помаранчевый бардак сьогодення".
exde: Valentin пишет: Если дать возможность переименовывать стройку при переносе, тогда домашний адрес exde сможет оказаться в спальном районе Калифорнии "и модератор этого форума его не найдет" Найдет, найдет!!! Я сам скажу, где искать!!! Дать, дать такую возможность!!! И - побыстрее!!! Valentin и модератор(ы) - первые приглашенные в гости! Какой, Вы говорите, день сегодня? 6/9? Или 9/6? День сбычи мечт... Valentin пишет: При выпуске итоговых (подписанных, проведенных и т.п.) документов в пределах Договора все ID печатных документов должны соответствовать первоисточнику: смете. Иначе порядок документооборота Вашего предприятия будет похож на "помаранчевый бардак сьогодення" Сумма "Итого" должна соответствовать, а не ID, имхо. А "порядок документооборота" предприятия от номера стройки, о котором "от СДО до ГЛ БУХ" знает только "СДО", ну - никак не зависит. ИМХО
Valentin: exde , извините, но у Вас с таким раскладом не более одной стройки на 2грн. 40коп.. А в Калифорнию я к Вам обязательно приеду. Завтра же скажу Б.Н. , чтобы готовил Вам документы: специалиста высокого класса ПО АВК5 ( там за бугром все-равно ни хрена не поймут).
exde: Valentin пишет: Завтра же скажу Б.Н. , чтобы готовил Вам документы: специалиста высокого класса ПО АВК5 Valentin пишет: Прежде, чем прийти к такому абсурдному шагу разрушения структуры БД, прошу оставить возможность пользователю иметь право выбора между существующими стандартами, которыми давно пользуются почти все строительные предприятия, и ... и пользуйтесь себе, на здоровье Valentin пишет: "Сегодня одни девятки: 09.09.09 Давай и я числа переворачивать: 06.06.06" И этот человек борется за "порядок документооборота"
mikaella2007: У меня сегодня возникла странная проблема: при попытке открыть АВК любой версии (3, 5) выскакивает табличка-предупреждение: Невозможно выполнить задание! Проверьте правильность введенных данных! Прошу экстренной помощи, т.к. впереди рабочий день!!!
Valentin: exde пишет: И этот человек борется за "порядок документооборота" Порядок в документообороте, батенька, не зависит от его содержимого, даже если там все тройки. Кстати, в сенате США место №666 свободно, и это не мешает свой документооборот держать в полнейшем порядке.
ЗЛБ: mikaella2007 пишет: У меня сегодня возникла странная проблема: при попытке открыть АВК любой версии (3, 5) выскакивает табличка-предупреждение: Невозможно выполнить задание! Проверьте правильность введенных данных! Ни в одной редакции АВК нет такого сообщения. Проверьте Вашу операционную систему. Возможно, єто сообщение одной из программ, которые у Вас включены в автозагрузку.
mikaella2007: ЗЛБ, дело в том, что все остальные ПК, установленные на компъютере, открываются без проблем. А может быть это связано с антивирусником?
mikaella2007: Так что, помочь мне некому?
ЗЛБ: mikaella2007 пишет: меня сегодня возникла странная проблема: при попытке открыть АВК любой версии (3, 5) выскакивает табличка-предупреждение: Невозможно выполнить задание! Проверьте правильность введенных данных! Прошу экстренной помощи, т.к. впереди рабочий день!!! Произошло одно из следующих: Или Вам удачно почистили машину или поменяли административную запись (имя и/или пароль), под которой запускается АВК. Т.е. Вам нужно корректно настроить ярлыки для запуска АВК (скорее всего у Вас "менеджер запуска" appstart.exe отсюда) UPD. Кстати, АВК-5 не требует установки под правами администратора, т.е. запуск от имени администратора АВК-5 ч/з appstart - это лишнее.
mikaella2007: ЗЛБ пишет: поменяли административную запись (имя и/или пароль), под которой запускается АВК. ЗЛБ, Вы оказались правы, большое Вам спасибо!!!
Аэронаташа: причём такое и в 8-й, и в 9-й версиях, никакие функции со стройками не выполняются. два дня назад всё было прекрасно, программа лицензионная, но на компьютере были вирусы.
Аэронаташа: Ффух... разобралась, всё в порядке. Леонид Борисович, спасибо за помощь. Расскажу, как сама себе напортачила: влезла в папку "Система", во вкладке "Быстродействие" включила предотвращение выполнения данных для ВСЕХ программ и служб. Зачем, спросите - хотела защитить себя от нашествия вирусов. Вывод: НАДО УЧИТЬ МАТЧАСТЬ!!!
Сергей.К: хорошо, что хорошо закончилось....комп почисть от вирусов
exde: Б. Н. пишет: 1) Если говорить о "рекомендациях налоговой инспекции", то в них речь шла о специальной концовке Акта КБ-2в. ... 2) То, что в этом документе проявляются отрицательные числа - не Ваша вина и не Ваша проблема. .. 3) Итог корректный? 4) Никаких уточнений и усовершенствований в этом плане предприниматься не будет. А если снова поговорить о КБ-3: 1) рекомендациях госстроя о концовке КБ-3 (косой НДС) 2) а чья вина/проблема в частом возникновении неправильного итога при наличии возврата материалов заказчика? (украли, юродивые, копеечку на НДСе) 3) НЕТ, итог не корректный. Отличен от ДЦ и КБ-2 4) Так-таки и не будет? Учинить непотребство, и, вместо того, чтобы его убрать, повесить табличку: "Здесь лежит рекомендованное непотребство. Советуем проверить, не вляпались ли вы в него. Если вляпались - нашей вины здесь нет. А ваши проблемы - ваши проблемы. С уважением - разработчики" Или добавить сходный по смыслу текст в форму БК3. Специально для служб заказчика.
Б. Н.: exde пишет: (украли, юродивые, копеечку на НДСе) Если говорить по делу, то эффект "украденной копеечки" устранен в редакции 2.9.1, которая будет передаваться пользователям с ближайшего понедельника.
Valentin: Б. Н. пишет: эффект "украденной копеечки" устранен Каждый день новый афоризм. Мудрецы "века цветных строителей" - отдыхают. ПиСи: Если бы это прочитали в ВР - Орден "За самовіддану боротьбу з корупцією" Б.Н. обеспечен.
exde: Б. Н. пишет: эффект "украденной копеечки" Valentin пишет: Каждый день новый афоризм. Имеджин, батенька: Последний день подписания форм (много форм), курьер с бумагами прибыл в в Киев, там посмотрели, перезвонили... Я таких "афоризмов" наслушался Б. Н. пишет: устранен в редакции 2.9.1, Б.Н., ЗЛБ, ИШ, ... всем - спасибо
Майа: Очень срочно!!!!! Вопрос к разработчикам. В одной стройке одна смета заменяет-дублирует другую. Посмотрите, пожалуйста, очень срочно. Завтра тендер.