Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3
Рюбампре: Что означает это сообщение? Помогите разобраться, а то у меня пропала где-то 2-я копия АВК. [img][/img]
Valentin: Valentin пишет: Есть еще один глюк при вводе текстовых файлов: если заполнить одно из полей Ф093-0 "Шифр", "Краткое содержание" или "Примечание", вся информация загруженного файла просто пропадает. Очень хотелось бы все-таки услышать ответ: что делается не так? А то все "Ш"актнули-и тишина.
АВК: От имени разработчиков: - Не все сразу! В очередь, сукины дети!
Б. Н.: Рюбампре пишет: Вернёмся к нашим баранам. А именно, про то что эффект несовпадения на 1 коп стоимости материалов заказчика в КБ-2, КБ-3 с ИВР остался и в 2.9.1. Ну, эффект "пропавшей копеечки" (в НДС КБ-3 по сравнению НДС КБ-2в) и, соответственно, несовпадения итоговых сумм этих двух документов в редакции 2.9.1 устранен. А вот про пропавшую копеечку в материалах заказчика слышу впервые. Впечатляет сам факт того, что Вы стоически стремитесь не обсчитать своего заказчика даже на копейку. Всячески приветствуя такую точность взаиморасчетов мы немедленно мобилизуем все силы на поиск и этой копеечки.
exde: Б. Н. пишет: Ну, эффект "пропавшей копеечки" (в НДС КБ-3 по сравнению НДС КБ-2в) и, соответственно, несовпадения итоговых сумм этих двух документов в редакции 2.9.1 устранен. Если это заклинание такое - то ладно. Но если по существу - эффект НЕ УСТРАНЕН. Осталось правильно сложить две цифры, чтобы получить окончательное совпадение. Итоговые суммы в КБ2 и КБ3 продолжают отличаються на 0,01 грн. Б. Н. пишет: А вот про пропавшую копеечку в материалах заказчика слышу впервые. На той же странице есть и про это. Практически вся стр. 2 этой темы посвящена проблеме. И ни один разработчик тогда не отозвался. Я было подумал, что молча исправят... Ну, ждал вместе с "белкой и свистком". А оказывается, такой проблемы опять не существует
Б. Н.: exde пишет: Итоговые суммы в КБ2 и КБ3 продолжают отличаються на 0,01 грн. Прошу пример данных в ред. 2.9.1
И.Ш.: Рюбампре пишет: почему после того как в прочие функции-признаки-договорная цена ставишь динамичная, новая стройка создаётся всё равно с твёрдой ДЦ? Это ошибка, исправим. Воспользуйтесь Признаками в подсистеме Договорная цена, где можно задать тип Договорной цены для конкретной стройки.
exde: Б. Н. пишет: Прошу пример данных в ред. 2.9.1 Пожалуйста, Б. Н. , здесь "все в одном стакане" http://slil.ru/28106807
Valentin: exde , на эту тему было четкое пояснение с ИМД, с расчетом с точночстью до 0,1 коп. , в итоге: предложение разработчикам (пост.714 стр.2). Жаль, что все доводы остались лишь пустословием.
exde: Valentin пишет: Жаль, что все доводы остались лишь пустословием Mon@x пишет: Не все предложения будут приняты к реализации, Mon@x пишет: но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены
Б. Н.: exde Спасибо за высланный ИМД. Имея реальные данные, можно определить причины несоответствия. Разберемся и с этим.
АВК: Поработал в Подрядчике 2.9.1. Новшества приятно удивили. Авансовая плата, ввод доп.данных, корректировка итоговой стоимости - это супер. То, что надо! Но останавливаться на достигнутом нельзя! Надо расти над собой. Для этого роста пара-тройка идей (как говорится, что болит, о том и говорит): 1.дата в КБ-2 и КБ-3 должна выставляться автоматически из дц. При желании можно менять (но только при желании). А то как-то не солидно. 2.в окне Ф140-3 и Ф159-3 установить т.н. "заморозку" субподрядчика. На тот случай, если он в процессе не участвует. Ну надоело в ворде корректировать. 3.по моему, в признаках условия формирования имени информационных моделей надо вернуть "регистрационный номер+наименование". Большие неудобства в поисках нужных файлов. 4.при выборе и создании папки для хранения файлов, автоматически создавать папку ССР (например) в Сметных документах (Ф170-1), а при переносе в договорную цену - автоматически в той же директории папку ДЦ (тоже например). Соответственно и в Подрядчике - АКТЫ (не догма). Таким образом я, как пользователь, один раз создаю папку стройки, в которую автоматом по мере продвижения смета-дц-подряд (или в любом другом порядке) создаются папочки. Если в одни и теже папки надо сохранить файлы с одним именем - запрос: "Сохранить под другим именем?" - Угу, - и к имени добавляется "-2". Таким образом легко будет собрать в одном месте все акты, в другом месте все варианты дц, в третьем - все варианты ССР. И эти три места в одном объекте. "Пусть безумная идея - не решайте с горяча. Отвечайте нам скорее через гада-главврача. С уваженьем. Дата. Подпись. Отвечайте нам, а то, если Вы не отзоветесь - мы напишем в "Спортлото" В.Высоцкий
АВК: Вы уж меня извините, но есчё одна мысля покоя не дает. На форумах часто задают вопрос: как составить калькуляцию? как это реализовать в программе АВК? А и впрямь, почему бы Вам не попробовать реализовать? Я это вижу примерно так: 1.в списке локальных смет (Ф125-1) создаем калькуляцию (как и ЛС); 2.открываем калькуляцию - и по всей форме делаем расчет; 3.выходим из калькуляции - жмем "выходные документы" - и имеем экземпляр по установленной форме; 4.создаем или входим в созданную ЛС; 5.в нужном месте вставляем позицию согласно калькуляции (только одной строкой с шифром). Какие выгоды: 1.имеем форму калькуляции, привычную для всех пользователей АВК-5; 2.всегда есть, что показать Заказчику; 3.повышение рейтинга АВК-5 (а конкурент, я вам скажу, не дремлет!); 4.меньше флуда на форумах. (п.4 - самый важный). В.Высоцкий. То же самое.
Б. Н.: АВК пишет: Вы уж меня извините, но есчё одна мысля покоя не дает. На форумах часто задают вопрос: как составить калькуляцию? как это реализовать в программе АВК? А и впрямь, почему бы Вам не попробовать реализовать? Спасибо за полезное предложение. В ближайшей редакции АВК-5 будет нечто лучшее, чем калькуляция - будет возможность представлять Комплексную позицию одной строкой-заголовком. Калькуляция составляется на единицу строительного объема. А в КП, кроме текущего стр. объема, можно задавать и до двух десятков параметров, влияющих на количества в отдельных позициях. В КП можно будет организовывать и условные переходы (пропускать блоки позиций). В составе КП будут и строки-разделы. КП будет доступна в Подрядчике. Калькуляция при этом рассматривается как частный случай, как упрощенный вариант КП.
exde: АВК пишет: В.Высоцкий. "...Вот и нету вожаков..." Ну, дождались, похоже! Теперь все будет ОК!
Сергей.К: АВК есть на сегодня механизм текстовой позиции....можно сказать что то на подобии калькуляции
АВК: Сергей.К пишет: есть на сегодня механизм текстовой позиции....можно сказать что то на подобии калькуляции Да как видно не всем этот механизм понятен. Т.е. каждый может использовать его по своему усмотрению, а вот как правильно его задействовать - для многих большой вопрос (см.форум). Я же предлагаю концепцию, единую для всех калькуляций. Появился вопрос "А как создать калукаляцию на...", тут же ответ "- В программе АВК-5". Сметчику останется только форму заполнить и защитить у Заказчика. А тот, в свою очередь, зная, что калькуляция выполнена в такой авторитетной программе, как АВК-5, и копать глубоко не будет. В этом я уверен. А дальнейших улучшений - не счесть: 1. это и стандартные калькуляции в СНСИ; 2.и пользовательские калькуляции в ПНСИ; 3.это и обмен готовыми калькуляциями... и т.д. и т.п. Я не глобалист, но в конечном итоге это может нас привести к созданию нормальных, живых, актуальных в 21 веке расценок и подвигнет, наконец, тех, в чьи обязанности входит ЦО, повернуться к народу (а сметчики - это народ!) лицом, а не
Valentin: АВК пишет: На форумах часто задают вопрос: как составить калькуляцию? В ЖУРНАЛЕ планируется публикация программы по составлению калькуляций.
Б. Н.: Valentin пишет: Есть еще один глюк при вводе текстовых файлов: если заполнить одно из полей Ф093-0 "Шифр", "Краткое содержание" или "Примечание", вся информация загруженного файла просто пропадает. Да, это ошибка. Патчем она не исправляется. А вот в ближайшей новой редакции программы она исчезнет. Спасибо.
Рюбампре: Б. Н. пишет: Впечатляет сам факт того, что Вы стоически стремитесь не обсчитать своего заказчика даже на копейку. Скорее это говорит о квалификации самого сметчика.
Б. Н.: Рюбампре Причина расхождений на 0,01 грн. установлена. В ближайшим патче она будет устранена. Спасибо.
Рюбампре: Б. Н. пишет: Причина расхождений на 0,01 грн. установлена. В ближайшим патче она будет устранена. Спасибо. Забыл сказать, что расхождение есть и в договорной цене, но уже на 3коп. Вот файлик, если надо. Очень благодарен и Вам Б. Н.!
АВК: Уважаемые разработчики! Когда в программе появится функция "Отмена действия"? По какой причине ее нет до сих пор?
ЗЛБ: Рюбампре пишет: Забыл сказать, что расхождение есть и в договорной цене, но уже на 3коп. Вот файлик, если надо. Патч, о котором говорит Б.Н., исправляет и эту ошибку.
valexa: Подскажите пожалуста как можно сделать АВК с единой базой среди локальных пользывателей???? Мне говорили что сдеть реально, и что с нового года выйдет тестовая версия такой АВК, но на сколько она будет работоспособна это вопрос???
valexa: Ответ пожалуста в личку)
antonina-17-07: valexa пишет: Ответ пожалуста в личку) т.е., Вы хотели сделать ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ заказ на АВК с единой базой среди локальных пользывателей?
ЗЛБ: valexa пишет: Подскажите пожалуста как можно сделать АВК с единой базой среди локальных пользывателей???? Мне говорили что сдеть реально, и что с нового года выйдет тестовая версия такой АВК, но на сколько она будет работоспособна это вопрос??? А кто Вам это сказал ? Сегодня АВК не является сетевой программой. Мы над этим работаем, но конкретизировать сроки не представляется возможным.
valexa: antonina-17-07 пишет: т.е., Вы хотели сделать ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ заказ на АВК с единой базой среди локальных пользывателей? Может и заказ. Все зависить от суммы. а на счет того ЗЛБ пишет: А кто Вам это сказал ? Сегодня АВК не является сетевой программой. Мы над этим работаем, но конкретизировать сроки не представляется возможным. что Специолисты занемаются над вопросом АВК с единой локальной базой, я узнал от Их сотрудников, мол работают, и к началу следущего года скорее всего выйдет...
Сергей.К: как интересно...)
ЗЛБ: valexa пишет: что Специолисты занемаются над вопросом АВК с единой локальной базой, я узнал от Их сотрудников, мол работают, и к началу следущего года скорее всего выйдет... А можно поконкретнее об этих "сотрудниках" ?
exde: ЗЛБ пишет: А можно поконкретнее об этих "сотрудниках" ЗЛБ , не переживайте, это кто-то с форума прикалывается, ИМХО
exde: А вот имена выходных документов (ексель, по крайней мере) продолжают путаться и в 2.9.1., это - факт!
И.Ш.: exde пишет: А вот имена выходных документов (ексель, по крайней мере) продолжают путаться и в 2.9.1., это - факт! А можно примерчик "факта"? Пожалуйста!
exde: И.Ш. пишет: примерчик "факта"? Пожалуйста!
ЗЛБ: exde пишет: А вот имена выходных документов (ексель, по крайней мере) продолжают путаться и в 2.9.1., это - факт! При входе в Word/Exel создается временный файл. Если Вы внесли изменения и хотите сохранить, изменяйте входное имя файла !!!
exde: ЗЛБ пишет: При входе в Word/Exel создается временный файл. Если Вы внесли изменения и хотите сохранить, изменяйте входное имя файла !!! Бред
И.Ш.: exde пишет: Бред А корректней нельзя? Опишите, пожалуйста, подробно все Ваши действия, которые приводят к такому "примерчику".
exde: И.Ш. пишет: А корректней нельзя? Извините, подействовало количество восклицательных знаков и кавычек в ответах. И.Ш. пишет: Опишите подробно, какие действия привели к такому "примерчику" В вышеприведенном примере я совершал следующие стандартные действия: 1. Вывел в эксель ЛС. Временный файл создался с правильным именем, я его сохранил. 2. Вывел ВР. Аналогично. 3. Вывел ДЦ - как приведено на картинке. Имя временного файла сгенерировалось неправильно. Осталось от предыдущего. В реальной жизни я не заметил, что имя было неправильным, и сохранил. При попытке отправить файлы заказчику обнаружилось отсутствие одного файла и неправильное название второго. Вот, вся история. Возникает не часто, но бывает. В первых версиях АВК5 такое случалось сплошь и рядом. Попытки воспроизвести "косячок" намеренно удаются не всегда. В этом примере мне удалось.
И.Ш.: exde пишет: Попытки воспроизвести "косячок" намеренно удаются не всегда. Вот пока и все наши попытки не приводят к результату, изображённому в Вашем примере. Но ищем... Будем признательны, если у Вас появятся уточнения.