Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 4) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 4)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3
Сергей.К: M.V. а программа лицензионная?
M.V.: Сергей.К Лицензионная
Сергей.К: M.V. вы знаете специально посмотрел до обновления 2.9.0 с загруженной Иваничами, после обновления до 2.9.2 ПЗ остались такими же. кстати стройку в которой выросли ПЗ вы откуда взяли? сами делали или получили от когото., и где именно выросли цены, механизмы, трудозатраты, материалы?
M.V.: Спасибо. Буду разбираться.
M.V.: Стройка моя, ПЗ в ресурсах те же, а в лок.смете увеличились и в лок смете пишет первый вариант цены ресурса, хотя как в ведомости ресурсов другой
Сергей.К: свяжитесь со своим дилером, возможно надо будет вашу стройку(для выяснения причины) отослать ему или напрямую разработчикам. адрес разработчиков был на форуме где то
Valka: exde пишет: Десятки человеко-часов сэкономите сметчикам это точно...
mikaella2007: Уважаемые разработчики!!! Не открывается BDS Тендер-контракт, указывает на ошибку. В каком месте заполнить шифр проекта в редакторе ИБД? Помогите!!! АВК-5 (5-2.9.0) Перегляд файла D:\AVK5_290\UKR\LOG\Родовит Металлургов,194_bdse_3.Log Помилка: Рядок 3. Незаповнено шифр проекту S2`Ремонт системы отопления по адресу пр. Металлургов, 194```0```````5,39`4 ^ ,98`0,596`0,058`10,35`14,56`2,79`3,69`12,14`4,63`1,1`6,98`5,18`30* Наверно что-то в консерватории...
Сергей.К: mikaella2007 а вы к разработчикам тендер контракта обратитесь, вы можете вот тут S2`Ремонт системы отопления по адресу пр. Металлургов, 194```0```````5,39`4 исправить например так S2`Ремонт системы отопления по адресу пр. Металлургов, 194``Ремонт`0```````5,39`4
mikaella2007: Сергей.К, да сметка всего на 1,5 тысячи... И где искать мне энтих разработчиков ТК? Сделала так, как ты посоветовал, выдает новую ошибку: АВК-5 (5-2.9.0) Перегляд файла D:\AVK5_290\UKR\LOG\Мариуп отопл_bdse_8.Log Помилка: Рядок 6. Помилка в завданнi загальновиробничих витрат ( секцiя Т2) Т2`0,079#1,98`0,088#2,21`0,088#2,21`0,079#1,98`0,079#1,98`0,079#1,98`0,079# ^ 1,98`0,079#1,98`0,079#1,98`0,079#1,98`0,079#1,98`0,097#2,42`0,088#2,16`0,08 8#2,21`0,082#2,03`0,098#2,42`0,236#5,33`0,088#2,21`0,088#2,21`0,097#2,42`0, 097#2,42`0,088#2,21`0,214#5,54`0,088#2,21`0,104#3,22`0,097#2,42`0,088#2,21` 0,088#2,21* Пробовала цифры там вставлять, вместо слова "Ремонт", пишет, что нет разделителя...
Сергей.К: у-у-у тогда не знаю. разработчики тендера должны знать
Valentin: mikaella2007 пишет: Уважаемые разработчики!!! Не открывается BDS Тендер-контракт, указывает на ошибку. В каком месте заполнить шифр проекта в редакторе ИБД? Помогите!!! Если эту муть переслать на neofit@ukr.net, то к утру возможен результат. В данный момент заняться не могу за не имением этого самого времени...
mikaella2007: Спасибо, мне уже помог хороший человек.
exde: В 2.9.2. перестала работать "очистка" наименования расценки
И.Ш.: exde пишет: В 2.9.2. перестала работать "очистка" наименования расценки Спасибо, мы знаем об этом, в 2.10.0 будет исправлено. А пока пользуйтесь функцией "Исключить" библиотечную поправку.
Рюбампре: Уважаемые разработчики, подскажите, если я хочу распечатать справку в книжном варианте с последними изменениями, корректировку необходимо вносить вручную?
Б. Н.: Рюбампре пишет: Уважаемые разработчики, подскажите, если я хочу распечатать справку в книжном варианте с последними изменениями, корректировку необходимо вносить вручную? Форма КБ-3, реализованная в редакции 2.9.2 - временное, вынужденное решение, связанное с необходимостью оперативной реализации принятых в декабре 2009 г. изменений данного документа. Полноценная Справка КБ-3 (с автоматическим накоплением сумм в графе "с начала строительства", с книжным и альбомным вариантами печати документа) выйдет в следующей версии программного комплекса. Так что, сегодня, если очень нужен книжный вариант, придется вручную корректировать альбомный вариант этого выходного документа.
exde: От стройки остался только файл БДД, ранее созданный в АВК. Пытаюсь ввести - пишет ошибку "Не заполнен шифр" Вопрос к разработчикам. Может быть, можно предотвратить возможность возникновения такой ситуации на этапе создания БДД? Или при вводе. Заполнить поле чем-нибудь вроде текущей даты, например?
ЗЛБ: ИБД создается различными разработчиками. У нас в АВК5 поле "Шифр" является обязательным для заполнения. Поэтому при вводе ИБД из АВК5 такой ошибки быть не может. За других разработчиков мы ответить не можем. Свои пожелания необходимо отправлять разработчику Вашего ИБД.
exde: ЗЛБ , exde пишет: От стройки остался только файл БДД, ранее созданный в АВК Для пробы сейчас создал БДД стройки с НЕЗАПОЛНЕННЫМ шифром. Получилось. И она не вводится обратно!
Б. Н.: exde пишет: Для пробы сейчас создал БДД стройки с НЕЗАПОЛНЕННЫМ шифром. Получилось. Что-то здесь не вяжется. Для того, чтобы создать файл БДД стройки, нужно, по меньшей мере, иметь эту стройку в Списке строек. В АВК3 и АВК5 невозможно создать стройку, для которой не заполнен Шифр. Значит, такой стройки в Списке строек нет. Либо стройка введена каким-то искусственным, ложным способом. Из истины следует истина, из лжи, как известно, что угодно.
exde: Б. Н. пишет: Что-то здесь не вяжется. Для того, чтобы создать файл БДД стройки, нужно, по меньшей мере, иметь эту стройку в Списке строек. В АВК3 и АВК5 невозможно создать стройку, для которой не заполнен Шифр. Значит, такой стройки в Списке строек нет. Либо стройка введена каким-то искусственным, ложным способом. Из истины следует истина, из лжи, как известно, что угодно. "Панотець, у Вас барсетка дымится!" ТРИЕДИНАЯ сущность одной несчастной стройки/сметы/Акта! Я ясно написал - БДД. Какой нормальный человек сейчас делает работу по "Методике...", начиная с "Создания стройки..."? Может, кто-то из Ваших знакомых? У меня есть ДЦ. Я ее копирую, видоизменяю, закрываю, фирма получает деньги. Процесс идет. Можете, конечно, называть это "искусственным, ложным способом". Непорочным зачатием?
Б. Н.: exde пишет: У меня есть ДЦ. Я ее копирую, видоизменяю, закрываю, фирма получает деньги. Процесс идет. И все же, откуда дровишки? Каким таким "порочным зачатием" появилась подобная стройка в Списке строек ДЦ? Зачатием же непорочным, насколько мне известно, без реквизита "Шифр" она бы не ввелась в этот Список строек. Поделитесь подробностями и передовыми технологиями. Впрочем, догадаться здесь не сложно. В готовой нормальной стройке пользователем был специально удален Шифр (обязательный реквизит, без которого стройка не может быть создана). Потом из этой ущербной стройки был создан, соответственно, ущербный БДД. Этот БДД программа и не захотела вводить. Претензии к программе можно предъявить лишь за то, что она не ударила по рукам, когда из идентификаторов стройки удалялся ее шифр. Но ведь пользователь специально уведомлен, что данный реквизит обязателен, об этом его не раз предупреждали при создании каждой новой стройки. И, если БДД такой вот стройки в АВК5 обратно не вводится (и программа говорит, почему не вводится), так ведь на зеркало неча пенять... Наличие Шифра в стройке согласовано разработчиками всех программ, действительно внедривших и отладивших технологию ИБД. Так что, в этом плане замечание должно быть сделано тому разработчику, который не отладил как следует свой модуль ИБД. Уверен, это замечание будет воспринято с благодарностью. А мы, в свою очередь, подумаем об еще одной "защите от дурака" (прошу без обид, это перевод распространенного технического термина "fool proof").
Сергей.К: Б. Н. пишет: В готовой нормальной стройке был специально удален Шифр (обязательный реквизит, без которого стройка не может быть создана). Потом из этой ущербной стройки был создан, соответственно, ущербный БДД. Этот ущербный БДД программа и не захотела вводить. полностью подтверждаю, только что проверил...
exde: Б. Н. , большое спасибо за подробный ответ! Б. Н. пишет: пользователь специально уведомлен, что данный реквизит обязателен, об этом его не раз предупреждали при создании каждой новой стройки ... 10 Заповедей, "По газонам не ходить", "Место кондуктора не занимать, в окно кондуктора не смотреть"... Строек "с нуля" я создал 3 шт., когда только начал работать на АВК: на общестрой, электромонтаж и пусконаладку. А шифр тоже может быть разным: ДЦ без шифра - тоже шифр: у меня, например, - промежуточный вариант. Теперь буду какой-нибудь нолик задавать, если не забуду. Б.Н. пишет: замечание должно быть сделано тому разработчику, который не отладил как следует свой модуль ИБД. Уверен, это замечание будет воспринято с благодарностью. А мы, в свою очередь, подумаем об еще одной "защите от дурака" (прошу без обид, это перевод распространенного технического термина "fool proof"). Б. Н. , какие обиды? Спасибо за обещание "защиты"! Я же об этом и просил, собственно!
exde: Сергей.К , представьте ситуацию: Вы хотите открыть текстовый документ, а Word и говорит: "Ваш ущербный документ не может быть открыт, так-как в нем есть грамматические ошибки, о которых Вас предупреждала встроенная проверка правописания" И - список ошибок
Сергей.К: это разные вещи....возможно всем разработчикам, различных комплексов, стоит подумать о том, чтобы в случае удаления шифров выскакивало сообщение "данная операция недопустима"
exde: Сергей.К пишет: в случае удаления шифров выскакивало сообщение "данная операция недопустима" Зачем такие сложности? Стройка прекрасно себя чувствует как с шифром, так и без оного. Нет шифра - вставьте какую-нибудь фигню, если уж очень хочется. Отсутствие наименования заказчика и подрядчика почему то переносится нормально. Это все - оформление.
mikaella2007: exde пишет: Зачем такие сложности? Стройка прекрасно себя чувствует как с шифром, так и без оного. Нет шифра - вставьте какую-нибудь фигню, если уж очень хочется. Отсутствие наименования заказчика и подрядчика почему то переносится нормально. Это все - оформление. Поддерживаю. Это не так принципиально. А вот времени забирает много, когда не открываются БДД с другого ПК. У меня был аналогичный случай и самой не удалось ничего сделать даже через ИВКовскую программку для корректировки БДДшек.
kuzja: В АВК 2.9.2 заметили такой глюк в актах: повторяются номера позиций (на примере две строки номер 3) фото Эта ошибка будет и в следующих версиях или только в этой?
Б. Н.: exde пишет: Спасибо за обещание "защиты"! Сообщаю, что в разрабатываемой редакции 2.10.0 данная защита реализована.
exde: Б. Н. пишет: в разрабатываемой редакции 2.10.0 данная защита реализована Так оперативно! Б. Н. , а с совпадением НДС и, наконец-то, итоговой суммы в КБ2 и КБ3 с возвратом материалов заказчика обнадежите?
ЗЛБ: exde пишет: а с совпадением НДС и, наконец-то, итоговой суммы в КБ2 и КБ3 с возвратом материалов заказчика обнадежите? А Вы в 2.9.2 тоже получаете такой эффект ? Если Да, то пришлите ИМ этой стройки.
exde: ЗЛБ пишет: в 2.9.2 тоже получаете такой эффект ? Если Да, то пришлите ИМ этой стройки Таки, "Да". Высылал Вам на ящик 20.11.09. с темой "стройка с неправильной копейкой в КБ3 " от exde
Сергей.К: 2.9.2 была выпущена в декабре, а вы пишите exde пишет: Таки, "Да". Высылал Вам на ящик 20.11.09. с темой "стройка с неправильной копейкой в КБ3 " от exde
exde: Сергей.К пишет: 2.9.2 была выпущена в декабре, а вы пишите... Сергей.К , если бы ошибка исчезла в 2.9.2., я бы ничего такого не писал. Дело в том, что это уже не первая отосланная мной стройка, из разных версий АВК. После очередного обновления ошибка исчезает, как правило, в этой стройке, однако проявляется снова, но уже в другой. Возможно - это непреодолимо "в принципе" ... А стройка - вот, можно убедиться http://slil.ru/28561235 "А ты азартный, Парамоша!" (знаменитые слова знаменитого генерала Чарноты из булгаковского "Бега")
ЗЛБ: exde пишет: Таки, "Да". Высылал Вам на ящик 20.11.09. с темой "стройка с неправильной копейкой в КБ3 " от exde Должен Вам сказать, что на 2.9.2 Вы не пробовали. Вот КБ3 Вашей стройки, выполненная на 2.9.2.
exde: ЗЛБ , Увы мне, увы! Да? 1. Я вчера прислал Вам и в 2.9.2 2. Посмотрите внимательно, что Вы прислали. Может, кстати, сделаете в 2.10 вывод копеек с двумя знаками, для наглядности?
Б. Н.: exde пишет: а с совпадением НДС и, наконец-то, итоговой суммы в КБ2 и КБ3 с возвратом материалов заказчика обнадежите Итоговый НДС совпадает и в сегодняшней редакции 2.9.2. А в редакции 2.10.0. постараемся справиться и с совпадением итоговой суммы КБ-3 с КБ-2в до 1 коп. при округлении вычитаемых сумм возврата материалов.
exde: Б. Н. пишет: совпадением итоговой суммы КБ-3 с КБ-2в до 1 коп. при округлении вычитаемых сумм возврата материалов. Б. Н. , каких "округлений"????? Материал заказчика идет из ведомости ресурсов, с точностью до копейки, по акту приема-передачи. Или я не понял? В присланной мной стройке все будет совпадать?
полная версия страницы