Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 4) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 4)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3
Valentin: В 2.9.1 такого нет. Переходите на новую версию.
kc: Valentin пишет: Мне кажется, что зарплата без трудозатрат бывает только у чиновников. та ладно вони працюють я к сожалению не могу посмотреть картинку но как я понимаю 2блок=(1блок+з/п производственного персонала)*отчисления в ФСС и Н38=0 должно обнулить 1 блок, и 2блок тогда равен з/п произв. персонала*отчисления в ФСС, а у меня почему то 0 получается. Или это только особенности моей программы?
kc: Valentin пишет: В 2.9.1 такого нет так и в СТС у меня такого нет просто действительно интересно, что это было
Valentin: kc , пост о чиновниках остался за кадром.
Valentin: kc пишет: просто действительно интересно, что это было Если это и было, а сейчас его нет, зачит была ошибка, которую вовремя устранили. Логично??
kc: Valentin пишет: Если это и было, а сейчас его нет, зачит была ошибка, которую вовремя устранили. Логично?? понял, вопрос снят. и реклама: переходите на новые версии, чтоб избежать старых ошибок
Valentin: kc пишет: 2блок=(1блок+з/п производственного персонала)*отчисления в ФСС Немножко не так, повторяю картинку: (З-та в прямых + з-та в ОПР)*Соцотчисления
exde: Прошу прощения, что я опять со своим "копеечным" интересом exde пишет: Я установил 291 и установил патч. Ввел проверяемую (и свою тоже) IMP в АВК 291. Расхождений в КБ2 и КБ3 по НДС - нет. А вот расхождение в конечной сумме на "копеечку" - есть. Какая-то вялая реакция разработчиков на "завуалированный" вопрос... Может, просто надо поверить на слово И.Ш. пишет: IMP проверили в 2.9.1 - несовпадения нет!
Valentin: exde пишет: Прошу прощения, что я опять со своим "копеечным" интересом Я же писал выше про кривенький алгоритмик и привел из этого ИМР пример. В ПРИЗНАКАХ отключите птичку "по рекомендации налоговой" и будет Вам счастье. Расчет концовки КБ2 и КБ3 в АВК разный!!! ( к сожалению). ВЫ ЛУЧШЕ ПРО 100-Ю ГОДОВЩИНУ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПОДРЯДЧИКЕ ПОВТОРИТЕ ВОПРОС!!
Лариса Д. : kc , проверила на своей программе 2.7.0 - при Н38=0 у меня обнуляется 1 блок, 2 блок уменьшается на величину отчислений от з/п, которая обнулилась.
exde: Valentin пишет: кривенький алгоритмик - не так давно подробно описал Б.Н. После этого была проделана большая работа - смотрим "уважаемый Ридми" : 4. Уточнен алгоритм вычисления итогового НДС в Справке КБ3, что обеспечивает соответствие числового значения НДС с Актом КБ-2в, выпускаемым в режиме «по рекомендациям налоговой инспекции». Блин, только теперь я понял: "обеспечивает соответствие числового значения НДС с Актом КБ-2в" Т.е. соответствия итоговой суммы (без НДС + НДС) никто и не обещал!!!!!! Пойду, покурю
kc: Лариса Д. пишет: kc , проверила на своей программе 2.7.0 - при Н38=0 у меня обнуляется 1 блок, 2 блок уменьшается на величину отчислений от з/п, которая обнулилась. спасибо,значит еще лучше, это проблемы только моей отдельно взятой программы
Valentin: exde пишет: соответствия итоговой суммы ( без НДС + НДС) никто и не обещал!!!!!! Пойду, покурю Долго курить придется. Ничего Вы не поняли. ИТОГО= без НДС + НДС - работает корректно!!
exde: Valentin , вчера Вы написали: "если Рюбампре имеет ввиду разницу в сумме КБ2 с КБ3 на 1 копейку, то это не зависит от версии". Т.е., вчера у Вас ИТОГО не была = без НДС + НДС. Что-то сегодня произошло, чего я пока не знаю? ИТОГ теперь не обязательно точно равен сумме без НДС + НДС? Допускается расхождение на копейку?
Valentin: Valentin пишет: В КБ2 =............................ ........................................... получили сумму без НДС = 83390,82 насчитали НДС =16678,16 ИТОГО= 100068,98 В КБ3 = от суммы с НДС = 106,97938 отняли материалы с НДС = 6,91039 получили ИТОГО = 100,06899 Вы не внимательный ученик!!! Теперь уж я надолго пойду покурю, пока Вы разберетесь в трех соснах.
exde: Valentin пишет: Вы не внимательный ученик Я - внимательный Прочитайте еще раз, учитель: 4. Уточнен алгоритм вычисления итогового НДС в Справке КБ3, что обеспечивает соответствие числового значения НДС с Актом КБ-2в, выпускаемым в режиме «по рекомендациям налоговой инспекции» Valentin пишет: Теперь уж я надолго пойду покурю Угу, и уточните у разработчиков, о чем идет речь в этой не особо сложной фразе. Они, кстати сказать, так и не отзываются...
Сергей.К: я у себя в стройке посмотрел (2.9.1 установлена с диска) КБ2 получили сумму без НДС = 48668 насчитали НДС =9733,6 ИТОГО= 58401,60 КБ3 получили сумму без НДС = 48,668 насчитали НДС =9,7336 ИТОГО= 58,4016 все сходится
exde: Сергей.К А Вы смотрели стройку, присланную Рюбампре ? Я могу прислать свою, с такой же бедой. Сергей.К пишет: все сходится Дилер...
Сергей.К: exde а вы уберите в подрядчике в признаках "суммарные стоимости материалов.....(без округления по каждой позиции) и посмотрите
Valentin: exde , все дело в округлениях, поэтому неправильно посчитана итоговая сумма: без НДС = 8914948 НДС = 8914948*0,2=1782989,6 С НДС если 8914948*1,2 = 10697937,6 Материалы заказчика: без НДС = 575866 НДС = 575866*0,2=115173,2 С НДС = 575866*1,2 = 691039,2 Теперь: ИТОГО к оплате, если точно по арифметике = 10697937,6-691039,2 = 10006898,4 =10006898, а получилось в КБ3: 10697938-691039=10006899 Разработчикам нужно прибегнуть к правильности расчета "итого к оплате", т.е. к последним трем строкам КБ3: БЕЗ НДС + НДС = С НДС или БЕЗ НДС (БЕЗ НДС)*0,2 (БЕЗ НДС)*1,2 Промежуточные расчеты оставить как есть.
Valentin: Сергей.К пишет: а вы уберите в подрядчике в признаках "суммарные стоимости материалов.....(без округления по каждой позиции) и посмотрите В таком случае еще хуже: итог материалов в ИВР никогда не совпадет с данными о материалах в КБ2, а за это налоговая может наказать.
Сергей.К: Valentin согласен с материалами, но итог конечный совпадает, а оппонентов итог интересовал
Valentin: Сергей.К , не прав. В данном случае поменялись все цифры из-за округления по каждой позиции, и ситуация перешла якобы в нормальную. Ведь прямые затраты и НДС и Материалы заказчика уже с совершенно с другими циферками. Но в любом случае может создаться ситуация, когда от 0,6коп нужно будет отнимать 0,2коп и тогда "галочки" стоят или лежат особого значения иметь не будет.
Valentin: exde пишет: Прочитайте еще раз, учитель: 4. Уточнен алгоритм вычисления итогового НДС в Справке КБ3, что обеспечивает соответствие числового значения НДС с Актом КБ-2в, выпускаемым в режиме «по рекомендациям налоговой инспекции» Это означает, что значение НДС в КБ2 совпадает со значением НДС в КБ3. Так в версии 2.9.1. оно так и есть. ( в кб2 = 16678,16, в кб3 =16,67816)
exde: Valentin пишет: значение НДС в КБ2 совпадает со значением НДС в КБ3. Valentin пишет: Разработчикам нужно прибегнуть к правильности расчета "итого к оплате", т.е. к последним трем строкам КБ3 Вот, Вы уже и сами поняли, о чем была речь
exde: Сергей.К пишет: а вы уберите в подрядчике в признаках "суммарные стоимости материалов.....(без округления по каждой позиции) и посмотрите Обратились Вы, допустим, в ателье с жалобой на то, что ... "ботинок жмет". А Вам в ответ: - а попробуйте поменять местами - а не надевайте носки - а не наступайте на него - ... Сергей.К пишет: итог конечный совпадает Дилер...
Valentin: exde пишет: Вот, Вы уже и сами поняли, о чем была речь Я то понял не "уже", а давно. Вы же зацепили тему НДС, с которой полный порядок. Не передергивайте фразы, плз.
exde: Valentin пишет: зацепили тему НДС, с которой полный порядок Ну, вот, практически, плагиат авторов незабвенного Аркадия Исааковича: " - К пуговицам претензии есть? - К пуговицам претензий нет. Пришиты намертво!"
exde: Б. Н. пишет: Если говорить по делу... 291 поставил только вчера, еще не работал в ней, но первое впечатление - вернулся крупный шрифт - очень приятное. А разговор про КБ2/КБ3 сразу пошел, т.к. был вопрос другого участника. Я лично был уверен, что там уже все в порядке, и после НДС тоже. Никакого злого умысла и желания насолить разработчикам (для И.Ш.). К чему это я? Хочу попросить: если будет выходить новый патч, нельзя ли в нем сделать так, чтобы при : ДЦ - сервис - перенос в подрядчик - учетные реквизиты стройки - заказчик,подрядчик, руководители - подставлялись значения, принятые в - Прочие затраты - оформление документации - для текущей стройки. По моему, это было бы логично. Тем более, И.Ш. в частной беседе давно обещала. Может, не ко времени прошу
Б. Н.: exde пишет: Хочу попросить: если будет выходить новый патч, нельзя ли в нем сделать так, чтобы при : ДЦ - сервис - перенос в подрядчик - учетные реквизиты стройки - заказчик,подрядчик, руководители - подставлялись значения, принятые в - Прочие затраты - оформление документации - для текущей стройки. Будет Вам и белка будет и свисток! В этом стишке, насколько помню, есть и строчка "Дайте только срок!" Реализовано сие будет не в патче, а в следующей редакции.
Lidia_26: При инсталляции АВК есть возможность поменять цвет табличек с серого (как он предлагается по умолчанию) на какой-либо другой. А есть ли возможность поменять этот самый цвет уже в проецссе работы, после того как проинсталлировал себе АВК?
VIKTOR62: Lidia_26 "Прочие функции" - "Настройка интерфейса".
djurka: У меня АВК 5.290. Такая ситуация: в стройке один объект, и показатели прибыли на стройку (окно Ф107-1) и на объект (окно Ф136-1) не совпадают, то в выходном документе «Сводный сметный расчет» сумма итого рассчитывается исходя из показателя прибыли на объект, а в выходном документе «Локальная смета на правах сводного сметного расчета» исходя из показателя прибыли на стройку. Я думаю что приоритетом для расчета прибыли (исходя из дополнения №6 к нашему родному ДБН) должен выступать показатель прибыли указанный на объект. А от показателя прибыли на стройку наверно нужно совсем уходить, чтобы не было путаницы.
exde: Есть очередная стройка с возвратом всех материалов, как материалов заказчика. Материалы - "из ведомости ресурсов", ДЦ - "по рекомендации". В документе ДЦ "стоимость возвращаемых ресурсов" больше "стоимость материальных ресурсов" на 1 коп. Через ИБД перенес в 2.8.1., там - нормально. Задействован какой-то новый алгоритм? http://slil.ru/28033312
Б. Н.: djurka пишет: У меня АВК 5.290. Такая ситуация: в стройке один объект, и показатели прибыли на стройку (окно Ф107-1) и на объект (окно Ф136-1) не совпадают, то в выходном документе «Сводный сметный расчет» сумма итого рассчитывается исходя из показателя прибыли на объект, а в выходном документе «Локальная смета на правах сводного сметного расчета» исходя из показателя прибыли на стройку. Сегодня актуальна редакция 2.9.1. В ней исправлены выявленные ошибки 2.9.0. В редакции 2.9.1 для строек, состоящих из одного объекта, показатель прибыли и административных расходов выбирается, как и раньше, в Настройке. Для таких строек возможность переопределения этих показателей в объекте отсутствует. Она закрыта, чтобы исключить описанную выше путаницу.
exde: exde пишет: Есть очередная стройка с возвратом всех материалов, как материалов заказчика. Материалы - "из ведомости ресурсов", ДЦ - "по рекомендации". В документе ДЦ "стоимость возвращаемых ресурсов" больше "стоимость материальных ресурсов" на 1 коп. Через ИБД перенес в 2.8.1., там - нормально. Задействован какой-то новый алгоритм? Стройка - в 2.9.1. Откликнитесь как-нибудь, господа? Плз! Или теперь и за это новшество "ейною мордою меня в харю тыкать" будут?
АВК: У нас организация, в основу работы которой положено календарное планирование. ПТО приходится назначать на работы исполнителей, соответственно помимо составления сметы инженер-сметчик по ЕНиРам выбирает специальности рабочих, корректирует состав звеньев и подгоняет средний разряд звена под разряд каждой работы в смете, производит расчет продолжительности строительства. Предложение к разработчикам. 1. в СНСИ есть некоторые специальности с разрядами. Почему бы не добавить все строительные специальности из классификатора? 2. при редактировании ресурсов предоставить возможность сметчику назначать на работы рабочих по специальностям и разрядам (в принципе это есть). 3. предусмотреть механизм соответствия разряда работ разряду назначенных рабочих. Понимаю, работа сложная. Кто с этим сталкивался, знает, что к назначению исполнителей для выполнения работ в срок нужен очень гибкий подход. И решений у этой задачи много. Но имея под рукой сметную программу с базой ЕНиРов, сметчик быстрее справится с поставленной задачей.
antonina-17-07: ага... вот, только ЕНиР - это "пережиток" постсоветской эпохи и не признаны Минрегионстроем... а еще я предлагала Состав работ в норме расписать по трудоемкости для возможности редактирования норм при частных случаях... например, как недавно спрашивали: монтаж металлической опалубки без ее демонтажа (остается в теле бетона)... и тоже большая работа, но ее итоги ТАК необходимы сметчикам... только, скорее всего, ЭТО (да и многое другое НУЖНОЕ сметчикам) не предусмотрено нашим библейским ДБН... т.е., рыба, как всегда, гниет с головы...
АВК: antonina-17-07 пишет: только ЕНиР - это "пережиток" На безрыбье и рак - щука! Если наши за 18 лет самостийности не смогли придумать в этом направлении ничего нового, то приходится прибегать к наследию мудрых предков. antonina-17-07 пишет: библейским ДБН... Библейский - это в качестве комплимента или оскорбления? Библия сама по себе очень мудрая книга.
antonina-17-07: АВК пишет: Если наши за 18 лет самостийности не смогли придумать в этом направлении ничего нового, не только НЕ придумали, а еще и запретили, т.е., не узаконили использование советских "пережитков"... а значит и использовать их в предлагаемом нами "хотении" незаконно... отфильтруйте в "Зодчем": ЕНиР - он остался только один... Сборник Е1. Внутрипостроечные транспортные работы. Библейский - это в качестве комплимента или оскорбления? это в качестве замашки на "единственно правильное"... которое даже пытается искажать Хозяйственный и Гражданский Кодексы Украины... и при ЭТОМ не имея ДАЖЕ регистрации в Минюсте... http://avk5.forum24.ru/?1-0-0-00000153-000-0-0-1243597811
полная версия страницы