Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 5) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 5)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4
Б. Н.: Valentin пишет: т.е. при удалении всех смет итог не изменился. Проверено. Мин нет. "При удалении всех смет" итог (П114) ... изменился. Просьба быть более внимательным при сообщении об ошибках.
Valentin: Б. Н. пишет: Проверено. Мин нет. Так никто ж и не сомневался. Тема то -"флудовская", потому и рассматривалась сегодня во "Флудилка". А здесь она только потому, что уже и дилеры (минеры) разучились работать в АВК5. Провокации иногда полезны.
Valentin: Б. Н. пишет: Просьба быть более внимательным при сообщении об ошибках. Извините, но тем, кто уже сейчас знакомится с Аутбоксом, была очень интересна вышеизложенная публикация.
Matilda: С ужасом обнаружила, что в окне Ф130-1 выделение и копирование невозможно! При составлении смет на ПНР электрической части большая часть работ берется "применительно", а в скобках приходится указывать наименование работы, причем это должно звучать понятно не только электрику. Теперь придется каждый раз набирать целые предложения (или рассказывать историю любви) почти в каждом пункте "по-новой". А когда работать? Такого маразма не ожидала. А кто захочет злоупотребить, то он обязательно злоупотребит, потому-что под нерасшифрованным пунктом можно спрятать любэ и потом морочить заказчику голову и оправдывать невозможностью редактировать. Поздравляю всех заинтересованных с новшеством!!!
exde: С+C - С+V
Matilda: Спасибо exde. контрол+с и контрол +м вставляет ранее скопированное в любом другом месте, но мне нужно скопировать, например, в предыдущем пункте вставить в новый и кое-что подкорректировать (Наприм. Комплексные опробования микропроцессорного терминала "REL670 фирмы АВВ" поменять на "7SA513 фирмы Siemens"), а скопировать я не могу. Может проще пользоваться 9.2 (возможно с переводом потом в 10, но может возникнуть проблема, если нужно будет внести исправления после экспертизы и т.д. и т.п.). МЕНИНГИТ.
Сергей.К: Matilda учитесь пользоваться клавишами, а не только мышкой есть и другой путь, аналогичный тому, который указал exde Ctrl+Ins - Shift+Ins
Matilda: С+C - С+V не работает
Matilda: Ctrl+Ins - Shift+Ins тоже не работает
exde: Перед этим нужно мышкой выделить нужную часть текста для копирования...
Matilda: Ctrl+Ins - Shift+Ins только вставляет но не копирует
АВК: Конечно же, ввести в программу функцию копирования куда сложнее! Блин, где борьба за покупателя? Почему рядовой лузер не может пользоваться теми функциями, которые есть в ЛЮБОЙ другой программе? А потом даешь задание: БЫСТРО сделать смету - и ждешь ее ГОД. Узнаешь, почему так медленно, и оказывается, что НЕОПЫТНЫЙ (в компьютерном смысле) сметчик ПРОСТО не знает, что ускорить можно через "Ctrl+Ins - Shift+Ins"!!!! КОПИРОВАНИЕ должно быть! Так же как и ОТМЕНА действия. НАРОД хочет СЕРВИСА!
Matilda: Выделила конечно
exde: АВК пишет: КОПИРОВАНИЕ должно быть! Так же как и ОТМЕНА действия. НАРОД хочет СЕРВИСА! +100 Matilda пишет: Ctrl+Ins - Shift+Ins только вставляет но не копирует Просто не торопитесь, когда нажимаете кнопки совместно, и все получится. Вставлять ведь уже получилось, и копировать получится. ЗЫ Может, кнопка какая на клаве не работает? Попробуйте с симметричной
Matilda: Ну не знаю, я конечно, не хакер, но простые телодвижения мне подвласны. Может просто вернуть назад то хорошее что было в предыдущей версии, а не делать вид "МЫ БДИМ", потому что "бдить в корень" злоупотреблений - компетенция совсем других "органов". И вообще. иногда лучше недобдеть чем перебдеть. Спасибо. Извините, если резко.
exde: Matilda пишет: иногда лучше недобдеть чем перебдеть В данном случае - явно "недобдеж".... "недобдение"... Преступная халатность, короче
Б. Н.: Matilda пишет: С ужасом обнаружила, что в окне Ф130-1 выделение и копирование невозможно Если при работе в экране Ф130-1 речь идет о позиции-материале или позиции-оборудовании, то для редактирования наименования (в том числе для копирования текста в буфер обмена или для выгрузки из буфера), необходимо предварительно создать новый вариант ресурса. Так было и так есть. Если же редактируется позиция-работа, то никаких ограничений на редактирование наименования позиции нет. Здесь доступно и выделение, и копирование в буфер обмена, здесь и выгрузка из буфера - все как, к примеру, в Ворде. Даже неудобно говорить об этих азах работы с программой. А, может, я чего не понял. Из-за чего весь этот шум? Жду пояснений. Или извинений.
exde: Б. Н. , не лукавьте Впрочем, и трагедии нет никакой. Наши руки - не для скуки
Valentin: Б. Н. , не обижайтесь, но существуют в ВИНДЕ определенные темы (зачастую под ВИСТА), при которых текст в ЕДИТ -контроле приобретает белый цвет даже тогда, когда не было создание варианта. Просто обман зрения. И после создания варианта-цвет тот же, но уже доступно редактирование. Может кто-то и столкнулся с этим, но стесняется сказать правду??
exde: Valentin ..."Все - в AUTодор, товарищи!" "Сегодня", т.е. когда строительная отрасль находится на пике своего подъема Впрочем, конечно, готовь сани летом....
Б. Н.: exde пишет: Впрочем, и трагедии нет никакой. Наши руки - не для скуки Товарищ объяснил наглядно и красочно. Даже я понял, в чем здесь дело. Признаюсь, и не знал, что в 2.9.2 по правой клавише мышки можно было дублировать эти стандартные действия операционной системы по редактированию текста. Отсутствие этого сервиса в 2.10.0, действительно, не есть трагедия. Это даже неприятностью трудно назвать. Зачем, спрашивается, дублировать в программе то, что и так делает любая операционная система?
exde: Б. Н. пишет: Зачем, спрашивается, дублировать в программе то, что и так делает любая операционная система? А зачем "дублировали" в 2.9..... и ранее? А какой славной была DOS!!! А кому-то не понравилась... Многие из нас родом из DOS, все эти Ctrl+Alt+Shift+F... до сих пор присутствуют в АВК. И кто-то ведь помнит все это!!!
Valentin: Какой-то бред!! В 2.9.2 и 2.10.0 Ф130-1, а тем более "НАИМЕНОВАНИЕ" редактируется без всяких проблем и выделений. Только в 2.9.2 для любителей АВК и операционки, а в 2.10.0 -только для любителей АВК (+ работает с буфером обмена ч-з Ctrl+V + отключена правая кнопка мыши: контекстное меню для ЕДИТ-контрола - и это правильно-ИМХО).
Valentin: exde пишет: ..."Все - в AUTодор, товарищи!" "Сегодня", т.е. когда строительная отрасль находится на пике своего подъема Впрочем, конечно, готовь сани летом.... Фраза для флуда. Кстати в теме "Флудилка" уже размещена полезная информация о ваших картинках. Думаю, вы для себя сделаете правильный АУТ?
exde: Valentin пишет: "НАИМЕНОВАНИЕ" редактируется без всяких проблем и выделений Ну, у кого-то, без проблем Гм..., "и выделений". А всегда было так Valentin пишет: в 2.10.0 отключена правая кнопка мыши: контекстное меню для ЕДИТ-контрола - и это правильно-ИМХО Ну, для того, у которого уже и правая мышка не работает, то - да. ИМХО Valentin пишет: в теме "Флудилка" уже размещена полезная информация о ваших картинках. Думаю, вы для себя сделаете правильный АУТ? А вы для себя сделали вывод, что облажались привели неверную информацию об ошибках в АУТ? Думаете, съехали, и никто не заметил?
Valentin: exde пишет: А вы для себя сделали вывод, что облажались привели неверную информацию об ошибках в АУТ? Думаете, съехали, и никто не заметил? Нужно слишком хорошо меня знать, чтобы куда-то кому-то не "съехать". Не заставляйте меня наночь сорить красноречием... ну не выйдет провокация у того, кто не проходил спецшколу...Не старайтесь, спокойной ночи.
exde: Matilda пишет: "бдить в корень" злоупотреблений - компетенция совсем других "органов" Valentin пишет: не выйдет провокация у того, кто не проходил спецшколу...Не старайтесь Спецшколу не проходили. Спокойной ночи
Б. Н.: Matilda пишет: Теперь придется каждый раз набирать целые предложения (или рассказывать историю любви) почти в каждом пункте "по-новой". А когда работать? Кажется, я, наконец, сообразил, в чем здесь дело. Нашему пользователю представилось, будто редакция 2.10.0 покушается на его право уточнять текст примененной нормы, и поэтому, мол, ограничена свобода действий по редактированию наименования позиций. То, что никаких ограничений нет, а здесь всего лишь несколько упорядочена технология редактирования наименования позиции, ясно из предыдущих постов. Кстати, в редакции 2.10.0 можно для локальной сметы легко выдать на печать все стандартные нормы, у которых изменено лишь наименование, но не изменена ресурсная часть. Так, на всякий случай.
Matilda: СПАСИБО конечно за все "ДОБРЫЕ" слова в мой адрес по поводу копирования, вставления и корректировки текста, но Вы все имеете ввиду строительно-монтажные работы, а я про ПУСКОНАЛАДКУ (ПНР), а там всё несколько иначе всё происходит.
Matilda: Например: П1-20-34 Захист струмовий ПДЭ-2002 (Чотириступеневий напрямлений максимальний струмовий захист від замикань на землю (51, 51N, 67N)), П1-36-10 ВСПИ по ВЛ. Система телемеханіки на базі інтегральних мікросхем. Апаратура контрольованого пункту [КП] з обсягом поступаючих сигналів 28 ТС, 7 ТИ [по типу УТМ-8, (Приймання та обробка аналогових та дискретних сигналів) П1-55-6 Елементи систем автоматичного управління і регулювання. Функціональна група управління аналогова, безконтактна з загальним числом елементів і органів настроювання до 50 (Складання конфігурації мікропроцесорного термінала L60 фірми General Electric Multilin) Это всё ПРИМЕНИТЕЛЬНО, в скобках - история любви. В ДБНе в разделах по релейной защите и противоаварийной автоматике присутствует аппаратура почти 40-летней давности. Поэтому приходится пользоваться "Функциональными группами", "полупроводниковыми панелями" и т.п. и если не писать в кобках что вы имеете ввиду под функц.группами то в смете будут только эти самые ф.группы, ни один заказчик не поймёт, что мы собираемся налаживать и пускать, а экономисты (т.е. не электрики) вообще впадут в кому. А мне нужно элементарно всё что в скобках копировать, вставлять и корректировать (т.к. набор защит или функций может быть разный-например защиты бывают одно-, двух-, 3-х, 4-х, пятиступенчатые, и.тд. и т.п. ну вы понимаете). Ну а кто не понял, как говорится "Хто голоду не знав, той ковбасу не їв без хліба"
прохожий: Matilda, у меня Ctrl+C - Ctrl+V работает в ПНР нормах и в стройках на ПНР
Matilda: прохожий Спасибо, попробую ещё разок
АВК: Прохожий не зря проходил. Действительно, всё копируется. И самое интересное, что стройка на ПНР абсолютно НИЧЕМ не отличается от стройки на СМР. Отсюда возникает вопрос к разработчикам: какой смысл? Я специально создал стройку на ПНР и при этом свободно в неё напихал совершенно не соответствующие пуско-наладке работы (например, работы по озеленению). Как мне кажется, при настройке ПНР должны быть активны только те работы, разделы, сборники и т.д., которые действительно относятся к пуско-наладке. Али я не прав?
antonina-17-07: АВК пишет: Как мне кажется, при настройке ПНР должны быть активны только те работы, разделы, сборники и т.д., которые действительно относятся к пуско-наладке. Али я не прав? т.е., Вы ТРЕБУЕТЕ от разработчиков включить функцию "защиты от дураков"?
АВК: Не вижу смысла выделять ОТДЕЛЬНО стройку на ПНР, если она не отличается от СМР. Может мне к ОКУЛИСТУ?
АВК: Вот взять к примеру "Создание локальной сметы на приобретение оборудования". Там ведь кроме ПРИОБРЕТЕНИЯ оборудования ничего не ВСУНЕШЬ, дурак ты или не дурак.
antonina-17-07: АВК пишет: Там ведь кроме ПРИОБРЕТЕНИЯ оборудования ничего не ВСУНЕШЬ, дурак ты или не дурак. не обижайтесь... в прошлом году на конференции сметчиков разработчики АВК5 как раз и рекламировали эту самую "защиту от дураков" по многим позициям... а здесь, видимо, забыли ее включить... вторым патчем исправят, наверное...
exde: В пусконаладку ничего всовывать не приходилось, а вот в СМР че-нить всунуть - с превеликим удовольствием. СМР "защишать" не надо!
АВК: Обиды в сторону. Если бы забыли - то ладно, но ведь и раньше этого не было. Специально в 2.9.2 проделал ту же процедуру: и опять получил пусконаладку зеленых насаждений.
antonina-17-07: похоже, что жизнь сметчиков круто меняется... http://www.zaxid.net/newsua/2010/5/27/123037/ не обращайте внимание на мелочи... эх... все-таки, блажен, кто верует...
полная версия страницы