Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 5) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 5)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4
Б. Н.: pozmarin пишет: Думаю, правильнее будет в "ПРИЗНАКАХ" снять галочку " в ДЦ стоимость материалов принимать из ИВР). У каждого пользователя АВК-5 - своя ситуация и свое понятие "правильнее". Большинство пользователей страны работают не для бюджета. Им как раз нужна именно эта "галочка". Вам же, прежде чем работать с программой и выдавать документы на проверку, следовало бы изучить ее реальные режимы работы и настроить их на собственную практику разработки сметных документов. А то, что у Вас Договорная цена объекта должна совпадать с инвесторской объектной сметой говорит лишь о том, что на стадии проведения тендера не было никакого уточнения стоимости сооружаемого объекта (не уточнялись ОПР и админ. расходы, цены ресурсов, нормы расхода ресурсов), т. е. тендера, как такового, не было. Не думаю, что это понравится проверяющим органам.
N.A.: Добрый день! СОУ-Н МПЕ 40.1.05.602:2005 "Ремонт паровых котлов, водогрейных котлов и вспомогательного котельного оборудования" в Сфере применения п.1.17 - при проведении ремонтных работ с использованием переносных.... может применяться коэффициент К=1,43 так внесено в НСИ АВК, а он должен быть К=1,2
И.Ш.: N.A. пишет: СОУ-Н МПЕ 40.1.05.602:2005 "Ремонт паровых котлов, водогрейных котлов и вспомогательного котельного оборудования" в Сфере применения п.1.17 - при проведении ремонтных работ с использованием переносных.... может применяться коэффициент К=1,43 так внесено в НСИ АВК, а он должен быть К=1,2 Этот сборник откорректирован и в будущей редакции 2.10.0 К=1,2
pozmarin: Мне принесли на проверку расчеты фактических ОПР и административных. Посчитаны % от зарплаты (а не от трудозатрат). Расчеты составлены грамотно, правильно. Однако, чтобы проверить величину показателей по сравнению с усредненными нормативными что мне надо сделать? 1. Попросить факт. трудозатраты за прошлый год? 2. Посчитать смету по нормативным смету (мне сбросили модельку) и сравнить, если у них больше, то и показатели превышают нормативные? В этом случае, подставляю в числовые параметры Н18 и Н19 (эти проценты подрядчик посчитал). А Административные куда подставлять? Ведь в АВК они считаются от трудозатрат. А если факт. админ. посчитан как % от з/п. В этом случае как (КУДА) мне подставить данные в АВК?
Б. Н.: pozmarin пишет: Мне принесли на проверку расчеты фактических ОПР и административных. Посчитаны % от зарплаты (а не от трудозатрат). То, что Вам принесли, никуда не годится. Расходы ОПР и Административные должны быть привязаны к трудозатратам. Как исключение (не по ДБН!), ОПР можно рассчитать и от зарплаты (Н18, Н19). Административные расходы можно задать всей суммой (Глава 13, П147). Но если у Вас для расчета АР есть % от зарплаты, можно перевести этот процент в показатель АР (параметр- А1471). Достаточно применить этот процент к тарифной ставке среднего разряда (стоимость 1 чел.-часа), соответствующего средней зарплате. А вообще, по вопросам отпущения сметных грехов - в Инпроект.
pozmarin: Люди! Я в шоке... В ИВК есть в "Ведомственных сметных нормативах Жилкоммунхоза" СОДЕРЖАНИЕ ОБЪЕКТОВ УЛИЧНО-ДОРОЖНОЙ СЕТИ (ЖС) Где в программном комплексе АВК подобное??? Где??? Мне повылазило или правда нет? Не нашла... Как надо, шоб було, божечки ж как надо...
Б. Н.: pozmarin пишет: В ИВК есть в "Ведомственных сметных нормативах Жилкоммунхоза" СОДЕРЖАНИЕ ОБЪЕКТОВ УЛИЧНО-ДОРОЖНОЙ СЕТИ (ЖС) Где в программном комплексе АВК подобное??? Где??? Мне повылазило или правда нет? Не нашла... Успокойтесь, не повылазило. Данных норм нет в редакции 2.9.2. Вот только вряд ли они существенно облегчат работу инженера-сметчика - для них до сих пор нет "Указаний по применению", для новых машин нет всех составляющих стоимости машино-часа. Сомневаюсь, согласованы ли они Минрегионстроем. Отметки об этом нет. Если все это Минжилкоммунхоз так и не доработает в ближайшее время, придется вставлять эти "нормы" в редакцию 2.10.0 как есть .
pozmarin: Б. Н. пишет: Сомневаюсь, согласованы ли они Минрегионстроем. Отметки об этом нет. А какая отметка должна быть ? А на остальные ведомств.нормы - есть такая отметка? (вдруг КРУ пристанет, мол, на каком основании не применяете прямые расценки Жилкоммунхоза, - хоть будет отмазка .... А почему одно министерство должно согласовывать у другого?) Б. Н. пишет: придется вставлять эти "нормы" в редакцию 2.10.0 как есть та мы уже торги провели, теперь не торопитесь (если действительно не до конца законно, "указания к применению" действительно в ИВК не раскрываются), пусть уж будет наверняка... Б. Н. пишет: Вот только вряд ли они существенно облегчат работу инженера-сметчика Легко без этого обошлись, однако нашла в инете сайт Мінжитлокоммунгоспу, где куча всего, что должны нам "сверху спускать", однако - нихто ни в одном глазу! Страшно перед проверяющей сокирой. Надо умнО будет же ж объяснить причину. Б. Н. пишет: Если все это Минжилкоммунхоз так и не доработает в ближайшее время Посмотрите, плиз, еще и на форму КБ-2 и КБ-3. А то в проекте они другие трошки. Кроме того, пишут, что форма КБ-2 и КБ-3, утвержденная Минрегионбудом - только на новое строительство(??? ), поэтому для них (ой, для нас, ЖКХовцев) не годится. вот ссылка
Б. Н.: pozmarin пишет: А почему одно министерство должно согласовывать у другого?) Согласно Закону о строительной деятельности наш Минрегионстрой должен проверять и согласовывать все ведомственные строительные нормы. Таков порядок.
pozmarin: Б. Н. пишет: Согласно Закону о строительной деятельности наш Минрегионстрой должен проверять и согласовывать все ведомственные строительные нормы. Таков порядок. Подскажите, плиз, где мне взять подтверждение того, что Минрегионбуд согласовал ведомственные строительные нормы "Укравтодор", "Минпромполитики" и "Минтопэнерго" (я рожаю письмо на сессию городских депутатов с просьбой о разрешении применения данных ведомственных норм на ремонт и содержание наших городских коммунальных объектов), хотела бы указать Минрегионбудовское согласование сссылкой на конкретные даты, номера и т.д., ну чтобы не возникало не нужных опасений у руководителей местных органов власти
Б. Н.: pozmarin пишет: подтверждение того, что Минрегионбуд согласовал ведомственные строительные нормы "Укравтодор", "Минпромполитики" и "Минтопэнерго" Достаточно открыть соответствующие сборники и прочитать их титульные заголовки (кем составлены, кто и когда согласовал).
alextione: Б. Н. пишет: Так и быть, в порядке ликбеза... Если своими словами, то в украинском языке термин "процент" означает деньги, которые "наросли" на основной капитал, например, процент от депозитного вклада в банке. Числовое значение этого "процента" определяется применением "відсотка" к основному капиталу. Единица измерения "процента" - денежная единица, например, грн. Единица измерения "відсотка" - %. А вот в русском языке значение термина "процент" определяется контекстом его применения в предложении (или грн., или %). Так что, украинский язык в этом плане несколько богаче. как недоученный филолог - киево-полтавское наречие этого не признает. диалектизмы же , несмотря на то, что "збагачують" - не являются оф."мовою"
pozmarin: Б. Н. пишет: Достаточно открыть соответствующие сборники и прочитать их титульные заголовки (кем составлены, кто и когда согласовал). К сожалению, не получается ни один ВБН "Укравтодор", "Минпромполитики" и "Минтопэнерго", на которые ссылаются тех.части и указания к применению (на которые указывают как АВК, так и в ИВК) не скачиваются. как назло. Может, стоит ввести текстовку данных документов вместе с ихтитульными заголовками? А почему вы так эти листики так проигнорировали? таки надо... и шо делать...
mikaella2007: pozmarin пишет: Может, стоит ввести текстовку данных документов вместе с ихтитульными заголовками? А почему вы так эти листики так проигнорировали? Я уже поднимала этот вопрос, только по ДБНовским сборникам.
pozmarin: Послушала Ваш совет. АВК-5 ссылается на ВБН Д.2.-218-045-2006. (ИВК - на ВБН Д.2-218-045.1-2006). Ни в АВК-5, ни в ИВК нет не только титульных листов ВБН, но и вообще "первых нескольких", где и есть табличка с пометками кем "погоджено". Вот скажите, плиз, как мне добыть инфу (сам приказ/письмо Минрегионбуда о "согласовании", либо титульный лист ВБН Д.2.-218-045-2006 (или ВБН Д.2.-218-045.01-2006)? Нет в инете такого. именно такого. Пожалуйста, помогите!!!!!! Очень прошу.
VIKTOR62: pozmarin, у меня есть "Ремонт автомобільних доріг та мостів" ВБН Д.2.2-218-045-2001, т.е. только год отличается. Так вот там написано: РОЗРОБЛЕНО: Державним виробничо-технологічним підприємством “Укрдортехноло-гія” ВНЕСЕНО Управлінням автомобільних доріг, Науково-технічним управлінням Державної корпорації “Укравтодор” УЗГОДЖЕНО Державним комітетом будівництва, архітектури та житло-вої політики україни лист № 7/5 – 356 від 27 квітня 2001 р.
Сергей.К: pozmarin у меня есть этот ВБН, мыло давай
pozmarin: Виктор, спасибо, но 2001 год отменен более поздними, но все-равно, спасиб! Сергей, вот: pozmarin@mail.ru
Сергей.К: pozmarin отправил на мыло Експлуатаційне утримання автомобільних доріг та мостів ВБН Д.2.7-218-045.1-2006 млин ...по ходу не то отправил, хотя нет...тот ДЕРЖАВНА СЛУЖБА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ УКРАЇНИ (УКРАВТОДОР) _________________________________________________________________ НАКАЗ 11.12.06 № 607 Про затвердження ВБН Д.2.7-218-045.1-2006 В зв'язку із завершенням корегування ВБН Д 2.2-218-045.1-2006 "Відомчі ресурсні елементні кошторисні норми. Експлуатаційне утримання автомобільних доріг та мостів" згідно вимог ВБН Г.1-530:2006 "Класифікація робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування" НАКАЗУЮ: 1 Затвердити ВБН Д.2.7-218-045.1-2006 "Відомчі ресурсні кошторисні норми експлуатації будівельних машин та механізмів. Експлуатаційне утримання автомобільних доріг та мостів" та ввести в дію з 1 січня 2007 року. 2 Підприємству "Укрдортехнологія" (Нагайчук В.М.) до 1 січня 2007 року внести зміни в програмні комплекси АВК-3 і "Стоім-3". 3 Надати право УДВТП "Укрдортехнологія" (Нагайчук В.М.) на тиражування та розповсюдження ресурсних норм дорожнім підприємствам і організаціям для використання у роботі на договірній основі. 4 Керівникам дорожніх підприємств та організацій використовувати зазначені ВБН Д.2.7-218-045.1-2006 "Відомчі ресурсні кошторисні норми експлуатації будівельних машин та механізмів. Експлуатаційне утримання автомобільних доріг та мостів" при складанні кошторисної документації та проведенні розрахунків за виконані роботи. 5 Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Прусенко Є.Д. Голова В.Ф.Демішкан
pozmarin: спасибо
tytalarson: Приказом Минрегионстроя Украины от 4 декабря 2009 года № 554 введены изменения в формы 2-в и Кб-3. В АВК-5 нет ячеек куда вводить стоимость выполненных работ и затрат с начала строительства по отчетный месяц включительно. Просьба к разработчикам подумать над этой проблемой. А то каждый месяц приходиться вручную набирать суммы.
Б. Н.: tytalarson пишет: Приказом Минрегионстроя Украины от 4 декабря 2009 года № 554 введены изменения в формы 2-в и Кб-3. В АВК-5 нет ячеек куда вводить стоимость выполненных работ и затрат с начала строительства по отчетный месяц включительно. Просьба к разработчикам подумать над этой проблемой. А то каждый месяц приходиться вручную набирать суммы Если у Вас редакция 2.9.2, то утверждение, что "нет ячеек куда вводить стоимость выполненных работ и затрат с начала строительства по отчетный месяц включительно", не верно. Ячейки-то есть. Вот информацию для них пока приходится вводить самостоятельно. Проблема автоматического накопления данных о стоимости выполненных работ в графах "С начала строительства" решена в новой редакции АВК-5 (ред. 2.10.0), которая находится в стадии тестирования.
Леана: А у меня такая просьба к разработчикам:1) договорная цена-оформление документации - последняя цифра года - ставишь1 -2001,ставишь 10 -20010 можно ли это изменить (а может уже изменено в последней редакции), а то из-за этой мелочи приходится все править вручную, а когда много небольших смет и для бюджета, да еще и срочно .... 2)И еще, часто руководство просит не ставить даты в договорной цене и опять приходится править вручную, можно ли ввести дополнительную функцию в ДЦ - "дату не обозначать", так же и в актах выполненных работ - порой из-за бухгалтерских нюансов, просят не ставить месяц . И опять вручную приходится все править. Вот если бы можно было бы ввести такие функции - помимо выбора даты, возможность оформления без даты ( пусть кому надо вписывают их вручную ), а нам ,сметчикам -это бы ускорило выдачу документов.
Сергей.К: по 1 пункту это исправлено, поставьте последнее обновление
ГП АВК: Леана По п.2 Вы пишете, что "порой из-за бухгалтерских нюансов, просят не ставить месяц". Для таких нюансов есть Word. Дело в том, что очень тяжело, да и не целесообразно, под каждый такой нюанс, ставить ПК АВК-5 "на дыбы".
Леана: Да,в последней редакции надо просто ставить год, это уже проверила, а на счет дат - что ж ,очень жаль, т.к. приходится делать много небольших смет и актов , и основное время отнимают именно ручные переделки и форматирование страниц в Word и Ехеl (который люблю больше)
exde: Хочется поменять процессор но более быстрый, но не уверен, поймет ли меня АВК? Не надо будет переустанавливать с новым кодом?
АВК: Не поймет, однозначно!
exde: АВК пишет: Не поймет, однозначно Про увеличение памяти знаю, читал. Про проц - ничего не читал. Разработчики, ответьте, пожалуйста, какой апгрейд компутера можно безболезненно сделать?
ЗЛБ: exde пишет: Разработчики, ответьте, пожалуйста, какой апгрейд компутера можно безболезненно сделать? Все, кроме материнки.
exde: ЗЛБ пишет: Все, кроме материнки. Спасибо. А начиная с какой версии АВК?
pozmarin: инвесторской сметы не было и не могло быть. (текущее содержание объектов благоустройства)
mikaella2007: Вопрос к разработчикам: почему в АВК-5 в блоке настройки для ПНР, "Оформление документации" исчезли п.12-15 (наименование заказчика, подрядчика и ФИО их руководителей)? С чем связаны такие нововведедения?
И.Ш.: mikaella2007 пишет: Вопрос к разработчикам: почему в АВК-5 в блоке настройки для ПНР, "Оформление документации" исчезли п.12-15 (наименование заказчика, подрядчика и ФИО их руководителей)? Это - ошибка. Об этом уже много раз писали... Извините, но пока придётся задавать эти данные в "Учётных реквизитах".
mikaella2007: И.Ш. пишет: Извините, но пока придётся задавать эти данные в "Учётных реквизитах". Это ничего не меняет для ДЦ. Наименования "заказчик" и "подрядчик" и их ФИО в учетных реквизитах стройки отсутствуют.
Б. Н.: mikaella2007 пишет: Это ничего не меняет для ДЦ. Наименования "заказчик" и "подрядчик" и их ФИО в учетных реквизитах стройки отсутствуют. Редакция 2.9.2. Договорная цена (Список строек) - Прочие затраты - Оформление документации - далее "Наименования "заказчик" и "подрядчик" и их ФИО". Все это отображается в выходном документе "Договорная цена" и передается в Подрядчик.
mikaella2007: Б. Н., если задан блок настройки ПНР, то нет этих пунктов в оформлении документации.
Б. Н.: mikaella2007 пишет: если задан блок настройки ПНР, то нет этих пунктов в оформлении документации. Да, для строек по пусконаладке такая ошибка в Договорной цене нам известна. В редакции 2.10.0 она исправлена. Данные реквизиты приходится пока заполнять в Word-е или Excel-е. Приносим извинения.
mikaella2007: Уважаемые разработчики, прошу прощения, если этот вопрос уже поднимался, но спрошу и я: в версии 2.9.2 цены на материалы не сопадают в л.см. и в ведомости ресурсов. Например, ставлю в ресурсах цену 8,82+0,01(тр)+0,18(зср)=9,01, в ведомости ресурсов тоже 9,01, в л.см. цена 10,00. И, соответственно, отличаются суммы стоимости материалов в ИВР и ЛС(ДЦ). Заглянула в смету Иванычи-сахар там тоже самое. ПК лицензионный. Чтобы это значило?
Сергей.К: сметку кидайте в качестве примера
полная версия страницы