Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 6) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 6)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5
Б. Н.: exde пишет: А в ДЦ стоимость материалов округлилась Это ошибка в стройках по пусконаладке. Исправим. Спасибо.
exde: Просьба: нельзя ли в окне Ф121-4 (НСИ) рядом с названием сборников вывести буквенный шифр расценок? А то этих сборников всех уже не упомнишь... Или чтобы при поиске расценки по шифру не нужно было ставить галочку на сборнике, в котором она находится? Или и то, и другое А то вот, например АВК пишет: даю наводку ТЕ8-100801-101 Хотел и я "навестись", а где это -
АВК: exde, поддерживаю на 1000%. Сам искал путем научного тыка. Было бы неплохо, если бы и в отображающемся списке сборников, глав, разделов присутствовал начальный шифр. Потому, что при поиске по шифру теряются разделы, а иногда приходится искать по шифру вручную согласно разделам.
petrovich: Вот даже не знаю к кому в первую очередь обратиться - к разработчикам, аль к форумчана.... согласно обновления до редакции 2.9.2 звучало следующее В редакции 2.9.2 в форме КБ-3 заполнение графы «с начала строительства» производится пользователем самостоятельно (редактированием выходного документа). Самостоятельно вводится, если необходимо, и справочная информация о стоимости смонтированного оборудования приобретаемого подрядчиком. Автоматическое накопление данной информации будет реализовано в следующем обновлении или специальным патчем. «с начала строительства» - это исправление учтено, а как же быть с оборудованием ???? почему выкидывается локалка на приобретение оборудования (даже с признаком поставки подрядчика ) с подрядчика и даже справочная информация не выводится в КБ-3 ??? И вообще бы хотелось где-то почитать о необходимости включения оборудования в КБ-3, а то у нас выходит полный бред !! Заказчик требует в обязательном порядке включать его в форму (порой даже частями.... мол сколько монтажа взяли, столько и оборудования включите....), хотя оно уже ему передано и соответственно мы получили оплату, и снова получено нами в монтаж согласно актов передачи И что касается непосредственного замечания ко всем версиям АВК, почему в ДЦ в шапке пишет Заказчик/Подрядчик,а подписях - Руководитель предприятия (организации) заказчика Руководитель генеральной подрядной организации Уж простите если это покажется тупостью, но у меня еще ни разу Заказчик не подписал ДЦ в таком виде, когда мы не привлекали субчиков.
Б. Н.: petrovich пишет: И что касается непосредственного замечания ко всем версиям АВК, почему в ДЦ в шапке пишет Заказчик/Подрядчик,а подписях - Руководитель предприятия (организации) заказчика Руководитель генеральной подрядной организации Уж простите если это покажется тупостью, но у меня еще ни разу Заказчик не подписал ДЦ в таком виде, когда мы не привлекали субчиков. Это - не "замечание ко всем версиям АВК", а замечание к ДБН Д.1.1-1-2000. Вот изменит ДБН эту форму и ее тексты, тогда и АВК, реализует все буква в букву. Так что, обращайтесь по-адресу. Оборудование, приобретаемое подрядчиком, в КБ-2в не входило и не входит. И в стоимость оплачиваемых работ по Справке КБ-3 не входило и не входит. Нужно вписывать его стоимость в КБ-3 справочно? Патч_2 окажет и этот сервис. Только вот, куда Вы воткнете свои транспортные и складские расходы, относящиеся к оборудованию, закупленному заказчиком? В КБ-3 этого нельзя показывать даже справочно. Так что, не спасет Вас даже более автоматизированная КБ-3. Здесь надо копать глубже.
exde: petrovich пишет: а как же быть с оборудованием ???? Отдельный теологический вопрос... petrovich пишет: И что касается непосредственного замечания ко всем версиям АВК, почему в ДЦ в шапке пишет Заказчик/Подрядчик,а подписях - Руководитель предприятия (организации) заказчика Руководитель генеральной подрядной организации "Идея носится в воздухе" Стопицот+! Понятно, что, разрабатывая форму выходных документов, никто из их "разработчиков" выходных не задавался целью соотнести то, что в "форме" к тому, что в "жизни". Отсюда и несовпадение участников процесса в подписывании документов. Если исходить из "триединого" подхода : = Заказчик- Генподрядчик- Субподрядчик=, то подписи должны иметь возможность поставить все участники процесса. Почему такая дискриминация в выходных документах? Традиционно в КБ2 объединены "заказчик(генподрядчик) с подрядчиком(субподрядчиком). Поэтому в случае реального заполнения субподрядно-генподрядных реквизитов, приходится поднапрячься, чтобы статус исполнителя соответствовал фамилии подписавшего. petrovich , похоже, у нас с Вами схожие проблемы. Разработчика просьба: поскольку в процессе документирования строительства участвуют, как минимум, три подписанта, то дайте им засветиться в подписях в КБ2! А что до "рекомендованных" выходных форм - так мы уже видели "рекомендованные" алгоритмы, при которых КБ3 не совпадала с ДЦ. И уж Генподряник(судподрядник), как было в макете, особо впечатлили!
petrovich: Это - не "замечание ко всем версиям АВК", а замечание к ДБН Д.1.1-1-2000. Вот изменит ДБН эту форму и ее тексты, тогда и АВК, реализует все буква в букву. Так что, обращайтесь по-адресу. Спасибо, уяснилю но по сути то это не правильное написание, ну эт так, мысли в слух... А что оборудование не входит в в эти формы то это ясно было ..., вот только выпустив новые формы, в частности КБ-3 и ОБОЗВАВ ее ДОВІДКА ПРО ВАРТІСТЬ ВИКОНАНИХ БУДІВЕЛЬНИХ РОБІТ*/ ТА ВИТРАТИ**/ и разъяснив, что **/ Витрати – вартість змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт то тут выходит полная килеверда .... коль я понес затраты, то мне их должны компенсировать, почему это справочная цифра ?? как понимать эту справку бухгалтеру корой проводит оплату ??? какую сумму платить ??? где эти ...!,!,! гребаные разъяснения, уж простите, просто наше законодательство, мягко говоря оставляет желать лучшего.
petrovich: exde Отдельный теологический вопрос... ))))))) на который, как и на большую половину стыковки ДБНов никто не в силах ответить ) Если исходить из "триединого" подхода : = Заказчик- Генподрядчик- Субподрядчик=, то подписи должны иметь возможность поставить все участники процесса. У нас вообще полный бред и никому ничего доказать нельзя!!!! ЕСТЬ ИСХОДНОЕ ТРОЙСТВО, но почему-то формы подписывают только Заказчик и Генподрядчик, а мы так ...... гуляем рядышком, хоть и в шапку вписаны ))))))))) правда потом создаем свою форму между Генподрядчиком и Субподрядчиком, что уже противоречит нашему законодательству ))) Ну надеюсь злые тетьки/дятьки с КРУ к нам не доберутся, а насытятся прямыми участниками договоров ))) exde относительно схожих проблем, то они у всех нас - сметчикв, просто многие не обращают внимания на эти вещи, до поры и времени .... ))
exde: Что касается толкования .... всего вышеперечисленного, то - из инета (очень похоже, ИМХО): "Есть классный анекдот... Говорит Бог Моисею : "Не вари козленка в молоке матери его" Моисей: Это значит что нельзя есть мясо и пить молоко? Господь опять говорит Моисею : "Не вари козленка в молоке матери его" Моисей: Господь это значит, что нам надо ввести кашрут на всю пищу? Господь опять говорит Моисею : "Не вари козленка в молоке матери его" Моисей: Господи - это значит, что нам надо иметь отельную посуду для мясных и молочных продуктов? Господь поворачивается к Моисею и в сердцах говорит :"ДА ДЕЛАЙТЕ ЧТО ХОТИТЕ!" ?:))))) " конец цитаты из инета
Valentin: exde извините, но вы - долбонутый странник в неведомых просторах. Ющенко богохульствовал, юлька - иродировалась во славу имущих ее придурков. Чего добиваетесь вы??? Ваше кощунство знает одну границу: что нибудь, только лишь бы....... Извините, но вы мне сегодня очень не нравитесь.
exde: Неадекват детектед Извините...
АВК: Ребята, а чо вы вцепились в эти подписи? Вообще-то документ подписывают ДВЕ стороны: Заказчик и Подрядчик. Нафига вам еще подпись левого субчика в расчетах между названными субъектами? Или хочется еще побегать за директором субподрядной организации, чтобы он подписал ему НЕПОТРЕБНУЮ бумагу? А в шапке названы три участника больше для проформы (я так думаю), чтобы Зак знал, что имеются еще игрок на поле. Ув.разработчики, НИЧЕГО менять не надо. Всё нормально. Просто магнитные бури.
petrovich: АВК Просто магнитные бури. Да бури тут не при чем и о подписях это было к слову, основной мой вопрос касался оборудования ... и каким боком его правильно теперь показывать ....
IVD: petrovich пишет: И вообще бы хотелось где-то почитать о необходимости включения оборудования в КБ-3, а то у нас выходит полный бред !! Заказчик требует в обязательном порядке включать его в форму (порой даже частями.... мол сколько монтажа взяли, столько и оборудования включите....), хотя оно уже ему передано и соответственно мы получили оплату, и снова получено нами в монтаж согласно актов передачи Оборудование, приобретенное Подрядчиком за собственные средства, поставленное на склад Заказчика согласно накладным и оплаченное Заказчиком на их основании. Затем переданное Подрядчику в монтаж актом приема-передачи оборудования в монтаж считается оборудованием Заказчика и в КБ-3 не включается.
petrovich: IVD мы так и делаем, но на какого лешего в новую форму КБ-3 приплели эту строку **/ Витрати – вартість змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт вот почему наши законотворцы не дают людям спать спокойно
djurka: Такая ситуация: Необходимо сделать снятие ранее запроцентованных работ. Беру необходимый акт в подрядчик и проставляю в нем с минусом те объемы которые необходимо снять. Вроде все нормально, только почему-то затраты на перевозку рабочих в расчете и в акте КБ-2в не совпадают. Программа считает затраты по расчету, а в акт упорно берет 1,5%. Что это, глюк? Или я где-то "галочку" не втыкнул? Немного скринов: ЗЫ: Самое интересное, что "плюсовой" акт считает нормально, а с минусовым дружить не хочет.
Сергей.К: djurka нескромный вопрос, а кнопку сохранить жали, что на верхнем скрине?
djurka: Сергей.К пишет: а кнопку сохранить жали Канэчно.
Сергей.К: пробовал у себя, не получается ...может не так что то делаю
djurka: Сергей.К Создайте новую стройку, введите в локалку любую расценку с трудозаратами , в прочих поставьте галочку на перевозке рабочих, дальше галочку "сметный расчет" сохраните, перекиньте по факту в подрядчик и выпустите сметный расчет на отдельные виды затрат и акт Ф-2. Сумма перевозки рабочих в акте и в расчете совпадает. А теперь в подрядчике зайдите в локальную смету и запроцентуйте тот-же объем со знаком "-". По идее данные должны быть такие же как и раньше, только со знаком минус. У меня они отличаются. Могу стройку сбросить
Б. Н.: djurka пишет: Программа считает затраты по расчету, а в акт упорно берет 1,5%. Что это, глюк? Да, Вы наткнулись на ошибку. В этой затрате программа некорректно реагирует на отрицательное число. Исправим. Спасибо. А пока что - воспользуйтесь открытой строкой П912-1. Внесите в нее тексты обоснования, наименования затраты и требуемое отрицательное значение перевозки в окно "Вартісний показник". Приношу извинения.
djurka: Б. Н. пишет: В этой затрате программа некорректно реагирует на отрицательное число Прошу заметить, что некорректно она начала реагировать начиная с 9-й версии, еще в 7-й все было нормально.
Сергей.К: djurka проделал как вы написали, не отличается у меня. Правда делал локалку на одну строку
djurka: Сергей.К Прикольно. Б.Н. признал что это ошибка, а у Вас все работает нормально.
Сергей.К: возможно все же я делаю что то не так... таки я не прав...
exde: В АВК ибд ввелась с протоколом. Заказчик посмотрит в понедельник, если сможет. Что не так?
exde: добавлено Оставил одну расценку, сделал ее очистку - все равно ругается, но вводит уже без протокола. Радикально помогло: пропустить стройку через Сметные документы, с выбором блока настройки. Стройку выложу здесь, может, заинтересует разработчиков: http://slil.ru/29274389
ЗЛБ: exde пишет: добавлено Оставил одну расценку, сделал ее очистку - все равно ругается, но вводит уже без протокола. Радикально помогло: пропустить стройку через Сметные документы, с выбором блока настройки. Стройку выложу здесь, может, заинтересует разработчиков: В Patch210_2 исправлена ошибка с ресурсами. Что касается числовых параметров: те, которые не предусмотрены форматом ИБД2 игнорируются в случае продолжения создания ИБД.
АВК: Раньше, чтобы программа получила суффикс Х.Х.1 или 2, выпускалось обновление, с комментариями: что мол для обновления установите еще одну версию программы, а потом обновляйте ее; не обновляйте поверх существующих строек... Патчи лишь исправляли ошибки. А что имеем теперь? Установили патч №2 - и получили новую версию - 2.10.2. Поверх существующих строек. Это может быть чем-нибудь чревато? И что будет, если ИМДшку из этой версии перекинуть в 2.10.0? А если мне при этом надо выпускать документы под колонтитулом 2.10.0 - изменять в ворде вручную??? Тут возникает закономерный вопрос: а нельзя ли разработчикам сделать такой сервис, при котором можно было бы выпускать документы и информационные модели в формате предыдущих версий?
Matilda: А копирование мышкой нк вернули! А обещали!!! "Выбирали землю экскаватором, а теперь ВРУЧНУЮ" - аналогично с копированием! ОХРЕНЕТЬ!
Б. Н.: Matilda пишет: А копирование мышкой нк вернули! А обещали!!! В обновлении 2.10.2 по правой клавише мышки доступно меню: и Копировать и Вставить. Вы, на всякий случай, попробуйте этой самой мышкой предварительно выделить копируемый текст. Потом его можно Копировать и Вставлять, используя соответствующие пункты меню - даже в другие позиции. Попробуйте. А затем поделитесь своим передовым опытом по "выбиранию земли экскаватором". Вот только хамить не стоит никогда.
Valentin: В описании формата текстового файла ввода данных в регион признак заголовка файла ошибочно обозначен буквой <:Ш> , а д.б. <:Ц>
Valentin: Когда открываешь окно "Список строек", голова автоматически наклоняется влево вместе с надписями заголовков табличной части, а открыв любую стройку -выпрямляется вместе с теми же надписями заголовков табличной части. Здорово придумано - отложение солей пользователям уже не грозит.
Б. Н.: Valentin пишет: В описании формата текстового файла ввода данных в регион признак заголовка файла ошибочно обозначен буквой <:Ш> , а д.б. <:Ц> Вы правы. Пример текстового файла ввода цен в регион есть в папке Date. Файл, действительно, идентифицируется через <:Ц>. Спасибо. Описание должно быть исправлено.
АВК: Valentin пишет: Когда открываешь окно "Список строек", голова автоматически наклоняется влево вместе с надписями заголовков табличной части А мне, видать, грозит таки отложение солей - ни голова ни строки заголовков не наклоняются влево.
АВК: Опа! При увеличении размера окна со списком строек и последующим уменьшением получается такая картина: click here И содержимое не возвращается.
Valentin: Господа разработчики, обратите, плз, внимание на вопрос в теме "Мастер-класс..." Ввод цен в регион из текстового файла.
margarita85: Как проверить антивирусом папку ~avkpack.tmp, которая создается на другом локальном диске при работе патча №2? Сам патч запакован, поэтому антивирус ничего не показывает. Вирус (если он есть) в распакованном и уязвимом виде появляется в упомянутой мною папке. Но патч не запускается при включенном антивирусе, поэтому эту папку проверить невозможно, это подозрительно. Для чего разработчики ввели требование отключить антивирус, если вируса нет? И почему папка создается без подтверждения и не на том же самом диске?
Сергей.К: margarita85 я Вам уже пояснял, что патч выбирает сам диск, на котором в данный момент дискового пространства свободного больше всего.
Весёлый: Уважаемые разработчики! Чтобы это могло значить? Каким это образом вышло, что сумма прямых затрат выше чем итог по ДЦ??? ПРограмма лицензионная, обновленная патчами 1 и 2
полная версия страницы