Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 6) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 6)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5
Olga2009: krekeg пишет: Сделать бы в АВК буфер обмена с возможность копировать/вырезать-->вставить в подсистемах и между ними. Например: в Сметных документах в интересующей стройке-->локалке выделяю нужные позиции нажимаю - копировать, далее закрываю Сметные документы, открываю Договорную цену выбираю интересующую стройку-->локалку нажимаю - вставить. Эх Незаменимая функция!!! Нечто похожее было в редакции 2.7.0: в Подрядчике можно было вводить локальные сметы из Договорной цены. Замечательная была функция - верните + копирование из других подсистем отдельных позиций тоже не помешает
Б. Н.: Olga2009 пишет: Нечто похожее было в редакции 2.7.0: в Подрядчике можно было вводить локальные сметы из Договорной цены. Замечательная была функция - верните + копирование из других подсистем отдельных позиций тоже не помешает Все это есть и в редакции 2.10.2. В списке локальных смет объекта см. "Ввод - удаление". Ну, а при большом желании группу позиций из любой локальной сметы можно в Подрядчике ввести в конец сметы, предварительно оформив эти позиции как Комплексную позицию.
Б. Н.: krekeg пишет: Например: в Сметных документах в интересующей стройке-->локалке выделяю нужные позиции нажимаю - копировать, далее закрываю Сметные документы, открываю Договорную цену выбираю интересующую стройку-->локалку нажимаю - вставить. Эх Незаменимая функция!!! В чем же проблема? Перенесите нужную стройку из Сметных документов в Договорную цену, войдите в свою локальную смету, станьте на позицию, перед которой нужно вставить копируемые позиции, и в Сервисе выполняйте Копировать - "в интересующей стройке-->локалке выделяю нужные позиции нажимаю - копировать... Эх Незаменимая функция!!!"
Valentin: Б. Н. пишет: Эх Незаменимая функция!!! И зачем запятую забил поставить??
Б. Н.: Valentin пишет: цитата: Эх Незаменимая функция!!! И зачем запятую забил поставить?? Так надо - я добросовестно процитировал автора этого восклицания.
djurka: Если честно, то я не понимаю, как можно с каждой новой версией программы, делать ошибки там, где раньше все было нормально. Я еще понимаю ошибки в каких то нововведениях и дополнительных возможностях, но то что на протяжении долгих лет было нормально, а теперь нет, ну хоть убейте меня, НЕ ПОНИМАЮ. Пример: Заходим в режим средневзвешенных цен, и пишем текст обоснования, вроде как все нормально: Но это только на первый взгляд. Нажимаем Ctrl+Enter, и что? Текста обоснования УЖЕ НЕТ Точнее он есть, но его просто НЕ ВИДНО
И.Ш.: djurka пишет: Текста обоснования УЖЕ НЕТ Вы правы, спасибо, исправим! В выходных документах этот текст присутствует.
Б. Н.: djurka пишет: Если честно, то я не понимаю, как можно с каждой новой версией программы, делать ошибки там, где раньше все было нормально. Я еще понимаю ошибки в каких то нововведениях и дополнительных возможностях, но то что на протяжении долгих лет было нормально, а теперь нет, ну хоть убейте меня, НЕ ПОНИМАЮ. Это, действительно, трудно понять тому, кто не занимается программированием. Но обучиться этому можно. Приезжайте, научим! djurka пишет: Текста обоснования УЖЕ НЕТ Точнее он есть, но его просто НЕ ВИДНО Текст остался? Остался. Ну и не переживайте. А то, что его не видно - таково секретное требование СБУ (чтобы враг не догадался!). А против СБУ, сами знаете, не попрешь.
djurka: Б. Н. Ваши шутки здесь неуместны. Что значит не переживайте, как я должен догадаться, что там есть обоснование? Либо щелкнуть Ентер на каждом ресурсе, либо выдать документ на печать, а это все потерянное время, которого и так хронически не хватает. И не надо меня учит програмированию. Я являюсь конечным пользователем, и имею право получить законченный продукт, а также, по крайней мере надеяться на исправление обнаруженных ошибок
Б. Н.: djurka пишет: И не надо меня учит програмированию. Не надо - не будем. Это я к тому, чтобы Вы не сердились за мою, как оказалось, не уместную шутку. А ошибку, указанную Вами, конечно же, исправим. Мы эти ошибки аккуратно записываем, систематизируем, анализируем. И - исправляем. Кстати, об ошибках - слово "учить" в этом контексте пишут с мягким знаком, а "программирование" - с двумя "м". Я позволил себе эти замечания только потому, что они не относятся к программированию.
werq: После обновления АВК-5 с 2.9.2 на 2.10.2 на экране в версии 2.10.2 высвечивается не правильные прямые затраты по смете. На картинках одна и та же смета. В версии 2.9.2 правильные данные а в версии 2.10.2 прямые затраты завышены. В чём причина? http://slil.ru/29354195 http://slil.ru/29354200
djurka: Б. Н. пишет: слово "учить" в этом контексте пишут с мягким знаком, а "программирование" - с двумя "м" Большое спасибо, я это и сам знаю. Просто когда я злой, то не очень обращаю внимание на правописание и грамматику.
Б. Н.: werq пишет: В версии 2.9.2 правильные данные а в версии 2.10.2 прямые затраты завышены. В чём причина? Эта ошибка в экранном отображении итогов локальной сметы в редакции 2.10.2 уже комментировалась на Форуме. Она будет исправлена ближайшим патчем. Замечу лишь, что она никак не влияет на корректность выходных документов.
kuzja: Извиняюсь, что сразу не дала фотки, было много работы. Но вот пример с материалами Заказчика. Договорная: Итог в версии 2.10.2: А вот итог в версии 2.9.2 у той же стройки: Только в 2.10.2 я оставила все расчеты с копейками.
Madessa: Здравствуйте Уважаемые разработчики! АВК 2.10. неправильно считает НДС. Программа лицензионная. Что делать??????????????
И.Ш.: Madessa пишет: неправильно считает НДС. Программа лицензионная. Что делать?????????????? Прислать информационную модель! Но прежде, убедитесь в том, что НДС не задан суммой в прочих затратах стройки.
Madessa: Спасибо! Каким-то магическим образом была введена "вручную" сумма НДС в прочих затратах.
И.Ш.: Madessa пишет: Каким-то магическим образом была введена "вручную" сумма НДС в прочих затратах При переносе информационных моделей из редакции 2.7.0 и выше в режиме сохранения ценового окружения абсолютные значения всех прочих затрат стройки сохраняются именно таким образом. Не ставьте "птичку" в соответствующей строке при выборе условий ввода информационных моделей и все прочие затраты пересчитаются автоматически.
Valentin: И.Ш. , я Вас очень прошу объяснить: откуда появился МАРАЗМ выдавать итоги в ИБД и пр. при помощи фиксированных цифр (констант).? Что это все означает?? Несовершенство механизма передачи данных или непонятки недокормленного слона математики?? Извините, но ни умом ни сердцем понять не могу.
Valentin: На вопрос ответе нет, значит и предложения останутся в кармане.
Б. Н.: Valentin пишет: прошу объяснить: откуда появился МАРАЗМ выдавать итоги в ИБД и пр. при помощи фиксированных цифр (констант).? Что это все означает?? Если я правильно понял вопрос, то его можно перефразировать так: Почему при формировании ИБД прочие затраты задаются не расчетом, а стоимостными показателями (константами)? Дело в том, что для определения размера прочих затрат не существует жестких формул и каждый из программных комплексов (а ИБД предназначен для обмена данными между ними) рассчитывает прочие затраты по-своему. Это - нормально. При создании стандарта ИБД никакой унификации здесь установить было невозможно. Унифицированы лишь алгоритмы расчета позиций локальных смет, а прочие затраты выгружаются в ИБД готовыми стоимостными показателями. Алгоритмы расчета прочих затрат могут различаться даже в одной программе - от редакции к редакции (это связано, например, с реализацией Изменений к ДБН). По этой причине данные о прочих затратах, передаваемые из одной редакции АВК-5 в другую в режиме "сохранения ценового окружения" выгружаются в информационную модель стройки так же, как и для ИБД - стоимостными показателями (константами). Пользователь, знающий механизм передачи данных о прочих затратах, гарантирован от возможных ошибок при работе со стройкой, полученной из другой программы или предыдущей редакции АВК-5.
Valentin: Б. Н. пишет: ело в том, что для определения размера прочих затрат не существует жестких формул и каждый из программных комплексов А НДС, а ПРИБЫЛЬ, а -а а При переносе стройки прямые затраты в оригинале составили 5821грн, а в "клоне" = 5944грн. Итог с НДС = 8940грн в обоих случаях. Это нормально?? Б. Н. пишет: Пользователь, знающий механизм передачи данных о прочих затратах, гарантирован от возможных ошибок при работе со стройкой, полученной из другой программы или предыдущей редакции АВК-5. Да пользователь уже не хочет быть гарантированым от ошибок, зная механизмы. Сегодня и завтра механизмы знать никто не хочет и не будет, задачи есть и будут другими. Нынешний пользователь уже привык целиком и полностью полагаться на "машину". И пока мы не дошли до Соддома и Гоморы, нужно все-таки идти (хоть в некоторых случаях) на поводу у пользователя.
Б. Н.: Valentin пишет: А НДС, а ПРИБЫЛЬ, а -а а НДС может: - начисляться на всю стоимость; - начисляться только на материалы; - не начисляться вообще. ПРИБЫЛЬ может: - приниматься одним показателем на всю стройку; - рассчитываться раздельно по объектам; - задаваться определенной суммой, в частности, при хозспособе, отсутствовать. Вот поэтому (для обеспечения совпадения прочих затрат) универсальным является передача их стоимостными показателями. Возможные неприятности, возникающие при этом, вполне поправимы. Для этого нужно лишь знать механизм передачи данных между программами.
Valentin: Б. Н. пишет: НДС может: - начисляться на всю стоимость; - начисляться только на материалы; - не начисляться вообще. .............................. В ИМС стройки все параметры передаются коррктно, ИБД по сути ниче не должно отличаться. Если в стройке есть К прибыли = 7,0, то и перенос д.б со значением этого К-!!!, а не суммой 22222грн. Как можно переносить стройку в другие ПК без знания всх параметров??? Где перенос К=7,0??? Где.?? ИМХО -ИБД2 = кулинарный полуфабрикат. Готов спорить до хрипоты.
Valentin: ..если стройка СТС перенеслась в АВК5 с погрешностью по многим позициям в прямых затратах (+-10% к примеру), а выдала результат переноса с точностью до 1коп., я считаю это величайшим преступлением (пока не уголовным), которое при вкусе можно обосновать и "родителей" притянуть....
Valentin: В "Ресурсах стройки" есть замечательная функция замены ресурсов при выборе из списка. Очень хотелось бы видеть подобное: на уровне ЛС "выбор из списка ресурсов региона". Сегодня при возможности загрузки ресурсов из прайсов их выбор из созданного региона АВК5 довольно затруднителен.
Valentin: Б. Н. пишет: Выгружаются в ИБД готовыми стоимостными показателями. Алгоритмы расчета прочих затрат могут различаться даже в одной программе - от редакции к редакции (это связано, например, с реализацией Изменений к ДБН). Так и прекрасно: при реальном расчете заложенных показателей есть возможность проверить ПК: умеет он считать или нет?? Это как с тарифами: вам посчитали и молчите " в тряпочку".
АВК: По поводу констант в ИБД. А нельзя сделать такую кнопочку, при нажатии на которую программа могла показать какие параметры - "константы" и алгоритм их расчетов (например, что коэффициент прибыли именно 7,0, как писал Valentin)???
Valentin: АВК пишет: А нельзя сделать такую кнопочку, при нажатии на которую программа могла показать какие параметры - "константы" и алгоритм их расчетов (например, что коэффициент прибыли именно 7,0, Если бы была возможность выдавать К=7,0, то и кнопочки не нужно. Вся беда в том, как я понимаю, что при расчете прибыли по формуле ПК не умеют передать константу с формульным расчетом. (Это касается и остальных параметров).
Б. Н.: АВК пишет: По поводу констант в ИБД. А нельзя сделать такую кнопочку, при нажатии на которую программа могла показать какие параметры - "константы" и алгоритм их расчетов (например, что коэффициент прибыли именно 7,0, как писал Valentin)??? При разработке нового стандарта ИБД, очевидно, было бы неплохо создавать некий дополнительный справочный файл, в котором для каждого объекта стройки указаны учтенные параметры прочих затрат: - временные, зимние, летние, прибыль, административные, риски. Для этого требуется соответствующая договоренность между разработчиками ПК и согласование механизма визуализации этой информации. А для визуализации алгоритмов расчета прочих затрат достаточно уже сегодня в дополнение к файлу ИБД передавать файлы выходных документов, в которых представлены соответствующие расчеты.
Valentin: Б. Н. пишет: Для этого требуется соответствующая договоренность между разработчиками ПК и согласование механизма визуализации этой информации. Все-таки интересно: как вы договариватесь?? Это отдельная комната или "секретный" механизм?? Кто вхож в вашу "восьмерку"? Б. Н. пишет: А для визуализации алгоритмов расчета прочих затрат достаточно уже сегодня в дополнение к файлу ИБД передавать файлы выходных документов, в которых представлены соответствующие расчеты. ...это стоит уже ожидать в последующих версиях??
Б. Н.: Valentin пишет: Вся беда в том, как я понимаю, что при расчете прибыли по формуле ПК не умеют передать константу с формульным расчетом. (Это касается и остальных параметров). Ну вот и Вы поняли причину, по которой прочие затраты выводятся в ИБД не в форме исходных данных для соответствующих расчетов , так как в каждом ПК разработаны свои формулы и своя последовательность таких формул, а готовыми результатами этих расчетов, т. е., через стоимостные показатели затрат.
Б. Н.: Valentin пишет: цитата: А для визуализации алгоритмов расчета прочих затрат достаточно уже сегодня в дополнение к файлу ИБД передавать файлы выходных документов, в которых представлены соответствующие расчеты. ...это стоит уже ожидать в последующих версиях?? Этот файл, как и электронную копию любого другого выходного документа, можно создавать в уже существующей версии программы.
Valentin: Б. Н. пишет: Ну вот и Вы поняли причину, по которой прочие затраты выводятся в ИБД не в форме исходных данных для соответствующих расчетов , так как в каждом ПК разработаны свои формулы и своя последовательность таких формул, а готовыми результатами этих расчетов, т. е., через стоимостные показатели затрат. Понять не сложно. Сложно сделать шаг навстречу чайнику. Число чайников с каждым годом увеличивается. Если программа не сумеет "дураков" сделать "умными" - она вскоре будет не актуальна. Тенденция захоронения собственного интеллекта в автоматизацию и виртуальность уже набирает ход. Не пропустите... ви того варті...
Valentin: Б. Н. пишет: Этот файл, как и электронную копию любого другого выходного документа, можно создавать в уже существующей версии программы. Можно, но там нет слов "ИБД", а догадываться в списках сотен документов.... бр-бр--р-р-р-- ...так и проффесором можно стать изучив лишь 3% ПК АВК5?
АВК: Б. Н. пишет: достаточно уже сегодня в дополнение к файлу ИБД передавать файлы выходных документов, в которых представлены соответствующие расчеты. Т.е. в довесок к ИБД требовать вордовский файл расчетов? Да мы так и делаем, но не все идут навстречу: "Нате вам ИБД, там всё написано".
Valentin: АВК , жми, жми.... Даже из зеленых яблок бывает вкусный сок.
Valentin: Б. Н. пишет: Ну вот и Вы поняли причину, по которой прочие затраты выводятся в ИБД не в форме исходных данных для соответствующих расчетов В.Н.— Вот тут я не пойму, если вы спрашиваете, я буду отвечать. Если вы отвечаете, я буду спрашивать. Б.Н.— Пока я начальник, я спрашиваю! В.Н.— Почему "пока"? Вас могут снять? Вы так хорошо работаете, мы так к вам привыкли все. Почему «пока», почему «пока», почему «пока»? ------------------------------- Гений Жванецкого В порту — Где ты был? — На пляже. — На пляже в рабочее время? — А что? Все было спокойно. — Какое «спокойно», ты с ума сошел? Ты знаешь что у тебя на участке случилось? — Что случилось? — У тебя подъемный кран упал. — Врешь! — Кран! — Врешь! — Тебя с утра начальство ищет вне себя! — Кран упал? — Да. — Что делать? Делать что? — Вон они идут. Попробуй их запутать. Я не знаю... — Не уходи, не уходи, постой, не уходи... — Э-эй, я его вижу! Вот он! Вот он! Так!.. Отпустите собаку, товарищи, я уже с ним разговариваю. Отпустите овчарку! Послушайте, Кольцов, вы, конечно, были на работе, да? — Да! — А? — А? — Что? — Что? — Я вас спрашиваю! — Что вы спрашиваете? — Я говорю, вы, конечно, были на работе? Да? — Да? — А? — А? — Что? — Что? — Я вас спрашиваю! — Что вы спрашиваете? — Я говорю, вы, конечно, были на работе? Да? — А что, кто-нибудь сомневался? Я не сомневаюсь. — Ага, значит, вы были на работе?! — Вот тут я не пойму, если вы спрашиваете, я буду отвечать. Если вы отвечаете, я буду спрашивать. — Пока я начальник, я спрашиваю! — Почему "пока"? Вас могут снять? Вы так хорошо работаете, мы так к вам привыкли все. Почему «пока», почему «пока», почему «пока»? — Тихо!!! Короче, были на работе или нет? — Попробовал бы я не быть! Что это, частная лавочка, что ли? Это государственное производство все-таки как-никак. И все, кто думает, что частная лавочка, могут поискать другое место! Бездельников держать не будем! Хочешь — работай — приходи, не хочешь — не приходи — не работай. Пришел — работай — сиди, не пришел — сиди — не работай. Если мы начнем у каждого спрашивать: «Нравится ли тебе работа? Приди поработай! Не хочешь ли поработать?» — это будет не производство, а знаете что? — Что? — Вот я хотел бы с вами поговорить на эту тему. Я не могу вас найти, где вы бываете? Я не могу вас найти нигде, где вы бываете? — Подождите, сначала я с вами поговорю! Значит, вы были на работе, да? А вы знаете, где вас видели во время работы? — Где? — Где? — Да, где? — Это что такое? (Показывает на полотенце.) — Что именно? — Вот это, что это? — Что именно? Что? — Вот это, вот это? — Вы о чем? — Вот это! Что это? — Что? Что именно? — Вот это, вот это? — Вот это? — Да! — Это я, Кольцов! — Вот это что такое, вот это? — Иван Семенович, перестаньте говорить загадками, вы меня изводите. — Что у вас на шее? — На шее? — Да! — На моей? — Да! — Царапина? Что там такое? Что там? — Вот это что такое, что это? — Что? — Отвечайте мне, что это такое? — Что такое?! Ну, что такое?! Ну, в чем дело? Что вы такой странный сегодня? По-моему, у вас что-то случилось? — У меня?! — Да, по-моему. — Да это у вас случилось, это же вас не было. Где вы были? — Это полотенце. — При чем тут полотенце? Да вы знаете, что у вас сегодня случилось? — Еще бы. — Ну вот! — Хорошо! — Что хорошо? — Хорошо. — Вы знаете, что все утро вас ищут? — Конечно, ищут, конечно, меня ищут. Болтаем с вами, конечно, меня ищут. — Вы мне перестаньте здесь! Вас искали раньше, до нашего разговора. Что, вы не понимаете? — Как это? — До того, как я вас нашел. — Как это, как это? — До того, как я вас нашел, до того. — Как это, как это? — До того, я говорю. — Так, «раньше» или «до того»? — Раньше... Нет, до того. — Раньше до или до раньше того? — Чего? — Того. Раньше до того, как нашли, или нашли раньше до того, как искали? — Как это, как это, как это? — Ну раньше до того, раньше до того, до того... ну до того, до того, до то-го, до то-го. Хе-йя, Хе-йя, Хе-йя! — Шайбу! — Айсинг! И вообще, зачем искать? Если кому-то нечего делать — пусть ищет. Пусть ищет! После того, как найдет. И не отвлекает тех, у кого есть, что делать, когда искать и где найти. Что, не ясно? — Вы о чем? — О чем? Ух вы, хитрец! Ой вы, комик! О чем?! Если о не знали, не спрашивали. И не начинали бы этого разговора. Вокруг да около умеет каждый. А попасть в центр сути, в точку проблемы,— это еще надо посмотреть. У меня к вам все! — Позвольте, вы о чем? Да вы знаете, что случилось на вашем участке или нет? — Вот! — Что «вот»? — Наконец-то. — Что «вот»? — Наконец-то. — Что? — Подошли к самому главному. — Вы докладывайте! — Вы знаете, что Гришку застукали с Мотовиловой на складе? Вы знаете об этом? — Я спрашиваю, где вы были? — Я был за углом. Ну, ладно, не будем терять времени или время. Как правильно? — Времени... — Или время? — Время... — Или времени? — Времени... — А как нужно сказать: «не нужно» или «не надо»? Как правильно? Вот «не нужно»? — Не нужно... — Или «не надо»? — Не надо... — Или «не нужно»? — Не нужно... — Не нужно... — Стоп! Осторожно, у меня что-то с головой. Это порт? — Порт. — Сейчас семьдесят первый год? — Семьдесят первый. — Но вас же где-то не было? — А почему вы мне не сказали? Я же там должен был быть. Как мы теперь узнаем, где я был, что я делал? — Ну, я надеюсь, вы будете молчать? — Я молчу. — Так что тс-с... — Тс-с...
ernest76: На всех четырех компьютерах с АВК при создании новой стройки цены на материалы нулевые при копировании старых смет цены остаются как решить проблему? и еще
И.Ш.: ernest76 пишет: На всех четырех компьютерах с АВК при создании новой стройки цены на материалы нулевые при копировании старых смет цены остаются как решить проблему? Проверьте, пожалуйста, в главном меню - "Прочие функции" - "Настройка интерфейса" - "Цены на материально-технические ресурсы...", строку "Применить" отметьте, если она не была отмечена ранее. То же самое, но в пункте меню "Цены" - "Цены на материально-технические ресурсы..." проделайте для каждой уже созданной стройки.
полная версия страницы