Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6
И.Ш.: В.Н. пишет: Такой низкий К при такой высокой температуре Спасибо за замечание. Исправим.
И.Ш.: lina пишет: Вопрос по механизмам для обслуживающих процессов в тоннелях С225-...: В АВК принят коэффициент к тарифной ставке машиниста, работающего в подземных условиях, для машин обслуживающих процессов - Кзп=1,99422 по данным Киевметростроя. Изменить его можно в расчёте зарплаты в подземных условиях только войдя в каждую позицию такой машины.
lina: И.Ш. Спасибо
elprom: Будет ли реализована поддержка Linux систем ? Или хотя бы для виртуальных машин типа Wine или VirtualBox. Пробовал ставить на VirtualBox, но отказало в установке...я понимаю, что это связано для защиты от копирования и распространения уже купленной версии, но тем не менее сделайте тогда для Linux систем версию своего продукта...для нашей организации к примеру это важно, так как сейчас происходит реконфигурация ИТ инфраструктуры с последующим переходом на Linux всех клиентских машин.
ЗЛБ: elprom пишет: Будет ли реализована поддержка Linux систем ? Или хотя бы для виртуальных машин типа Wine или VirtualBox. Постараемся, чтобы под Wine АВК5 устанавливалась.
ika: ЗЛБ пишет: Постараемся, чтобы под Wine АВК5 устанавливалась. Уж постарайтесь! Пожалуйста!!! если получится - вы ж так обрадуете ваших пользователей и персонально нас, что от избытка позитивных чувств я точно прибегу пешком и расцелую всех кто не успеет спрятаться
В.Н.: АВК пишет: В шапке ДЦ и СД стоит выравнивание текста "по левому краю", а в П - "по центру". В 2.10.5 ничего не изменилось....голова по-прежнему клонится влево.
N.A.: В редакции АВК-5(2.10.5') по ГКД 34.08.601-2003 - прибыль-2,26, административные-0,5, а нужно соответственно-2,75 и 0,6
И.Ш.: N.A. пишет: В редакции АВК-5(2.10.5') по ГКД 34.08.601-2003 - прибыль-2,26, административные-0,5, а нужно соответственно-2,75 и 0,6 Да, Вы правы. Согласно письма Минтопэнерго №109 от 19 марта 2010 года прибыль 2,75 и административные 0,6. Спасибо!
Scorpion-FX: И ещё одно. Почему вообще нельзя сделать фильтр в стройках? Какой фильтр и по каким полям - пусть выбирает пользователь. Можно сделать набор стандартных фильтров и хранить их в отдельной БД. Другими словами расширить поиск строек реализованный по SHIFT+F7. Важные поля: заказчик, подрядчик, отчётный период, составил (ФИО), проверил (ФИО), прораб (ФИО), сумма (например больше определённого значения) и другие поля. Ведь все равно все эти поля есть в каждой стройке.
500ka: Никак не удается убрать в Подрядчике материалы которые фактически не используются. Т.е. на экране они вроде стали "0". При выводе на печать - печатаюся как не бывало
Ldk: 500ka, при переходе из ДЦ в ПД нужно выбирать вариант "по фактическим затратам ресурсов".
ЗЛБ: 500ka пишет: Никак не удается убрать в Подрядчике материалы которые фактически не используются. Т.е. на экране они вроде стали "0". При выводе на печать - печатаюся как не бывало В Подрядчике нет удаления и замены ресурсов. Там есть учет по "норме" или учет по "факту" Если обнулить фактический расход ресурса - то это соответствует удалению ресурса при учете по факту. На учет по норме никакие изменения списка ресурсов не действуют !
exde: 500ka пишет: Никак не удается убрать в Подрядчике материалы которые фактически не используются. ЗЛБ пишет: В Подрядчике нет удаления и замены ресурсов. Там есть учет по "норме" или учет по "факту" Если обнулить фактический расход ресурса - то это соответствует удалению ресурса при учете по факту. На учет по норме никакие изменения списка ресурсов не действуют ! 500ka пишет: на экране они вроде стали "0". При выводе на печать - печатаюся как не бывало Какие-то ... "не верь глазам своим" получаются... ЗЛБ , а можно увидеть/услышать какой-нибудь живой пример повседневного использования этой "возможности выбора"? Зачем-то ведь это было предусмотрено? Может это пригодиться в работе? Или это рудиментарная функция? Сам всегда интуитивно выбирал "по факту", а теперь вот засомневался
ГП АВК: Нам предлагается два варианта создания Актов: 1. На основе норм, принятых в сметах; 2. По фактическим расходам ресурсов. (Предлагается также создание Актов со 100% выполнением. Это для случаев, когда в текущем периоде мы выполнили все работы по стройке). Почему предложено два варианта? Если создавать Акт по первому варианту, то все возможные уточнения расхода ресурсов, а также их набора, проводимые нами в последующем в Актах, не будут изменять конечную стоимость выполненных работ по Акту. Стоимость выполненных работ может поменяться только, если Вы измените цены ресурсов, измените начисления в числовых параметрах, измените стоимость чел.-часа. Ваши же изменения расхода ресурсов будут отображены только в Акте списания материалов по форме М-29 (нормативный расход - фактический расход, экономия-перерасход). Нормативный расход для Актов – это те данные, которые были сформированы в подсистеме Договорная цена, а не нормативные значения из Стандартной НСИ. По второму варианту все изменения и в расходе ресурсов будут в конечном итоге влиять на итоговую стоимость выполненных работ. Выбирайте самостоятельно, по какому варианту будете формировать акты.
Wanderer: Первый вариант подходить для твердой договорной цены, второй- для динамической и не бюджета.
exde: 1. Как я уже "отметил" - спасибо (большое!) всем откликнувшимся. 2. ГП АВК пишет: Нам предлагается два варианта создания Актов: 1. На основе норм, принятых в сметах; 2. По фактическим расходам ресурсов. (Предлагается также создание Актов со 100% выполнением. Это для случаев, когда в текущем периоде мы выполнили все работы по стройке). Почему предложено два варианта? Если создавать Акт по первому варианту, то все возможные уточнения расхода ресурсов, а также их набора, проводимые нами в последующем в Актах, не будут изменять конечную стоимость выполненных работ по Акту. Стоимость выполненных работ может поменяться только, если Вы измените цены ресурсов, измените начисления в числовых параметрах, измените стоимость чел.-часа. Ваши же изменения расхода ресурсов будут отображены только в Акте списания материалов по форме М-29 (нормативный расход - фактический расход, экономия-перерасход). Нормативный расход для Актов – это те данные, которые были сформированы в подсистеме Договорная цена, а не нормативные значения из Стандартной НСИ. По второму варианту все изменения и в расходе ресурсов будут в конечном итоге влиять на итоговую стоимость выполненных работ. У МЕНЯ ЗАКИПАЕТ МОСК! Помогите разобраться на каком-нибудь примере "из жизни"! Типа: заложили в смету 100 т асфальта. Асфальт не положили. ДЦ - твердая. Деньги за асфальт подтверждать не собираемся?
aozt-uem-pro: Вводила новые блоки настроек единщиков и 10%, а при вводе показываются только 2 файла, хотя в архиве 8.
Б. Н.: aozt-uem-pro пишет: Вводила новые блоки настроек единщиков и 10%, а при вводе показываются только 2 файла, хотя в архиве 8. Так и должно быть. Блоки настройки есть для 4-х различных видов строек. При вводе блоков настройки для каждого из видов строек программа видит только свои (относящиеся именно к данному виду строек) два блока настройки (10% и Фиксированный налог). 4 х 2 = 8.
Сергей.К: правильно, ведь у вас в блоках настройки их 4 группы Ремонтно-строительные Пусконаладка Минпром Жилкоммунхоз и везде есть блоки единщика и 10%
aozt-uem-pro: Спасибо!
Леана: Подскажите, пожалуйста, каким образом можно обнулить в АВК5 (2.10.5') " Внесок до Пенсійного фонду від допомоги у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням " в составе ОПР?
Сергей.К: обнули Н116
Леана: Сергей.К спасибо!
Б. Н.: .Леана пишет: Подскажите, пожалуйста, каким образом можно обнулить в АВК5 (2.10.5') " Внесок до Пенсійного фонду від допомоги у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням " в составе ОПР? Это зависит от того, каким способом Вы рассчитываете дополнительные затраты ОПР: - если "по факту", то в экране "Дополнительные данные для расчета ОПР" следует задать равным нулю параметр ЗТПП - «Масса отчислений в Пенсионный фонд от затрат, связанных с временной утратой трудоспособности и затрат, обусловленных погребением, за прошедший отчетный год» (прошу обратить внимание на уточненную формулировку параметра ЗТПП); - если же расчет производится по усредненному проценту, следует задать равным нулю числовой параметр Н116. Вот только, корректно ли это - не учитывать в полном объеме обязательные отчисления в Пенсионный фонд?
Леана: Б. Н. Старую сметку перенесла в новую версию,а сумма должна была остаться неизменной... А новые,конечно по новому считать будем
АВК: В версии 2.10.5' ошибка в Признаках (Ф187-0): попутаны местами шапки "Варианты сортировки ведомости ресурсов" и "Условия формирования ИМС" на вкладке Общие.
И.Ш.: АВК пишет: попутаны местами шапки "Варианты сортировки ведомости ресурсов" и "Условия формирования ИМС" на вкладке Общие. Спасибо, исправим!
АВК: С момента выхода в свет 10-й версии программы заметил такую неприятную особенность: при редактировании или создании в ПНСИ нового материала, нарушается сортировка разделов, т.е. появляется несколько отдельно стоящих, но совершенно одинаковых (по названию) разделов, и в них раскиданы материалы по непонятному для меня принципу. Найти что-то без поисковика, просто листая каталог, невозможно! После 5-го патча обстановка не только не улучшилась, но еще более усугубилась: теперь при выборе материалов в ПНСИ, материалы, не используемые в сметах, не выделяются (в предыдущих версиях они были голубенького цвета). Шо это за НОУ-ХАУ? Это так надо, или кто-то что-то напортачил?
И.Ш.: АВК пишет: при выборе материалов в ПНСИ, материалы, не используемые в сметах, не выделяются (в предыдущих версиях они были голубенького цвета). Проверим! Но, материалы, не используемые в стройках и регионах, можно при этом удалить из ПНСИ, даже если их ПО не голубые.
В.Н.: И.Ш. пишет: Но, материалы, не используемые в стройках и регионах, можно при этом удалить из ПНСИ, даже если их ПО не голубые. А не лучше ли данные из ПНСИ просто копировать в ЛС и не привязываться к базе? Тогда и цветными глупостями заниматься не нужно. Почистил ПНСИ в любое удобное время..
lina: АВК пишет: С момента выхода в свет 10-й версии программы заметил такую неприятную особенность: при редактировании или создании в ПНСИ нового материала, нарушается сортировка разделов, т.е. появляется несколько отдельно стоящих, но совершенно одинаковых (по названию) разделов, и в них раскиданы материалы по непонятному для меня принципу. Найти что-то без поисковика, просто листая каталог, невозможно! Мы с этим мучаемся еще с версии 2.8.
В.Н.: ЖС11-25-1 и ЖС11-25-2 и сам сборник группы с ошибкой в слове: Очищення.... (..где-то точно такую же ошибку я встречал.) В техчасти п.12.12 приказ №101 датирован 14.04.2099г.
В.Н.: АВК пишет: теперь при выборе материалов в ПНСИ, материалы, не используемые в сметах, не выделяются (в предыдущих версиях они были голубенького цвета). Шо это за НОУ-ХАУ? Выделяются, редактируются и удаляются!!:
Olegik: Добрый день. При изменении коэффициентов в расценке хотелось, чтобы программа автоматом вносила проставленный коэф. в обоснование, вроде мелочь, но хорошо бы работу ускорило. Пример: грунтуем мет. конструкции 2 раза - ставим H1=2, затем ползем в обоснование и прописываем то же, возможно ли автоматизировать?Или сделать как опцию - кому нужно: вкл., кому нет выкл.
ЗЛБ: Olegik пишет: Добрый день. При изменении коэффициентов в расценке хотелось, чтобы программа автоматом вносила проставленный коэф. в обоснование, вроде мелочь, но хорошо бы работу ускорило. Пример: грунтуем мет. конструкции 2 раза - ставим H1=2, затем ползем в обоснование и прописываем то же, возможно ли автоматизировать?Или сделать как опцию - кому нужно: вкл., кому нет выкл. При печати локальной сметы есть печать числовых параметров. В экранном документе много чего хочется посмотреть, не входя в просмотр позиции. На все, что желают пользователи, физически не хватает места.
В.Н.: ЗЛБ пишет: При печати локальной сметы есть печать числовых параметров. Батенька наверняка не понял о чем идет речь. Здесь не печать ЧП нужна, а вывод результата применения ЧП в "обосновании", т.к. это сделано при включении "Библиотечных поправок".
Olegik: В.Н. пишет: т.к. это сделано при включении "Библиотечных поправок" Точно, точно! Такая фунцкия, думаю, всем бы ооочень пригодилась!
Леана: Olegik пишет: Или сделать как опцию - кому нужно: вкл., кому нет выкл.
djurka: Мне очень не хватает обратной связи между расценкой в смете и НСИ, как это реализовано а АС-4. Есть позиция сметы, в выпадающем меню строчка, что-то типа: "НАйти в НСИ по обоснованию". Щелк, и ты уже находишся в НСИ, откуда была взята данная расценка. Удобно? Думаю да.