Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 7) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 7)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6
djurka: И еще. Когда то у же обращался, но так и не был услышан. Можно при формировании поискового контекста, состоящего из нескольких слов, заменить дурацкий символ "&", английской раскладки, на какой нибудь символ русской раскладки ( ну там "/" или "%" или "*" или ";", короче в любой символ доступный из славянской раскладки клавиатуры, приемлемый для программы). ЗАДОЛБАЛСЯ скакать из раскладки в раскладку.
lina: djurka пишет: Можно при формировании поискового контекста, состоящего из нескольких слов, заменить дурацкий символ "&", английской раскладки, на какой нибудь символ русской раскладки Уже это есть. Символ "+"
Olegik: djurka пишет: Щелк, и ты уже находишся в НСИ, откуда была взята данная расценка. Поддерживаю! И еще вроде маленькая, но очень недостающая функция по автоматизации работы с коэффициентами: При демонтаже чего-либо хотелось бы одним нажатием кнопки включать демонтаж, т.е. не лезть в числовые параметры и не ставить: H2=0,8; H4=0,8; H5=0,8; H6=0. Пример: может, наподобие, библиотечных поправок: вкл. демонтаж\выкл. демонтаж! Удобно и быстро!
ГП АВК: Olegik "Легким движением руки брюки превращаются..., превращаются брюки..." А с материалами что делать будем?
djurka: lina пишет: Уже это есть. Символ "+" Дааа? Не знал. Спасибо. Но только к сожалению об этом нигде не написано, поэтому я был не в курсе. ГП АВК а что скажете по поводу djurka пишет: обратной связи между расценкой в смете и НСИ
Olegik: ГП АВК пишет: А с материалами что делать будем? А что с ними еще делать - Н6=0 и все, чтоб не удалять..
lina: djurka пишет: Дааа? Не знал. Спасибо. Но только к сожалению об этом нигде не написано, поэтому я был не в курсе. Вообще-то написано. Например здесь:http://www.avk.creator.dp.ua/about_prog_ed_281.html см. 1. Изменения и дополнения, п.6.
djurka: lina Фигассе. Это ж сколько я раз перескочил из одной раскладки на другу, в период между выходами редакций от 2.8.1 до 2.10.5'. С ума сойти. Хорошо что решил предложить повторно, а то так бы и работал по старинке )). ГП АВК А можно использование знака "+" так же прописать и во встроенной справке АВК, для людей, которые только приходят в сметное дело?
Б. Н.: djurka пишет: А можно использование знака "+" так же прописать и во встроенной справке АВК, для людей, которые только приходят в сметное дело? Для людей, которые только приходят в сметное дело, в "Справке" есть пункт "Как сделать...", который открывает перед ними "Методическое Пособие", содержащее в пункте 2.7 информацию о разделителе "+", используемом при контекстном поиске в НСИ.
В.Н.: Olegik пишет: При демонтаже чего-либо хотелось бы одним нажатием кнопки включать демонтаж, т.е. не лезть в числовые параметры и не ставить: H2=0,8; H4=0,8; H5=0,8; Н15 (для строй..), Н16 (для монтаж..) объединяют эти 3 коефф. Н6=0 не всегда корректен, т.к при демонтаже, к примеру, м-к нужно много реальных материалов: круги, электроды и пр. Но если уж и удаляются все материалы ч-з Н6=0, то лучше к остальным ресурсам применить Н1=0,8.
ГП АВК: Olegik А что, при разборке конструкции не нужны вовсе какие-либо материалы? Например, при разборке м/к может понадобиться пропан, если резать газовой сваркой, или электроды при электросварке. Не так все просто. Но нектороые материалы вообще не нужны, например, те же болты с гайками, какие-то вспомогательные на монтаж. Поэтому огульно все удалять или применять ко всему 0,8 так же нельзя. Придется по такой норме поработать. А есть такие нормы, к которым просто применять К на разборку невозможно, т.к. технология монтажа и разборки будет в корне отличаться, а потому и набор трудовых и материально-технических ресурсов будет разным.
АВК: Дискуссия по поводе демонтажа не нова. Уже это предлагалось, но было проигнорировано и забыто. Спасибо, что вернулись. Если делать по старинке (как сейчас) то надо: 1.в обосновании поставить к-т; 2.изменить наименование; 3.в числовых параметрах установить параметры (3-4 параметра); 4.в ресурсах провести корректировку ресурсов. Предлагается: первые три пункта заменить на один: демонтаж - вкл/выкл. Уже это существенно облегчит работу сметчика. А ресурсы при "вкл" можно сделать "по проекту" (неактивными), чтобы можно было бы корректировать вручную под свои потребности.
В.Н.: АВК пишет: Предлагается: первые три пункта заменить на один: демонтаж - вкл/выкл. Вы ставите перед разработчиками непосильную задачу.
exde: В.Н. пишет: Вы ставите перед разработчиками непосильную задачу Усложняем упражнение: АВК пишет: Дискуссия по поводе демонтажа не нова. Уже это предлагалось, но было проигнорировано и забыто. Спасибо, что вернулись. Если делать по старинке (как сейчас) то надо: 1.в обосновании поставить к-т; 2.изменить наименование; 3.в числовых параметрах установить параметры (3-4 параметра); 4.в ресурсах провести корректировку ресурсов. Предлагается: первые три пункта заменить на один: демонтаж - вкл/выкл. Уже это существенно облегчит работу сметчика. А ресурсы при "вкл" можно сделать "по проекту" (неактивными), чтобы можно было бы корректировать вручную под свои потребности. Присоединяюсь +100% к пп. 1-3. К п. 4 - маленькое уточнение (и возврат к былым пожеланиям): дать возможность "восстанавливать" в расценке ресурсы, удаленные или вынесенные в отдельную позицию. Ну, как при работе с ресурсами стройки по F9
В.Н.: Текстовая НСИ пользователя не вводится ни в один сторонний ни в собственный ПК АВК5 (с закавыкой). Выдает ошибки уникальности имен всех позиций.
ЗЛБ: В.Н. пишет: Текстовая НСИ пользователя не вводится ни в один сторонний ни в собственный ПК АВК5 (с закавыкой). Выдает ошибки уникальности имен всех позиций Если Вы выводите собственную НСИ в файл, а затем вводите - то так и будет. Ввод предназначен для пополнения НСИ новой информацией !
В.Н.: *PRIVAT*
lina: Читаю "МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ" (файл Rmtd5_2100), п.2.18 Прайсы, как правило, не содержат информации о массе ресурса и данных о том, каким транспортом перевозится груз, не относится ли он к стальным конструкциям. Эта недостающая информация (она необходима для определения транспортных и складских расходов) может быть задана пользователем путем последующего редактирования в НСИ Вопрос: каким образом я должна отредактировать в НСИ позицию (стальные конструкции), ПО которой был сформирован автоматически при введении в регион из текстового файла, чтобы при рачете стоимости этого ресурса учитывались заготовительно-складские расходы в размере 0,75%?
Б. Н.: lina пишет: Вопрос: каким образом я должна отредактировать в НСИ позицию (стальные конструкции), ПО которой был сформирован автоматически при введении в регион из текстового файла, чтобы при рачете стоимости этого ресурса учитывались заготовительно-складские расходы в размере 0,75%? Редактируем свою позицию в ПНСИ: - Реквизиты; - Код вида работ для отнесения к видам работ; - Указываем: 8 Этого программе достаточно, чтобы отнести материал к металлоконструкциям и задать принятый для них процент заготовительно-складских расходов. P. S. Данное сообщение мною отредактировано. Приношу извинения.
lina:
lina: Б. Н. пишет: Редактируем свою позицию в ПНСИ: - Реквизиты; - Код вида работ для отнесения к видам работ; - Указываем: 8 Спасибо! Я пыталась это сделать, но у меня код вида работ был неактивный, потому и возник вопрос. Сейчас поняла, что менять код вида работ нужно еще до включения позиции в смету.
Аэронаташа: Уважаемые разработчики, новые нормы Укравтодора ДА (СОУ 45.2-00018112-035:2010) когда собираетесь в программу вводить? А то старые с 1 апреля прекратили действие, а новых в программе ещё нет
И.Ш.: Аэронаташа пишет: Уважаемые разработчики, новые нормы Укравтодора ДА (СОУ 45.2-00018112-035:2010) когда собираетесь в программу вводить? А то старые с 1 апреля прекратили действие, а новых в программе ещё нет В ближайшем обновлении ПК АВК-5 эти нормы появятся.
Аэронаташа: И.Ш. , вопрос следующий: когда выйдет обновление?
Olegik: Добрый вечер. По поводу коэффициентов: ГП АВК пишет: при разборке конструкции не нужны вовсе какие-либо материалы? Конечно нужны, но стандартные мы обнуляем, а все другие ресурсы добавляем отдельной позицией после самой расценки (т.к. смету потом читают не только сметчики, а и прорабы с мыслью как бы экономно демонтировать ту или инную конструкцию не отходя от сметных данных и т.д.) ********************** Онаружилась досадная неприятность. При формировании выходных документов (а именно ИВР) и дальнейшем переносе их в Exel/Word длинные названия ресурсов (колонка №2 "Наименование") формируются в несколько строк в столбик с признаком абзаца в конце каждой строки. Пример: Трубы стальные сварные водогазопроводные с резьбой, "абзац" черные легкие неоцинкованные, диаметр условного "абзац" прохода 40мм, толщина стенки 3мм. При дальнейшей работе с файлом в Exel/Word возникают огромные неудобства, и как следствие большая потеря времени и сил сметчика, при изменении ширины колонки №2 "Наименование" и редактировании названия позиций. Т.к. при расширении вышеуказанного столбика №2, текст не растягивается на ширину, а остается все также абзацами после каждой строки и приходиться вручную редактировать конец каждой строки - удаляя абзацы. Из ИВР мы формируем отчеты по использованному оборудованию, ведомости подтверждения стоимости материалов и оборудования и т.д. для чего приходится лишние колонки удалять и форматировать ширину колонок. В общем из-за этого маленького ньюанса приходиться очень долго мучаться в екселе (в списках из 200 позиций - не так быстро в конце каждой строки удалить один знак отвечающий за абзац). Думаю не составит труда поправить данный ньюанс и облегчить жизнь многим сметчикам, которые столкнулись(ся) с этой проблемой. P.S. а многие столкнулись, но не знают о такой прекрасной возможности связаться с разработчиками через интернет
exde: В Ворде символ конца строки можно убрать глобальной заменой ^13 на "пробел"
В.Н.: Olegik пишет: При дальнейшей работе с файлом в Exel/Word возникают огромные неудобства, и как следствие большая потеря времени и сил сметчика, при изменении ширины колонки №2 "Наименование" и редактировании названия позиций. ПК АВК5 не предназначен для работы с ЕКСЕЛЬ. Существует только выпуск выходных документов в этом формате. Olegik пишет: приходиться очень долго мучаться в екселе (в списках из 200 позиций - не так быстро в конце каждой строки удалить один знак отвечающий за абзац). -это и есть-придуманный собою мазохизм.. Существует множество механизмов в АВК5, направленных на обеспечение комфортных удобств в работе с программой. Есть и посторонние бесплатные приложения, корректно конвертирующие форматы документов АВК в удобочитаемые.
Olegik: exde спасибо, в ворде работает, не знал об этом, но большинство таблиц все же в екселе, удобней там, а там такой фокус не выходит. Хотелось бы программного решения данной проблемы. В.Н. пишет: ПК АВК5 не предназначен для работы с ЕКСЕЛЬ. Существует только выпуск выходных документов в этом формате. А кто сказал, что АВК5 предназначен для работы с ЕКСЕЛЬ? В чем и состоит моя просьба\пожелание усовершенствовать этот самый, немного не точный, выпуск выходных документов в этом формате.
В.Н.: exde пишет: В Ворде символ конца строки можно убрать глобальной заменой ^13 на "пробел" ..еще один МАЗО, кому делать нечего..
Olegik: В.Н. пишет: ..еще один МАЗО, кому делать нечего.. Просто работа сметчика не такая уж и шаблонная, как все думают, нажал кноку - все готово.. Из-за этого и хочеться универсальности для программы, и никакое это не извращение, а обыденная рутинно-разносторонняя работа..
В.Н.: Olegik пишет: В чем и состоит моя просьба\пожелание усовершенствовать этот самый, немного не точный, выпуск выходных документов в этом формате. Разработчики ответят по-своему. Я же вижу в этом некую неувязку потребности ПК с форматами выходных документов. БРЕД- в лоб использовать выходные документы ПК АВК5 не по прямому их назначению (не для печати). В.Н. пишет: Есть и посторонние бесплатные приложения, корректно конвертирующие форматы документов АВК в удобочитаемые. см. загрузки на стройсмете (тема-ШАРА).
В.Н.: Olegik пишет: Просто работа сметчика не такая уж и шаблонная, как все думают, нажал кноку - все готово.. .открытие Века.. +100
djurka: Пришла смета на проверку. Проверил, некоторые позиции заморозил, отправил подрядчику через ИБД, с просьбой разъяснить что это за позиции, а они через ИБД не передаются. Можно сделать чтобы замороженные позици попадали в ИБД?
ЗЛБ: djurka пишет: Пришла смета на проверку. Проверил, некоторые позиции заморозил, отправил подрядчику через ИБД, с просьбой разъяснить что это за позиции, а они через ИБД не передаются. Можно сделать чтобы замороженные позици попадали в ИБД? В описании документа ИБД не предусмотренно понятие "замороженных" позиций. Любое изменение должно быть согласовано со всеми разработчиками сметных программм, которые обмениваются ИБД.
djurka: ЗЛБ пишет: Любое изменение должно быть согласовано со всеми разработчиками сметных программм, которые обмениваются ИБД Ну и? Вы мне дадите номера телефонов всех разработчиков, чтобы я с ними согласовал это изменение?
exde: djurka пишет: Пришла смета на проверку. Проверил, некоторые позиции заморозил, отправил подрядчику через ИБД, с просьбой разъяснить что это за позиции, а они через ИБД не передаются. Можно сделать чтобы замороженные позици попадали в ИБД? Раньше попадали, но при этом "размораживались". Тоже следовали просьбы разъяснить, но уже от заказчика МАЗОрешение вопроса: 1. скопировать название расценки и создать "примечание" в смете, а расценку заморозить 2. поставить объем типа 0,0000001, расценку не морозить Разработчикам: Просьба вернуть желтый цвет "замороженным" позициям. "Снежинку" плохо видно! И выделить цветом удаленные ресурсы в расценках
Б. Н.: djurka пишет: Пришла смета на проверку. Проверил, некоторые позиции заморозил, отправил подрядчику через ИБД, с просьбой разъяснить что это за позиции, а они через ИБД не передаются. Можно сделать чтобы замороженные позици попадали в ИБД? Не уверен, что сохранение замороженных позиций в ИБД может быть полезным инструментом при общении заказчика с подрядчиком. Представим, что в исходной л. смете подрядчика уже были замороженные им позиции. Как подрядчик потом различит свою заморозку от заморозки заказчика? А в Вашей ситуации достаточно было указать в сопроводительном письме заказчика порядковые номера позиций локальной сметы, которые вызвали сомнение.
Б. Н.: exde пишет: Разработчикам: Просьба вернуть желтый цвет "замороженным" позициям. "Снежинку" плохо видно! И выделить цветом удаленные ресурсы в расценках А вот разработчики считают, что "снежинка" видна лучше, чем тот почти прозрачный желтый цвет. Впрочем, у Вас есть возможность переубедить разработчиков - создайте на Форуме соответствующую тему-голосование. Если большинство пользователей согласятся с Вами, вернем замороженным позициям желтый цвет. Возможно и компромисное решение - выкрасить "снежинку" в желтый цвет. Но понравится ли это "снежинке"?
exde: Б. Н. пишет: выкрасить "снежинку" в желтый цвет. Но понравится ли это "снежинке"? "Нельзя есть желтый снег!" Б. Н. пишет: создайте на Форуме соответствующую тему-голосование. Если большинство пользователей согласятся с Вами, вернем замороженным позициям желтый цвет Чет я не видел Форуме голосовалки от разработчиков про снежинку И что-то мне это отношение к пользователям напоминает...... сначала переделаем, потом обсудим, потом, может, вернем, как было...
Б. Н.: exde пишет: Чет я не видел Форуме голосовалки от разработчиков про снежинку Вы правы. Разработчики, они такие недемократичные...
полная версия страницы