Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 7) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 7)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6
М.Б.: Сергей.К пишет: по видам работ нет прибыли, см. изменение №6. Зміна № 6 до «Правил визначення вартості будівництва» ДБН Д.1.1-1-2000 ... 20. п.3.2.12.1 викласти в такій редакції: «Розмір прибутку, якщо він планується, приймається в межах усереднених показників, наведених у додатку 12, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством. По будовах (об’єктах), до складу яких входять об’єкти різного призначення, кошторисний прибуток визначається диференційовано виходячи з виду та призначення конкретного об’єкта». Стало быть, по видам работ
В.Н.: При увязке ресурсов с ТМЦ бухгалтерии вдруг обнаружилось, что ресурс, который есть в КБ2 отсутствует в ТМЦ бух. , т.е. его нет на складе. В первую очередь необходимо проанализировать: в какие поз. ЛС он входит. Из окна увязки это сделать невозможно, также такой ресурс и удалить нельзя. Нужно его сначала запомнить, потом войти в меню "ресурсы.." и только там производить подобные манипуляции. ВОПРОС: Можно механизм увязки наделить полномочиями "ресурсов объекта" (для КБ2), чтобы при замене ДБН-новских ресурсов на ТМЦ бух. была возможность одновременно и удалять не увязанные ресурсы и просматривать: в какие позиции ЛС они входят и редактировать расход, цену и пр.?
Сергей.К: М.Б. таблица 2, приложения 12, упразднена изм.№6. в то же время расширена таблица 1 по видам строительства
Б. Н.: М.Б. пишет: По будовах (об’єктах), до складу яких входять об’єкти різного призначення, кошторисний прибуток визначається диференційовано виходячи з виду та призначення конкретного об’єкта». Стало быть, по видам работ Стало быть... по видам объектов.
Б. Н.: В.Н. пишет: Можно механизм увязки наделить полномочиями "ресурсов объекта" (для КБ2), чтобы при замене ДБН-новских ресурсов на ТМЦ бух. была возможность одновременно и удалять не увязанные ресурсы и просматривать: в какие позиции ЛС они входят и редактировать расход, цену и пр.? Это-хорошее предложение. Мы подумаем, как его реализовать, при разработке 2-й очереди увязки. 2-я очередь увязки предполагает также создание Справочника увязки, в котором зафиксирован опыт увязки не одного объекта, а всех объектов всех строек; увязка ТМЦ, имеющихся в подотчете у одного Ответственного Исполнителя, будет предполагать увязку по нескольким его объектам одновременно в текущем отчетном периоде; увязка будет доступна и в подсистемах ДЦ и СД.
В.Н.: Б. Н. пишет: увязка будет доступна и в подсистемах ДЦ и СД. -Гуляй сметчик! -Не хочу!
ЗЛБ: В.Н. пишет: Можно механизм увязки наделить полномочиями "ресурсов объекта" (для КБ2), чтобы при замене ДБН-новских ресурсов на ТМЦ бух. была возможность одновременно и удалять не увязанные ресурсы и просматривать: в какие позиции ЛС они входят и редактировать расход, цену и пр.? Эти функции несовместимы: Увязка предполагает неизменность общего количества ресурса. Поэтому при изменении количества ресуса его увязка будет сброшена. Следовательно, можно "гулять" только после фиксации текущего сеанса увязки ( что равнозначно выходу из увязки) и переходом в "ресурсы". Таким образом можно только сэкономить на нажатии клавиш. Но для конкретного ресурса П Е Р Е Д увязкой можно разрешить прогулку. При этом в случае замены этого ресурса на существующий - увязка по этому существующему ресурсу будет сброшена
В.Н.: ЗЛБ пишет: Но для конкретного ресурса П Е Р Е Д увязкой можно разрешить прогулку. Обычная прогулка может ничего не дать. Отсутствующие в БУХ ресурсы в окне увязки необходимо хотя бы помечать каким-то образом (цветом, символом), чтобы войдя в "ресурсы" они были видны. Т.е после подтверждения увязки и изменения увязанных ресурсов, остальные (не увязанные) в "ресурсах" светятся "фиолетовым". Ведь отсутствующих на складе ресурсов может быть очень много и записывать на бумаге их шифры до выхода из окна увязки, чтобы впоследствии в "ресурсах" их или удалить или проанализировать, к каким работам они относятся, чтобы в этом периоде эти работы заморозить или не процентовать, есть большие недобства, если мягко.
Б. Н.: В.Н. пишет: Отсутствующие в БУХ ресурсы в окне увязки необходимо хотя бы помечать каким-то образом (цветом, символом), чтобы войдя в "ресурсы" они были видны. Здесь нет и тени сомнения, что неувязанные ресурсы (ресурсы, не уложенные в дело) должны бытьавтоматически идентифицированы и подлежат либо удалению, либо глобальной замене. А вот, каким образом это будет сделано в прграмме, мы как-нибудь разберемся. Кстати, уже сегодня в выходном документе "Таблица соответствия матералов АВК и ТМЦ" все неувязанные ресурсы собраны воедино и указана их суммарная стоимость. Ничто не мешает нам в будущем ввести в экране "Ресурсы" для раздела Материалы специальную сортировку "увязан- не увязан". А далее работаем с неувязанными ресурсами как пожелаем.
В.Н.: Б. Н. пишет: увязка ТМЦ, имеющихся в подотчете у одного Ответственного Исполнителя, будет предполагать увязку по нескольким его объектам одновременно в текущем отчетном периоде; А если бухучет ведется по-объектно?? И на каждый объект выдается свой файл остатков? Не будет ли "каша" или ошибки увязки (случайные зацепки других объектов)?? Ведь в БУХ не всегда есть данные о материалах в подотчете Исполнителя, а есть данные о наличии материалов на конкретном складе: общем или объектном.
Б. Н.: В.Н. пишет: А если бухучет ведется по-объектно?? И на каждый объект выдается свой файл остатков? Не будет ли "каша" или ошибки увязки (случайные зацепки других объектов)?? Ведь в БУХ нет данных о материалах в подотчете Исполнителя, а есть наличие материалов на конкретном складе: общем или объектном. Речь идет о том, что если на складе хранятся ТМЦ, которые выписывает только один Ответственный Исполнитель для строительства различных объектов, осуществлявшегося в течение одного отчетного периода, то при этом достаточно получить из бухгалтерии только один файл - об остатках на складе на момент составления Актов. А вот отчеты об увязке будут переданы в бухгалтерию по каждому из объектов. При этом для первого из увязываемых объектов основой увязки будет исходный файл из бухгалтерии, для второго - расчетные остатки после увязки первого объекта, и т. д. Здесь нет необходимости обращаться в бухгалтерию после увязки каждого объекта - требуемая информация может быть рассчитана самостоятельно.
В.Н.: Б. Н. пишет: Здесь нет необходимости обращаться в бухгалтерию после увязки каждого объекта - требуемая информация может быть рассчитана самостоятельно. Если ведется по-объектный бухучет, то "шпилька" со склада Объекта №1 не может быть списана на Объекте №2, на складе которой есть такая же "шпилька", но по другой цене. Сметчик не имеет права самостоятельно принимать решения в списании стройматериалов - это не его "танцы" (см. М29). Другое дело - есть два варианта увязки: по общему складу (когда все материалы оприходованы гамузом в одной куче) и по конкретным объектам (когда приход-расход ведется строго по объектам).
Daria: Здравствуйте! Очень нужна помощь - АВК 5 2.10.3, после введения расценок - не считает сумму по итогу и выдает ошибку следующего характера: АВК-5 (5-2.10.3) Перегляд файла C:\AVK5_2100\UKR\LOG\errs10081_10.Log c + 00022 [....4] 11747 Перехід усередину циклу со строки 11721 c + 00010 [....4] 13531 Перехід усередину циклу. Плюс ко всему "съела" половину расценок. Заранее благодарю за помощь.
ГП АВК: Daria Обратитесь к Вашему дилеру. Он знает, что надо делать.
djurka: Можно снять запрет на печать в подсистеме ДЦ и ССР документов с отрицательными итогами?
В.Н.: ...т.е. в сметах пусть отрицательные итоги будут, а в печатных документах нет??
djurka: В.Н. Имеется ввиду то, что в случае если итоговая сумма договорной цены <0, при нажатии Alt+2, не вылазило такое сообщение И можно было бы перекинуть в Ворд или Ексель такую ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ договорную цену
В.Н.: djurka пишет: В.Н. Имеется ввиду то, что в случае если итоговая сумма договорной цены <0 Итоговая сумма никогда не долна быть меньше "0". Просто не допускайте отрицательных значений в ДЦ. Иначе, о чем Вы договариваетесь?? О чем ДЦ?? Откаты?? Получается: ДЦ=-100грн?? Денежный поток поплыл в обратную сторону?? Это как электросчетчик отмотать -и государство будет должно мне??
djurka: Нашли например ошибки в актах Ф-2. Необходимо сделать снятие. Делаем сметку с отрицательными объемами, а итоговую сумму не можно помотреть, пока в подрядчик не перебросиш.
В.Н.: В Подрядчике в КБ2 и нужно указывать: ---------------------------------------------- примечание: коригування Акту № 1 за лютий 2009р (п.24) 1. Розробка грунту = -120 м3 (по 56грн/м3) 2. Розробка грунту = 109 м3 (по 48грн/м3) ----------------------------------------------- А программа все сама посчитает. + Есть ф-ция : замораживание позиций. Вот и заморозьте все, кроме нужных и в итоге увидите сумму "снятия". Только "снятие" (если это КРУ перед ГП) есть противозаконный РЕКЕТ, и такие вещи без решения суда делать негоже.!!!!
АВК: Ув. разработчики, объясните мне, почему в ПНСИ после редактирования позиции создается новый сборник с идентичным наименованием? ПНСИ И почему в НСИ нет группового удаления?(минут 40 подчищал ПНСИ, удаляя по одному).
ЗЛБ: АВК пишет: Ув. разработчики, объясните мне, почему в ПНСИ после редактирования позиции создается новый сборник с идентичным наименованием? Если у ВАС под одним заголовком несколько позиций и ВЫ, кроме позиции, редактируете заголовок. то этот заголовок и эта позиция перемещаются на новое место, определяемое автоматически по сортировке наименования заголовка.
В.Н.: Подскажите: в какой редакции АВК5 планируется выводить информацию о значениях ОПР на уровне строк ЛС и объектов в файле OUTBOX? И планируется ли такой вывод вообще?
И.Ш.: В.Н. пишет: Подскажите: в какой редакции АВК5 планируется выводить информацию о значениях ОПР на уровне строк ЛС и объектов в файле OUTBOX? И планируется ли такой вывод вообще? Новая структура файла Outbox, учитывающаяя в полнлм объеме и это Ваше полезное дополнение, уже разработана и будет внедрена в редакции 11.0 ПК АВК-5.
Prepod: Предложение!!!!!!!!!!!!!! Навести порядок в стоимости перевозок. А то что на 1 км везти, что на 70 одинаково. Это я к тому, что после 51 км перевозок цена на спад идет.
И.Ш.: Prepod пишет: Навести порядок в стоимости перевозок. Предложение не по адресу! Смотрите таблицу усреднённых показателей провозной платы (выпуск ценообразования №3 за 2010).
N.A.: Ув. разработчики посмотрите пусконаладочные работы. У меня при просмотре указаний по применению показывает-ТП1 рэсн на работы по ревизии и ..., а просмотр техчасти-показывает не тот сборник
И.Ш.: N.A. пишет: при просмотре указаний по применению показывает-ТП1 рэсн на работы по ревизии и ..., а просмотр техчасти-показывает не тот сборник Да, есть такая неприятность в некоторых разделах... Мы уже исправили, готовим патч. Спасибо!
В.Н.: Встречал еще много неоотсветствий в сборниках (состав работ не соответствует норме...и.т.п.), не было времени составить список. По возможности сообщу.
AdamsV: А можно ли в подрядчике группе позиций присвоить какой то процент выполнения одновременно? или есть такая возможность, а я не заметил?.....а если нет, то можно ли такое организовать?....стройка поделена на сектора, каждый сектор имеет больше десятка позиций.....выполнение идет посекторно в процентном соотношении, пока все проставишь.....
AdamsV: или вообще, позициям которые в разделе присваивать процентное выполнение как к разделу....
И.Ш.: AdamsV пишет: А можно ли в подрядчике группе позиций присвоить какой то процент выполнения одновременно? Такая возможность уже предусмотрена. Вам нужно выделить необходимую группу позиций и в Параметрах выбрать пункт меню "Процент выполнения (к общему объему по локальной смете)" или воспользоваться "горячими кнопками" Ctrl+F9.
AdamsV: спасибо!!!!....раньше только составлял сметы, а выпускал другой.....теперь в подрядчик как в первый раз....
kuzja: На этапе договорной есть материалы поставки Заказчика как для строительных, так и для монтажных работ. Возникла такая вот ситуация, если материалы Заказчика идут с кодом вида работ 27: То есть в договорной цене эти материалы считаются как монтажные работы, а отнимаются потом из строительных. Есть ли возможность предотвратить такую ситуацию, кроме как ручками править все коды вида работ?
Б. Н.: kuzja пишет: То есть в договорной цене эти материалы считаются как монтажные работы, а отнимаются потом из строительных. Есть ли возможность предотвратить такую ситуацию, кроме как ручками править все коды вида работ? Стоит ли на это обращать внимание? Если в Акте КБ-2в весь строймонтаж не делится на строительные и монтажные, значит, это деление совершенно не существенно. Если же разделять возвращаемые материалы на строительные и монтажные, придется и материалы поставки заказчика делить аналогично. Но в локальных сметах материалы заказчика не упоминаются. Стоимость возвращаемых материалов, как и стоимость материалов поставки заказчика, принимаются по Итоговой ведомости ресурсов. Поэтому весь возврат материалов отнесен к строительным работам. А то, что получен отрицательный промежуточный результат, так ведь в науке, как известно, и отрицательный результат - тоже результат. Документ "Договорная цена" есть приложение к Контракту. В Контракте воспроизводится только итоговая стоимость работ. Она - всегда положительное число. Кстати, в стандартной форме Договорной цены и Акта стоимости выполненных работ возврат материалов указывается справочно и не вычитается из общей стоимости.
В.Н.: При составлении смет очень часто приходится пользоваться временными предупредительными примечаниями перед позициями ЛС, типа "!!Уточнить цену.." , "!! перезвонить заказчику и уточнить К-к объему.." и т.д. Впоследствии эти примечания пользователем удаляются. Но при больших объемах -остаются незамеченными, при этом случайно выводится на печать ненужная информация. Просьба в ЛС дать возможность вводить два вида премечаний: те, что выводятся на печать - обычные, нужные и предупредительные, которые в АВК д.б. отражены красным цветом и на печать не выводиться. Заранее спасибо ++.
ЗЛБ: В.Н. пишет: Просьба в ЛС дать возможность вводить два вида премечаний: те, что выводятся на печать - обычные, нужные и предупредительные, которые в АВК д.б. отражены красным цветом и на печать не выводиться. Проблем нет. Назовем новый тип примечания - К О М М Е Н Т А Р И Й.
В.Н.: ЗЛБ пишет: Проблем нет. Назовем новый тип примечания - К О М М Е Н Т А Р И Й. Теперь перед проблемными позициями ЛС можно будет сделать и опись фактического состава работ и формулы расчета объемов и телефон поставщика ресурса и многие полезные комменты. Вследствии последствия напрашивается еще одна идея: дать возможность скрыть "комментарии" при передаче ИМС заказчику или кому либо. Т.е. возможность создания ИМС с "комм..." или без "комм.."
AdamsV: А можно сделать чтобы в позиции ЛС на работы была галочка которая позволяла показывать под позицией внутренние материалы и давала возможность выводить их на печать. Часто приходиться убивать внутрянку и расписывать по наруже, а когда копируешь весь объем и меняешь объем то по материалу с калькулятором долго бегать.... Или мож есть возможность такое проделывать, а я не знаю??!
AdamsV: Вопрос снят......после Н.Г. глаза в мыле...)...но галочка чтобы и в ЛС было видно не помешала, чтоб не клацать туды сюды.....иль опять чего то не знаю....)
полная версия страницы