Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 9) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 9)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8
АВК: Нет, идея - это предложить разработчикам добавить кнопочку "Сохранить как..." (или подобную) при просмотре СНСИ.
В.Н.: Сергей.К пишет: цитата: ввведите в локалку и распечатайте как единичку А если расценок пару тысяч?? На пальцах образуются кровавые мозоли!! На Стройсмете в разделе Программирование есть тема Строим Мини Авк. На 1-м уроке есть описание, как снять базу АВК5. Пьем кофе и наблюдаем как сами расценочки набираются.
АВК: В.Н. пишет: есть описание, как снять базу АВК5. Эх-х-х, да если бы эту функцию, да впихнуть бы в АВК-5!!!
Катерина: Чет не совсем поняла де это искать.....
djurka: Катерина Кинул ссылкой в ЛС
don_mvv: Кто сталкиваля с проблемой в 11 версии. После создания новой позиции в НСИ и закрытия окна курсор становился на созданую позицию в общем списке НСИ (версии 10 и ниже). Сейчас этого нет.
В.Н.: Б.Н. пишет: ....Если мы из бухгалтерии вместе с отпускной ценой ТМЦ сегодня можем получать информацию о факте поставки заказчиком... Интересно, каким же образом?? Где и как бухгалтер должен помечать признак поставки ТМЦ?? Или необходимо устанавливать особую конфигурацию 1С?? Какими техническими средствами создан файл bxsm_u.txt??
В.Н.: Попытался ввести текстовую ПНСИ. Машине не понравилось, заругалась. Оказалось из 100 поз. в ПНСИ был ресурс, который уже присутствовал в АВК5. Вместо того, чтобы существующий ресурс проигнорировать, АВК проигнорировала весь список, и на том все закончилось. Нужен ли такой ввод? ..если да, то кому??
ЗЛБ: В.Н. пишет: Попытался ввести текстовую ПНСИ. Машине не понравилось, заругалась. Оказалось из 100 поз. в ПНСИ был ресурс, который уже присутствовал в АВК5. Вместо того, чтобы существующий ресурс проигнорировать, АВК проигнорировала весь список, и на том все закончилось. 1. Любой ресурс может использоваться в нормах, имеющихся в этой НСИ. 2. Тестовый файл можно подправить и затем повторить ввод. 3. Любая программная корректировка вводимой информации может привести к непредвиденным ошибкам.
Б. Н.: В.Н. пишет: ....Если мы из бухгалтерии вместе с отпускной ценой ТМЦ сегодня можем получать информацию о факте поставки заказчиком... Интересно, каким же образом?? Где и как бухгалтер должен помечать признак поставки ТМЦ?? В подсистеме «Справка» пункт «Увязка ресурсов АВК с бухгалтерией», Приложение 1, Раздел 2 «Структура входного текстового файла с расходами/стоимостью ТМЦ по данным бухгалтерии» последним реквизитом каждой строки является «Признак поставки». 0 – поставка подрядчика, 1 – поставка заказчика. Если поставка подрядчика, этот реквизит можно и не задавать. Учет факта – чья поставка ресурса, обязателен при составлении Акта КБ-2в – это определяет расчетную сумму предъявляемых к оплате выполненных работ. Расходование ресурса поставки заказчика должно контролироваться так же строго, как и ресурса поставки подрядчика. Строителю, скажем, плиточнику при выполнении отделочных работ, безразлично, чья поставка материалов. Безразлично это должно быть и кладовщику приобъектного склада, принимающему и отпускающему материалы. А вот прораб, составляющий Акт КБ-2в должен владеть этой информацией. И если уж мы пытаемся автоматизировать стыковку расхода и стоимости ресурсов АВК с расходом и стоимостью соответствующих ТМЦ, то информация о поставке ТМЦ должна быть таким же его неотъемлимымым реквизитом, как, к примеру, единица измерения. При нормальной организации строительного процесса в бухгалтерии (в 1С) должны фиксироваться и быть отмечены материалы поставки заказчика – с отслеживанием их прихода-расхода.
В.Н.: Б. Н. , возможно Вы не поняли вопросов. Справку я 100 раз читал и с файлами увязки в АВК5 я проводил серию экспериментов и пока никаких неудобств не обнаружил. Б. Н. пишет: При нормальной организации строительного процесса в бухгалтерии (в 1С) должны фиксироваться и быть отмечены материалы поставки заказчика – с отслеживанием их прихода-расхода. Вот об этом и речь, что в типовой конфигурации 1С в приходе накладных нет отметки признака поставки. Поэтому и вопрос: Может нужна собственная конфигурация 1С? Ведь если создавать собственную конфигурацию, то и дополнительный модуль упраздняется, т.к. конфигурация сама способна производить ввод-вывод в (из) текстового файла. Также и для учета транспортных или арендованных машин нужно конфигурировать 1С!! (ИМХО). ЗЛБ пишет: 2. Тестовый файл можно подправить и затем повторить ввод. Одну-две позиции промониторить возможно, но не более, ибо проще тогда ввести ресурсы другими путями. ЗЛБ пишет: 3. Любая программная корректировка вводимой информации может привести к непредвиденным ошибкам. "-А голова человеку на что?" (А.Райкин)
Б. Н.: ЗЛБ пишет: 3. Любая программная корректировка вводимой информации может привести к непредвиденным ошибкам. Попробую проиллюстрировать эту фразу. Если ПО вводимого ресурса совпал с уже имеющимся в ПНСИ Поисковым Образом ресурса, то программа не правомочна просто игнорировать ввод такого ресурса, как это предлагает В. Н. В подобной ситуации возможны разные решения: - изменить ПО вводимого ресурса и дополнить им ПНСИ; - удалить из ПНСИ имеющийся ресурс с данным ПО и ввести вместо него новый ресурс. Программа не вправе здесь самостоятельно выбрать решение. Выход из данной некорректной ситуации должен выбрать сам пользователь. Поэтому программа просто не вводит файл с подобной ошибкой, предлагая пользователю исправить такую ошибку самостоятельно, нужным ему способом.
В.Н.: Б. Н. пишет: Поэтому программа просто не вводит файл с подобной ошибкой, предлагаю пользователю исправить такую ошибку самостоятельно, нужным ему способом. Пусть программа не вводит сомнительный ресурс (есть запись такого ресурса в ЛОГ-е), а не весь файл. Почему все остальные ресурсы должны не вводится из-за одной паршивой овцы?? А если совпадающих ресурсов добрая сотня и не совпадающих более 1000? Как прикажите пользователю "исправить такую ошибку самостоятельно"? По-моему разработчики не глубоко вникают в задаваемые вопросы, считая всех пользователей чайниками?
Б. Н.: В.Н. пишет: Пусть программа и не вводит этот ресурс. Это - худшее из возможных решений. Пользователь, введя в ПНСИ группу новых ресурсов, рассчитывает на то, что все эти ресурсы доступны при составлении локальной сметы. А окажется, что некоторые из них - совсем не те, что он вводил (они остались прежними). Поэтому программа отменяет такой ввод и предлагает пользователю разобраться в ситуации и выполнить идентификацию всех проблемных ресурсов корректно.
В.Н.: Но почему другие файлы НСИ (не текстовые) программа не боится, изменяя самостоятельно шифр совпавшего ресурса.?
Б. Н.: В.Н. пишет: Но почему-то другие файлы НСИ (не текстовые) программа не боится, изменяя самостоятельно шифр совпавшего ресурса.? . В других файлах и ситуация другая. Там речь идет о вполне возможных совпадениях ПО ПНСИ в реальных вводимых информационных моделях строек различных пользователей. Такое совпадение - нормальная, корректная ситуация. Здесь программа самостоятельно и оправданно индексирует шифр совпавшего ресурса.
В.Н.: Б. Н. пишет: В других файлах и ситуация другая. Файл ТПНСИ уникален тем, что появилась возможность вводить в АВК5 базы ресурсов из других сметных программ. К примеру: Коммерческая смета разработана в ЕКСЕЛЬ. Мечта всех, кто работает в ЕКСЕЛЕ, безболезненно передавать информацию в АВК5 (подробности упущу). Теперь стало понятным, что необходимо самостоятельно создавать уникальные шифры ресурсов (т.к. в прайсах), чтобы они никогда на себя не натыкались. Иначе придется после трансляции все править, а это .... не хорошо. Только непонятно одно: зачем было дублировать правила и логику ввода-вывода форматов ПНСИ с ТПНСИ?
ЗЛБ: В.Н. пишет: Только непонятно одно: зачем было дублировать правила и логику ввода-вывода форматов ПНСИ с ТПНСИ? Логика обработки файлов ПНСИ и ТПНСИ принципиально отличаются. Файл ПНСИ создается программно и не имеет нестыковок. А при вводе этого файла необходимо только проконтролировать две ситуации, которые могут возникнуть при слиянии с НСИ пользователя: 1. Одинаковые ПО имеют разную "внутренность". 2. Разные ПО имеют одинаковую "внутренность". Этот анализ необходим для уменьшения "засоренности " НСИ пользователя. Файл с ПНСИ не может быть откорректирован вручную. Файл с ТПНСИ может иметь различные нестыковки. Например в нескольких нормах используется ресурс А, а в описании этого ресурса допущена ошибка. Игнорирование этого ресурса приведет к ошибке в нормах, где есть на него ссылка. И вообще, в текстовом файле, который мог быть составлен или откорректирован "руками", могут быть самые фантастические ошибки. Поэтому логика его проверки и отличается от обработки файла с ПНСИ.
АВК: В.Н. пишет: Попытался ввести текстовую ПНСИ. Машине не понравилось, заругалась. Оказалось из 100 поз. в ПНСИ был ресурс, который уже присутствовал в АВК5. Вместо того, чтобы существующий ресурс проигнорировать, АВК проигнорировала весь список, и на том все закончилось. Я так понял, что на изначальный вопрос нет конкретного ответа. Можно ли сделать так, чтобы из 100 позиций ТПНСИ ввелось в программу 99, если одна из них - с ошибкой (или каким-нибудь другим "изъяном")? Или другими словами: Можно ли сделать так, чтобы ошибочные позиции не вводились, а правильные при этом - вводились? А тот "неправильный" материал, который и вызвал ошибку: 1вариант. сохранен в лог-файле (текстовом файле). 2вариант. оригинальный файл ТПНСИ заменяется аналогом, в котором - только материалы с выделенными ошибками.
В.Н.: После обновления РУС-УКР получаем РУС-РУС (переключение интерфейса - ни гу-гу)
АВК: А у меня - гу-гу. Т.е. все в норме.
В.Н.: АВК пишет: А у меня - гу-гу. Т.е. все в норме. Посмотрите на синей (системной) полосе АВК или меняется язык программы, если да, то.. Видимо опять антивир вмешался или я в это время работал в РУС. Придется медитировать до полного успеха.
АВК: Всё меняется, и язык и стройки. Может и антивир сделал свое дело. Приятно порадовал новый способ обновления. Сначала хотел отложить установку, мол, это надо по новой прогу устанавливать... Но из чувства любопытства запустил - и был приятно удивлен. А "Обновление программного комплекса" в "Прочих функциях" - это то, о чем мы так давно мечтали. Супер.
Сергей.К: она сама копирует и сама ее же обновляет
И.Ш.: В.Н. пишет: Посмотрите на синей (системной) полосе АВК или меняется язык программы, если да, то.. Сейчас здесь отражается язык интерфейса, а раньше - язык документации и заметят это только те, у кого они разные. Переустановите обновление и всё будет по-старому. Спасибо большое за столь внимательное отношение к АВК.
В.Н.: Еще радует то, что голову клонить влево не нужно. И.Ш. пишет: Спасибо большое за столь внимательное отношение к АВК. Спасибо за то, что поняли о чем речь. Ведь неизвестно теперь (при переключении интерфейса) в какой программе работаешь.
4eloVek: Вот только заметил что у меня если в НСИ (ф121-4) в нижних (примерно 5 последних строк) открыть состав группы до единичной расценки то курсор в низ не идет - зависает и до расценки не добраться - приходится листать группу на середину экрана и там открывается нормально. Как исправить?
Сергей.К: это в редакции 2110? курсор немного вниз мышкой протяните
4eloVek: да, так и делаю но ведь не удобно.
Сергей.К: в 2111 исправлено
4eloVek: Сделайте в Ф199-2 "Реквізіти збереження ціногово оточення" кнопку "выделить все" Раньше то и не волновало, а сейчас нужно больше 20 смет так открыть - не удобно получается каждый раз отдельно галочки проставлять.
Сергей.К: Это есть и так... Главное окно программы--Прочие функции--Сохранение ценового окружения--проставьте везде галочки(или там где надо)--Сохранить и потом будете только подтверждать
Qwes: Просьба к разработчикам! В подрядчике в выпускаемой (Ф016-3) форме КБ-2в автоматом на первом листе под Наименованием объекта стоит "Основание: договорная цена". У заказчика дибильное требование по поводу исключения из этой фразы - договорная цена. Исключить её возможно только ручками перегнав в .rtf или .xls Формы набирают 10 участков, волей не волей где-то эта фраза остается, плюс неудобство и потеря времени. Сделайте пожалуйста это основание активным, что-бы можно было корректировать его в программном комплексе.
АВК: Бывают ситуации, когда при создании новой сметы я копирую позиции из других смет. Чтобы не путаться в объемах (скопированный или требуемый) я все скопированные объемы изменяю на 1, поскольку нулевой объем программа не принимает. Предлагаю сделать так, чтобы цифру 0 программа ВСЁ ТАКИ воспринимала и при этом позиция была не активна (как при переносе группы позиций из НСИ). А то получается нонсенс: я могу перенести группу позиций из НСИ и они будут не активны, пока я не изменю объем, но изменив его, я уже не могу вернуть всё в первоначальное состояние. И тут же появилась идея №2. При копировании позиций из других строек добавить функцию "Копирование с нулевым объемом". Процесс заметно ускорится.
Сергей.К: может проще сделать как в Подрядчике? процент выполнения к позиции(ям)
exde: Уважаемые, никто не сталкивался в обновленной 2.11.1 с пропажей позиций из сметы при переносе из ДЦ в Подрядчик? Нумерация идет как-бы сквозная, но КБ2 может начаться со второй позиции, или внутри будет разрыв? Стройки на монтаж. С пуско-наладкой все в норме, похоже Стройки брались из 2.10 и 11.0, там все нормально.... Могу картинки прислать
Сергей.К: и картинки и стройку из ДЦ
exde: Сергей.К пишет: и картинки и стройку из ДЦ имд из версии, 11.0 и 11.1 http://zalil.ru/31600473 http://zalil.ru/31600477
ГП АВК: exde Есть такое. В ДЦ в Локальной смете те позиции вида работа, где есть в ресурсной части материалы по проекту, удалите эти материалы, если ВЫ их не заменили на вводимые из НСИ, а затем переносите в Подрядчик.
ГП АВК: АВК Если есть такая нужда, может проще заморозить эти позиции затем.
полная версия страницы