Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 15) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 15)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11 Часть 12 Часть 13 Часть 14
exde: djurka пишет: А можно как то поправить сортировку ресурсов в ценах на материалы, не дожидаясь планового обновления программы? Какую то ДЛЛ-ку заменить или ЕХЕ-шник? djurka Так выпустили уже такой ЕХЕ-шник. 2.12.2 называется. И еще один выпустили следом. "Ремонтный"
djurka: exde пишет: Так выпустили уже такой ЕХЕ-шник. 2.12.2 называется А мне бы для 2.12.1 бы ))))
djurka: Вылечите в конце то концов нездоровую тягу АВК к пересчету. Поменял одну букву в примечание, нужно пересчитывать стройку. Что это за бред?
Б. Н.: djurka пишет: Вылечите в конце то концов нездоровую тягу АВК к пересчету. Поменял одну букву в примечание, нужно пересчитывать стройку. Что это за бред? Успокойтесь. Это не "бред". Так надо. Измененная буква в примечании влечет за собой выпуск нового документа. Выпуск нового документа это - его пересчет. Со временем, будет изменен механизм пересчета выходных итоговых документов (сегодня они рассчитываются через специальные сложные фрагменты АВК) и тогда резко сократится время их счета, что будет в подобных случаях создавать видимость быстрой замены одной буквы.
djurka: Б. Н. пишет: Измененная буква в примечании влечет за собой выпуск нового документа Не факт. Примечание это примечание. Я его пишу для себя. Оно в выходных документах нигде не фигурирует. Ну разве что поставить галочку чтобы примечание участвовало в формировании имени модели стройки. Или еще где то оно фигурирует?
djurka: Была в 2.12.1 стройка №41. 1. Перенес в подрядчик она стала 41_100, запроцентовался в июне. 2. Перенес в следующий период, она стала 41_200. Запроцентовался выпустил все в ексель сохранил модельку. 3. Начались какие то бока при входе в авк, какие то ошибки со ссылкой на стройку 41_200. 4. Это меня все достало, я ее из подрядчика удалил. А вот ввести обратно из сохраненной модельки в АВК под №41_200 немогу. ЗЫ: За то что внедрили мое предложение об автоматическом мониторинге номеров строек во всех подсистемах АВК, спасибо. Но наверно нужно все таки и возможность пользователям присваивать № вручную тоже внедрить. Спасибо.
Злой Сервер: .djurka пишет: ЗЫ: За то что внедрили мое предложение об автоматическом мониторинге номеров строек во всех подсистемах АВК, спасибо. Но наверно нужно все таки и возможность пользователям присваивать № вручную тоже внедрить Теперь понятно кого надо благодарить за прелести АВК12.Х. . Только, вот, идя на поводу сиюминутных капризов сметчиков, раз-работчики создали разовый ПК АВК12.2, в котором только один раз можно сделать ДЦ, КБ№1, а вот во-второй раз сделать спокойно КБ№2 -"File not found". не получилось. Конечно, сейчас ответите – проблема в настройках компа, шалости антивируса и прочее. Но, при прочих равных условиях, страховая копия, отличается только номером, даже в АВК12, в это же время, срабатывает нормально, а в 11.6 такой проблемы не было вообще (за год роботы), проверил - с той же ДЦ выдало и КБ№1 и КБ№2. И такое безобразие приключилось в АВК12.2 два раза, на 2-х разных стройках, с разницей в несколько дней, и как всегда в самый «пожарный момент». По-видимому, проблема надежности и устойчивости работы ПК в 11.6 решена на более высоком уровне чем в 12.Х., и хотелось бы, чтобы при выпуске 12.3 РЕШИЛИ ПРОБЛЕМУ ИМЕННО НАДЕЖНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ, и не сваливали на вирусы-антивирусы.
exde: Злой Сервер пишет: идя на поводу сиюминутных капризов сметчиков, раз-работчики создали разовый ПК АВК12.2, в котором только один раз можно сделать ДЦ, КБ№1, а вот во-второй раз сделать спокойно КБ№2 -"File not found". не получилось. Хотелось бы увидеть какие-нибудь картинки с детальными пояснениями А то непонятно... Злой Сервер пишет: идя на поводу сиюминутных капризов сметчиков Истинные интеллектуалы обычно пишут - "пёров". Но - дело "вкуса"
GoodWin32: Злой Сервер "у вас новая машина, там не может ничего стучать" :) А чего это вы ники меняете как перчатки?
Опять злой: Уважаемые Exde и GoodWin32, 1 Я из тех, кого здесь называют «кнопкодавами», знание комп.программ – 1 семестр стройинститута 1976 года, на этот форум меня слили с другого, где я достал модераторов воплями об ущербности АВК12.Х. Зарегистрировался «Сервер», ставлю галочку в окошке регистрации, посылаю сообщение, просит Ник, где, куда, в какое окно? ….. В окно заголовок??? 2 Проблема с выпуском КБ№2 благополучно разрешилась с помощью дилера, 2-х дней ожидания (суббота, воскресенье) и 30-ти минут работы удаленного доступа – В «Дате» АВК12.2 заранее (а как оказалось по дурости) изменил название папки КБ№1 на КБ№2 (красавица 11.6 позволяет!). Потом (через некоторое время) – «стройка», «реквизиты стройки», «выбор или создание папки…» - «fail not found» ! Восстановил старое название «КБ№1» - все в норме, все работает. А почему нельзя сразу отправить в "Дату", "создание или выбор папки", как в умничке 11.6? Зачем так все усложнять? Что за солдафонские привычки зарегулировать все и вся? Проштудируйте Устав строевой подготовки – как шагать парадным маршем, вам это ничего не напоминает?.
Сергей.К: Опять злой пишет: изменил название папки КБ№1 на КБ№2 т.е. папка была указана через программу одна, а Вы изменили название папки руцями не через программу, а напрямую. и хотите чтобы программа об этом знала? это фантастика...
exde: Сергей.К пишет: т.е. папка была указана через программу одна, а Вы изменили название папки руцями не через программу, а напрямую. и хотите чтобы программа об этом знала? это фантастика... Сергей.К Это - не фантастика. Это - жизнь во всех ее проявлениях. И об этом уже было написано в перечне недочетов 12.х. 1. Вместе с женой положили кошелек .... на тумбочку 2. Дочки играли и переложили его в другое место 3. Реакция жены (12.х)- "спи%%%ли!" («fail not found») Заметьте, очень интересная игра слов. Наподобие "казнить нельзя помиловать 4. Реакция мужа (11.6) - раз на месте нет - пойду поищу в других местах... Сержик, участвовал в тестировании программы?
Сергей.К: в 2.11.6 при переименовании папки напрямую, документы сохраняются в папку дата. в 2.12.6 спрашивают куда сохранить, по умолчанию в Документы профайла
exde: Сергей.К пишет: в 2.11.6 при переименовании папки напрямую, документы сохраняются в папку дата. Вот, прозрение уже близко.... Предлагаются к сохранению, без истерик и обмороков
Сергей.К: ну так и в 12.2.2 сохраняет, только не в папку дата. в чем проблема?
exde: Наш уважаемый Сергей.К не совсем понимает суть вопроса. Или - не хочет? Или - не в состоянии Может, попробует смоделировать Пытаемся задать новую папку для вывода, поскольку старой уже нет
Сергей.К: зачем жать на Выбор или создание папки при измененной в ручную папке? у меня такое не происходит, т.к. ерундой не занимаюсь. делаю так...
exde: Сергей.К пишет: это из разряда: "когда собаке делать нечего, она яйки лижет" зачем жать на Выбор или создание папки при измененной в ручную папке? у меня такое не происходит, т.к. ерундой не занимаюсь. делаю так... Да.... Старую .... новым фокусам не обучишь.Точно - тестировал и подписал, что все работает безукоризненно Еще раз про жену, шаловливых детей и перепрятанный кошелек предлагаю Вам прочесть, А вопрос - "зачем?".... А зачем на авто делают АВС и подушки безопасности? Лежишь дома на диване, лижешь яйки... АВС? - Нет, не слышал
Сергей.К: в 2.11.6 и ниже при физическом переименовании(удалении) папки, автоматом выводит в папку Дата. но в 2.11.6 и ниже, в отличии от 2.12.х в папках с файлами строек есть файлы администратора, которые возможно отвечают и за это. возможно разработчики найдут решение, чтобы при физическом переименовании ранее выбранной папки(отличной от Дата), вывод шел в папку Дата. кстати... переименуйте папку Дата, а потом попробуйте сделать вывод или выбор другой папки в 2.11.6. что получите? туже надпись "File not found". как думаете почему?
exde: Сергей.К пишет: как думаете почему? Потому, что в каждой профессии есть свои правила, нормы, умения и инструменты, без владения которыми созданный таким "профессионалом" продукт (смета, программа, етс) будут не в полной мере соответствовать, тскать, своему изначальному предназначению. Подписывался под положительными результатами тестирования? Сержик! Программисты - не боги. Они точно так же, как мы, пользуются уже давно известными "инструментами" при ваянии своих "творений". Один из этих инструментом называется вообще смешно: "ифнотэкзиcтзэн". Попахивает чертовщиной, поскольку предполагает возможность не только заглянуть в будущее, но и повлиять на него!
Сергей.К: да нет, просто изменить или выбрать папку можно из текущей, т.е. существующей. а по тестированию и прочему, то... дилеры не подписываются под результатами, а тестируют программу и найдя глюк, записывают его и отдают замечание сметчикам разработчика. просто пользователи иногда могут такого накрутить, что нормальной логике не поддается. а по поводу умения, норм, правил и т.д. создайте вордовский файл, запомните название, затем переименуйте его и через поиск найдите по старому названию. уверен, что будет надпись "документ не найден". так и в АВК.
exde: Сергей.К пишет: создайте вордовский файл, запомните название, затем переименуйте его и через поиск найдите по старому названию. уверен, что будет надпись "документ не найден". При этом виндоусный эксплорер (который к ворду отношения не имеет) не зависнет, и винда не упадет в экран смерти. Сергей.К пишет: дилеры не подписываются под результатами, а тестируют программу и найдя глюк, записывают его и отдают замечание сметчикам разработчика. А мы уже все ближе к сути... Кто такие СМЕТЧИКИ РАЗРАБОТЧИКА? И почему результаты передают не ПРОГРАММИСТАМ РАЗРАБОТЧИКА? Так это все не один человек????
Сергей.К: exde нет, это не один человек, а команда. exde пишет: и винда не упадет в экран смерти АВК падает в синий экран смерти? интересно... можно взглянуть? exde пишет: Кто такие СМЕТЧИКИ РАЗРАБОТЧИКА? а что Вас так удивляет? у каждого разработчика сметного ПК, помимо программистов, есть и сметчики
exde: Сергей.К пишет: нет, это не один человек, а команда. Фамилие у него такое? Патовая ситуация. Без обратной правки "вручную" стройка не сможет изменить свою дислокацию: Не экран смерти, но... А Сержик - азартный! Респект!
Сергей.К: exde пишет: Не экран смерти, но... опять таки...не надо заниматься ерундой. найти глюки можно везде и не только в сметных ПК. что есть сметный ПК? это код, набор символов, команды, которые подчинены определенной последовательности. и если пользователь создает стройку и указывает папку куда ее сохранить, то это записывается внутри программы. т.е. есть последовательность... и если пользователь, принудительно, что то меняет вне программы, то как программа должна это узнать?
exde: Сергей.К пишет: и если пользователь, принудительно, что то меняет вне программы, то как программа должна это узнать? exde пишет: Программисты - не боги. Они точно так же, как мы, пользуются уже давно известными "инструментами" при ваянии своих "творений". Один из этих инструментом называется вообще смешно: "ифнотэкзиcтзэн". Попахивает чертовщиной, поскольку предполагает возможность не только заглянуть в будущее, но и повлиять на него! И еще много-много-....- много всяких мулек...
В.Н.: Сергей.К пишет: опять таки...не надо заниматься ерундой. Это уже -не ерунда, а холиварщина!! Господа, неужели сегодня на работе еще таких спецов держат, которым чтобы сохранить документы на компьютере нужна спутниковая антенна???, ...или на работе кроме хренетени с нащупыванием никому ненужных папок больше заняться нечем??
exde: На работе у меня интернета нет. Серьезная контора... Извините, что разбудили своими криками в такой поздний час Сержик, фамилии СМЕТЧИКОВ РАЗРАБОТЧИКА - в студию!
Сергей.К: exde
djurka: Очередное "пакращення" в 2.12.1, за которое пришлось краснеть перед Заказчиком. Сверху ЛС снизу Кб-2в
Сергей.К: djurka вроде выше уже писали, что есть исправление. это 2.12.2
ви: что решите с поисковиком и работой НСИ-часто глючит и невозможно даже закрыть это окно??????????
В.Н.: djurka пишет: Очередное "пакращення" в 2.12.1, за которое пришлось краснеть перед Заказчиком. Не верю, djurka , Вы - не из робкого десятка. Ведь все документы -на Вашей стороне. В ДЦ - в обосновании было четко приписано: К=0,4 + обоснование т.ч. В КБ2 программа лишь лишний раз предупредила Заказчика, что эти договоренности в КБ2 будут неизбежны. Если Заказчик после второго раза печати в обосновании так ничего и не понял и продолжает цепляться к Подрядчику, пусть ему будет после этого стыдно и пусть он в очередной раз краснеет.
djurka: В.Н. пишет: Если Заказчик после второго раза печати в обосновании так ничего и не понял и продолжает цепляться к Подрядчику То нужно в следующем обновлении ПК сделать так, чтобы эти данный в обосновании повторялись не 2, а 3 раза. 3-й раз как говориться, "контрольный" А если серьезно, то я раньше перенося в подрядчик просто процентовал объемы, а теперь нужно еще тратить время на то чтобы просматривать, правильно ли в Подрядчик перелезли обоснования. наименования, и т.д. Так потихонь ку дойдем то того, что нужно будет еще и калькулятором пересчитывать, чтобы удостовериться что все правильно.
ranalda: djurka пишет: Так потихонь ку дойдем то того, что нужно будет еще и калькулятором пересчитывать Уже дошли.
Apple: Мої партизани на будові при руйнуванні фундаменту використали гідромолот, в актах пробую найти його, в воджу назву в пошуку і так і сяк вздовж і впоперек, ну і нарешті на слово "молот" в кінці списку находжу "Гидромолот на базе экскаватора на пневмоколесном ходу с объемом ковша 1 м3". Звичайно що я його при нормально введеному в пошук слові не найду тому що позиція написана рускопольско по турецьку. виправте назви позицій С206-350-П, С206-351-П, С206-352-П. З.І. АВК 2,12,1 укр ,
sotava: Невозможно работать с НСИ 2.12.2. При двойном клике материалы не вставляются в локалку, нужно опять входить и повторно кликать. Тоже самое и с enter. И вообще облегчений при работе с программой никаких, наоборот одни мучения. И название АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ нужно изменить. Все приходится автоматизировать вручную. До конца рабочего дня рук не чувствуешь.
Ksenz: Скоро не будет АВК-5 2.12, после нового года все вопросы к ЭТОЙ версии умрут - ДБН поменяют на ДСТУ, новая нормативка и т.п.. Зато будет какая-нибудь АВК-7 или АВК-5 2.13.Х. И вот здесь, боюсь, ждет нас засада - ПК будет еще более сырым и не продуманным, чем 2.12. Господа разработчики, пожалуйста, прислушайтесь к тому, что Вам говорят пользователи и не выпускайте больше откровенную лажу...
djurka: Ksenz пишет: ДБН поменяют на ДСТУ, новая нормативка Вы в это верите? А то что большинство сборников будет выпушено методом "переиздания" Вам ни о чем не говорит?
Ksenz: djurka пишет: Вы в это верите? А то что большинство сборников будет выпушено методом "переиздания" Вам ни о чем не говорит? Понятно, что методом переиздания, т.е. просто перепечатают и обзовут по-другому. Но все равно разрабам придется выпускать новую версию - хотя бы переименовать, добавить новые сборники (их вроде бы 20-21 штука, кстати, кто-нибудь их уже видел, что там понапридумывали? вот не верится, чтобы что-то путнее), так что новая версия будет обязательно. Под эту марку можно будет списать все бока напрочь глючной 2.12, на которую лично у меня уже зла не хватает. Самое гадкое, что новая версия будет продолжением старой, боюсь, то же хамское отношение к потребителям ("не нравится - уходите, это вы не умеете программой пользоваться"), только отмазка у разрабов будет другая - "новая нормативная база, ну, не ушпели, не шмогли"... наверное, меня сейчас опять забанят... да ладно, не впервой..
полная версия страницы