Форум » » Ошибки АВК-5 (часть 1) » Ответить
Ошибки АВК-5 (часть 1)
Y: АВК5 3.1.5 При замене материала в норме не отображает что материал был заменён. С1421-9853 был заменён на С1421-9840. В АВК5 3.1.4 было так
Y: Прошу прощения, разобрался. Параметры - признаки - визуализация - отказ от выведения пояснений (короче в самом низу галочка). Вдруг ещё кто-то не найдёт сразу.
serg_nk: Ознака відмови від друку дати фіксації поточних цін не розповсюджується на відомості ресурсів. Це така задумка, чи помилка?
serg_nk: і зміна №2 до ДСТУ вступає в силу через місяць, з 01.09, а программа вже використовує
И.Ш.: serg_nk пишет: Ознака відмови від друку дати фіксації поточних цін не розповсюджується на відомості ресурсів. Це така задумка, чи помилка? Есть ошибка в шаблоне, исправляем, спасибо.
gena0376: Добрый день. АВК5-3.14. В смете на приобретение оборудования оно было задано текстовыми позициями. Но в итоге сводного сметного расчета на сумму этих позиций не был учтен НДС. Хотя признаки в прочих затратах отмечены и в параметрах текстовой позиции галочка "не облагается НДС" не отмечена. Затем в этой же смете оборудование было выбрано из стандартной НСИ и переименовано, текстовые позиции заморожены. В итоге ССР теперь стоимость НДС автоматически была учтена.
Сергей.К: у меня показывает в 3.1.4 НДС на оборудование , созданное через текстовую позицию
Y: ДА10-5-6-4 "Видалення одиночних неколючих кущів діаметром понад 1 м. Забыли исправить надо "колючих".
И.Ш.: Y пишет: ДА10-5-6-4 "Видалення одиночних неколючих кущів діаметром понад 1 м. Забыли исправить надо "колючих". В редакции 3.1.5 всё исправлено, проверьте, пожалуйста.
И.Ш.: gena0376 пишет: АВК5-3.14. В смете на приобретение оборудования оно было задано текстовыми позициями. Но в итоге сводного сметного расчета на сумму этих позиций не был учтен НДС. Хотя признаки в прочих затратах отмечены и в параметрах текстовой позиции галочка "не облагается НДС" не отмечена. Затем в этой же смете оборудование было выбрано из стандартной НСИ и переименовано, текстовые позиции заморожены. В итоге ССР теперь стоимость НДС автоматически была учтена. Нужен Ваш пример, при проверке ошибки не обнаружили.
Y: И.Ш. прошу прощения одновременно открыл много версий, не догледел.
serg_nk: В кошторисних документах (договірну не перевіряв) при формуванні групи вихідних документів в розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису стовпчики: 5,6,7,10,11,12,13 виходять з нулями
И.Ш.: serg_nk пишет: В кошторисних документах (договірну не перевіряв) при формуванні групи вихідних документів в розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису стовпчики: 5,6,7,10,11,12,13 виходять з нулями Да, вы правы, есть такая ошибка. Пока придётся выпускать расчёт ОПР отдельно или в пакетной печати исключить печать ОПР для объекта. Приносим наши извинения.
ika: авк-5 ред. 3.1.5, программа с завидным упорством периодически самостоятельно с какой то радости обнуляет цены на часть материалов, последний раз такое произошло после тестирования стройки! (до этого такое было при выходе после корректировок позиций ЛС на уровень списка строек и пересчёте итога). Обнуляются созданные материалы и также из каталога штучных изделий, цены на остальные материалы сбрасываются на Госстрой.
И.Ш.: ika пишет: авк-5 ред. 3.1.5, программа с завидным упорством периодически самостоятельно с какой то радости обнуляет цены на часть материалов, последний раз такое произошло после тестирования стройки! (до этого такое было при выходе после корректировок позиций ЛС на уровень списка строек и пересчёте итога). Обнуляются созданные материалы и также из каталога штучных изделий, цены на остальные материалы сбрасываются на Госстрой. Само по себе ничего не может происходить. А что говорит Ваш дилер?
serg_nk: При пошуку будов пропали пункти шукати серед будов і заголовків. Тепер при пошуку через контекст найменування лише виділяється заголовок, в якому присутня шукана буддова, а далі руцями
И.Ш.: serg_nk пишет: При пошуку будов пропали пункти шукати серед будов і заголовків. Тепер при пошуку через контекст найменування лише виділяється заголовок, в якому присутня шукана буддова, а далі руцями Это ошибка. Но если в настройке интерфейса принять режим заголовков и для списка КП, то эти пункты появятся...
ika: И.Ш. пишет: Само по себе ничего не может происходить. А что говорит Ваш дилер? Возможно, но две стройки таким образом "испорчены" учитывая что результат нужен был на утро мне тоже на тот момент очень хотелось услышать дилера, однако во втором часу ночи примерно догадываясь что он мне может сказать не стал звонить, т.к. стройка уже отдана а на других стройках пока такого не повторяется желание узнать чего там отошло на задний план, (на форум ночью написал - просто крик души). Такая же проблема иногда выскакивала в версии 3.0.8, в проблемную стройку ред. 3.1.5 копировались локальные сметы созданные в 3.0.8 возможно оттуда и пришла проблема.
Аэронаташа: ika пишет: Такая же проблема иногда выскакивала в версии 3.0.8, в проблемную стройку ред. 3.1.5 копировались локальные сметы созданные в 3.0.8 возможно оттуда и пришла проблема. на вашем месте я бы попробовала в проблемной стройке ред.3.1.5 вместо проблемных материалов (с зануляемой ценой и ценой, возвращающейся к "госстроевской") заново создать их на базе стандартной НСИ. затем бы создала новую стройку, завела туда все необходимые настройки и параметы,и на уровне локальной сметы скопировала бы туда все расценки из "умершей" стройки, но при этом не копируя "поломавшиеся" материалы.
ika: Аэронаташа пишет: на вашем месте я бы попробовала... 1) Стройка довольно большая, материалов много и перенабирать их очень долго, а при ограниченном времени на выполнение сделать это вручную нереально. 2) В первых постах неточно объяснил ситуацию - на госстрой сбрасывает не некоторые материалы а все что были откорректированы в т.ч. как варианты, а те что были созданы как индивидуальные - обнуляет. Т.е. что то спровоцировало срабатывание функции сброса материалов в исходное состояние по всей стройке (в пользовательских функциях такое в принципе есть, но чтоб выполнить такой сброс нужно проделать массу телодвижений по выделению этих материалов и далее - восстановление усреднённых данных/сброс вариантов цен/, сделать такое случайно нереально). 3) Исправить ручками конечно тоже можно, но хотелось бы что бы не программа а пользователь решал обнулять ему цены или нет. 4) Автосохранение через каждые 10мин. отчасти смягчает такие неприятные моменты, но опять же см. п.3 5) Сама стройка создавалась в 3.1.5 с новыми настройками и параметрами изначально, копировались только лок. сметы из 3.0.8 и 3.1.4, до какого то момента всё считало нормально, после двух сбросов цен третяя стройка восстановленная из того же автосохранения что и второй запорченый вариант до сих пор "жива" копируется и работается без нареканий.
ГП АВК: Уважаемые Пользователи ПК АВК-5. После обновления текущей редакции до 3.1.5 обязательно проверяйте, включена ли у Вас функция архивации информационных моделей созданных/измененных строек (Главное окно - Прочие функции - Сервис - Установка/сброс режима автоматического создания..." и, если Вам нужна эта функция включенной, а она отключена, включите (настройте) ее для всех подсистем АВК. Это надо сделать как в русском, так и в украинском интерфейсах!.
pkv: А у мене чогось включена. через годину. Може через те що я ставив 3.1.5 з 3.1.1
ГП АВК: pkv У одних включен, у других нет. Поэтому лучше проверить
ГП АВК: pkv И еще. У Вас включена функция автосохранения. А я говорю о функции архивации (помещении инф. модели стройки в папку Архив)
Y: АВК5 3.1.6 не работает сворачивание разделов "shift+F".
Y: Полтергейст какой-то сворачивание заработало.
Б. Н.: Нет, не "полтергейст". Это - новейшая технология исправления ошибок путем узконаправленных экстрасенсорных полей, индуцируемых программистом, способным вводить себя в транс по команде руководителя проекта.
Y: Ха-ха-ха
В.Н.: Б. Н. пишет: Это - новейшая технология исправления ошибок путем узконаправленных экстрасенсорных полей, индуцируемых программистом, способным вводить себя в транс по команде руководителя проекта.
Y: При смене растояния по стройке уберите пожалуйста лишнее телодвижение "Тестирование стройки" после нажатия пересчитать сумму показывает неправильную. Порядок действий: 1. Поменял расстояние нажал сохранить 2. Потом нажал пересчитать, сумма неправильная 3. Тестирование стройки Ура сумма правильна. 3-е действие явно лишнее.
И.Ш.: Y пишет: 1. Поменял расстояние нажал сохранить 2. Потом нажал пересчитать, сумма неправильная Если изменить расстояние перевозки грузов в Реквизитах стройки, то пересчитывается корректно. Где конкретно Вы изменили расстояние?
Y: Реквизиты стройки но правильная сумма только после тестирования причём у меня и заказчика.
И.Ш.: Y пишет: Реквизиты стройки но правильная сумма только после тестирования причём у меня и заказчика. Нужна стройка, причём исходная, если можно.
Y: Надо поискать, если не удалил то скину.
Y: Если забрать галочку в окне Ф187-2 - "Общие" - "Печать" - "Печать затрат энергоносителей в ведомости ресурсов" (вторая сверху) на печать всё равно выводится масло и бензин механизмов общепроизводственных.
И.Ш.: Y пишет: Печать затрат энергоносителей в ведомости ресурсов" Этот признак распространяется только на машины 1 части, так как расходы энергоносителей для них приводятся в ВР справочно.
Y: Можно его распространить на все механизмы во всех частях ?
И.Ш.: Y пишет: Можно его распространить на все механизмы во всех частях ? Нет, нельзя. Расходы энергоносителей машин второй части принимают участие в расчёте стоимости материалов, а машин первой части приведены в ВР СПРАВОЧНО. Мы работаем над механизмом создания выходных форм пользователя, где Вы сможете реализовать свои желания.
Ginjer: Столкнулась с такой ситуацией ПУ14-8020 и ПУ14-8033 в АВК абсолютно с одинаковым наименованием. Судя по наименованию в других программах некорректна ПУ14-8033 (а так же ПУ14-8031-ПУ14-8037)
Y: При копировании норм или локалок из других строек не копируется цена ГСМ. Если большая стройка и много механизмов долго времени занимает на то что б настроить ГСП копируемой стройки.
Y: Ginjer в ИВК ПУ14-8018 - ПУ14-24 размер куска 1500х1000х500, а ПУ14-8031- ПУ14-8037 размер куска 1000х800х500. Наверное в АВК5 ошиблись.
И.Ш.: Ginjer пишет: Столкнулась с такой ситуацией ПУ14-8020 и ПУ14-8033 в АВК абсолютно с одинаковым наименованием. Судя по наименованию в других программах Проверим и исправим, спасибо.
И.Ш.: Y пишет: При копировании норм или локалок из других строек не копируется цена ГСМ. Если большая стройка и много механизмов долго времени занимает на то что б настроить ГСП копируемой стройки. А если сразу задать нужные цены энергоносителей для стройки в которую копируете? Можно ещё в ценах ресурсов задать энергоносители для выделенной группы машин.
Ginjer: Ошиблись, если бы у меня не было другой программы, то я бы выбрала не правильную расценку
Y: И.Ш. генподрядчик взял и просто скопировал мою локалку в свою стройку надеясь, что механизмы скопируются с моей ценой и перечислил деньги в итоге моя фирма должна теперь делать возврат. Неправ был генподрядчик он не проверил сумму, но этого можно было избежать если бы программа копировала и ГСМ. Я думаю такие ситуации были и у других пользователей. В стройке генподрядчика есть ещё несколько субчиков и у каждого своя цена ГСМ.
Б. Н.: Y пишет: генподрядчик взял и просто скопировал мою локалку в свою стройку надеясь, что механизмы скопируются с моей ценой и перечислил деньги в итоге моя фирма должна теперь делать возврат. Неправ был генподрядчик он не проверил сумму, но этого можно было избежать если бы программа копировала и ГСМ. Я думаю такие ситуации были и у других пользователей. В стройке генподрядчика есть ещё несколько субчиков и у каждого своя цена ГСМ. Дело здесь не в ценах ГСМ - они копируются. Как копируются и все другие цены ресурсов исходной стройки. Скорее всего, при копировании был задан режим приоритета цен стройки, в которую копируются чужие локальные сметы, а не стройки субподрядчика. Проверьте это. Возможна и другая причина - для копируемой локальной сметы не учитываются числовые параметры, заданные выше (для объекта). Здесь нужно просто продублировать их в копируемой л. смете. Если сами не обнаружите причину расхождения стоимости, передайте ИМП этих объединяемых строек своему дилеру с указанием, в каком объекте ошибка.
Y: Б. Н. спасибо. Проверю отпишусь.
ЗЛБ: Y пишет: генподрядчик взял и просто скопировал мою локалку в свою стройку надеясь, что механизмы скопируются с моей ценой и перечислил деньги в итоге моя фирма должна теперь делать возврат. Неправ был генподрядчик он не проверил сумму, но этого можно было избежать если бы программа копировала и ГСМ. Я думаю такие ситуации были и у других пользователей. Копируются цены ресурсов из стройки "откуда" в стройку "Куда" при заданном режиме учета цен стройки "Откуда". Но при этом надо иметь ввиду следующее: копируются только измененные Пользователем цены !!! Если же ВЫ поменяли стоимости ГСМ, не входя в цены ресурсов, то это не скопируется. Аналогично изменения в таблице транспорта, в зарплате и т.п. не будут учтены !!!
Y: ЗЛБ если я вас правильно понял, то цена ГСМ скопируется если я её буду менять в окне Ф026-0, а если буду менять в окне Ф148-0, то не скопируется?
Б. Н.: Y А Вы не ждите ответа на этот вопрос, а просто самостоятельно составьте простой контрольный пример, смоделируйте в нем подобную ситуацию, выполните копирование и получите сразу четкий и правильный ответ.
Y: Б. Н. пример делал ГСМ не копирует.
Б. Н.: Y пишет: Б. Н. пример делал ГСМ не копирует. Передайте, пожалуйста, свои стройки дилеру с кратким описанием проблемы.
gena0376: Добрый день. Создал заголовок в ДЦ с определенным именем. Он при создании (сразу после "сохранить") почему-то стал с таким же именем как у соседнего. Выскочила ошибка "Повтор ИД заголовка". Теперь при открытии ДЦ не видно списка заголовков. Разработчики, подскажите как теперь быть?
Сергей.К: сколько ни пробовал, не могу подобную ситуацию у себя повторить. как вариант, отключить заголовки в настройке интерфейса
gena0376: А я из резервной копии восстановил папку АВК. И повторил создание заголовка и ситуация повторилась. Заголовков было 2-3 десятка всего. Опять восстановил из резервной копии и работаю уже как-то без создания заголовков. Распихиваю по имеющимся. Теперь сделаю 2 паки АВК: до сбоя для корректировок и после для создания новых строек(((
ЗЛБ: gena0376 пишет: А я из резервной копии восстановил папку АВК. И повторил создание заголовка и ситуация повторилась. Заголовков было 2-3 десятка всего. Опять восстановил из резервной копии и работаю уже как-то без создания заголовков. Распихиваю по имеющимся. Теперь сделаю 2 паки АВК: до сбоя для корректировок и после для создания новых строек((( Природа сбоя на Вашем компьютере пока не ясна. В новой редакции 3.2.0 мы предусмотрели возможность исправления подобного сбоя.
Y: Окно Ф213-0 - "Надписи" : 1. Написано "Город", а должно быть "Місто" 2. Інженер ПТВ (насколько я помню по русский "производственно-технический отдел (ПТО)" а на украинском "виробничо-технічний відділ (ВТВ)")
Y: СН270-135-П1 при внесении в регион на печать выдаёт 2 раза.
Сергей.К: какая редакция, подсистема и документ?
Y: Сергей.К пишет: какая редакция, подсистема и документ? АВК5 3.2.0 Созданный регион на печать выводил.
Сергей.К: я спрашивал о вышестоящем посте Окно Ф213-0 - "Надписи"
И.Ш.: Y пишет: Окно Ф213-0 - "Надписи" : 1. Написано "Город", а должно быть "Місто" 2. Інженер ПТВ (насколько я помню по русский "производственно-технический отдел (ПТО)" а на украинском "виробничо-технічний відділ (ВТВ)") М29? Исправим, спасибо!
И.Ш.: Y пишет: СН270-135-П1 при внесении в регион на печать выдаёт 2 раза. Пришлите свой регион, пожалуйста. Проверим.
Y: Уже отправил.
АБорис: при запуске выдаёт ошибку KlsUse.avk неверен номер лог. файла 2. ошибка
АБорис: пришлось с 316 скопировать что б запустить 320 (навсякий с 320 схранил) теперь только хотелось бы знать или небудет ошибок.
ЗЛБ: АБорис пишет: при запуске выдаёт ошибку KlsUse.avk неверен номер лог. файла 2. Это может быть только, если произошло вмешательство другой программы (например антивирус), которая заблокировала изменение информации в файле KlsUse.avk. Пошлите отчет о системе ( результат работы системной программы msinfo32) Вашему дилеру. Он Вам выдаст соответствующие рекомендации.
Сергей.К: Пуск-Выполнить-msinfo32-Ok в открывшемся окне файл-Сохранить дать название файлу и прислать своему дилеру
АБорис: Не сходится математика в комерческом КБ акт довідка в коммерческом: Всего 1257520,7 вместо 1047934,47*1,2=1257521,36 Соответственно ПДВ 1257521,36/6=209586,89 или 1257520,7/6=209586,78 а считает вообще 209586,26 А вот по КБ3 уже новая цифра 1257517,56 и ПДВ тут правильное 209586,26 имд
Сергей.К: там пароль требует чтобы посмотреть
Сергей.К: птичку поставьте в Признаках, брать стоимость ресурсов из ИВР
Y: Разработчики а почему бы вообще не убрать пункт в признаках "стоимость брать из ИВР"и сделать что б по умолчанию стоимость всегда бралась из ИВР всем ведь легче будет !
ЗЛБ: Y пишет: Разработчики а почему бы вообще не убрать пункт в признаках "стоимость брать из ИВР"и сделать что б по умолчанию стоимость всегда бралась из ИВР всем ведь легче будет ! Мы, как правило, даем несколько возможностей. Выбирать (и отвечать за это) должен Пользователь. Для реализации Вашего предложения, Вы можете в прочих функциях установить нужные Вам признаки. Затем при создании новой стройки эти признаки будут перенесены в эту стройку. В частности, признак "Из ведомости ИВР", установленный в признаках прочих функций, заносится и в стройки при вводе информ. моделей.
Y: ЗЛБ поверьте, этой выбор пользователю не нужен в своё время пришлось объяснять проверяющему почему в акте одна сумма, а в ведомости другая, лишняя головная боль, да и при проверке актов заказчиком суммы не совпадают звонишь говоришь поставьте там галочку, округление
АБорис: ЗЛБ пишет: Для реализации Вашего предложения, Вы можете в прочих функциях установить нужные Вам признаки. Затем при создании новой стройки эти признаки будут перенесены в эту стройку. В частности, признак "Из ведомости ИВР", установленный в признаках прочих функций, заносится и в стройки при вводе информ. моделей. что то я уже все галочки перепробовал, а коммерческий так и не хочет признавать правила математики.
АБорис: ДСТУ Б Д.2.4-18: 2014 Група 45 Укочування асфальтобетонної суміші тандемними котками НАММ «НД-70» з вібруванням РН18-45- нету
ЗЛБ: Y пишет: что то я уже все галочки перепробовал, а коммерческий так и не хочет признавать правила математики. Для коммерческой сметы в 3.2.1 откорректирован расчет НДС. В общем случае итог коммерческой и ДЦ не могут совпасть за счет округлений.
АБорис: сделал ИМД из 3.1.4 с позициями РН18-45-1,2 ввожу в 3.2.0(3.1.6) забивает текстовой вместо пользовательской НСИ.
И.Ш.: АБорис пишет: сделал ИМД из 3.1.4 с позициями РН18-45-1,2 ввожу в 3.2.0(3.1.6) забивает текстовой вместо пользовательской НСИ. Нормы группы 45 исключены в соответствии с ДСТУ Б Д.2.4-18:2014, Зміна 1.
АБорис: И.Ш. пишет: Нормы группы 45 исключены в соответствии с ДСТУ Б Д.2.4-18:2014, Зміна 1. ДБН Д.1.1-4-2000 ДСТУ Б Д.2.2-1:2008 и.т.д. тоже исключены. Хоть расценки и исключены, тендерная документация участника, должна составляться по старым расценкам.
Y: Уважаемые разработчики почему если к стройке применён регион то цена ГСМ для механизма можно отредактировать только в окне Ф314-0 по другому механизм не реагирует на смену цены на бензин (Ф148-0). Механизм СН204-102. Механизм СН204-101ЖК и созданные вручную такой проблемы не имеют ?
enigma: подскажите, а почему не работает сочетание клавиш "ALT+M" в форме Ф125-2? вместо ИВРЛС создается документ ДЦ_ЛС3_...
ЗЛБ: enigma пишет: подскажите, а почему не работает сочетание клавиш "ALT+M" в форме Ф125-2? вместо ИВРЛС создается документ ДЦ_ЛС3_... Спасибо за найденную ошибку. Был двойник
Y: Y пишет: Уважаемые разработчики почему если к стройке применён регион то цена ГСМ для механизма можно отредактировать только в окне Ф314-0 по другому механизм не реагирует на смену цены на бензин (Ф148-0). Механизм СН204-102. Механизм СН204-101ЖК и созданные вручную такой проблемы не имеют ? А на мой пост ответить ?
ЗЛБ: Y пишет: Уважаемые разработчики почему если к стройке применён регион то цена ГСМ для механизма можно отредактировать только в окне Ф314-0 по другому механизм не реагирует на смену цены на бензин (Ф148-0). Механизм СН204-102. Механизм СН204-101ЖК и созданные вручную такой проблемы не имеют ? Приоритеты цены энергоносителей для машины по возрастанию: 1) Цены энергоносителей по стройке (экран 148) 2) Цены энергоносителей для машины, определенные в регионе 3) цены энергоносителей, заданные "вручную" (экран 314) Это касается и провозной платы для С1 или С331
Y: ЗЛБ пишет: 1) Цены энергоносителей по стройке (экран 148) Для механизма СН204-102 этот пункт не работает. (ну это тот механизм, который я заметил, а начал проверять потому что подрядчик начал пользоваться регионом и заметил тоже самое по свои механизмам, какие у него механизмы не знаю.)
ЗЛБ: Y пишет: Для механизма СН204-102 этот пункт не работает. (ну это тот механизм, который я заметил, а начал проверять потому что подрядчик начал пользоваться регионом и заметил тоже самое по свои механизмам, какие у него механизмы не знаю.) Вы не поняли - применение региона к цене ресурса отменяет пункт 1, т.к. приоритет энергоносителей из цены ресурса в регионе больше, чем энергоносители по стройке !!!
Y: Понятно. Но если честно это неправильно и неудобно регион создается для того что б по 10 раз не вносить в механизм амортизацию, быстроизнашивающиеся запчасти, своя норма на топливо, ремонт, перебазировку ! В условиях сегодняшних реалий цена на топливо часто меняется и ее надо постоянно корректировать, а исходя из вашего суждения надо постоянно создавать новый регион или менять цену в окне Ф314-0 это очень неудобно, наверное, поэтому я не знаю никого кто пользуется регионом при закрытии актов выполненных работ. Приоритет выше однозначно должен быть в окне Ф148-0 по ГСМ.
Б. Н.: Y пишет: Приоритет выше однозначно должен быть в окне Ф148-0 по ГСМ. Это утверждение не совсем однозначно. Если цена машины взята из Региона, то все составляющие этой цены (их много!), в том числе и цена энергоносителя, имеет преимущество над средней ценой по стройке, в нашем случае - ценой энергоносителя, заданной для стройки в экране Ф-148 "Цены энергоносителей и смазочных материалов". Цена, заданная в экране Ф-148 работает для конкретной машины, если пользователь не применил для нее регион или не задал эту цену напрямую в машине (экран Ф-314). Если же необходимо, чтобы цена энергоносителя, принятая в экране Ф-148, была обязательной для определенной группы машин (в том числе и машин, чьи цены взяты из региона), достаточно все эти машины выделить в экране Ф-024 (Ведомость цен ресурсов стройки) и после выделения выполнить пункт меню "Корректировать цены групп ресурсов (CTRL+ENTER). Далее - в открывшемся экране Ф-354 задать для этих выделенных машин нужные "Цены энергоносителей и смазочных материалов". Таким же способом можно, при необходимости, задавать и различные цены бензина разных марок для разных групп машин. Этого, кстати, нельзя сделать в экране Ф-148. Групповое задание цен энергоносителей и смазочных веществ в экране "Ведомость ресурсов стройки" исключает необходимость задания этих цен в экране Ф-148 "Цены энергоносителей и смазочных материалов".
Y: Б. Н. пишет: Если же необходимо, чтобы цена энергоносителя, принятая в экране Ф-148, была обязательной для определенной группы машин (в том числе и машин, чьи цены взяты из региона), достаточно все эти машины выделить в экране Ф-024 (Ведомость цен ресурсов стройки) и после выделения выполнить пункт меню "Корректировать цены групп ресурсов (CTRL+ENTER). Спасибо за подсказку про этот метод я совсем забыл
Y: ДА2-1-3 отсутствуют библиотечные поправки, коеф.1,2 табл.5.1, такие как ДА2-2-3.
Y: ДА2-1-23 то же самое...
Y: ДСТУ Б Д.2.4-18:2014 .2.3 Коефіцієнти до ресурсних елементних кошторисних норм Таблиця 3 – Коефіцієнти до ресурсних елементних кошторисних норм Наявність люків (колодязів) підземних комунікацій більше 8 до 15 на 1000 м2 дороги Номери груп 1, 2, 28-31, 44 так должно быть.
И.Ш.: Y пишет: ДСТУ Б Д.2.4-18:2014 .2.3 Коефіцієнти до ресурсних елементних кошторисних норм Таблиця 3 – Коефіцієнти до ресурсних елементних кошторисних норм Наявність люків (колодязів) підземних комунікацій більше 8 до 15 на 1000 м2 дороги Номери груп 1, 2, 28-31, 44 так должно быть. Спасибо, будем разбираться.
АБорис: при создании в классификаторе исполнителей выдаёт ошибку KlsUse.avk неверен номер гол. файла 28
Сергей.К: АБорис что-то покусало данный файл. если у Вас 3.2.1, к дилеру обратитесь. он даст нужный файл
Еленка: АВК 3.2.1 в підряднику зворотні суми вираховуються в КБ2в без ПДВ, а в КБ3 з ПДВ...
Б. Н.: Еленка пишет: АВК 3.2.1 в підряднику зворотні суми вираховуються в КБ2в без ПДВ, а в КБ3 з ПДВ... Вы почему-то не написали, что, несмотря на это, стоимости выполненных работ подрядчика по Акту КБ2в и по Справке КБ3 совпадают. Акт КБ-2в, по Признаку, заданному пользователем, можно выпускать в 2-х вариантах: - без вычитания возвратных сумм (они в этом случае показываются за итогом справочно, с НДС); - с вычитанием возвратных сумм. При вычитании возвратных сумм общий итог подрядчика подсчитывается вначале еще до начисления НДС. Поэтому здесь просто нет необходимости рассчитывать НДС от возвратных сумм. Формат Справки КБ3 жестко регламентирован. Если у подрядчика НДС учитывается, то он учитывается и в общей стоимости выполненных работ (это - стоимость для заказчика). Здесь при определении стоимости работ подрядчика выполняется вычитание возвратных сумм из общей стоимости выполненных работ. При этом вычитаются и возвратные суммы, и НДС от этих возвратных сумм. Так что, никакой ошибки здесь нет.
Еленка: в том то и дело, что суммы в КБ2В и КБ3 не совпадают, ровно на сумму ПДВ возвратных сум, иначе какой смысл задавать такой вопрос. /может я что-то пропустила, простите, но такая ерунда получается не только у меня/
Б. Н.: Еленка пишет: в том то и дело, что суммы в КБ2В и КБ3 не совпадают, ровно на сумму ПДВ возвратных сум, иначе какой смысл задавать такой вопрос. /может я что-то пропустила, простите, но такая ерунда получается не только у меня/ Передайте, пожалуйста, ИМП этой стройки своему дилеру. Разберемся, почему у Вас "такая ерунда".
Еленка: ок. спасибо. уже передаю
ЗЛБ: Еленка пишет: в том то и дело, что суммы в КБ2В и КБ3 не совпадают, ровно на сумму ПДВ возвратных сум, иначе какой смысл задавать такой вопрос. /может я что-то пропустила, простите, но такая ерунда получается не только у меня/ Убедитесь, что в Актах для главы 16 прочих затрат: 1) Существуют три затраты П154, П155 и П157. 2) Для этих затрат установлены "птички".
Еленка: П154 -конечно "птичка" стоит. а остальные нет, но получается "такая ерудна": Всього вартість виконаних будівельних робіт з ПДВ 245,25528 Разом виключаються зворотні суми 5,21273 Разом по об'єкту будівництва ( без ПДВ ) 199,16667 Податок на додану вартість ( ПДВ ) 40,87588 - а должно быть - 39,8333 Всього вартість будівельних робіт підрядника по будові з урахуванням ПДВ 240,04255
Сергей.К: если у Вас не на все стоит считать НДС, оно и не будет его считать в кб2 считает у Вас правильно Разом по об'єкту будівництва ( без ПДВ ) 199,16667 Разом виключаються зворотні суми 5,21273 на них у Вас не стоит накрутка НДС и она идет полностью 199,16667+5,21273=204,3794 вот от этой суммы и пойдет НДС 204,3794/5=40,87588
Еленка: спасибо. разобралась. простите за отнятое понапрасну время.
Y: При формировании группы выходных документов в подрядчике неправильно создаётся имя экселевского файла (сохранить пакет документов одним файлом) в итоге если есть несколько периодов, то старые периоды просто заменяются. Имя экселевского файла должно создаваться как при создании КБ3 (1_1_ПД_КБ3К - ПЕРВЫЙ ПЕРИОД, 1_1(1)_ПД_КБ3К - СЛЕДУЮЩАЯ ЧАСТЬ ОТЧЁТНОГО ПЕРИОДА, 1_2_ПД_КБ3К - СЛЕДУЮЩИЙ ПЕРИОД). НАПР.: 1_1_ПД - ПЕРВЫЙ ПЕРИОД, 1_1(1)_ПД - СЛЕДУЮЩАЯ ЧАСТЬ ОТЧЁТНОГО ПЕРИОДП, 1_2_ПД - СЛЕДУЮЩИЙ ПЕРИОД (ТАК Я СЕЙЧАС ДЕЛАЮ ВРУЧНУЮ, НО ВЕДЬ ЭТО ДОЛЖНА ДЕЛАТЬ ПРОГРАММА).
ЗЛБ: Y пишет: При формировании группы выходных документов в подрядчике неправильно создаётся имя экселевского файла (сохранить пакет документов одним файлом) в итоге если есть несколько периодов, то старые периоды просто заменяются. Эта ошибка в 2.2 исправлена
Y: ЗЛБ вы ошибаетесь она неисправлена.
Сергей.К: Y я только что выпустил документы в 3.2.2 по 2-м периодам. они разные часть периода тоже делал, разные названия 5_1_2-1_ПД_КБ2В.xls 5_1(1)_2-1_ПД_КБ2В.xls 5_2_2-1_ПД_КБ2В.xls 5_1_ПД_КБ3а.xls 5_1(1)_ПД_КБ3а.xls 5_2_ПД_КБ3а.xls добавлено: не прочел о выводе одним файлом. там действительно перезапись идет файла
Y: Сергей.К пишет: добавлено: не прочел о выводе одним файлом. там действительно перезапись идет файла И я о том.
Y: После редактирования НСИ из окна Ф192-0 - "Редактирования внешнего вида НСИ" получилась вот такая штука. Невидно названия сборников "МГ", "МР" ну и так далее.... http://shot.qip.ru/00UilC-3BckmClUA/
Y: В окне Ф168-0 (общепроизводственные...). Если забрать галочку на дате в Н36 и А1471 на печать не выводит фамилии составил, проверил. Добавьте сюда пожалуйста автоматические пробелы для подписей (Н35, Н36, А1471).
Сергей.К: у меня выводит
В.Н.: У меня выводит.
ЗЛБ: Y пишет: В окне Ф168-0 (общепроизводственные...). Если забрать галочку на дате в Н36 и А1471 на печать не выводит фамилии составил, проверил. Добавьте сюда пожалуйста автоматические пробелы для подписей (Н35, Н36, А1471). Мы не смогли найти ошибку. Если можно, то напишите нам подробное письмо с перечнем действий, приводящей к этой ошибке. Может быть мы проверяем разные документы. Уточните, о каких документах идет речь. zagov@avk5.com.ua
Сергей.К: ЗЛБ пишет: Может быть мы проверяем разные документы да, похоже мы смотрели разные бланки с Y. если снять птички (при вводе в диалоговом режиме) и распечатать бланк, фамилии пропадают. а если печатать таблицу, фамилии на месте и пробел для подписи между составил и фамилией добавить не мешало бы
Y: При редактировании механизмов в регионе "СН211-810" в амортизации нет таблички "Річний термін експлуатации", а при редактировании в локальной смете, есть (согласно ДСТУ-Н Б Д.1.1-4:2013 пункт 6.2.1.1).
ЗЛБ: Y пишет: При редактировании механизмов в регионе "СН211-810" в амортизации нет таблички "Річний термін експлуатации", а при редактировании в локальной смете, есть (согласно ДСТУ-Н Б Д.1.1-4:2013 пункт 6.2.1.1). На экране расчета амортизации нет реквизита, о котором Вы упоминаете. Но есть "годовая сумма амортизации. Этот реквизит доступен при редактировании из обоих мест.
Y: Удобней как в локальной смете, выбрал из таблицы то что тебя интересует и всё, а так надо сначала создавать стройку ну и там по порядку потом в ЛС заходить в механизм выписывать на бумагу норму и возвращаться в регион и дальше уже продолжать редактировать свой механизм. Поэтому такая таблица не помешала бы в регионе.
ЗЛБ: Y пишет: Удобней как в локальной смете, выбрал из таблицы то что тебя интересует и всё, а так надо сначала создавать стройку ну и там по порядку потом в ЛС заходить в механизм выписывать на бумагу норму и возвращаться в регион и дальше уже продолжать редактировать свой механизм. Поэтому такая таблица не помешала бы в регионе. Доступ к таблице реализован в редакции 3.3.0
В.Н.: Y пишет: Удобней как в локальной смете, выбрал из таблицы то что тебя интересует и всё, а так надо сначала создавать стройку ну и там по порядку потом в ЛС заходить в механизм выписывать на бумагу норму и возвращаться в регион и дальше уже продолжать редактировать свой механизм. Поэтому такая таблица не помешала бы в регионе. Наблюдая длительное время за Y и его отношением к АВК5 хочется попросить коллектив разработчиков заслуженно поощрить пользователя в любой форме, даже волшебное "спасибо" будет ему приятно!!! Он много помог в обнаружении ошибок и многие его предложения не остались за бортом внимания разработчиков. Спасибо!!!!
Y: ЗЛБ пишет: Доступ к таблице реализован в редакции 3.3.0 Спасибо В.Н. Вам отдельное спасибо за поддержку
Y: А сколько ещё в голове крутится по улучшению АВК5....а сколько уже забыл !
Б. Н.: Y пишет: А сколько ещё в голове крутится по улучшению АВК5....а сколько уже забыл ! А Вы попробуйте снять шлем с головы. Голове станет легче и, может быть, все вспомните.
Y: Без шлема стены непонимания и безразличия тяжело ломаться На некоторое время попробую снять .
Y: При выборе расчета зарплаты в окне Ф115-2 слетает 166,08.
Сергей.К: Y руками менять надо в редакции 3.2.2 при смене времени
Y: Прошу прощения не полностью написал. После того как руками поменял 165,5 на 166,08 (и сохранил) я нажимаю "F4" где выбираю предприятие с посчитанной зарплатой (и снова сохранил). Захожу заново в окно Ф155-2, а там уже стоит не 166,08, а 165,5 и поменять невозможно только через удаление предприятия в зарплате. Как-то так
И.Ш.: Y пишет: Захожу заново в окно Ф155-2, а там уже стоит не 166,08, а 165,5 и поменять невозможно только через удаление предприятия в зарплате Это ошибка редакции 3.2.2: если к тарифной сетке стройки применен расчет заработной платы, то для нее нет возможности изменить значение среднемесячной продолжительности рабочего времени. Данная ошибка будет исправлена в новой редакции 3.3.0. Пока можем рекомендовать вручную установить значение среднемесячной заработной платы, полученное после расчета, а документы к расчету распечатать из Классификатора исполнителей. Просим прощения за допущенную ошибку.
Y: "Выходные данные пользователя" надо из сервиса перенести в Выходные документы общие так как-то логичней будет.
Y: ДА10-10-12-1 отсутсвуют библиотечные поправки табл.5.1
И.Ш.: Y пишет: ДА10-10-12-1 отсутсвуют библиотечные поправки табл.5.1 Т.к. библиотечные поправки не являются обязательной составляющей РЭСН, то их отсутствие вряд ли можно отнести к "Ошибкам АВК". В первую очередь библиотечные поправки в базе АВК разрабатываются к государственным нормам (ДСТУ, ДБН), а к СОУ И ВБН - по мере возможности. Вот если бы не было самой "технической части"к этим нормам в НСИ или таблицы 5.1 - это была бы ошибка.
Y: Они бы там очень не помешали.
serg_nk: 3.3.0 - зник пункт меню "заморожені рядки невидимі"
И.Ш.: serg_nk пишет: 3.3.0 - зник пункт меню "заморожені рядки невидимі" Данный пункт меню был перемещен в новый пункт сервиса, который появился в редакции 3.3.0 "Задать условия для визуализации списка строк локальной сметы".
serg_nk: И.Ш. пишет: Данный пункт меню был перемещен в новый пункт сервиса, который появился в редакции 3.3.0 "Задать условия для визуализации списка строк локальной сметы". Спробував, мабуть по новому зручніше ніж було. Дякую
ika: Авк ред. 3.3.0 произвольный набор позиций локальной сметы из ЕН и РРР - выходные документы ДЦ коммерческая расширенная не соответствует ДЦ стандартной (позиции ЕН исчезли).
ЗЛБ: Y пишет: При замене материала в норме не отображает что материал был заменён. С1421-9853 был заменён на С1421-9840. проверьте признаки стройки. У вас включен признак. блокирующий отображение замен.
Сергей.К: ika расширенная это развернутая? взял 1 позицию из ЕН6 и одну из РРР все отображается в развернутой
В.Н.: Сергей.К пишет: взял 1 позицию из ЕН6 и одну из РРР все отображается в развернутой Проделал то же. Все корректно отображается.
ika: Сергей.К да, развернутая, скрины к сожалению не получилось вставить, работы следующие: 1 Ц2000-1000-1 Копання ям вручну, група грунтів 2 2 ЕН22-11-7 Укладання трубопроводiв iз полiетиленових труб дiаметром 250 мм з гідравличним випробуванням 3 ЕН22-11-1 Укладання трубопроводiв iз полiетиленових труб дiаметром 50 мм з гідравличним випробуванням 4 ЕН22-11-1 Укладання трубопроводiв iз полiетиленових труб дiаметром 50 мм з гідравличним випробуванням 5 ЕН22-11-7 Укладання трубопроводiв iз полiетиленових труб дiаметром 250 мм з гідравличним випробуванням 6 Ц41000-2000-1 Зварювання металоконструкцій 7 Ц31000-1000-1 Грунтування поверхні фасаду 8 Ц9000-1000-1 Монтаж вікна металопластикового до 2м2 скрины ДЦ не получилось прицепить, подскажите как сюда их вставить? http://shot.qip.ru/00UX0m-56Ox4CNoH http://shot.qip.ru/00UX0m-16Ox4CNoI http://shot.qip.ru/00UX0m-36Ox4CNoJ
Сергей.К: странно, вот этот набор работ. в той же последовательности
В.Н.: Сегодня столкнулся с увязкой на одной фирме. У меня все идеально, у них не отображается увязочная документация по 2-му акту, с первым все нормально. Наверное или не корректно введен номер при инсталляции или...антивирус пощипал подол нашей красавицы.????
ika: модель и скрины в архиве на файлообменнике, стройка создана "с нуля" в ДЦ, папка авк в исключениях антивируса, номер копировался прямо из письма от разработчиков и при установке ничего не ругалось [url=https://fex.net/#!443961307876]click here[/url]
В.Н.: В первой позиции-копання ям-нет результатов числовых значений (работа стоит 0грн). Если позицию переместить в конец, то все прекрасно отражается. А лучше здесь же, во второй строке, перенабрать эту позицию (Ц2000-1000-1) и все будет корректно. Думаю, дилеры донесут до разработчиков проблему, если она есть.
Сергей.К: ika а как у Вас получилось так ввести без работы? может была какая то особенная последовательность действий?
ika: Сергей.К не знаю, специально ничего особенного не делал- создал стройку в ДЦ не меняя исходные параметры, проклацал на просмотре расценки РРР, выборочно ввёл расценки и просмотрел содержимое РРР (тело рыночной и дальше ресурсы, числовые параметры, возможно нажимал очистку до исходного варианта но не сохранял), потом стало интересно как будут смотреться комбинации из стандартных и РРР в разных выходных документах и добавил первые попавшиеся ЕН-ки. Когда пропала работа в первой позиции - не увидел. Поочерёдно замораживал-размораживал позиции ЕН и РРР. Первое что удивило - при замороженных нескольких позициях РРР на выходном документе Коммерческая ДЦ они были видны, поэтому сначала решил что не работает заморозка РРР (в дальнейшем повторить такой фокус не получилось - замороженные расценки РРР исчезали при просмотре, но в Коммерческой ДЦ ЕН-ки стабильно не показывались). вот вся история.
ika: в дополнение к предыдущему посту - фокус с заморозкой повторяется))) при заморозке последних двух позиций они всё равно отображаются в коммерческой ДЦ но уже в виде исходных ЕН-нок (стройка та же) архив с скринами https://fex.net/#!817292937570
Б. Н.: ika пишет: в дополнение к предыдущему посту - фокус с заморозкой повторяется Ошибка относительно заморозки РРР будет исправлена в ближайшей версии программы. А до этого - просто удаляйте замороженные РРР из локальной сметы перед выпуском выходного документа. Спасибо.
Y: ДСТУ-Н Б Д.1.1-4_2013_Визначення вартості експлуатації будівельних машин та механзмів у вартості будівництва пункт 6.2.1.7 Витрати на мастильні матеріали визначаються: Для прикладу я взяв СН206-337 Екскаватори одноковшовi дизельнi на пневмоколiсному ходу, мiсткiсть ковша 0,25 м3 Якщо порахувати згідно цього пункту то норма по моторній оливі буде 0,044*4,18=0,18392 (М5.1), пластичним маслам 0,004*4,18=0,01672 (М5.3), трансмісійним маслам 0,015*4,18=0,0627 (М5.5). Це в АВК5 3.2.2.
Artur_Gnatyuk: Добрый день, возникла проблема с выводом документов на печать, при выводе ДЦ и др. в вордовский файл выдает документ в таком виде: На компьютере на котором происходит ошибка установлена Windows 10, установка и запуск авк происходил в режиме совместимости Windows XP SP 3.
Б. Н.: Y пишет: ДСТУ-Н Б Д.1.1-4_2013_Визначення вартості експлуатації будівельних машин та механзмів у вартості будівництва пункт 6.2.1.7 Витрати на мастильні матеріали визначаються: Для прикладу я взяв СН206-337 Екскаватори одноковшовi дизельнi на пневмоколiсному ходу, мiсткiсть ковша 0,25 м3 Якщо порахувати згідно цього пункту то норма по моторній оливі буде 0,044*4,18=0,18392 (М5.1), пластичним маслам 0,004*4,18=0,01672 (М5.3), трансмісійним маслам 0,015*4,18=0,0627 (М5.5). Спасибо. Вы обнаружили ошибку. Она будет исправлена.
Artur_Gnatyuk: Проверил более старые версии АВК, во всех версиях кроме 2.11.6 вывод любых документов на экран или в файл некорректный. Скорее всего связано с обновлением Windows 10 до последней версии (1709). Переустановка программы и использование другой программы для просмотра документов не помогает, т.к. сама форма документа в окне просмотра неверна. Как можно решить проблему?
В.Н.: ПРИНТЕР + ДИЛЕР или наоборот.
ЗЛБ: Artur_Gnatyuk пишет: Проверил более старые версии АВК, во всех версиях кроме 2.11.6 вывод любых документов на экран или в файл некорректный. Скорее всего связано с обновлением Windows 10 до последней версии (1709). Переустановка программы и использование другой программы для просмотра документов не помогает, т.к. сама форма документа в окне просмотра неверна. Как можно решить проблему? Попробуйте переустановить драйвер принтера. Проверьте настройки принтера.
Artur_Gnatyuk: Проблему решил переустановкой программы без режима совместимости. Спасибо за помощь.
Сергей.К: Artur_Gnatyuk у Вас просто был не доступен принтер. это показало бы в строке состояния при выборе не просмотра документа, а его печати. в системе надо сделать принтер по умолчанию другой или установить тот, что был.
В.Н.: Artur_Gnatyuk пишет: Проблему решил переустановкой программы без режима совместимости. Если не секрет, режим совместимости зачем нужен был при установке непонятно какой редакции??
Artur_Gnatyuk: Более ранние версии АВК при установке на Windows 7 и выше отказывались устанавливаться без режима совместимости, по старой привычке новые версии ставил аналогично, правда до этого времени проблем с ними не было. И да, видимо при обновлении сбился принтер по умолчанию, хотя при работе с вордом/экселем/автокадом проблем при печати никаких и не было, но ввиду большого количества подключенных принтеров не сразу заметил изменения
Y: Формирование пакета выходных документов должно быть сгруппировано по подсистемам (сметные документы, договорная цена, подрядчик). В таком виде как оно есть на сегодняшний день оно бесполезно.
Сергей.К: документы выпускаются в определенной подсистеме
В.Н.: Сергей.К пишет: документы выпускаются в определенной подсистеме Этого мало. Каждая подсистема в расчете стоимости проекта относится к определенному отрезку времени. СД - 2007г. ДЦ - 2012г. ПД - 2020г. ==Это один и тот же проект и одна и та же стройка. !!Дайте все и сразу!! ..как-то не по-сметному..не по профессиональному..
Y: Для разных подсистем нужны разные документы. Например: ну не нужен мне документ "Сводная таблица расчета цены эксплуатации строительных машин" в сметных документах, а в подрядчике без него нельзя.
В.Н.: Y пишет: ну не нужен мне документ "Сводная таблица расчета цены эксплуатации строительных машин" в сметных документах, а в подрядчике без него нельзя. Ну так и не отмечайте его в сметных документах, а отмечайте в Подрядчике. В чем проблема?
Y: Так пакет выходных документов один для всех подсистем.
Y: Перед тем как зайти в сметные, договорные или подрядчик я настроил пакет выходных документов, но толку с этой настройки ноль.
Y: Было бы правильнее настроить для каждой подсистемы свои документы. Ну не нужен в сметной документации Сводный сметный расчет цены эксплуатации строительных машин (например) !
Сергей.К: ОВД настроил или Формирование пакета выходных документов?
В.Н.: Y пишет: Так ОВД одно для всех подсистем. А оно каким боком к пакетному формированию документов??
Y: Исправил . В спешке написал ОВД а надо пакет выходных документов.
Сергей.К: там пакет общий для всех подсистем. но и если брать выход документов, можно включить/отключить документ нажав инсерт. ведь если разделить их , то одному надо этот документ другому не надо. а плодить три вкладки с одинаковыми документами зачем?
Y: Сергей.К один раз сделал выбор документов, которые тебя интересуют для каждой подсистемы и не паришься. А то честно говоря уже надоело инсертом клацать.
ЗЛБ: Y пишет: Сергей.К один раз сделал выбор документов, которые тебя интересуют для каждой подсистемы и не паришься. А то честно говоря уже надоело инсертом клацать. Вас бы устроило, если бы было три колонки в начале таблицы (СД ДЦ ПД) ?
Y: Я предлагаю пере назвать «Выходные документы стройки» на «Выходные документы сметной документации»; «Выходные документы объекта» на «Выходные документы договорных цен»; «Выходные документы локальной сметы» на «Выходные документы подрядчика». На каждой из вкладок должны находится только те документы, которые относятся к данной подсистеме. Я вижу это где-то так может у кого есть идеи по лучше. Спасибо что ответили .
АБорис: Y пишет: ну не нужен мне документ "Сводная таблица расчета цены эксплуатации строительных машин" в сметных документах А с чего это вот вдруг?
Y: АБорис пишет: А с чего это вот вдруг?,а для чего в проекте этот документ ?
ЗЛБ: Y пишет: Я предлагаю пере назвать «Выходные документы стройки» на «Выходные документы сметной документации»; «Выходные документы объекта» на «Выходные документы договорных цен»; «Выходные документы локальной сметы» на «Выходные документы подрядчика». На каждой из вкладок должны находится только те документы, которые относятся к данной подсистеме. Я вижу это где-то так может у кого есть идеи по лучше. Спасибо что ответили . Повторяю. Будут сделаны три графы ( СД ДЦ ПД), в которых Пользователь ставит "птички".
Y: ЗЛБ
Y: Добрый день. Перечитав ДСТУ и приказы № 416/299 от 29.12.2000, № 237/5 от 21.06.2002 и разъяснение Минрегиона в ценообразовании от 02.09.2008 года пришёл к выводу что форма КБ-3 в АВК5 неправильно считает если есть много периодов выполнения. А заставило меня заняться поиском этой информации неоднократное получение бамбулей от заказчика и своего директора по тому-что форму КБ-3 я принципиально делаю только в АВК5, а не в экселе как все, кого я знаю. На мой взгляд хоть приказы и отменены, а в ДСТУ про это ноль информации (из той что мне удалось найти) там чётко написано в 8 пункте (в самом конце) что «У разі складання актів приймання виконаних підрядних робіт (форма N КБ-2в) у довідці вартість виконаних підрядних робіт за період з початку року визначається як сума вартості робіт згідно з актами за попередні періоди» и в розъяснении от 2008 года «8. В случае составления актов приемки выполненных подрядных работ (форма № КБ-2в) в справке стоимость выполненных подрядных работ за период с начала года определяется как сумма стоимости работ в соответствии с актами за предыдущие периоды». Исходя из выше выложенного форма КБ-3 не должна, сама считать НДС и сумму всего она должна вытянуть отдельно из каждого акта сумму по главах, НДС и сумму всего с НДС и прибавить их соответственно. Форма КБ-3 должна быть обычной накопительной.
Y: 02-9-2008 По многочисленным просьбам читателей Сборника «Ценообразование в строительстве» помещаем типовые формы № КБ-2в и № КБ-3, утвержденные приказом Госкомстата Украины и Госстроем Украины от 21.06.2002 № 237/5, и пояснения по их заполнению. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СТАТИСТИКИ УКРАИНЫ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И АРХИТЕКТУРЕ П Р И К А З г. Киев « 21 » июня 2002 года № 237/5 Об утверждении типовых форм первичных документов по учету в строительстве В связи с утверждением дополнений к Правилам определения стоимости строительства ДБН Д. 1.1-1- 2000 и изменением базы исчисления отдельных составляющих сметной стоимости строительства П Р И К А З Ы В А Е М : 1. Утвердить прилагаемые типовые формы первичных учетных до- кументов в строительстве № КБ-2в «Акт приемки выполненных подряд- ных работ» и № КБ-3 «Справка о стоимости выполненных подрядных работ» и ввести их применение с 1 июля 2002 года. 2. Распространить типовые формы: № КБ-2в - на строительные предприятия и строительные структурные подразделения предприятий всех видов экономической деятельности независимо от форм собственности, выполняющие строительные и монтажные работы, работы по капитальному и текущему ремонту зданий и сооружений и другие подрядные работы с привлечением бюджетных средств или средств предприятий, учреждений и организаций государственной формы собственности; № КБ-3 - на все строительные предприятия и строительные структурные подразделения предприятий всех видов экономической деятельности независимо от форм собственности, выполняющие строительные и монтажные работы, работы по капитальному и текущему ремонту зданий и сооружений и другие подрядные работы за счет всех источников финансирования. Для предприятий, выполняющих работы по текущему ремонту хозяйственным способом, составление вышеупомянутых форм не является обязательным. 1. Управлению делами Госкомстата Украины (Царский В.И.) в месячный срок направить образцы утвержденных форм первичной учетной документации Главному управлению статистики в Автономной Республике Крым, областным, Киевскому и Севастопольскому городским управлениям статистики, органам исполнительной власти. 2. Управлению статистики инвестиций и строительства Главного управления статистики предприятий Госкомстата Украины (Луценко Н.Г.) и управлению ценовой политики, экспертизы и контроля стоимости в строительстве Госстроя Украины (Губень П.И.) оказывать методологическую помощь строительным предприятиям и организациям в процессе внедрения в учетную практику утвержденных типовых форм первичного учета, указанных в п.1 настоящего приказа. 3. Отменить совместные приказы Госкомстата Украины и Госстроя Украины «Об утверждении типовых форм первичных документов по учету в строительстве» от 29.12.2000 № 416/299, «О внесении дополнений в приказ Госкомстата и Госстроя от 29.12.2000 № 416/299» от 26.04.^001 № 205/110 и «Об утверждении типовых форм первичных учетных документов по учету капитального строительства» от 27.01.1997 № 26/5 в части утверждения типовой формы № 4-а «Справка о стоимости выполненных проектно-изыскательских работ». 4. Контроль за выполнением приказа возложить на заместителя Председателя Госкомстата Украины Шишкину К.М. и первого заместителя председателя Госстроя Украины Беркуту А.В. Председатель Госкомстата Председатель Госстроя Украины Украины О.Г. Осауленко В И. Череп 02-9-2008 Page 1 of 4 mk:@MSITStore:D:\Program%20Files\VIO17\VIO-12-2017.chm::/02_8_2008.htm 23.03.2018 Типовая форма № КБ-2в Утверждена приказом Государственного комитета статистики Украины и Государственного комитета Украины по строительству и архитектуре от 21.06,2002 № 237 _ ________________________ Код по ДКУД (предприятие, организация - составитель формы) (________________________) Идентификационный код предприятия, организации - составителя формы по едрпоу (leftleftleftleft) Заказчик________________________.leftleft__ Генподрядчик ________________________' Субподрядчикleftleft._____________________- Контракт (договор) №leftleft__от«leftleft»_leftleft 20leftleftгода Наименование строительства и его адрес .________________________ Наименование объекта________________________ Основание: договорная цена, составленная в текущих ценах по состоянию на ___leftleft А К Т № приемки выполненных подрядных работ* за___________________ 20leftleftгода ■ № п/п Наименование работ и затрат Обоснование (шифр и № позиции норматива) Единица измерения Количество Текущая цена единицы, грн. Выполнено работ (затраты), грн. Затраты труда работников на объем работ, чел.- ч. 1 2 3 4 5 6 7 8 1. 2. I. Итого прямые затраты грн. в том числе: - стоимость материалов, изделий и конструкций грн. - заработная плата грн. - стоимость эксплуатации машин грн. п. Общепроизводственные расходы грн, III. Средства на возведение временных зданий и сооружений грн. IV. Дополнительные затраты при выполнении строительно-монтажных .работ в зимний (летний) период грн. Итого стоимость строительно-монтажных работ (I+II+III+IV) > грн. в том числе: возвратные суммы грн. V. Прочие сопутствующие затраты грн. Итого (I+II+III+IV+V) грн. VI. Прибыль грн. VII. Административные затраты грн. VIII. Средства на покрытие риска грн. Итого (I+n+III+IV+V+VI+VII+VIII) грн. IX. Налоги, сборы, обязательные платежи, установленные действующим законодательством и не учтенные составляющими стоимости строительства (без НДС) грн. Итого (I+II+ni+IV+V+VI+VII+VIII+IX.) грн. X. Налог на добавленную стоимость грн. Всего по акту грн. в том числе возвратные суммы грн. * Подрядные работы - это строительные, монтажные, ремонтные и другие строительные работы, предусмотренные 02-9-2008 Page 2 of 4 mk:@MSITStore:D:\Program%20Files\VIO17\VIO-12-2017.chm::/02_8_2008.htm 23.03.2018 контрактом (Договором) подряда ; , М.П. Сдал подрядчик________________________ «_____»__________________________leftleft20 года МП. Принял заказчик________________________: ' ,. «leftleft»________________________ 0leftleftгода ПОЯСНЕНИЯ по заполнению «Акта приемки выполненных подрядных работ» (типовой формы № КБ-2в) 5. Акт приемки выполненных подрядных работ составляется для определения стоимости выполненных объемов подрядных работ и проведения расчетов за выполненные подрядные работы на строительстве на основе журнала учета выполненных работ (форма № КБ-6) в двух экземплярах и представляется субподрядчиком - генподрядчику, генподрядчиком - заказчику (застройщику). 6. Акт составляется ежемесячно специалистами строительного предприятия (независимо от формы собственности этого предприятия), если предприятием в отчетном периоде выполнялись строительные и монтажные работы, работы по капитальному и текущему ремонту зданий и сооружений и другие подрядные работы с привлечением бюджетных средств или средств предприятий, учреждений и организаций государственной формы собственности. 7. В случае выполнения работ хозяйственным способом акт по форме № КБ-2в составляется в аналогичном порядке. При выполнении работ по текущему ремонту составление указанной формы не является обязательным. 8. Адресная часть акта заполняется согласно контракту (договору) на выполнение работ. 9. Стоимостные показатели формы отображаются по уровню цен, определенных в договорной цене, составленной в текущих ценах, подтвержденных подрядчиком и согласованных с заказчиком, если другое не предусмотрено контрактом (договором) на выполнение работ. 10.В свободных строках акта приводятся данные о видах, объемах и стоимости выполненных в отчетном периоде работ. 11.Стоимость отдельных видов работ определяется путем калькулирования на основании затрат ресурсов по ресурсным элементным сметным нормам на единицу измерения объемов выполненных работ и их стоимости в текущих ценах. При установлении твердой договорной цены акт составляется в установленном порядке или по упрощенной форме, исходя из удельного веса выполненных объемов работ по этапам, конструктивным элементам в их общем объеме, принятом в твердой договорной цене (без расчета единичной стоимости). 1. Затраты на строительство - прямые, общепроизводственные, прочие и административные определяются в соответствии с действующими Государственными строительными нормами Украины (ДБН). 2. Дополнительные затраты при выполнении строительно-монтажных работ в зимний (летний) период определяются по отдельному расчету и учитываются только в случае выполнения работ в зимний период при температуре наружного воздуха ниже 0°С, в летний период под открытым небом - при температуре наружного воздуха выше +27°С. 10. Налоги, сборы, обязательные платежи, не учтенные составля- ющими стоимости строительства, которые относятся на себестоимость строительно-монтажных работ, определяются согласно действующему законодательству. Типовая форма № КБ-3 Утверждена приказом Государственного комитета статистики Украины и Государственного комитета Украины по строительству и архитектуре от 21.06.2002 №237/5 КодпоДКУД(___________________) (предприятие, организация - составитель формы) Идентификационный код предприятия, организации - составителя формы поСДРПОУ (leftleft ) Заказчик_____________________________ Генподрядчик_____________________________ Субподрядчик_____________________________ Контракт (договор) №leftleftот «leftleft»_____________________________20 года Наименование строительства и его адрес_____________________________ СПРАВКА О СТОИМОСТИ ВЫПОЛНЕННЫХ ПОДРЯДНЫХ РАБОТ* за_____________________________ 20 __года 02-9-2008 Page 3 of 4 mk:@MSITStore:D:\Program%20Files\VIO17\VIO-12-2017.chm::/02_8_2008.htm 23.03.2018 (тыс. грн.) Наименование объектов, пусковых комплексов и технологических этапов Стоимость выполненных работ с начала года по отчетный месяц включительно в том числе за отчетный месяц всего, в текущих ценах по состоянию на из них: строительно- монтажные работы всего в том числе строительно- монтажные работы прочие сопутствующие затраты А 1 2 3 4 5 Всего по стройке (без НДС) в том числе: 1. 2. Налог на добавленную стоимость (НДС) -всего по стройке Всего по стройке с учетом НДС * Подрядные работы - это строительные, монтажные, ремонтные и другие строительные работы, предусмотренные контрактом (договором) подряда МЛ. Субподрядчик_____________________________ «______»_____________________________20_leftleftгода МЛ. Генподрядчик_____________________________«leftleft»_____________________________200leftleft_года МЛ. Заказчик _____________________________« »leftleft_____________________________20_года ПОЯСНЕНИЯ по заполнению «Справки о стоимости выполненных подрядных работ» (типовой формы № КБ-3) 1. Справка по форме № КБ-3 составляется для определения стоимости выполненных объемов подрядных работ и проведения расчетов за выполненные подрядные работы по строительству. 2. Справка составляется ежемесячно специалистами строительного предприятия, если предприятием в отчетном периоде выполнялись строительные и монтажные работы, работы по капитальному и текущему ремонту зданий и сооружений и другие подрядные работы, независимо от формы собственности этого предприятия и источников финансирования этих работ. 3. В случае выполнения работ хозяйственным способом справка по форме № КБ-3 составляется в аналогичном порядке. При выполнении работ по текущему ремонту составление указанной формы не является обязательным. 4. Справка составляется в двух экземплярах и представляется субподрядчиком - генподрядчику, генподрядчиком - заказчику. В случае требования финансирующего банка составляется третий экземпляр и направляется в его адрес. 5. Стоимостные показатели формы отражаются в текущем уровне цен в соответствии с условиями контракта. 6. В графе 1 отражается стоимость выполненных подрядных работ нарастающим итогом с начала года по отчетный месяц включительно. 7. В графе 2 отражается стоимость строительно-монтажных, ремонтно-строительных и других подрядных работ нарастающим итогом с начала года по отчетный месяц включительно. 8. В случае составления актов приемки выполненных подрядных работ (форма № КБ-2в) в справке стоимость выполненных подрядных работ за период с начала года определяется как сумма стоимости работ в соответствии с актами за предыдущие периоды. 9. В графах 3, 4 и 5 из граф 1, 2 выделяются соответствующие данные за отчетный месяц.
Б. Н.: Y пишет: Исходя из выше выложенного форма КБ-3 не должна, сама считать НДС и сумму всего она должна вытянуть отдельно из каждого акта сумму по главах, НДС и сумму всего с НДС и прибавить их соответственно. Форма КБ-3 должна быть обычной накопительной. АВК-5 так и поступает. Часть материалов в объектах стройки может учитываться без НДС. Поэтому для каждого объекта НДС определяется с учетом фактических исходных стоимостей, а не процентом к общей стоимости. НДС Актов КБ-2в передаются в КБ-3 "как есть" и просто накапливаются. Если у пользователя в его стройке этот принцип не соблюден, прошу выслать ИМП стройки дилеру. мы проверим это.
Y: Понял. Дело было так заказчик взял все акты прибавил суммы по них и у него получилась другая сумма. Когда я начал искать ошибку то заметил, что НДС не прибавлялось с актов, а посчиталось именно в форме КБ-3. Если прибавить сумму все НДС из актов получается одна сумма, а если умножить всего по главах прибавленное в форме КБ-3 на 0,2, то получается другая сумма. Из этого я сделал вывод что форма сама считает сумму НДС.
Y: При выводе классификатора исполнителей в файл, а потом ввод в новую программу зачёт зарплаты не переносится.
И.Ш.: Y пишет: При выводе классификатора исполнителей в файл, а потом ввод в новую программу зачёт зарплаты не переносится Для переноса "Расчета заработной платы" предусмотрены функции вывода-ввода информации в файл
Y: Не переносит на другой комп.: 1.Заголовки во всех подсистемах 2.Настройку интерфейса (окно Ф192-0) 3.Настройки отредактированной НСИ (окно Ф192-0) 4.Устоновку/сброс автоматического создания информационных моделей 5.Оформление Выходных данных 6.Настройки признаков (окно Ф187-0) 7.Признак формирования имени (окно Ф146-0) 8.Кластфикатор исполнителей 9.Ну и зарплату, рассчитанную в классификаторе Не проверял ещё комплексные позиции. Если уже переносить данные пользователя, то переносить всё.
ЗЛБ: Y пишет: Не переносит на другой комп.: 1.Заголовки во всех подсистемах 2.Настройку интерфейса (окно Ф192-0) 3.Настройки отредактированной НСИ (окно Ф192-0) 4.Устоновку/сброс автоматического создания информационных моделей 5.Оформление Выходных данных 6.Настройки признаков (окно Ф187-0) 7.Признак формирования имени (окно Ф146-0) 8.Кластфикатор исполнителей 9.Ну и зарплату, рассчитанную в классификаторе Мы многое еще не делаем. Еще Кузьма Прутков говорил "Нельзя объять необъятное". Но мы обязательно учтем Ваши замечания в будущем и по возможности их реализуем.
Y: Спасибо
kvvbud: не працює функція копіювання в ЛК .Це тільки в мене чи ще в когось
Y: Там уже другая комбинация тоже ещё не привык.
Y: В подрядчике при внесении аванса (окно Ф213-0) больше двух знаков после запятой программа не воспринимает
Сергей.К: в 3.3.1 это исправлено, пока только в ворде руками
Y: При обновлении до АВК5 3.3.1 в новую версию не перенеслась пользовательская настройка внешнего вида НСИ.
И.Ш.: Y пишет: При обновлении до АВК5 3.3.1 в новую версию не перенеслась пользовательская настройка внешнего вида НСИ. Это не ошибка. Дело в том, что каждый Пользователь при редактировании внешнего вида НСИ группирует имеющиеся стандартные разделы НСИ на свое усмотрение, а обновления зачастую изменяют предшествующий перечень разделов. Поэтому практически невозможно определить алгоритм, который одновременно учитывал бы стандартные и Пользовательские изменения обновленного перечня разделов НСИ.
Y: И.Ш. пишет: Это не ошибка. Дело в том, что каждый Пользователь при редактировании внешнего вида НСИ группирует имеющиеся стандартные разделы НСИ на свое усмотрение, а обновления зачастую изменяют предшествующий перечень разделов. Поэтому практически невозможно определить алгоритм, который одновременно учитывал бы стандартные и Пользовательские изменения обновленного перечня разделов НСИ. понял спасибо что ответили. В нормах "ДА" тип линии стоит через запятю вместо точки.
И.Ш.: Y пишет: В нормах "ДА" тип линии стоит через запятю вместо точки. Да, такая ошибка есть. Исправим в следующем обновлении.
Y: На печать неправильно выводит сумму всего по средневзвешенной цене (Всего по разделу).
В.Н.: Y пишет: На печать неправильно выводит сумму всего по средневзвешенной цене (Всего по разделу). На обоих картинках стоимость материалов абсолютно одинакова -15436,46грн. В чем ошибка???
Y: Отпускная цена и складские.
В.Н.: И отпускная и ЗС выводятся на печать корректно. В чем вопрос конкретно??????????????????????? Разница в 3 коп -результат математических округлений при определении средневзвешенной цены. ОТПУСКНАЯ = 192,160*75,88357 = 14581,79грн ЗС= 1,513*75,88357 = 114,81грн
Y: В.Н. пишет: В чем вопрос конкретно??????????????????????? Вопрос в том, что выводится некорректно !!! Сумма в столбике Отпускная цена (всего по разделу) должна быть 14 581,76 грн., а складские (всего по разделу) 114,84 грн. 8627,81+5953,95=14581,76 67,91+46,93=114,84
Y: В.Н. пишет: ОТПУСКНАЯ = 192,160*75,88357 = 14581,79грн Вы считаете, что это правильный подход к расчету средневзвешенной цены ? Я считаю правильный подход такой: (8627,81+5953,95)/(44,38669+31,49688)=192,15964 грн. (сколько знаков после запятой у цены материла одной из партий столько ж должно быть и у средневзвешенной)
В.Н.: В ведомости ресурсов суммируются строки, имеющие свои порядковые номера. Все, что ниже и без номеров -это справочная информация -из каких составляющих рассчитана средневзвешенная цена. Строки без номеров не суммируются и не входят в расчет ВР!!
В.Н.: Y пишет: Я считаю правильный подход такой: (8627,81+5953,95)/(44,38669+31,49688)=192,15964 грн. (сколько знаков после запятой у цены материла одной из партий столько ж должно быть и у средневзвешенной) Может быть. Предлагайте разработчикам конкретные и обоснованные предложения.
Y: При составлении акта выполненных работ я всегда сверяю сумму всего по разделу с суммой которая получилась у бухгалтера после списания, и она как мне кажется должна совпадать не так ли.
В.Н.: Y пишет: При составлении акта выполненных работ я всегда сверяю сумму всего по разделу с суммой которая получилась у бухгалтера после списания, и она как мне кажется должна совпадать не так ли. Не так! Списание по бухгалтерии никакого отношения к Акту КБ2в не имеет в разрезе цен и итоговых сумм. Списание ведется по методу FIFO ( по первому событию), и арматура в акте по 15000грн в бухгалтерии может списаться по 13800, пришедшей раньше, чем та, что отражена в КБ2в. К тому же правила округления в бухгалтерии не математические!!, там своя наука уменьшения погрешности, не буду описывать, здесь не место.
Y: В.Н. пишет: Может быть. Предлагайте разработчикам конкретные и обоснованные предложения. У меня есть только одно предложение что б суммы совпадали. Я не знаю, как реализован расчет средневзвешенной цены в программе. Возможно будет достаточно только сделать несколько знаков после запятой возможно вообще поменять принцы расчета средневзвешенной цены.
Y: В.Н. пишет: Списание по бухгалтерии никакого отношения к Акту КБ2в не имеет в разрезе цен и итоговых сумм. я с этим согласен. Но если по накладной купили всего за 100 грн., к примеру, то и списать в итоге должны тоже 100 грн. а не 99 грн. или 101 грн.
Y: В.Н. пишет: и арматура в акте по 15000грн в бухгалтерии может списаться по 13800, пришедшей раньше у нас списуется по партиях.
В.Н.: Y пишет: Но если по накладной купили всего за 100 грн., к примеру, то и списать в итоге должны тоже 100 грн. а не 99 грн. или 101 грн. Да, Мария Ивановна из налоговой и штаны может снять за 1 грн. Y пишет: у нас списуется по партиях. Правильно, но если из партии №1 осталось 8кг арматуры из прошлого месяца, то они обязательно спишутся в текущем месяце и сыграют на средневзвешенной цене партии №2.
Y: Возможно я не прав, но мне кажется, что при нажатии на кнопку очистить поисковый образ должен удалятся в НСИ.
И.Ш.: Y пишет: Возможно я не прав, но мне кажется, что при нажатии на кнопку очистить поисковый образ должен удалятся в НСИ. Указанная Вами кнопка "Очистить" относится к поисковому сервису и сбрасывает результаты поиска. Для удаления позиции из НСИ Пользователя предусмотрена кнопка "удалить".
ЗЛБ: Y пишет: Возможно я не прав, но мне кажется, что при нажатии на кнопку очистить поисковый образ должен удалятся в НСИ. Эта кнопка очищает результаты поиска. Поисковая фраза не очищается, т.к. Пользователь может внести изменения в написанное. Если стереть старый текст, то изменения нужно будет заносить заново.
Y: И.Ш. пишет: Для удаления позиции из НСИ Пользователя предусмотрена кнопка "удалить". Извините, но кнопку удалить не могу найти.
И.Ш.: Y пишет: Извините, но кнопку удалить не могу найти. "Удалить" - это один из пунктов меню правой кнопки мыши, которому также соответствует кнопка F8. Но из НСИ Пользователя можно удалить только те позиции, которые не используются в стройках, КП, регионах, РРР. Как правило, такие позиции в НСИ Пользователя выделены синим цветом.
Y: ЗЛБ пишет: Эта кнопка очищает результаты поиска. Поисковая фраза не очищается, т.к. Пользователь может внести изменения в написанное. Если стереть старый текст, то изменения нужно будет заносить заново. Если честно, то было бы намного удобнее что б кнопка очистить удаляла б и поисковую фразу. Хотелось бы что и другие пользователи высказали своё мнение.
ЗЛБ: Y пишет: сли честно, то было бы намного удобнее что б кнопка очистить удаляла б и поисковую фразу. Другие Пользователи протестовали против первоначального варианта, когда поисковая фраза очищалась. Их аргумент - "Я убил несколько минут,составляя этот тест и ошибся в одном символе. И теперь набирать все заново ?"
Y: В справке "Відомість вартості пускових комплексів" последний пункт. Загальні данні Починаючи з редакції 3.3.0 розширена можливість випуску документу Форми №7 згідно ДСТУ б Д.1.1-1: 2013 Додаток Д "Відомість кошторисної вартості будівництва будинків, будівель, споруд, лінійних об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури, які входять в пускові комплекси". Кількість Пускових комплексів обмежена до 6 шт, це обмеження пов'язане з шириною вихідного документу. Нужно "Н".
Y: В справке "ІНСТРУКЦІЯ ДО ВИПУСКУ ВНУТРІШНЬОБУДІВЕЛЬНОГО ТИТУЛУ БУДОВИ" страница 2, 3 абзац. Договірною ціною між замовником та генпідрядником (графа 10 ВБТБ) враховується вартість будівельно-монтажних робіт та інших витрат, які визначаються на підставі обсягів робіт, запланованих на поточний рік з урахуванням даних графи 4 ВБТБ. При цьому, розрахунками договірної ціни враховуються додаткові витрати, обчислені згідно з Правилами визначення вартості будівництва (ДБН Д.1.1-1-2000). Нужно "ДСТУ Б Д.1.1-1:2013"
И.Ш.: Y пишет: Нужно "Н". Y пишет: Нужно "ДСТУ Б Д.1.1-1:2013" Уже исправили. Готовим обновление!
Y: ДН2-57-1, ДН2-57-2 там лишние библиотечные поправки, а в ДН2-56-1 они должны быть, но отсутствуют.
И.Ш.: Y пишет: Y пишет: ДН2-57-1, ДН2-57-2 там лишние библиотечные поправки, а в ДН2-56-1 они должны быть, но отсутствуют. Ошибка не в библиотечных поправках, а в пунктах 1 и 2 таблицы 5.1. Технической части СОУ 42.1-37641918-035:2018. В следующем обновлении исправим.
Аполо: Што-то не то П123 "Вартiсть експертизи проектної документацiї"
И.Ш.: Аполо пишет: Што-то не то П123 "Вартiсть експертизи проектної документацiї" Что именно? Предоставьте, пожалуйста, больше информации.
Аполо: Виставляю СС1, Н124=3 считает СС2, Н124=3 не считает, СС3, Н124=3 не считает СС1, Н124=1 не считает СС2, Н124=1 считает СС3, Н124=1 считает
Сергей.К: Аполо ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 (з доповненнями та змінами) ДОДАТОК Е СС1, Н123=3 считает (предусмотрено додатком Е) СС2, Н123=3 не считает, (вот тут есть вопрос, т.к. по додатку Е по этому направлению подпадают категории 1-3, а СС2 это старые категории 3,4. т.е. по идее должно считать) СС3, Н123=3 не считает (Не предусмотрено додатком Е) СС1, Н123=1 не считает (Не предусмотрено додатком Е) СС2, Н123=1 считает (предусмотрено додатком Е, но есть вопрос) СС3, Н123=1 считает (предусмотрено додатком Е)
Y: СН212-2000-20ВД Машинадля ліквідації вибоїн ДН-011 на базі автомобіля МАЗ-6303. Забыли поставить пробел "Машина_для"
Y: Блок настроек 2 "Капитальный и поточный ремонт автомобыльных дорог...." в договорной цене не работает галочка "Сумарная стоимость матерыалов, эксплуатация мешин, оборудования для договорной цены з ....." (Ф187-2).
И.Ш.: Y пишет: Блок настроек 2 "Капитальный и поточный ремонт автомобыльных дорог...." в договорной цене не работает галочка "Сумарная стоимость матерыалов, эксплуатация мешин, оборудования для договорной цены з ....." (Ф187-2). На контрольном примере, описанная Вами ситуация обрабатывается корректно. Вышлите нам свою стройку, чтобы мы могли разобраться в чем ошибка.
Y: Ок
Y: При редактировании цены перевозки по 43 приказу не меняет данные механизма который выберается (грузоподёмность и остальное...)
ЗЛБ: Y пишет: При редактировании цены перевозки по 43 приказу не меняет данные механизма который выберается (грузоподёмность и остальное...) 1. При изменении ПО машины соответствующие поля ( в левой колонке) изменяются. Перечень полей, которые могут изменяться, Вы можете посмотреть в параметрах при создании новой машины С4 в НСИ Пользователя. 2. Если Вы хотите изменить параметры самой машины - то это надо делать в НСИ - создавая позицию Пользователя ( или редактируя ее).
Y: ДН2-13-3 в составе работ написано что корыто делают (3, 4), а про ДН2-13-7 и ДН2-13-8 забыли.
И.Н.: Y пишет: ДН2-13-3 в составе работ написано что корыто делают (3, 4), а про ДН2-13-7 и ДН2-13-8 забыли. Добрый день! Ошибка в составе работ СОУ 42.1-37641918-035:2018.
Анна: Здравствуйте. Подскажите у меня программа АВК3.2.2 открываетяся в ДЦ и Подрядчики а в Сметных документах висит и не открывается, у кого то такое было? Надо переустанавливать программу?
Сергей.К: нет, переустанавливать не надо. надо позвонить своему дилеру и он скажет, что надо сделать. только Вы видимо не верно указали редакцию. не 3.2.2 а 3.3.2
Сергей.К: проблема решена
Y: В подрядчике при формировании группы выходных документов в эксель не выводит "Підсумкові дані для перевірки виконання робіт" (галочка стоит). Блог настроек 2 "Капитальный та поточный ремонт автомобильных дорог...."
ЗЛБ: Y пишет: В подрядчике при формировании группы выходных документов в эксель не выводит "Підсумкові дані для перевірки виконання робіт" (галочка стоит). Блог настроек 2 "Капитальный та поточный ремонт автомобильных дорог...." Спасибо. Мы забыли скорректировать "Зміст". Сам документ выводится.
Y: ЗЛБ пишет: Сам документ выводится. если выводить его отдельно, а если в составе екселевского файла то нет.
Y: Программа настроена на выпуск документов на украинском языке, а шапка OutBox в формате xls выводится на русском.
ТАМАРА: Розрахунок вартості експертизи кошторису: 1) Чому в розрахунку П123 в Вихiдних даних п.1.7 Усереднений показник кошторисної вартості проектних робіт в розрахунку на 1 людино-день (Додаток Ж.3 ДСТУ Б.Д.1.1-7:2013), тис.грн КВПВР = 0, а не 1350 грн/л.день? згідно Зміни№3 ДСТУ 2) Чому п.2.7.Кiнцевий граничний табличний відсотковий показник вартостi комплексної державної експертизи, %: = 0, для розрахункової бази 25000-50000
Сергей.К: ТАМАРА Вы стройку или загрузили от кого то или обновились с предыдущих редакций. а программа самостоятельно не может менять показатели.(это будет не хорошо) зайдите в реквизиты стройки, обновите блок настройки(он там у Вас скорее всего не выбран) пересчитайте стройку и будет Вам счастье
ТАМАРА: Блок настройки обновила и пересчитала стройку, но п.2.7.Кiнцевий граничний табличний відсотковий показник вартостi комплексної державної експертизи, %: = 0, для розрахункової бази 25000-50000 так и остался 0 почему?
Сергей.К: ТАМАРА посмотрите по каким критериям считаете, по каким направлениям. в таблице посмотрите к изменению в ДСТУ. может Вы просто не подпадаете под критерии
Сергей.К: ТАМАРА стройку дилеру своему можете скинуть так же
В.Н.: ТАМАРА пишет: Блок настройки обновила и пересчитала стройку.... Сергей.К пишет: ТАМАРА посмотрите по каким критериям считаете.... Разговор слепого с глухим!! Стройку -или дилеру или в студию!!! Потом - вопросы.
И.Ш.: ТАМАРА пишет: Блок настройки обновила и пересчитала стройку, но п.2.7.Кiнцевий граничний табличний відсотковий показник вартостi комплексної державної експертизи, %: = 0, для розрахункової бази 25000-50000 так и остался 0 почему? Если Вы приняли параметры для определения стоимости экспертизы сметной части (или по вопросам прочности и надежности) как для объектов СС1, то ошибки нет. Для указанной Вами расчетной базы в Приложении Е ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 приведено одно значение усредненного показателя, а значит нет необходимости в определении промежуточного значения методом интерполяции.
Y: Если цена в материале рассчитывается как средневзвешенная, то расчет перевозки собственным транспортом согласно приказу № 43 слетает
Б. Н.: Y пишет: Если цена в материале рассчитывается как средневзвешенная, то расчет перевозки собственным транспортом согласно приказу № 43 слетает 1. Средневзвешенная цена материала определяется , если различные партии (количества) этого материала имеют различные сметные цены, в том числе возможны различные цены транспортных расходов. 2. Прежде, чем определять средневзвешенную цену материала, следует определить сметные цены каждой партии этого материала, в том числе определить все цены транспортных расходов. При определении цен транспортных расходов различных партий материала можно рассчитывать эти цены в режиме "Приказ №43". Для разных партий (количеств) материала цены транспортных расходов могут быть различными. 3. Определив всю исходную информацию по каждой партии материала (их отпускные цены, транспортные, з.-с.) следует самостоятельно ввести ее в расчет средневзвешенной цены (экран Ф027) и автоматизированно получить результаты расчета средневзвешенной цены в экране Ф027 и в основном экране цены материала (Ф320). Если работать по этой схеме (а по-другому работать нельзя), то расчет транспортных расходов по Приказу № 43 не "слетает".
Y: Не зависимо от того, что я раньше введу цену материала по партиях или перевозку этого материала (перевозка одним транспортом и цены транспортных расходов одинаковы). Информация введённая ранее не сохраняется. Ввожу цену по партиях, потом цену перевозку по 43 приказу и средневзвешенная цена слетает. Ввожу перевозку по 43 приказу, а потом средневзвешенную цену и слетает перевозка. При таком раскладе есть только один выход посчитать перевозку в программе а средневзвешенную в екселе. Это два шага назад в прошлое. Это недоработка программы такого быть не должно.
Б. Н.: Y пишет: При таком раскладе есть только один выход посчитать перевозку в программе а средневзвешенную в екселе. Это два шага назад в прошлое. Не понятно, что именно не устраивает пользователя. Цена перевозки разных партий одного материала может быть различной, даже при перевозке груза на одно и то же расстояние. Для каждой партии груза следует определять свою цену транспортных расходов. Стоимость перевозки одной партии груза состоит, как известно, из стоимости полезной работы по транспортировке груза и стоимости линейного пробега автомобиля. Стоимость линейного пробега автомобиля не зависит от массы (количества) перевозимого груза, поэтому расчетная цена транспортных расходов груза не является линейной функцией массы груза. Задав самостоятельно всю ценовую информацию о каждой партии груза в экране Ф027, в том числе, рассчитанные ранее цены транспортных расходов, определенные по Приказу №43, пользователь получит автоматизированно средневзвешенные цены всех составляющих сметной цены и средневзвешенную общую сметную цену материала. В чем проблема?
Y: Проблема в том, что: 1. При вводе средневзвешенной цены по партиям в материал, а потом вводе перевозки собственным транспортом средневзвешенная цена уже на разбивается по партиям как она вводилась (первыми сметчику попали накладные на материалы, после чего цены на материалы были внесены в программу по партиям) До ввода данных по перевозке:фото обменник После ввода данных по перевозке: 2. При вводе перевозки материалов собственным транспортом согласно приказу № 43, а потом вводу цен по партиям расчёт перевозки уже не доступен на печать (в этот раз сметчику быстрее дали все данные по перевозки материала, а накладные ещё в пути и цена не известна НО НАЧАЛЬСТВО ВО ВСЮ ДАВАЙ ДЕЛАЙ ЧТО ЕСТЬ, А ЦЕНУ ВНЕСЁШ ПОТОМ ЧТО АКТ НА ВЧЕРА) До ввода данных средневзвешенной цены: После ввода средневзвешенной цены:фото обменник
Б. Н.: Y В первой и второй картинке представлены одинаковые по наименованию и общему количеству материалы. Но в ценовом отношении эти материалы различны - здесь разные отпускные цены (вместо 244 грн - 372 грн), разные транспортные цены (вместо 288 - 104,9), разные, соответственно, з.- с. расходы. Что мешало для второй картинки ввести корректную информацию по итогу первой картинки? Именно здесь нужно было подставить средневзвешенную цену отпускную и расчетные цены транспортных расходов по каждой партии согласно Приказу № 43? Если для второй картинки было решено воспользоваться усредненной отпускной ценой из первой картинки, то именно это число должно было быть задано. Здесь же можно было ввести и единую цену транспортных расходов (если она едина). Ждать от программы чуда не стоит. Не сама машина (программа) ходит - человек (пользователь) машину водит.
Y: Это просто пример. 1. Пункт. В первой картинке представлен расчёт средневзвешенной цены, но перевозка ещё не вносилась в программу, а во второй представлен результат что произошло со средневзвешенной ценой после ввода перевозки собственным транспортом. 2. Пунтк. В первой картинке сначала ввели перевозки, а во второй результата после ввода средневзвешенной цены КАМАЗ ИСЧЕЗ ИЗ ВЕДОМОСТИ РЕСУРСОВ И РАСЧЁТА ПЕРЕВОЗКИ УЖЕ НЕТ. Проведи эти манипуляции сами увидети.
Y: Заказчик хочет видеть и средневзвешенную цену по партиям и расчёт перевозки.
Б. Н.: Y Корректная технология расчета в Вашей ситуации должна была быть такой: 1. Определить цены транспортных расходов каждой партии груза по Приказу № 43; если цена единая, то рассчитать ее для общего количества груза. 2. Ввести в экран Ф027 данные о количествах и ценах (отпускная, транспорт, з.-с.) по каждой партии груза. При такой технологии расчета средневзвешанная сметная цена и ее составляющие рассчитываются правильно. Нарушение этой простой технологии (например, последующее изменение в основном экране методики расчета транспортных расходов) ведет к непредсказуемым результатам. Из истины (из корректной технологии расчета) следует истина. Из лжи (из некорректной технологии расчета) - что угодно.
Y: Б. Н. пишет: Заказчик хочет видеть и средневзвешенную цену по партиям и расчёт перевозки. Заказчик хочет видеть в Итоговой ведомости ресурсов цену по партиям и расчёт перевозки (если делать расчёт перевозки после ввода средневзвешенной цены, то средневзвешенная цена по партиям в программе уже не выводится, картинка 2) Если делать наоборот, то на печать не выводится механизм, которым перевозили и сам расчёт. Проведите все манипуляции сами и тогда увидите.
В.Н.: Y пишет: Заказчик хочет видеть и средневзвешенную цену по партиям и расчёт перевозки. Такому Заказчику можно предложить акт с самостоятельными позициями материалов по партиям. Т.е. щебень =80м3 -отдельно, а щебень =20м3 отдельно. И кроме того: 1. В смете нет партионного учета и быть не может. (Исключение ТДЦ с учетом счетов предприятий-поставщиков) Данные о стоимости перевозки отдельной планируемой партии груза вводится в АВК из счета-фактуры, представленной предприятием-поставщиком для заключения Твердой Договорной цены. 2. Отражение партионного учета возможен только в Актах КБ2в и только по данным бухучета. Никакой приказ 43 не заменит реальных затрат на транспортировку грузов, отраженных в бухгалтерии. Именно данные из бухгалтерии транспортных затрат партионного груза вводятся в расчет средневзвешенной цены этого груза. Подобные хотелки нарушают, точнее -разрушают технологический процесс ведения строительства и отражение его в документации.
В.Н.: Y пишет: Что мешало для второй картинки ввести корректную информацию по итогу первой картинки? Именно здесь нужно было подставить средневзвешенную цену отпускную и расчетные цены транспортных расходов по каждой партии согласно Приказу № 43? Каким боком приказ 43 к накладным и партионному учету??? Средневзвешенная цена транспортных расходов по партиям (данные взяты из бухгалтерии) рассчитывается корректно
Y: В.Н. Y пишет: Проведите все манипуляции сами и тогда увидите.
Y: Порядок действий: 1. Ввести в программу цену материалов по разным ценам (разные накладные) 2. Ввести все данные в расчёт перевозки материалов собственным транспортом по приказу № 43 3. Вывести на печать итоговую ведомость ресурсов - обратить внимание как выводится цена материала, всё что вы водили в 1 позиции пошло коту под хвост
Б. Н.: Y пишет: Порядок действий: 1. Ввести в программу цену материалов по разным ценам (разные накладные) 2. Ввести все данные в расчёт перевозки материалов собственным транспортом по приказу № 43 3. Вывести на печать итоговую ведомость ресурсов - обратить внимание как выводится цена материала, всё что вы водили в 1 позиции пошло коту под хвост Повторяю. Этот порядок действий не корректен. Вначале должны быть выполнены действия Вашего п. 2. Затем - п. п. 1 и 3.
Y: Б. Н. сделал всё как вы написали. Картинка 1 после выполнения п.2 (Камаз внизу итоговой ведомости ресурсов есть ну и расчёт тоже) Картинка 2 после выполнения п.1 и п.3 (Камаз исчез ну и расчёт тоже) Вывод п.2 не сохранился работа на смарку.
Б. Н.: Y Вывод будет несколько иным: 1. Программа позволила определить цену перевозки щебня по методике Приказа N 43. 2. Программа рассчитала корректно средневзвешенную цену перевозки щебня и учла в ней стоимость эксплуатации транспортного средства (КАМАЗ), указанную пользователем при расчете средневзвешенный сметной цены перевозимого груза. З. Программа не сохранила данных об автомобиле, задействованном для перевозки груза. Для того, чтобы в данной ситуации сохранить в Итоговой Ведомости Ресурсов информацию о задействованном КАМАЗе и о ценах и количествах разных партий щебня, можно применить следующий приём описания работы: - Составить Комплексную позицию, наименование и единица измерения которой совпадает с этими же реквизитами сметной нормы- работы; - В составе КП учесть норму-работу, исключив из неё щебень, а также учесть две самостоятельные позиции щебня с разными вариантами цен; - Общий расход щебня этих двух позиций - согласно норме-работе, а соотношение количеств этих позиций 4 к 1 (общие расходы 80 и 20 тн) В локальной смете для данной КП задайте режим ее визуализации только заголовком КП. Оба щебня со своими количествами будут показаны в ИВР. Для каждого из них можно рассчитать транспортные расходы по Приказу N 43. В ИВР будет сохранена информация о задействованном КАМАЗе.
Y: Я знаю, что так можно сделать даже из без комплексной поэзии (хотя не терплю материал не в расценке раз он внутри значит он там и должен оставаться). Но это не выход надо исправить ошибку в программе что б расчёт не удалялся.
Y: Я уже молчу что в программе нельзя сделать вариант механизма для перевозки как это предусмотрено в расценках, где находится механизм. Например: СН206-340 Экскаватор 0,65 м3 в одной стройке можно поставить с ценой дизеля по 30 грн. и с ценой по 27 грн., и программа нормально это воспримет и сделает Вариант 1 и Вариант 2. С камазом такого сделать не получится если ставишь по 30 грн., то уже всё будет считать по 30 грн. (а может у меня там камаз субчика у него и амортизация своя и дизель, а заказчик хочет видеть всё в одном акте ну легче ему так объёмы проверять ну не хочет он видеть моих субчиков)
Б. Н.: 1. Y пишет: Я знаю, что так можно сделать даже из без комплексной поэзии (хотя не терплю материал не в расценке раз он внутри значит он там и должен оставаться). Но это не выход надо исправить ошибку в программе что б расчёт не удалялся.2. Y пишет: Я уже молчу что в программе нельзя сделать вариант механизма для перевозки как это предусмотрено в расценках, где находится механизм. 1. Описанная ранее Комплексная Позиция будет представлена в выходном документе только одной строкой - своим заголовком. Так что, здесь в КП будут учтены и материалы (это относительно слов "не терплю материал не в расценке раз он внутри значит он там и должен оставаться"). В теле КП щебень разных цен будет описан отдельными сметными позициями. Это обеспечит их раздельное появление в Итоговой Ведомости Ресурсов без необходимости конструирования средневзвешенной цены щебня. Так как позиции щебня в КП и в ИВР самостоятельны, то и расчеты стоимости их перевозки (по Приказу 43) сохраняются. Сохраняется в ИВР и информация об автомобилях, задействованных для перевозки. 2. Вы правильно делаете, что молчите о том, "что в программе нельзя сделать вариант механизма для перевозки как это предусмотрено в расценках, где находится механизм". Здесь достаточно создать в Пользовательской НСИ копию этого автомобиля, описать его особенности (например, свои показатели по амортотчислениям) и использовать в расчете транспортных расходов именно этот автомобиль. Вывод. Знание возможностей программного комплекса АВК-5 позволяет решить описываемую здесь проблему в полном объеме. При этом ориентироваться следует на реальные возможности программы, а не на привычную схему действий, которая в данной ситуации не обеспечивает решение задачи.
Y: Б. Н. пишет: Здесь достаточно создать в Пользовательской НСИ копию этого автомобиля Зачем мне в НСИ два раза один и тот же механизм. Акт выполненных работ делается например один раз в месяц и в течении месяца материалы могут доставляется одним и тем же механизмом но в разное время соответственно и ГСМ может быть по разной цене поэтому оптимальный вариант сделать вариант цены для камаза как в случае с маш.час. в расценках для экскаватора.
ЗЛБ: Y пишет: поэтому оптимальный вариант сделать вариант цены для камаза как в случае с маш.час. в расценках для экскаватора. В АВК предусмотрено создание варианта цены только для тех ресурсов, которые могут входить "явно" либо в список нормы, либо могут образовать самостоятельную позицию локальной сметы. Машина для перевозки строительных грузов является справочником для расчета транспортных затрат. Для данного типа ресурса в АВК не предусмотрено и предусматриваться не будет создание варианта цены.
Б. Н.: Y пишет: Зачем мне в НСИ два раза один и тот же механизм. Если на одном объекте для перевозки грузов используются два автомобиля одной марки, но с разными параметрами амортотчислений, то одного этого достаточно, чтобы в НСИ пользователя было два разных поисковых образа данного автомобиля. А цены ГСМ для этих автомобилей, по умолчанию, подставляются при расчете стоимости перевозки автоматически. Те, что заданы пользователем для всего объекта. При таком подходе в каждом из различных расчетов стоимости перевозки может быть учтен нужный автомобиль.
Y: Б. Н. пишет: При таком подходе в каждом из различных расчетов стоимости перевозки может быть учтен нужный автомобиль. согласен абсолютно правильно. Но если на объекте работал один механизм (амортизация у него одна)? Ну перевозил он материалы в начале месяца и в конце что тогда и цены на ГСМ были разные?
Сергей.К: могу ошибаться, но разве перевозка материалов или грузов не согласовывается единожды перед подписанием договора и предоставлением ДЦ?
Y: Требуют все расчёты по факту.
ЗЛБ: Y пишет: Но если на объекте работал один механизм (амортизация у него одна)? Ну перевозил он материалы в начале месяца и в конце что тогда и цены на ГСМ были разные? В этом случае можно разбить период на подпериоды, и в каждом выпускать свой Акт Всегда есть расхождение между реальной работой и ее математическим моделированием.
ika: Авк 5 ред.3.3.3.1 при выпуске коммерческого акта выполненных работ в печатной форме исчезают ранее введенные в смету примечания, в редактировании ОВД коммерческого акта вкладки "дополнительные данные" где бы можно было поставить или убрать галочку по аналогии с редактированием ОВД «Ведомости объемов» нету. В стандартном акте примечания печатаются нормально. Как включить распечатку примечаний в коммерческом акте?
Y: При сохранении пакета документов в один файл эксель акт выполненных работ выводится на печать не в альбомном, а в книжном формате. В идеале надо бы сделать эти два документа на разных листах книги эксель.
Y: "Розрахунок витрат з транспортування будівельних вантажів" фото на форум
И.Ш.: ika пишет: Авк 5 ред.3.3.3.1 при выпуске коммерческого акта выполненных работ в печатной форме исчезают ранее введенные в смету примечания, в редактировании ОВД коммерческого акта вкладки "дополнительные данные" где бы можно было поставить или убрать галочку по аналогии с редактированием ОВД «Ведомости объемов» нету. В стандартном акте примечания печатаются нормально. Как включить распечатку примечаний в коммерческом акте? Это ошибка печати Акта по форме коммерческой смете в редакции 3.3.3.1. В следующей редакции исправим.
ЗЛБ: Y пишет: ри сохранении пакета документов в один файл эксель акт выполненных работ выводится на печать не в альбомном, а в книжном формате. В идеале надо бы сделать эти два документа на разных листах книги эксель. Спасибо за найденную ошибку. В редакции 3.4.0 она исправлена. Но если Вы переименуете шифр документа "затраты на доставку материальных ресурсов....", то эта ошибка у Вас исчезнет.
Y: ЗЛБ пишет: Но если Вы переименуете шифр документа "затраты на доставку материальных ресурсов....", то эта ошибка у Вас исчезнет. Спасибо.
Galina: Расценки на устройство ГК перегородок ЕН10-94-... Тех.часть табл.1 п.3(5) к1,04. Наш заказчик утверждает, что консультировался с "Инпроектом" и выяснил, что при применении коэф-та на высоту. К1,04 на расход материалов применять нельзя, т.к. в действительности его в расценке не существует и это ошибка в АВК? Можете подтвердить или опровергнуть данную информацию. Инпроект на мой запрос пока не реагирует
Сергей.К: есть техчасть сборника ЕН, где черным по белому написано 3.3 Коэффициенты к ресурсным элементным сметным нормам и там есть этот коэф.1,04 к расходу материалов. тоже самое написано в техчасти к программе ИВК, которую Инпроект выпускает. думается, что Ваш заказчик лукавит.
И.Ш.: Galina пишет: Расценки на устройство ГК перегородок ЕН10-94-... Тех.часть табл.1 п.3(5) к1,04. Наш заказчик утверждает, что консультировался с "Инпроектом" и выяснил, что при применении коэф-та на высоту. К1,04 на расход материалов применять нельзя, т.к. в действительности его в расценке не существует и это ошибка в АВК? Можете подтвердить или опровергнуть данную информацию. Инпроект на мой запрос пока не реагирует Из данного текста сложно понять, какую информацию следует опровергнуть или подтвердить. В таблице 1 технической части сборника 10 "Деревянные конструкции" четко указано какие коэффициенты и к каким именно ресурсам следует применять в нормах группы 94 в том случае, если высота перегородок более 3.5 м (п3.1.4 той же техчасти). Исходя из этого были составлены библиотечные поправки к нормам этой группы.
Y: Y пишет: При сохранении пакета документов в один файл эксель акт выполненных работ выводится на печать не в альбомном, а в книжном формате. В идеале надо бы сделать эти два документа на разных листах книги эксель. "Акт приймання виконнаних будівельних робіт" и "Підсумкові дані перевірки виконання робіт" надо разделить на отдельные листы эксель (у акта альбомный формат, а у Итоговыех данныех... книжный)
Y: Шифр С1633-89ВД "Стовпи металеві 800х150 мм" там стоит идентификатор по перевозке "Л30.1 Сипучі та рідкі" это наверное ошибка.
И.Ш.: Y пишет: Шифр С1633-89ВД "Стовпи металеві 800х150 мм" там стоит идентификатор по перевозке "Л30.1 Сипучі та рідкі" это наверное ошибка. Вы правы. Это, однозначно, ошибка. Исправим.
Y: С1633-91ВД тоже самое.
Y: Два "Перший Заголовний лист"
Y: Фрагмент Ф320 - Ідентифікатор КС57 (Написано: "Колодязі поворотні діам.1,0 м марки КСП-22 у сухих грунтах", здається має бути КСП-26)
И.Ш.: Y пишет: Фрагмент Ф320 - Ідентифікатор КС57 (Написано: "Колодязі поворотні діам.1,0 м марки КСП-22 у сухих грунтах", здається має бути КСП-26) Вы правы, спасибо за бдительность. Исправим.
Y: Окно Ф153-1 - при смене прибыли и админ согласно "СОУ 42.1-37641918-050_2018 Автомобільні дороги. Правила визначення вартості робіт з капітального ремонту" в "Пояснювальній записці" показатели остаются прежними
И.Ш.: Y пишет: Окно Ф153-1 - при смене прибыли и админ согласно "СОУ 42.1-37641918-050_2018 Автомобільні дороги. Правила визначення вартості робіт з капітального ремонту" в "Пояснювальній записці" показатели остаются прежними Ошибки нет. До редакции 3.3.3.1 (включительно), учитывая особенности правил определения стоимости ремонта и эксплуатации автомобильных дорог, в "дорожных" стройках показатели прибыли, административных и общепроизводственных расходов назначаются не через "Реквизиты стройки". Вам следует в "Прочих затратах" стройки обратится к пункту "Таблица усредненных показателей СОУ 42.1-37641918-050:2012" и в открывшемся экране Ф174 внести актуальные показатели. Только в этом случае изменения будут учтены в соответствующих расчетах и в выходных документах. Кстати, в новой редакции 3.4.0 перечисленные выше показатели будут назначаться, как и в общем случае, через реквизиты стройки.
Y: Понял. Спасибо.
Y: При выпуске пакета выходных документов в дефектном акте не сохраняется печать заголовков.
ЗЛБ: Y пишет: При выпуске пакета выходных документов в дефектном акте не сохраняется печать заголовко В пакете невозможно задать признаки того, что нужно выводить в дефектный акт.
Y: При печати или сохранении дефектного акта в окне Ф0181-0 ставишь галочку "Друк заголовків" заголовки печатаются. При выпуске пакета выходных документов, после печати дефектного акта из окна Ф181-0, заголовки не печатает. Захожу снова в окно Ф181-0 галочка стоит и заголовки печатаются.
ЗЛБ: Y пишет: При печати или сохранении дефектного акта в окне Ф0181-0 ставишь галочку "Друк заголовків" заголовки печатаются. При выпуске пакета выходных документов, после печати дефектного акта из окна Ф181-0, заголовки не печатает. Захожу снова в окно Ф181-0 галочка стоит и заголовки печатаются. Еще раз прочтите сообщение 823
Сергій: Доброго дня! При роботі з будовою в якій прибуток і адмін задані від собівартості в підсистемі Підрядник під час випуску Акту КБ-2в виникає помилка про «шаблон 657». Що з цим робити і з чим зв'язана дана помилка?
Сергей.К: у себя такого не наблюдаю. скиньте стройку, через дилера, разработчикам
Сергій: Сергей.К пишет: скиньте стройку, через дилера, разработчикам Надіслав на avkssb@gmail.com. Сподіваюся там розберуться що до чого Сам же трошки поексперементував з будовою. Отож: в будові є декілька локальних кошторисів. Якщо за звітний місяць в нас є виконані об'єми в будь-якому кошторисі окрім 1го - виникає помилка про шаблон 657. Якшо ж виконані об'єми є в 1му і кошторисі - Акт випускається без проблем Такі от справи. Принаймні у мене така ситуація.
ЗЛБ: Сергій пишет: Доброго дня! При роботі з будовою в якій прибуток і адмін задані від собівартості в підсистемі Підрядник під час випуску Акту КБ-2в виникає помилка про «шаблон 657». Що з цим робити і з чим зв'язана дана помилка? Спасибо за найденную ошибку. В 3.4.0 эта ошибка исправлена. Если бы первая ЛС была процентована, то ошибка не возникла бы.
полная версия страницы