Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 22) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 22)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11 Часть 12 Часть 13 Часть 14 Часть 15 Часть 16 Часть 17 Часть 18 Часть 19 Часть 20 Часть 21
В.Н.: Если пользователь изменил массу оборудования в экране Ф340, то в Локальной смете на приобретение оборудования ( Ф127) и в печати в поле "Наименование" масса не меняется. Расчет ТР начисляется правильно.
ЗЛБ: В.Н. пишет: Если пользователь изменил массу оборудования в экране Ф340, то в Локальной смете на приобретение оборудования ( Ф127) и в печати в поле "Наименование" масса не меняется. Расчет ТР начисляется правильно. Там всегда печатается базовое (из НСИ) значение массы. Введен признак отказа от вывода массы.
В.Н.: ЗЛБ пишет: Там всегда печатается базовое (из НСИ) значение массы. Введен признак отказа от вывода массы. Да плевать, что там печатается!! Заказчик хочет видеть в смете фактическую массу оборудования в каждой позиции! Вы же к этому приучили? Теперь Ваше заявление показать заказчику? Женщины хорошей здесь нет, чтобы показала всем, как дразнить! Ограничьте тогда доступ к редактированию массы в Ф340 по данным подрядчика, иначе получается какая-то порнография!
ЗЛБ: В.Н. пишет: Да плевать, что там печатается!! Я просил бы Вас быть повежливее. В этом документе печать массы нужна совсем для других (отличных от Ваших) целей. За более подробными разъяснениями обратитесь к БН
В.Н.: ЗЛБ пишет: Я просил бы Вас быть повежливее. Я -самый, что ни на есть, вежливый. Вы просто этого не замечаете. Вежливость -не в кривлянии рожей должна состоять, а в решении реальных задач. ЗЛБ пишет: В этом документе печать массы нужна совсем для других (отличных от Ваших) целей. Я просил бы Вас быть повежливее. Здесь Вы явно перегнули палку! Мои цели на этом форуме давно уже сведены к нулю! Я дам заказчику ссылку, пусть сам с вами всеми разбирается. Кому-куда и в какой кабинет!
Б. Н.: "Проблема" не стоит и выеденного яйца. Параметр "масса" на то и параметр, чтобы его можно было уточнять при определении стоимости всех работ, связанных с этим оборудованием.
В.Н.: Б. Н. пишет: "Проблема" не стоит и выеденного яйца. Параметр "масса" на то и параметр, чтобы его можно было уточнять при определении стоимости всех работ, связанных с этим оборудованием. Уважаемый Б.Н. СТОИТ!! В Смете на приобретение оборудования нет ведомости ресурсов, да и по ДСТУ -она не положена. Заказчик не хочет принимать ТР одной строкой =1820грн. Он вправе требовать: из чего состоит эта цена. И другой случай: Пользователь изменил вес оборудования с 1тн на 0,1тн, а в смете так и светится 1тн. Таких позиций -тысячи. Пользователю нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы следовать логике: не все, что видишь -ПРАВДА?? .............
Б. Н.: Проблемы нет. Фактическая масса оборудования, уточненная пользователем, должна быть не просто учтена в расчетах, но и показана.
В.Н.: Б. Н. пишет: Фактическая масса оборудования, уточненная пользователем, должна быть не просто учтена в расчетах, но и показана. Кто вплотную работает с файлами НСТ, тот обходит эту неприятность, даже не подозревая о ее существовании.
Olga2014: Доброго дня в новій темі! Розумію, що це не до розробників АВК, а до Іпроекту , але: розцінка ЕН15-64-1 "улаштування каркасів однорівневих підвісних стель" - од. вим - 100квм. розцінка ЕН15-65-1 "улаштування каркасів багаторівневих підвісних стель" - од. вим. - .... 1т
Olga2014: А раз ми почали нову тему, то ще раз дуже наполегливо і гречно прошу: ДОДАТИ ХОЧА Б В ПОЗИЦІЇ НДІ ТЕКСТОВЕ ПОЛЕ ПРИМІТКА. Врешті-решт це ТЕКСТОВЕ поле, тому на нього не треба прописувати якісь особливі функції. А життя корисувачам дууже спростить! Ну бульласооочка!
ЗЛБ: Olga2014 пишет: ДОДАТИ ХОЧА Б В ПОЗИЦІЇ НДІ ТЕКСТОВЕ ПОЛЕ ПРИМІТКА. Додано
Olga2014: ЗЛБ пишет: Класно!!! ДЯКУЮ!!! /танцює/
Olga2014: Ще один нюанс який відділяє нас від прагнення АВК до ідеалу ;-) Пакетне виведення: 1. те що ми говорили минулого разу: при пакетному виведенні в Підряднику якщо вибрати розділ "Акт КБ2в з виділенням матеріалів" і в ньому, в підменю прибрати всі галочки на "зміст", "підсумкові параметри" і т.д., а залишити лише на акті, то все-одно воно викене і зі змісом і з параметрами і з розрахунками ((( Можна б це виправити? 2. Чи можна в тому ж Підряднику Загальновиробничі теж об'єднати в підменю і щоб можна було обирати і "Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту Кб2" (маленька табличка, яка показує зведено ЗВВ) і "Локальний кошторис ЗВВ..." там де ця табличка довга попозиційно? Щоб можна було галочками ставити або і те й друге або одне на свій (точніше замовника ;-) ) смак? 3. Коли вийшло вже в ексель файл, то щоб виділений був один, будь-який аркуш? Бо коли виділені всі і ти починаєш, щось писати - воно пишеться в усіх і це призводить до великої кількості ненормативної лексики кошторисника. )
Olga2014: А... І ще одна фішка з пакетним виведенням: Коли виводиш пакетом, то потім коли починаєш виводити Кб3 - воно пише, що "Жодного Акту Кб2-в не створено - формування Кб3 неможливе". Не зручно ((( А ще було б класно, аби були варіанти - десь і "Інших функціях" можна було ставити галочку "Включити форму КБ3 в пакетне виведення". Тоді коли цю галочку ставиш - в перелік вихідних документів пакету можна додати і КБ3. Якщо не ставиш - о все робиться як зараз.
ЗЛБ: Olga2014 пишет: 1. те що ми говорили минулого разу: при пакетному виведенні в Підряднику якщо вибрати розділ "Акт КБ2в з виділенням матеріалів" і в ньому, в підменю прибрати всі галочки на "зміст", "підсумкові параметри" і т.д., а залишити лише на акті, то все-одно воно викене і зі змісом і з параметрами і з розрахунками ((( Можна б це виправити? 2. Чи можна в тому ж Підряднику Загальновиробничі теж об'єднати в підменю і щоб можна було обирати і "Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту Кб2" (маленька табличка, яка показує зведено ЗВВ) і "Локальний кошторис ЗВВ..." там де ця табличка довга попозиційно? Щоб можна було галочками ставити або і те й друге або одне на свій (точніше замовника ;-) ) смак? 3. Коли вийшло вже в ексель файл, то щоб виділений був один, будь-який аркуш? Бо коли виділені всі і ти починаєш, щось писати - воно пишеться в усіх і це призводить до великої кількості ненормативної лексики кошторисника. ) 1. Не можем воспроизвести 2. Подумаем 3. Исправим
Olga2014: Дякую!!! Але п. 1 це ж аналогічний існуючому з просто Актом Кб2... ((((( В Звичайному КБ2 без виділення матеріалів це пречудово працює!
Olga2014: Ура!!! Чекали 3.2.0 з нетерпінням!!! http://avk5.com.ua/about_prog_ed_320.html перенос выделенных позиций – ресурсов типа С1 (материал) в позицию «работа»; определение Отпускной/Сметной цены через выражение - формулу (по пункту меню «Расчет F4» - по правой кнопке мышки в соответствующем окне экранной таблицы); определение Отпускной цены материала при изготовлении собственными силами подрядчика, где можно уточнить согласно калькуляции отпускную цену и массу материала, а также указать трудоемкость изготовления единицы измерения материала для учета соответствующих трудозатрат при определении сметной прибыли объекта строительства. респект! В экран «Цены ресурсов» и в ОВД «Отчета… М29» в «Сортировку» добавлен режим «по возрастанию стоимости». В Признаках-Общие-Печать добавлен признак печати в выходных документах локальных смет числовых параметров, заданных пользователем в сметной позиции. - якщо це означає, що ми в позиції проставляємо ЧП і при включеній галочці воно автоматом виходить на друк - то мегареспектіще і мегадякую! За примітки окремо дякую! А що з пакетним виводом? Звв на локалку, невиділення всіх листів, Кб3, і Кб2 з мат? І з нетерпінням чепємо обіцяний редактор вихідних документів!... Піду оновлюватися...
В.Н.: Учитывая то обстоятельство, что каждый градоначальник сам определяет заработную плату для строительства объектов в его регионе, возникают вопросы: 1. Правомерно ли применение среднемесячной заработной платы для определения сметной стоимости строительства по данным Главного Стат -Управления, которые не учитывают среднего разряда (3,8 -обязательного для расчета всей шкалы тарифных ставок) и на которые ссылаются "Решения" и "Постановления" местных Советов в своих документах? Средняя ЗП по Городу, отраженная в документах, совершенно не понятна - какому разряду она соответствует? 2. Каким образом в ПК АВК5 для Пояснительной записки к ССР или ДЦ создать ссылку-обоснование на "решение ГорСовета о применении среднемесячной заработной платы, сложившейся в регионе"?
ГП АВК: по п. 2 можно предложить следующее: Прочие затраты - Уточнение Пояснительной записки - п. 13 Пишем нужный текст. Так же можно сделать в Пользовательском блоке настройки. Можно аналогичную настройку сделать и в ОВД
В.Н.: ГП АВК пишет: Прочие затраты - Уточнение Пояснительной записки - п. 13 Пишем нужный текст. Отражается в конце листа. Не совсем удобно (не инфомативно). Когда речь идет о ЗП, желательно текст размещать непосредственно под текстом о ЗП. Впрочем и того достаточно. Спасибо.
ГП АВК: По п.1 вопросов больше, чем ответов. В 2016 году на сессии Харьковского гор. совета при принятии бюджета на 2016 г. была прописана ЗП 4500 грн. для разряда 3.8. Вопросов не возникало. Как будет теперь - кто знает? Подождем, пока все "устаканится".
В.Н.: ГП АВК пишет: В 2016 году на сессии Харьковского гор. совета при принятии бюджета на 2016 г. была прописана ЗП 4500 грн. Мэр Киева в 2016г. подписал Решение Киеврады о ЗП 5357грн, но разряд не указан. Вот в чем вопрос. Относительно Минрегиона, то средний р-д указывается всегда.
ГП АВК: Видимо, у мэра Киева плохие помощники. В Харькове у мэра оказались более сведущие
В.Н.: Очень жаль, что в редакции 3.2.0 не выводятся в файлы АУТБОКС данные об увязанных ТМЦ в подсистемах СД и ДЦ. Разорвана связь с обоснованием цен, предоставленных бухгалтерскими программами, на материалы в этих подсистемах.
В.Н.: Очень жаль, что в редакции 3.2.0 не выводятся в файлы АУТБОКС данные о единицах измерения нормативного расхода ресурсов при изменении фактического расхода ресурсов и увязанного расхода ресурсов. Т.е. если в норме "Кладка кирпича" в м3 присутствует нормативный расход кирпича в 1000шт, то при замене его на фактический (заменен в норме по эквиваленту) в шт в АУТБОКСЕ-НОРМАТИВНЫЙ (ед изм) УЖЕ НЕ ОТРАЖАЕТСЯ. Количество есть, а ед. измерения нормативного заменена на фактический (1000шт на шт) - т.е. якобы одно и то же?. Ошибка работы с таким и данными очевидна. Переходить в данном вопросе к третьей и четвертой единице измерения нет смысла, пока не будет решена сия актуальная задача.
Б. Н.: Действительно, очень жаль. Жаль, что в свое время, при тестировании пользователь так и не смог объяснить программистам суть своих замечаний. Жду повторного, с картинками "что есть и что должно быть" толкового описания двух данных ошибок. И соответствующих изменений в документе описания структуры Аутбокса. Ошибки будут исправлены в ближайшей версии данной редакции программы.
В.Н.: В.Н. пишет: в редакции 3.2.0 не выводятся в файлы АУТБОКС данные об увязанных ТМЦ в подсистемах СД и ДЦ. Б. Н. пишет: Жду повторного, с картинками "что есть и что должно быть" толкового описания двух данных ошибок. И соответствующих изменений в документе описания структуры Аутбокса. Никаких изменений по этому вопросу в документации не требуется. Просто при выводе данных в файл АУТБОКС в подсистемах СД и ДЦ проигнорирован 11. Блок дополнительных данных из бухгалтерии ...и всего лишь.
Б. Н.: Еще раз. Жду письмо с подробными "картинками". Без картинок программист ничего не понял.
В.Н.: Б. Н. пишет: пользователь так и не смог объяснить программистам суть своих замечаний. Я очень старался в попытках объяснить, но меня не поняли. Теперь только мне дошло, что я не применил квоту 30% для украинских фраз. "Дуже шкода, что в редакції 3.2.0 не выводятся в файли АУТБОКС данные об пов'язаних ТМЦ в подсистемах СД та ДЦ." Теперь программисты напевно поймут.
Olga2014: В.Н. пишет: Учитывая то обстоятельство, что каждый градоначальник сам определяет заработную плату для строительства объектов в его регионе, возникают вопросы: поподробней плз со ссилочкой на докмуент, якщо можна...
В.Н.: Olga2014 пишет: поподробней плз со ссилочкой на докмуент, якщо можна. 1. Тональность выпадов измените, пожалуйста, я - не ваш слуга, ничего не должен и ничем не обязан. 2. Все документы на этот счет ждут вас в администрации местных советов. Вы им так, через плечо, брякните: "поподробней плз со ссилочкой на докмуент" и вмиг получите ожидаемый результат!
ЗЛБ: В.Н. пишет: Я очень старался в попытках объяснить, но меня не поняли. Теперь только мне дошло, что я не применил квоту 30% для украинских фраз. "Дуже шкода, что в редакції 3.2.0 не выводятся в файли АУТБОКС данные об пов'язаних ТМЦ в подсистемах СД та ДЦ." Теперь программисты напевно поймут Программисты еще точнее поймут, если изменения будут внесены в Постановку. Вот если нет в Постановке, тогда это ошибка.
gena0376: Добрій день. Ред 3.1.6. Подсистема Подрядчик. В режиме выделенных строк отсутствует состав подменю "ресурсы выделенных позиций". Перенос в выполнено (десятки позиций) осуществляется вручную. Спасибо. Пока не обновил, но судя по файлу описания проблема вряд ли решена. Спасибо
В.Н.: gena0376 пишет: Ред 3.1.6. Подсистема Подрядчик. В режиме выделенных строк отсутствует состав подменю "ресурсы выделенных позиций". Перенос в выполнено (десятки позиций) осуществляется вручную. Спасибо. Пока не обновил, но судя по файлу описания проблема вряд ли решена. Спасибо Все есть! Программу случайно не на Петровке брали? Дилер ее видел??
ЗЛБ: gena0376 пишет: Добрій день. Ред 3.1.6. Подсистема Подрядчик. В режиме выделенных строк отсутствует состав подменю "ресурсы выделенных позиций". Если все выделенные позиции в ПД не запроцентованы, то упоминаемый Вами пункт меню блокируется. Если Вы подумаете, то поймете, почему так сделано.
Olga2014: В.Н. пишет: Olga2014 пишет: цитата: поподробней плз со ссилочкой на докмуент, якщо можна. 1. Тональность выпадов измените, пожалуйста, я - не ваш слуга, ничего не должен и ничем не обязан. 2. Все документы на этот счет ждут вас в администрации местных советов. Вы им так, через плечо, брякните: "поподробней плз со ссилочкой на докмуент" и вмиг получите ожидаемый результат! Ви коли-небуть навчитеся нормально спілкуватися на форумах?... ЧИ Ви сюди за поругаццо приходите?
ЗЛБ: Olga2014 пишет: Ви коли-небуть навчитеся нормально спілкуватися на форумах?... ЧИ Ви сюди за поругаццо приходите? По моему Вам дали правильный совет. За это обижаться не стоит.
Olga2014: ЗЛБ, я не зрозуміла - були якісь зміни і тепер розрахункова зп в кожному місті своя? Буду вдячна за посилання на відповідний нормативний акт :-)
В.Н.: Olga2014 пишет: я не зрозуміла - були якісь зміни і тепер розрахункова зп в кожному місті своя? Ви не те не зрозуміли. Бухтеть не фик на форуме не по делу и командовать, как у себя на работе!! Вы даже спросить по-человечески не умеете! Все вокруг секретарши.. То что вам говорят, отвечают на вопросы, даже не воспринимаете или воспринимаете неадекватно. Здесь нет слуг и речи на уровне Мачехи и Золушки - не приемлемы. Иначе, вас будут гнать, как .......!!!, хотите вы этого или нет. Так бывает. Это -закономерность.
полная версия страницы