Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 23) » Ответить

Вопросы и предложения разработчикам (часть 23)

Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11 Часть 12 Часть 13 Часть 14 Часть 15 Часть 16 Часть 17 Часть 18 Часть 19 Часть 20 Часть 21 Часть 22

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Дегні: Доречі, дорогі колеги! Оф-топ... Як Ваші нерви після 10.06.17? ;-)

djurka: а що там : 10.06.17 ?

Дегні: тю... А Вас шо не зачепило?!!!!!!!!

Дегні: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1817-19

Дегні: Щодо АВК... Чи не можна зробити так щоб при виводі моделі/блоку і т.д. воно сприймало в назві такі символи як кома і крапка? Дуже не зручно, коли ти називаєш файл "Назва об'єкта+сума" і воно не хоче сприймати суму.

djurka: Дегні пишет: тю... А Вас шо не зачепило?!!!!!!!! Якщо правильно зрозумів .....стосовно штрафів......у нас в компанії, майже завжди, окремим додатком до договору є додаток "Штрафні санкції" в якому чітко прописано, скільки і за що. Куріння в не перебаченому - штраф Без каски - штраф Без пояса - штраф ну і тд, і коли підрядники починали щось "торгуватися" з приводу розмірів штрафів, керівник задавав лиш одне питання "Я не зрозумів? Ви що, збираєтесь порушувати?". Зазвичай після такого питання, всі розмови припинялись

Дегні: djurka пишет: Якщо правильно зрозумів .....стосовно штрафів......у нас в компанії, майже завжди, окремим додатком до договору є додаток "Штрафні санкції" в якому чітко прописано, скільки і за що. Куріння в не перебаченому - штраф Без каски - штраф Без пояса - штраф ну і тд, і коли підрядники починали щось "торгуватися" з приводу розмірів штрафів, керівник задавав лиш одне питання "Я не зрозумів? Ви що, збираєтесь порушувати?". Зазвичай після такого питання, всі розмови припинялись ??? Тобто визначення категорій, ліцензування, отримання дозволів -нєа?

Дегні: djurka пишет: ну і тд, і коли підрядники починали щось "торгуватися" з приводу розмірів штрафів, керівник задавав лиш одне питання "Я не зрозумів? Ви що, збираєтесь порушувати?". Зазвичай після такого питання, всі розмови припинялись Ну а на таке запитання правильна відповідь: "Не порушувати, а не давати Вашій ОП викручувати нам руки на хабарі на пустому місці..." ;-)

ЗЛБ: Есть определенные правила в формировании имен файлов !!!!

djurka: Дегні пишет: ліцензування, отримання дозволів -нєа? Цим займаються спецыально навчены люди..... Дегні пишет: не давати Вашій ОП викручувати нам руки на хабарі на пустому місці Ну не знаю.... не знаю. У нас з цим проблем нsколи не було. НЕ порушуєш, ніхто тобі і слова не скаже, порушив - отримай по всій строгості згідно Договору ))))

djurka: НУ то таке, може десь і не так як в нас. Я Ваше посилання пробіг по діагоналі, в більшості згоден з тим що там написано погодив архітектор проект без пандусу для інвалідів - штраф, погодив з пандусом з кутом нахилу 45 градусів - штраф, погодив будівництво 11 поверхівки без паркомісць ,з порушенням пожежних відстаней між будинкми і тд - штраф, і тд. PS: Ви могли б в якості прикладу навести, що в тому законопроекті Вас особисто БІЛЬШЕ ВСЬОГО обурило?

Дегні: djurka пишет: Ну не знаю.... не знаю. У нас з цим проблем нsколи не було. НЕ порушуєш, ніхто тобі і слова не скаже, порушив - отримай по всій строгості згідно Договору )))) Тобто ніхто не ловився...

Дегні: djurka пишет: PS: Ви могли б в якості прикладу навести, що в тому законопроекті Вас особисто БІЛЬШЕ ВСЬОГО обурило? Якщо коротко і БІЛЬШЕ ВСЬОГО- то параліч будівельної галузі по причині ніхто, в тому числі ДАБІ не знають як тепер правильно все оформлювати. З цього приводу - сидять курять. Да, влітку. Да, в розпал сезону. Да, враховуючи що на підготовку було 4 місяця (закон підписано в лютому). Це якщо без прикладів.

Дегні: djurka пишет: Цим займаються спецыально навчены люди..... А Ви що не для цього?!!!

Дегні: ЗЛБ пишет: Есть определенные правила в формировании имен файлов !!!! Так я ж і пишу - чи не можна в ці праивла внести зміни в наступінй редакції? БО: Дуже не зручно, коли ти називаєш файл "Назва об'єкта+сума" і воно не хоче сприймати суму.

djurka: Дегні пишет: Тобто ніхто не ловився... Тобто я 6 років їздив по відрядженнях, і знаходився безпосередньо на майданчику. Я знаю про що говорю. Якщо я оворю що "не було" це означає що не було так званої коррупцйної складової. Ніхто ні до кого без причини не доколупувався. Пряцюєш згідно правил ТБ та ПБ, працюй собі, порушив - отримав штраф. КРАПКА! PS: Може для когось це дивно, але такі умови робти дійно існують PPS: Ба я скажу Вам більше. У нас заробітна платна вся офіційна, і більш-менш пристойного рівня. Да, такі компанії існують навіть в недержавному секторі

djurka: Дегні пишет: А Ви що не для цього? точно не для цтого Дегні пишет: ліцензування, отримання дозволів

djurka: Ну і по темі, шановні розробники, зробіть будь ласка добавляння бібліотечних поправок в розцінці по подвійному кліку та назначте туди якусь гарячу клавішу, те ж саме по відміні поправок. Дякую

djurka: В.Н. пишет: Зачем позориться? Пиши на родном Не говорите что мне делать...... (с) Далі можете продовжити самі. Якщо для Вас НАМАГАННЯ говорити українською це більший ПОЗОР ніж шпрехать В.Н. пишет: на родном то мені добавити більше нема чого

Дегні: djurka пишет: Тобто я 6 років їздив по відрядженнях, і знаходився безпосередньо на майданчику. Я знаю про що говорю. Якщо я оворю що "не було" це означає що не було так званої коррупцйної складової. Ніхто ні до кого без причини не доколупувався. Пряцюєш згідно правил ТБ та ПБ, працюй собі, порушив - отримав штраф. КРАПКА! PS: Може для когось це дивно, але такі умови робти дійно існують PPS: Ба я скажу Вам більше. У нас заробітна платна вся офіційна, і більш-менш пристойного рівня. Да, такі компанії існують навіть в недержавному секторі Працювали ми з такою крупною корпорацією недержавною, здається всеукраїнського рівня... ))) Я Вам скажу по бюрократизму і корупції не далеко від державних пішли. Загалом, ІМХО, корпорації практично = державні структури через захламленість бюрократизмом і відсутність особистої зацікавленості працівників в результаті. Зе енд оф топ.

Дегні: Закінчуємо дискушн, бо ВН і мовне чи політичне питання - це гаплик професійній розмові.

Дегні: Повертаючись до теми: Так чи можна правила назви файлів зробити так, щоб в них можна було писати суму кошторису. Наприклад "Школа_568,95тис"? На мою думку, це б покращило користування.

djurka: В.Н. пишет: Синок, ти це кому??? Я в українській більш професіонал Не татусю, це я саме Вам. НЕ Вам мене вчити де якою мовою розмовляти, в що одягатися, і т.д. Яким чином моє намагання говорити українською=зневага української мови? Дегні пишет: Зе енд оф топ. Повністю згоден.

djurka: В.Н. пишет: Писати безграмотно на любій мові - є найвища до неї зневага. Зі всією повагою до Вашого віку і життєвого досвіду, в даному випадку Ваша поведінка не зовсім корректна. Я був би дуже радий і вдячний якби Ви мені зробили адекватне зауваження і поправили, а не давали вказівку типу "не можеш......не мучай......" (с) тим самим викликаючи аналогічну зворотну реакцію. З надією на а краще! Хай щастить!

Дегні: Пля... Ви припинете, чи мені розібрати щодо правильності мови останній пост ВН?!!! Досить флудити!!! Йдіть на відповідний форум і там влаштовуйте срач. ЗЕ ЕНД. Модератори, можна якось...

djurka: Ну і раз на те пішло то не В.Н.пишет: на любій мові а "на будь-якій" або "будь-якою", в залежності від контексту.

djurka: І давайте дійсно закінчувати, а то шановна пані щось нервується )))))))

djurka: В.Н. пишет: А от ображатися не треба. Українська для образ зовсім не підходить. djurka пишет: З надією на а краще!

Дегні: Повертаючись до теми: Так чи можна правила назви файлів зробити так, щоб в них можна було писати суму кошторису. Наприклад "Школа_568,95тис"? На мою думку, це б покращило користування.

Сергей.К: Дегні а что Вам мешает сейчас так сделать?

Дегні: Сергей.К пишет: Дегні а что Вам мешает сейчас так сделать? Повідомлення програми, що назва файлу містить заборонений символ.

Сергей.К: да? я в 3.2.1 пишу так вася 500 тыс и все проходит и Ваше наименование проходит

djurka: А Ви кому поставте, і вуаля )))

Дегні: Сергей.К пишет: да? я в 3.2.1 пишу так вася 500 тыс и все проходит и Ваше наименование проходит а якщо так "Вася500,5"?

Сергей.К: будет так ВАСЯ500-5

Дегні: Сергей.К пишет: будет так ВАСЯ500-5 та як-то неправильний варіант. Не зручно потім працювати.Всі файли підписані правильно,модель неравильно. Нето пальто.

Дегні: Я ж про шо й пишу - набридло писати "Вася500-5". Хочеться писати правильно.

Дегні: Так можна так зробити стосовно імені файлу?

Дегні: А що на кількість рівнів заголовків стоїть обмеження? Далі третього рівня в дереві заголовків в мене не виходить - створює не під, а паралельно...

Сергей.К: 4 уровня можно сделать

Дегні: Сергей.К пишет: будет так ВАСЯ500-5 Вам так зручно читати?

Дегні: При перенесенні з "Кошторисні документи" в ДЦ знеслося 9 994,84грн на півтора міліона... При цьому тех+аст+ПИР+екс=58тис винесено в Розрахунок 8- "Супунтні витрати",тобто 9,9тис- це не вони. ІМХО - забагато для округлення. Що це? І як його змусити зробити нормлаьно?

Дегні: В.Н. пишет: Щоб стало зрозуміло, яким боком Устаткування має до ДЦ, треба вчити кошторисну справу не для хобі...якщо вона є предметом використання на виробництві. Тобто по-людські сказати що це устаткування - не наш варіант? І як Ви пропонуєте тепер Устаткування включити в ДЦ?

Дегні: Мені треба вивести ПОВНУ договірну ціну, яку включаємо в Договір. Звісно,що я устаткування звідти викидати не буду. Да, по сумі це схоже на устаткування. Але я ж не можу його викинути з Договору!!!

Сергей.К: Дегні зачем из договора выбрасывать, если поставки Подрядчика, то оно может быть отражено в ДЦ при определенных действиях. эти действия описаны в программе. но Вы видимо целенаправленно не хотите учить матчасть.

В.Н.: Уважаемые разработчики. Где в АВК5 зарыта возможность одним кликом мыши обнулить всю ПНСИ? Замена файла user....nsi на эталонный не приводит к положительным результатам. Мазо-удаление по выбору позиций есть пережиток прошлого и тормоз в будущее.

ЗЛБ: В.Н. пишет: Уважаемые разработчики. Где в АВК5 зарыта возможность одним кликом мыши обнулить всю ПНСИ. Замена файла user....nsi на эталонный не приводит к положительным результатам. Мазо-удаление по выбору позиций есть пережиток прошлого и тормоз в будущее. Речь может идти только о неиспользуемых позициях НСИ Пользователя, которые определятся только после подготовки к редактированию.

В.Н.: ЗЛБ пишет: Речь может идти только о неиспользуемых позициях НСИ Пользователя, которые определятся только после подготовки к редактированию. В том-то и дело, что абсолютно все стройки и регионы удалены и при помощи извращенного способа (амена файла user....nsi на эталонный) не удается ПНСИ очистить. Информация остается. Если сделаете очистку в автомате -бюст при жизни обеспечен.

ЗЛБ: В.Н. пишет: том-то и дело, что абсолютно все стройки и регионы удалены и при помощи извращенного способа (амена файла user....nsi на эталонный) не удается ПНСИ очистить. Информация остается. Если сделаете очистку в автомате -бюст при жизни обеспечен. 1. Заменить на эталонный можно, но после этого на сообщение об изменении ПНСИ нужно ответить утвердительно. 2. Только в полный рост и на коне!

gena0376: Добрый день. Хочется увидеть групповой вывод строек в Outbox в меню АВК. Ничем не хуже чем формирование (ввод) группы инф.моделей. У меня есть ~20 шт. строек одной направленности и нужно сделать еще одну или несколько той же направленности. Каждую раскрываю и ищу наиболее похожую. А так сторонними средствами можно быстро проанализировать содержимое. И вообще, вопрос быстрого наглядного всестороннего анализа становится весьма актуальным. Благо придумали сравнение строек разработчики, очень удобно. Теперь хочется иметь инструмент для скорейшего всестороннего анализа.

Дегні: А я все ж повертаюся до питання: розширити поля допустимих значень для ВСІХ (тобто таких,що вводяться з будь-якого місця) Числових параметрів... Чи можна все ж зробити таке малееесеньке проханнячко?

ЗЛБ: Дегні пишет: розширити поля допустимих значень для ВСІХ (тобто таких,що вводяться з будь-якого місця) Числових параметрів... А что это означает ? Я не понимаю, что скрывается под словом "всех" числовых параметров. В зависимости от типа ( процент, коэффициент) любому ЧП можно присваивать любое значение.

Дегні: Колеги! Я тупить чи у нас уже до ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ прикладається ЗВЕДЕНИЙ КОШТОРИС? Читаю ДСТУ Ціноутворення... в пункті 5.8 я читаю, що Зведений кошторис це складова ІНВЕСТОРСЬКО-ПРОЕКТНОЇ документації, а не Договору підряду. а от п. 6.3 якраз говорить що на основі ДЦ укладається Договір підряду...

Y: Это наверное казначество вмешивается

Дегні: Да,казна чуде... В нає такі пьорли, буває, вони видають... Останній раз єдиний податок на авторський нагляд рахували шляхом множення суми по зведеному кошторису на 1,05, замість х100/95. Але мене цікавить в яку бамажку їх тикнути щодо зведеного... І хто тоді підписує зведений кошторис? )))

Simka: Добрый день! Работаем в версии 3.2.1 Возникла проблема: Коммерческая ДЦ неверно считает НДС Итог ДО подсчета НДС и в стандартной ДЦ и в коммерческой одинаковый, а дальше - НДС меньше в коммерческой, и сумма соответственно с НДС меньше. Как так?

В.Н.: Simka пишет: Итог ДО подсчета НДС и в стандартной ДЦ и в коммерческой одинаковый, а дальше - НДС меньше в коммерческой, и сумма соответственно с НДС меньше. Как так? 1. Это так, что нужно предоставлять образцы строек, чтобы разговор был предметным. 2. ДЦ ДСТУ и ДЦ КС -считаются совершенно по разным алгоритмам. 3. В Договоре подряда может присутствовать или ДЦ ДСТУ или ДЦ КС, т.е. сравнения этих документов не к месту.

Simka: Как это не к месту?! НДС 20 % должен считаться и в той и в другой ДЦ.

В.Н.: Simka пишет: НДС 20 % должен считаться и в той и в другой ДЦ. В прилагаемой стройке ИВАНОВИЧИ все считается нормально. Еще раз см. предидущий пост п.1. (выделено и подчеркнуто!!!) Такие вопросы решает только официальный дилер.

ЗЛБ: Simka пишет: Добрый день! Работаем в версии 3.2.1 Возникла проблема: Коммерческая ДЦ неверно считает НДС Итог ДО подсчета НДС и в стандартной ДЦ и в коммерческой одинаковый, а дальше - НДС меньше в коммерческой, и сумма соответственно с НДС меньше. Как так? Да. НДС - 20 %. Но в АВК есть возможности обойти этот факт. Какой конкретно возможностью Вы воспользовались можно выяснить из анализа Вашей стройки.

Simka: Сегодня, так сказать, на свежую голову, нашла, где собака зарыта. А зарыта она вот где: Прочие затраты, Глава 15, Единый взнос 3% - В ДЦ ДСТУ на него в т.ч.насчитывается НДС, а в ДЦ КС - НДС на сумму ед.налога не насчитывается, а он просто суммируется к ИТОГО с НДС. Разве так должно быть?

ЗЛБ: Simka пишет: егодня, так сказать, на свежую голову, нашла, где собака зарыта. А зарыта она вот где: Прочие затраты, Глава 15, Единый взнос 3% - В ДЦ ДСТУ на него в т.ч.насчитывается НДС, а в ДЦ КС - НДС на сумму ед.налога не насчитывается, а он просто суммируется к ИТОГО с НДС. Разве так должно быть? Да, так не должно быть. Мы исправили. Спасибо за найденную ошибку.

Simka: ЗЛБ , только я теперь запуталась - правильно, как в ДЦ ДСТУ, когда на единый еще и НДС насчитывается или все же, как ДЦ КС, когда единый без НДС?

ЗЛБ: Simka пишет: ЛБ , только я теперь запуталась - правильно, как в ДЦ ДСТУ, когда на единый еще и НДС насчитывается или все же, как ДЦ КС, когда единый без НДС? Как в ДЦ ДСТУ с признаком "итог за минусом возвратных сумм"

Y: Есть предложение добавить в сравнение строек виды работ и объёмы.

ЗЛБ: Y пишет: Есть предложение добавить в сравнение строек виды работ и объёмы Т.к. сравниваемые стройки могут содержать разный набор позиций в "однономерных" локальных сметах, то непонятно, как построить таблицу для сравнения. Ваши предложения в виде документа на WORD вышлите мне на email. В следующей редакции будет работать редактирование двух локальных смет. Экран будет разделен на две части и Пользователь может работать с двумя локальными сметами ( в общем случае из разных подсистем) одновременно. Это также может быть использовано для сравнения.

Y: ЗЛБ пишет: Экран будет разделен на две части и Пользователь может работать с двумя локальными сметами ( в общем случае из разных подсистем) одновременно. Это также может быть использовано для сравнения. этого мне кажется будет достаточно.

serg_nk: Підкажіть, чому після оновлення злітають заголовки?

Mon@x: serg_nk пишет: Підкажіть, чому після оновлення злітають заголовки? Такое возможно в двух случаях: 1. Вы выполнили обновление без копирования строек и оперативной информации (так называемую «чистую установку»); 2. В настройках интерфейса снята «птичка» с признака «Отображать список строек с заголовками».

Y: Y пишет: ЗЛБ пишет: цитата:Экран будет разделен на две части и Пользователь может работать с двумя локальными сметами ( в общем случае из разных подсистем) одновременно. Это также может быть использовано для сравнения. этого мне кажется будет достаточно. А АВК5 3.2.2 это есть ?

Сергей.К: есть

Дегні: ЗЛБ пишет: А что это означает ? Я не понимаю, что скрывается под словом "всех" числовых параметров. В зависимости от типа ( процент, коэффициент) любому ЧП можно присваивать любое значение. Я говорю про те щоб НА БУДЬ-ЯКОМУ рівні - тобто Будова, об'єкт, Локальні кошториси, всередині локальних кошторисів тощо можна було ставити БУДЬ-ЯКЕ значення ЧП, в т.ч. ВІД'ЄМНЕ. Зараз же в 3.2.2 при введенні від'ємного значення видає повідомлення що ЧП не може бути від'ємним.

Сергей.К: правильно пишет ну как может быть ЧП минусовым, скажем - 2 к расходу ресурсов. что сделали работу еще и должны заказчику?

Дегні: Сергей.К пишет: правильно пишет ну как может быть ЧП минусовым, скажем - 2 к расходу ресурсов. что сделали работу еще и должны заказчику? Да. Я вище це обгрунтовувала. Наприклад списання матеріалів. Або,більш поширений варіант - САМЕ ТЕ, ПРО ЩО ВИ ГОВОРИТЕ - Ви ніколи не робили акти "мінусовки", наприклад? Тобто коли Ви закриваєте останній акт і тут раптом технагляд вирішив, що Ви в першому запроцентували на 0,5 мп, скажімо,бордівбільше, а в нього фобія колишнього КРУ і він вимагає оцю мінусовку? Або, допустимо, Ви приходите на роботу і доробляєте акти попереднього кошторисника,а там мрак і перепроцентовано- Ви знову ж робите "мінусовку". Тільки якщо така функція буде - Вам буде достатньо взяти модель цього неправильного акту, поставити ЧП до витрати "-1" і насолоджуватися життям, а не перебивати ПО КОЖНІЙ ПОЗИЦІЇ. Ну або Вам приємніше "на кожен см віднімати..." ставити через ЧП,а не через об'єм- в такому випадку Ви РАЗ в своїшаблони вбили цю розцінку з від'ємним ЧП і не думаєте що можете забути поставити мінус перед об'ємом. Це лише три приклади використання даної функції - після її введення, впевнена, відкриються ще нові. Тому прохання,щоб АВК максимум видавала ПОПЕРЕДЖЕННЯ "Ви хочете ввести від'ємне значення ЧП - прийняти? Так. Ні." А користувач сам вирішував - чи він помиляється чи дане від'ємне значення має сенс.

Дегні: Я б порадила В.Н. спершу читати, потім думати, а аж потім умнічати.;-)

Дегні: Дивлюся 3.2.2...

Сергей.К: Дегні пишет: Ви ніколи не робили акти "мінусовки", наприклад? Тобто коли Ви закриваєте останній акт і тут раптом технагляд вирішив, що Ви в першому запроцентували на 0,5 мп, скажімо,бордівбільше, а в нього фобія колишнього КРУ і він вимагає оцю мінусовку? Або, допустимо, Ви приходите на роботу і доробляєте акти попереднього кошторисника,а там мрак і перепроцентовано- Ви знову ж робите "мінусовку". делал и делал это правильно 1. сначала вводил норму которая не правильная с минусом по объему 2. вводил правильную норму и правильный объем. т.е. сначала отнял, а потом прибавил.

Дегні: Сергей.К пишет: т.е. сначала отнял, а потом прибавил. Я ж про віднімання і пишу!!! Ми спершу віднімаємо помилку - потім додаємо правильно! А якщо Вам весь акт треба відняти? Будете по кожній позиції це робити?

Дегні: В.Н. пишет: Читаю і дивуюся, як можна списати матеріал, якого не існує в бухгалтерії, щоб потім за допомогою АВК виправляти похибки цілої матеріально-відповідальної комісії??? Ще раз звертаю Вашу увашу на послідовність інтелектуально-вербальний дій... ;-) Я говорю про те, що є ПЕРЕЛІК МАТЕРІАЛІВ, ЯКІ ЗАКУПЛЕНІ І НА БАЛАНСІ В БУХГАЛТЕРІЇ. Є акт виконаних робіт, в якому використана ЧАСТИНА цих матеріалів. Шляхом звичайної математичної дії додавання чисел з різними знаками ми одержуємо залишок, скажімо, піску, після виконання робіт по даному акту. Для цього, якщо Ви вже внесли наявні у Вас матеріали з плюсом, то достатньо в цюбудову перекинути локалку-акт і дати їй знак мінус. Проте основна функція даного прохання - це мінусові акти. Також, як я писала вище - віднімання товщин,допустимо, підсипки- якщо зручніше вбити шаблон з ЧП -1 і не думати чи внесла мінус на об'єм. Також, я думаю, користувачі побачуть ще з десяток способів застосування цього і напишуть тут. Одним словом, ЗБЛ, я,звісно, не програміст, але інтуіція з інститутського VBA підказує,що я не дуже обтяжую Вас таким проханням ;-) і тут треба лише розширите поле допустимих значень на ВСІ ЧП ну і для порядку-перестраховки можна зробити щоб вискакувало попередження "Ви вводите від'ємне значення ЧП. Прийняти? Так. Ні." Можна? Будьласочка... ;-)

Сергей.К: числовой параметр с минусом бред, он не нужен и мало того опасен. имхо

Y: В.Н. пишет: Читаю і дивуюся, як можна списати матеріал, якого не існує в бухгалтерії[/quot] бывает так что сделал акт выполненных работ его подписали, а уж потом только покупают материалы. Увы, но так бывает

Б. Н.: Сергей.К пишет: числовой параметр с минусом бред, он не нужен и мало того опасен. имхо Возможно, это, действительно, бред. Только вот, каждый сходит с ума по-своему. За выбор нормы, за количество в ней, за знак этого количества - за все отвечает не АВК-5, а пользователь, применяющий эту программу. Если пользователь считает, что в некоторых ситуациях его бы выручила возможность задавать числовой параметр со знаком минус, почему бы не пойти навстречу его пожеланию? Ведь, в итоге, за все отвечает сам пользователь. Как сказал поэт: "Мир каждый видит в облике ином и каждый прав - так много смысла в нем." Поддерживаю предложение Дегні о возможности снятия ограничения на знак любого числового параметра. Есть, правда, одна закавыка: В подсистеме "Сметные документы" (в отличие от подсистем ДЦ и ПД) все составляющие прямой стоимости любого объекта "Сводного сметного расчета" должны быть числами положительными. Но здесь программа сама отслеживает это ограничение.

Сергей.К: Б. Н. пишет: Поддерживаю предложение Дегні о возможности снятия ограничения на знак любого числового параметра. корректировка идет на объем, т.е. это все ресурсы Н1 зачем ставить минус на ОПР, ЗП и т.д.? т.е. потом надо будет смотреть все ЧП, а не поставил ли там пользователь минус. то что АВК(как и любой сметный комплекс), это большой калькулятор(и то что туда заложил сметчик , то и посчитает), понятно. но проверяющие и все прочие, будут говорить так сделано в АВК и их не будет интересовать, что это сметчик туда заложил

Дегні: Б. Н. пишет: За выбор нормы, за количество в ней, за знак этого количества - за все отвечает не АВК-5, а пользователь, применяющий эту программу. Если пользователь считает, что в некоторых ситуациях его бы выручила возможность задавать числовой параметр со знаком минус, почему бы не пойти навстречу его пожеланию? Ведь, в итоге, за все отвечает сам пользователь. От про це я й прошу - дайте можливість КОРИСТУВАЧУ, а не програмі вирішувати що брєд, а що ні! Щоб не був шкідливий, як пише Сергій - пропоную просто викидати повідомлення-попередження "Ви вводите від'ємне значення ЧП. Прийняти? Так.Ні." Якщо,допустимо, хтось вважає це непотрібним брєдом- це ж не змушує його ним користуватися! А для тих кому треба - це буде корисно. А потім і інші оцінять додаткові можливості, що відкриває таке удосконалення.

Дегні: В.Н. пишет: Успокойтесь. Больной бред обладает гипнозом разврата. Думаю, это не надолго. Максимум до ближайшего понедельника. ПС: Однажды электрический ток вопреки всем законам физики пошел в противоположную сторону потоку электронов ( от + к -) и весь научный мир до сих пор с этим мучается, как с дитям без глаза. Но уж лучше без глаза, чем без ума? Шановні модератори! Переконливо пропоную в даній темі обговорювати потреби і пропозиції користувачів (як початково ця тема і була створена), а не хворобливі бажання користувачів самовиразитися. Пропоную обговорювати ПО-СУТІ пропозиції, і якщо є потреба, то її як мінімум розглянути (про що й написано на початку). Якщо вона не шкодить іншим і, до того ж, не потребує великих витрат на її реалізацію- ТО ЧОМУ Б ЇЇ НЕ РЕАЛІЗУВАТИ, і потім оцінити від неї користь? Чому ми замість розмови про удосконалення програми слухаємо словесні витрибеньки В.Н.? Прошу просто видаляти такі речі як флуд.

Сергей.К: Дегні пишет: пропоную просто викидати повідомлення-попередження "Ви вводите від'ємне значення ЧП. Прийняти? Так.Ні." можно хоть 10 окошек открыть с данным вопросом в разных вариациях. это вред. потом Вы же или кто то другой, кто не любит создавать смету по правилам из Сметных документов, скопирует такую стройку, что то сделает в ней, а потом будет кричать "ратуйте" или ваша программа неправильно считает и т.д и т.п.

Дегні: В.Н. пишет: Ваше хамство От саме від хамства я Вас попрошу утримуватися. Максимум - пишіть по-суті пропозиції, в стилі: це потрібно тому що... це не потрібно тому що... Коли я бачу Вашу пропозицію,яка мені нецікава - я просто пропускаю її. Коли бачу слушну - підтримую.Рекомендую Вам робити аналогічно. Я тут, на відміну від Вас з єдиною метою - щоб було зручніше працювати в АВК. Все.

Дегні: Сергей.К пишет: можно хоть 10 окошек открыть с данным вопросом в разных вариациях. это вред. потом Вы же или кто то другой, кто не любит создавать смету по правилам из Сметных документов, скопирует такую стройку, что то сделает в ней, а потом будет кричать "ратуйте" или ваша программа неправильно считает и т.д и т.п. Будь ласка- давайте розширимо діапазон допустимих значень! Шкоди від цього не буде,особливо якщо з попередженням. Ок - давайте в Ознаках поставимо опцію "Дозволяти від'ємні значення ЧП" (галочка). Відсутність цього гальмує використання АВК!!! Наявність - шкоди не приносить і затрат великих не потребує. Давайте хоча б спробуємо!

Сергей.К: Дегні к примеру норма ЕН6-1-1 и объем 123 м3. что в ней минусовым ЧП Вы хотите изменить?

Дегні: Сергей.К пишет: Дегні к примеру норма ЕН6-1-1 и объем 123 м3. что в ней минусовым ЧП Вы хотите изменить? В ДАНІЙ нормі- нічого. Окрім випадку, якщо вона входить в акт виконаних робіт,який мені треба зробити мінусовкою і в мінус викинути ВЕСЬ акт. Або коли мені треба бетон, який входить в неї списати з приходу, на який він внесений в іншу локалку зі знаком плюс.

Сергей.К: Дегні пишет: Або коли мені треба бетон, який входить в неї списати з приходу, на який він внесений в іншу локалку зі знаком плюс. чёй то не понятно. в одной локалке работу списываете, а в другой материал? так это ахинея.

Дегні: Сергей.К пишет: чёй то не понятно. в одной локалке работу списываете, а в другой материал? так это ахинея. Да. Я вже писала. Я таким способом доволі успішно веду облік матеріалів: Будова - підприємство. Об'єкт 1 - надходження,Об'єкт 2 - витрати. Локалка 1-1 Квартал 1,Локалка 1-2 - квартал 2... В Об'єкт 2 видаю уже підписані акти виконаних робіт. І от якщо НА НИХ поставити ЧП на об'єм = -1 і обнулити транпсортні і складські - у Вас в Ресурсах 9а також у вихідних доках Відомість рес + дякувати за можливість доків кориссстувача) - Ви побачите залишки на даний момент. Окрім того, відкривши закладку Ресурси і клацнувши на ресурс ентер - Ви бачите з якої накладної він прийшов і куди списався - і на всі виноси мозка з боку бухгалтерії у Вас відповідь знаходиться за пару клаців.:-)

Дегні: В.Н. пишет: Если обнаружился ошибочно проведенный акт, его сумму можно ввести в прочих затратах одной цифрой без НДС. При корректировке составляется два акта и в оплату попадает разница (Акт№2-Акт№1) прямым текстом без извращений. Все праивльно.))) Тільки треба списувати не лише суму, а й вказувати які КОНКРЕТНІ роботи і матеріали віднімаються.

Дегні: В.Н. пишет: Списание ТМЦ к этим махинациям не имеет никакого отношения. ТМЦ списываются из подотчета материально-ответственных лиц по заявке прораба и по форме М29 специальной комиссией без участия сметного отдела!!!. Все манипуляции с ведомостями ресурсов и игры с корректировками перепроцентовок уже давно д.б. объектом наблюдений правохранительных органов, если таковые имеются. Не хочу переходити на особистості, але змушена зазначити,що те що В.Н. у нас спеціаліст виключно по лівому вуху і в правому не розбирається - Ви давно нам сказали. Ми всі знаємо, що Ви далі роботи з АВК по готових об'ємах не ходите. Це Ваш вибір і Ви маєте повне право на це, якщо, звісно, Ваше керівництво це влаштовує. Проте це не означає, що всі інші такі як Ви ;-) Сучасний фахівець в сучасній фірмі не може обмежуватися вузькою спеціалізацією і заглиблюється в суміжні напрямки. Тому, я пропоную, не розводити перепалку і розглянути питання по-суті. Я бачу, те про що я писала - В.Н. по-хамські відстоює виключно свої пропозиції і не менш по-хамські наїжджає на чужі.

Дегні: В.Н. пишет: Но если это система и отнимаются сотни позиций, то всех нужно распускать (разгонять к чертовой матери) до единого - приехали. Да. НО - факт необхідності робити мінусовку це НЕ ВІДМІНЯЄ. :-))) Давайте кадрові питання Ви залишите керівництву, а ми тут обговорюємо як таку ситуацію ТЕХНІЧНО виправляти.

Сергей.К: Дегні если в конкретно вашей конторе такой бардак, это не значит , что надо этот бардак насаждать другим конторам. есть правила, надо им следовать. а не так, захотел там отминусовал, а туда приплюсовал.

Дегні: В.Н. пишет: ..ручками, молча и чтобы никто не видел этого позора и не слышал.. Я надцятий раз повторюю- МЕНІ НЕ ЦІКАВА ВАША ПРИВАТНА ДУМКА І ТИМ ПАЧЕ ВАШІ ОЦІНКИ. Будь ласка, не засмічуйте ними ефір. Я навела мінімум три ситуації, які реально виникають в роботі і для яких дана функція потрібна! До того ж вона не вимагає надвитрат і не створює негативу. Я НЕ РОЗУМІЮ - ЧОМУ МИ ПРО ЦЕ СПЕРИЧАЄМОСЯ? В.Н., Ви регулярно пропонуєте непотрібну мені фігню - я її просто ігнорю, а не довожу з піною на роті, що вона не потрібна! Попрошу Вас поводитися аналогічно!

ЗЛБ: Дегні пишет: Або коли мені треба бетон, який входить в неї списати з приходу, на який він внесений в іншу локалку зі знаком плюс. Для этого не надо отрицательного значения числового параметра. Для этого достаточно ввести отрицательный объем. "Зачем умножать сущности".

Дегні: ЗЛБ пишет: Для этого не надо отрицательного значения числового параметра. Для этого достаточно ввести отрицательный объем. "Зачем умножать сущности". Але доволі трудозатратно вводити від'ємний об'єм НА ВЕСЬ АКТ!!! Це на практиці означає, що після того як в мене є підписаний акт, я В КОЖНІЙ ЙОГО ПОЗИЦІЇ маю вводити ВРУЧНУ від'ємне значення, на жаль. От саме це я і дуже прошу спростити - дати можливість в такому випадку "ввести від'ємний об'єм" ОДНІЄЮ ДІЄЮ - поставити на ЛК ЧП ДО ОБ'ЄМУ -1. Я відразу була почала шукати такий варінат, і ще Сергій К мені підказував, що коеф. на весь ЛК вводиться через ЧП. Але ж обмеження по знаку...(((( Будь ласка, адже це не є надзатратним проханням з точки зору реалізації, правда?

Сергей.К: Дегні а что мешает на нужные нормы, (предварительно их выделив) поставить процент выполнения с минусом? он как раз в объем пойдет

ЗЛБ: Дегні пишет: Але доволі трудозатратно вводити від'ємний об'єм НА ВЕСЬ АКТ!!! В Акте АВК запрещено применять числовые параметры к объему. Вам лучше перейти на сайт к ИВК - может они к Вам прислушаются.

Сергей.К: Дегні пишет: Я відразу була почала шукати такий варінат, і ще Сергій К мені підказував, що коеф. на весь ЛК вводиться через ЧП. Але ж обмеження по знаку... Объем через ЧП можно изменить только в Сметных документах и Договорной цене(без минуса конечно). в Подрядчике Н14 вообще не редактируется

Дегні: ЗЛБ пишет: В Акте АВК запрещено применять числовые параметры к объему. ????? так а Н14?!!!!!

Дегні: Сергей.К пишет: Дегні а что мешает на нужные нормы, (предварительно их выделив) поставить процент выполнения с минусом? он как раз в объем пойдет Тобто Ви натякаєте, що по-факту ЧП=-1 (а конкретно Н14=-1) можна реалізувати таким чином: 1. Перенести підписаний акт в Підрядник 2. Виділити всі позиції локалки 3. Поставити на них "Відсоток виконання -1" 4. Перенести це назад в ДЦ 5. Скопіювати, як я це пропоную, в єдину будову Склад 6. Обнулити транспортні і складські 7. Матеріали автоматично списуються ? Як варіант... ДЯКУЮ! Хоча все ж ЧП вді'ємний було б швидше і окрім цього, я думаю, ЗНАЙШЛОСЯ БАГАТО НОВИХ ЗАСТОСУВАНЬ ДЛЯ ЦІЄЇ ФУНКЦІЇ. Але якщо ця моя пропозиція настільки болюча для багатьох - спробу піти запропонованим Вами шляхом...

Дегні: Стоп-стоп-стоп... А щось з Підрядника в ДЦ не дуже переноситься... Капец... Виходить що брати можна ЛИШЕ копіюванням позицій...

Simka: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему при округлении до 1 грн в Признаках, итог по ДЦ, например - 3771,20, а по ССР - 3771,00? При этом, когда в Признаках округление до 1 коп., итоги по ДЦ и ССР одинаковые, но 3771,01 (01!!! зачем она мне, эта 01?!) Как сделать, чтобы при округлении до 1 грн итоги в ДЦ и ССР были одинаковые? (мы не говорим о ситуациях, когда при наличии, например, оборудования, ДЦ и ССР не будут одинаковыми)

ЗЛБ: Simka пишет: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему при округлении до 1 грн в Признаках, итог по ДЦ, например - 3771,20, а по ССР - 3771,00? При этом, когда в Признаках округление до 1 коп., итоги по ДЦ и ССР одинаковые, но 3771,01 (01!!! зачем она мне, эта 01?!) Как сделать, чтобы при округлении до 1 грн итоги в ДЦ и ССР были одинаковые? (мы не говорим о ситуациях, когда при наличии, например, оборудования, ДЦ и ССР не будут одинаковыми) Возможно это потому, что признак округления в Договорной цене и в Подрядчике не действует на значение затраты П154 (НДС). Эта величина, как и положено в бухгалтерском деле, всегда округляется в Договорной цене и Подрядчике до копеек. Если Вас это не устраивает, то вы можете в Договорной цене включить и отредактировать встроенный сметный расчет этой затраты, изменив точность округления. Если это не так, то вышлите нам Вашу стройку. Мы проанализируем результаты и ответим Вам

Б. Н.: Simka пишет: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему при округлении до 1 грн в Признаках, итог по ДЦ, например - 3771,20, а по ССР - 3771,00? При этом, когда в Признаках округление до 1 коп., итоги по ДЦ и ССР одинаковые, но 3771,01 (01!!! зачем она мне, эта 01?!) Как сделать, чтобы при округлении до 1 грн итоги в ДЦ и ССР были одинаковые? (мы не говорим о ситуациях, когда при наличии, например, оборудования, ДЦ и ССР не будут одинаковыми) В Признаках подсистемы "Договорная цена" (Параметры - Признаки) есть специальный признак: "Точность подсчета "Всего Договорная цена". По умолчанию он установлен на точность "1 коп". При необходимости этот признак можно установить хоть в 1000 грн. Задайте значение данного признака "1 грн." и Вашей "проблемы" не должно возникнуть.

Y: Можно ли добавить к созданию группы документов КБ3 чтоб и акт и КБ3 были в одном екселнвском файле ?

Дегні: Y пишет: Можно ли добавить к созданию группы документов КБ3 чтоб и акт и КБ3 были в одном екселнвском файле ? Люто плюсую!!! ДУЖЕ ТРЕБА!!! дуже треба, щоб Кб3 входило водин кселівський файл разом з Кб-2в, ресурсами і ко!!! Зараз же навіть якщо випустити пакетом Кб2 і ко,то при випуску Кб3 пише "Не створено Кб2"...

ЗЛБ: Дегні пишет: Люто плюсую!!! ДУЖЕ ТРЕБА!!! дуже треба, щоб Кб3 входило водин кселівський файл разом з Кб-2в, ресурсами і ко!!! Зараз же навіть якщо випустити пакетом Кб2 і ко,то при випуску Кб3 пише "Не створено Кб2"... А если актов много ??? А Если при выпуске Акта необходимо ввести дополнительные данные ? Вы даете предложения сломать сложившуюся последовательность действий при обработке информации не изучив все.

Дегні: ЗЛБ пишет: А если актов много ??? А Если при выпуске Акта необходимо ввести дополнительные данные ? Вы даете предложения сломать сложившуюся последовательность действий при обработке информации не изучив все. Практика показує, що все відбувається так як пише Y. До того ж - при конфлікті старого і нового завжди можна ввести варіант ВИСТАВЛЯТИ В НАЛАШТУВАННЯХ як виводити. Таким чином АВК стає багатоваріантною і зручною максимальній кількості користувачів - це загалом про нові пропозиції. Щодо конкретної пропозиції про Кб3- так, дуууже набридло кожен раз виводити окремо КБ3, та й ще й після пакетного виводу Кб2, ДОДАТКОВО формувати ОКРЕМУ КБ2,щоб була змога зробити КБ3. Що стосується введення додаткових даних - так їх можна ввести ПЕРЕД пакетним випуском ПРИ ПЕРЕКИДАННІ з ДЦ в Підрядник. Що стосується багатьох актів - ЯКА РІЗНИЦЯ? Кб3 все-одно формується на основі ВСІХ їх. Одним словом - МОЖЕ колись варіант декількох об'єктних в КБ3 і реалізовують ( і все-одно таке нововведення цьому не заважає!), але В ПЕРЕВАЖНІЙ БІЛЬШОСТІ випадків - дуууже доречно виводити все одним пакетом! Загалом пакетний вивід в один файл ексель- це був мега крок вперед! Залишилося його зробити ідеальним!

Y: ЗЛБ пишет: А если актов много ??? А Если при выпуске Акта необходимо ввести дополнительные данные ? Вы даете предложения сломать сложившуюся последовательность действий при обработке информации не изучив все. Тогда я вообще предложил бы перенести весь вывод документов в окно Ф214-0.

smeta.dp: *PRIVAT*

И.Ш.: smeta.dp: Прошу откорректировать - Підрядник / Акт вартості устаткування, що ПРИДБАВАЄТСЯ виконавцем робіт. Есть 2 варианта: 1-й - "що КУПУЄТЬСЯ", 2-й - "ЩО ПРИДБАНЕ".----- Смотрите ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, приложение У.

Дегні: Стосовно Конструктора вихіднихдокументів Дуже крута тема! Але - больше данних - хароших и разних - я проте що дуууже треба,щоб можна було в вихідні документи, наприклад, в ресурсах, вибирати не лише КОШТОРИСНУ, а й ВІДПУСКНУ ціну.

Дегні: Так а щось про КБ3 поговорили і якось не дійшли якогось результату...

Дегні:

Y: Прочии функции - Сервис - Формирование пакета выходных документов (окно Ф241-0) Непонятно для каких видов документов это окно ? Для инвесторской нужны одни документы, для договор.цен другие ну и для актов третий. Предлагаю переделать так. В окне остаются тех же три вкладки, но с другими названиями: Сметные документы (вместо выходных документов стройки), Договорная цена (вместо выходные документы объекта), Подрядчик (вместо выходные документы локальной сметы). Соответственно и список документов согласно виду вкладки. Напр.: Подрядчик не должен содержать Сводный сметный расчет.

Y: А зачем цены енергоносителей разделили на 3 варианта ? Укравтодор попросил ?

Y: Окно Ф187-0 можно перенести "Признак дополнения текста наименования позиции л.сметы формулой, которая задана для расчета количества " из вкладки "Основные" в вкладку "Печать" и "Визуализация" по принципу "Признак дополнения текста наименования позиции в документе л.сметы перечнем принятых числовых параметров" ?

Дегні: Y пишет: Прочии функции - Сервис - Формирование пакета выходных документов (окно Ф241-0) Непонятно для каких видов документов это окно ? Для инвесторской нужны одни документы, для договор.цен другие ну и для актов третий. Предлагаю переделать так. В окне остаются тех же три вкладки, но с другими названиями: Сметные документы (вместо выходных документов стройки), Договорная цена (вместо выходные документы объекта), Подрядчик (вместо выходные документы локальной сметы). Соответственно и список документов согласно виду вкладки. Напр.: Подрядчик не должен содержать Сводный сметный расчет. Я бачу цю ситуацію так: Згадане вікно Ф241-0 і вікно Ф214-0 розбиваються на три вкладки: Інвестроська документація / проектно-кошторисна документаця (чи як краще?) Договірна ціна Акти виконаних робіт / підрядник. Саме в НИХ виділяються ці групи. Саме розбиття на три підсистеми зникає ( в урізаній версіїПКД+ДЦ просто стає недоступним третя вкладка). Таким чином перевага: Маємо ОДИН ФАЙЛ на всі етапи,зокрема на ПКД і ДЦ. А вже з нього виводяться вихідні документи за потребою. Таким чином ми долаємо серйозну проблему - внесено зміни в імс - забуто в імд. Внесено зміни в імд- забуто в імс. Також об'єкт описується ОДНИМ файлом, що зручно зберігати накомпі, зручно використовувати. Щезає плутанина і помилки при переході від ПКД до ДЦ - при такому підході 100% розцінки і ціни в проекті і ДЦ будуть співпадати, а не треба, допустимо,замовнику порівнювати, а підряднику перейматися чи не помилився.

Y: Дегні я про выбор документов при пакетном сохранении документов.

ЗЛБ: Y пишет: рочии функции - Сервис - Формирование пакета выходных документов (окно Ф241-0) Непонятно для каких видов документов это окно ? Для инвесторской нужны одни документы, для договор.цен другие ну и для актов третий. Предлагаю переделать так. В окне остаются тех же три вкладки, но с другими названиями: Сметные документы (вместо выходных документов стройки), Договорная цена (вместо выходные документы объекта), Подрядчик (вместо выходные документы локальной сметы). Соответственно и список документов согласно виду вкладки. В прочих функциях этот экран нужен только для уточнения общего перечня всех документов, независимо от подсистемы.

Y: А смысл тогда в нем ? А если сделать как я предлагаю тогда можно один раз настроить для каждой подсистемы и все и не надо будет как сейчас постоянно снимать лишние галочки с документов, которые ненужные.

Дегні: Y пишет: Дегні я про выбор документов при пакетном сохранении документов. Я зрозуміла. Я розширюю Вашу ідею.

Дегні: Щось в мене не виходить створити дерево заголовків... Що на відкритому,що на закритому існуючому заголовку створюю новий і він стає ПАРАЛЕЛЬНО існуючому. А треба,щоб під ним...

Сергей.К: так надо не методом тыка, а прочесть, как правильно делать в пособии у программе. уже не однократно говорил: учите матчасть

Дегні: Сергей.К пишет: так надо не методом тыка, а прочесть, как правильно делать в пособии у программе. уже не однократно говорил: учите матчасть Чи не могли б Ви написати в двох словах?

Сергей.К: Дегні пишет: Чи не могли б Ви написати в двох словах? страница 149 пособия, пункт 9

Дегні: Сергей.К пишет: страница 149 пособия, пункт 9 При створенні Заголовку, заголовок, який розміщений вище, повинен бути згорнений. При створенні Підзаголовку, Заголовок, який розміщений вище, повинен бути розгорнений. І? Стою на РОЗГОРНУТОМУ заголовку. Створюю новий - підзаголовок для нього. Він вискакує вище...

Сергей.К: если не поняли, прочтите еще раз. и поймете свою ошибку

Дегні: Сергей.К пишет: если не поняли, прочтите еще раз. и поймете свою ошибку Якщо розшифрувати даний манускріпт (я про довідку), то маємо: 1. Якщо мені треба створити два рівних за ієрархією заголовка - заголовки мають бути ЗАКРИТІ. 2. Якщо треба створити заголовок нижче ієрархією (підзаголовок) - я входжу в заголовок, в якому створюємо підзаголовок і там натискаю"Створити". Щось непраивльно?

Сергей.К: Дегні Вы же привели текст из руководства При створенні Заголовку, заголовок, який розміщений вище, повинен бути згорнений. При створенні Підзаголовку, Заголовок, який розміщений вище, повинен бути розгорнений. прочтите его внимательно, в тексте все написано понятно. а если у Вас возникли трудности с восприятием текста то поясню... 1. если нужны два одинаковых заголовка по значимости, стоите на нижнем, верхний закрыт 2. если нужен подзаголовок, то стоите на нижнем, а верхний(для которого будет подзаголовок) должен быть открыт

Дегні: Сергей.К пишет: а если у Вас возникли трудности с восприятием текста то поясню... 1. если нужны два одинаковых заголовка по значимости, стоите на нижнем, верхний закрыт 2. если нужен подзаголовок, то стоите на нижнем, а верхний(для которого будет подзаголовок) должен быть открыт Дякую, Сергій! Тепер вдалося! Да, в мене трудности с восприятием - я не розумію - ПРИЧОМУ тут НИЖНІЙ заголовок, який НЕ ВХОДИТЬ в створюване дерево заголовків! І, звісно ж, що стояла на відкритому тому заголовку ДЛЯ ЯКОГО створюємо підзаголовок.

Сергей.К: так в примечании , в инструкции, это и описано

Дегні: ...

Сергей.К: и как понять Ваше Читаю ж таки "По.. просьба ответ не в заголовок писать, который режет программа по кол-ву символов, а в поле ответ

Дегні: Було б добре, аби при роботі з цінами була функція "Взяти з регіона",далі перехід у вікно Регіона і вказати з якого. Уточнюю -зараз можна ОПТОМ на всю будову вказати Регіон і з нього в Будову підуть ціни. А часто буває, що ціни вже опрацьовані,або введені нові, а деяких не вистачає - тоді ти береш закриваєш вікно Цін, закриває вікно Будова, переходиш в Регіон як в базу-довідник,виписуєш на папірець, повертаєшся назад і ВРУЧНУ вводиш в будову вікно Ціни. А хочеться щоб можна було це зробити через програму.

ГП АВК: Предложение интересное, стоит обдумать.

Сергей.К: Дегні пишет: Було б добре, аби при роботі з цінами була функція "Взяти з регіона",далі перехід у вікно Регіона і вказати з якого. Уточнюю -зараз можна ОПТОМ на всю будову вказати Регіон і з нього в Будову підуть ціни. отлично, с этим разобрались, что есть такая возможность Дегні пишет: А часто буває, що ціни вже опрацьовані,або введені нові, а деяких не вистачає - тоді ти береш закриваєш вікно Цін, закриває вікно Будова, переходиш в Регіон як в базу-довідник,виписуєш на папірець, повертаєшся назад і ВРУЧНУ вводиш в будову вікно Ціни. вот тут непонятно, и сейчас можно нужные ресурсы добавить в регион, а если в регионе есть временна НСИ, ее можно добавить в пользовательскую и брать ресурсы из нее

ГП АВК: Сергей Здесь речь о другом. Можно подумать о том, чтобы некоторые цены (например, выделенные) в окне "Цены ресурсов" назначать из разных регионов, работая в одном окне и получая доступ к Региональным ценам, если у Пользователя несколько регионов создано.

Сергей.К: нси из регионов, можно перенести в ПНСИ и брать их потом от туда. другое дело что ПНСИ можно(да и нужно) немного переделать, дав возможность для каждой стройки свою ПНСИ делать(чтобы не захламлять основную) имхо, регион желательно делать по каждой стройке или по региону, где собираешься работать(работаешь) нужные регионы ведь и слить в один можно

В.Н.: ГП АВК пишет: Можно подумать о том, чтобы некоторые цены (например, выделенные) в окне "Цены ресурсов" назначать из разных регионов, работая в одном окне и получая доступ к Региональным ценам, если у Пользователя несколько регионов создано. Смысл? Регион 1- Днепр Регион 2 - Киев Объект -Киев Зачем выбирать краску С111-12-44 из Днепра по цене в пять раз дешевле, если цены всех материалов д.б. Киевские?? Функция региона: хранить одинаковые ресурсы с разными ценами в отведенных для этого местах.

Б. Н.: Дегні пишет: Було б добре, аби при роботі з цінами була функція "Взяти з регіона",далі перехід у вікно Регіона і вказати з якого. Создавая различные "регионы" каждый пользователь может вкладывть в понятие "регион" различный смысл: - регион географический (как пишет В. Н., г. Киев или Днепр); - заводы-изготовители широкой номенклатуры материалов; - фирмы-трейдеры, осуществляющие оптовые поставки различных наборов материалов. - цены ресурсов в конкретном периоде конкретного года. Поэтому вполне реально, что цены различных материалов одной стройки могут ссылаться на разные регионы пользователя. Во вкладках "Цены" и "Ресурсы" было бы удобным иметь возможность назначать выделенным группам ресурсов индивидуальные регионы. При этом для остальных ресурсов сохраняется регион, заданный для стройки. Я бы поддержал это предложение пользователя.

Сергей.К: зачем столько много регионов? есть ведь пользовательская НСИ. а регионы(при необходимости) можно ведь слить в один.

Дегні: Сергей.К пишет: вот тут непонятно, и сейчас можно нужные ресурсы добавить в регион, а если в регионе есть временна НСИ, ее можно добавить в пользовательскую и брать ресурсы из нее Я маю на увазі зворотню дію - В будову брати ціни З регіона. Але брати НЕ ВСІ відразу, а при потребі поодній. Приклад: Ви опрацювали ціни, взявши їх з прайса будмагазина. У Вас не проставлені ціни, допустимо, на пісок і щебінь. Ви згадали, що позавчора Ви обдзвонили постачальників піску і щебеню і внесли ці ціни в Регіон. Зараз Вам треба закрити Будову, перейти в Регіон,виписати звідти на папірець ціни, повернутися в Будову, внести ціни. Я ж прошу, щоб стоячи на полі "Відпускна ціна" і "Кошторисна ціна" при роботі з цінами у нас правою кнопкою з'явилося "Взяти з Регіону" - далі ми потрапляємо в список Регіонів, клацаємо двічі на потрібний і з нього вибираємо ціну.

Дегні: Б. Н. пишет: Создавая различные "регионы" каждый пользователь может вкладывть в понятие "регион" различный смысл: - регион географический (как пишет В. Н., г. Киев или Днепр); - заводы-изготовители широкой номенклатуры материалов; - фирмы-трейдеры, осуществляющие оптовые поставки различных наборов материалов. - цены ресурсов в конкретном периоде конкретного года. Поэтому вполне реально, что цены различных материалов одной стройки могут ссылаться на разные регионы пользователя. Так! Говорячи традиційно "Регіон", ми маємо на увазі певні параметри цін, як Ви правильно зазначили, наприклад, різні постачальники. І якщо ми початково поставили на будову постачальника "А", а, якусь фарбу ми хочемо взяти в постачальника Б, то було б зручно отакою функцією поставити ціну Постачальника Б. Дякую.

Сергей.К: Дегні пишет: Зараз Вам треба закрити Будову, перейти в Регіон,виписати звідти на папірець ціни, повернутися в Будову, внести ціни. можно изменить цены в самом регионе на необходимые и они автоматом обновятся в нужной стройке, к которой подключен регион Дегні пишет: І якщо ми початково поставили на будову постачальника "А", а, якусь фарбу ми хочемо взяти в постачальника Б, то було б зручно отакою функцією поставити ціну Постачальника Б. повторюсь, из региона можно перенести в ПНСИ и брать ресурс от туда

Дегні: !!! Чи є якийсь УМНИЙ (НЕ ВРУЧНУ!!!) спосіб заміни "Р" на аналогічні "Е"?!!! В мене замовник змінює Капремонт на Реконструкцію...

Сергей.К: можно накидать нужные нормы в текстовый файл и ввести, но любая замена будет требовать доработки в ручную(ресурсы) даже подготовку текстового файла и его ввод, надо делать вручную

Дегні: До речі, а що адекватніше (обидва варіанта вважаю дурними): при реконстуркції демонтаж: 1. "Р" з коеф. 1/1,15=0,86 чи 2. "Е" монтаж з коеф. 0,7 і без матеріалів?

Дегні: А хто яку розцінку бере для водоемульсійного фарбування стін/стель ВАЛИКОМ або ЩІТКОЮ? Тобто не фарборозпилювачем.

Дегні: У вікні Ф107-0 (склад зведеного кошторису - вартість ПИР,авторського,експертизи - вартість експертизи,вартість ПИР) не підтягує клас наслідків виставлений у вікні Ф153-1. В Ф153-1 на початк увиставлено СС2, а у вікні Ф107-0 для визначення вартості експертизи приймає "3", яка відповідає СС3. Чи можна це відкоригувати?

Сергей.К: что у Вас стоит, то и считает. повторюсь, учите мат.часть. вспомните, где мы можем ставить прибыль и административные

Дегні: Сергей.К пишет: что у Вас стоит, то и считает. повторюсь, учите мат.часть. вспомните, где мы можем ставить прибыль и административные Всенсі? Ми створюємо будову і заповнюємо титульні дані - правою кнопкою - параметри - реквізити будови і показники - показники адмін і прибутку. Банальна логіка підказує, що якщо ми вже РАЗ ВИСТАВИЛИ тут клас наслідків,то далі воно сприймає, що саме цей клас наслідків у нас на всю будову. А в екпертизу і ПИР не підтягує...

Сергей.К: Дегні пишет: Ми створюємо будову і заповнюємо титульні дані - правою кнопкою - параметри - реквізити будови і показники - показники адмін і прибутку. Банальна логіка підказує, що якщо ми вже РАЗ ВИСТАВИЛИ тут клас наслідків,то далі воно сприймає, що саме цей клас наслідків у нас на всю будову. если стройка новая да, а у Вас стройка, скорее всего, созданная не с нуля(т.е. стройка не созданна в сметных документах по нажатию F9) или полученная от кого то. Дегні пишет: А в екпертизу і ПИР не підтягує... вот и вспомните, где еще прибыль можно ставить(прочие затраты стройки не в счет), т.к. у Вас подтягивает тот показатель, который установлен там

Y: Просьба разблокировать коеф. «Н14 коеф. к объёму» в подрядчике. Бывает необходимость запроцентовать лишь определённый процент по всем нормам (много времени занимает заходить в объём каждой нормы и редактировать).

В.Н.: Y пишет: Бывает необходимость запроцентовать лишь определённый процент по всем нормам (много времени занимает заходить в объём каждой нормы и редактировать). Уже лет 100 существует сервис группового процентования объемов: Выделил нужные строки == Ctrl+F9

Y: В.Н. клас даже ещё лучше, спасибо.

В.Н.: Y пишет: клас даже ещё лучше, спасибо. Там же при окончании работ Alt+F8 закрывает все объемы без остатка, т.е. подметает веником под =0

ЗЛБ: Y пишет: Просьба разблокировать коеф. «Н14 коеф. к объёму» в подрядчике. Бывает необходимость запроцентовать лишь определённый процент по всем нормам (много времени занимает заходить в объём каждой нормы и редактировать). В подрядчике нельзя применять коэффициенты к объему, т.к. реальный объем есть процент от того, что было задано в договорной цене. Поэтому процентование объема и его изменение с помощью Н14 несовместимые операции.

Sharik75: Рішив навести порялок в НДІ користувача. Виділив декілька товарів - Перемістити - Вибрав збірник - Розділ - Зберегти, перенеслась тільки одна позиція зі всіх виділених , фігня, переношу по одній, закриваю НДІ, відкриваю по новому НДІ все на старих місцях :( як нічого і небувало. Пробував методом вигрузка НДІ - відредагував файл - Загрузка НДІ, видало "Позиція з таким ПО існує в НДІ Користувача". Або я щось не так роблю або бог програми (АВК-5 3.2.2). Замучився з НДІ рішив зайнятися фрагментами 53 стор. інструкції +фрагменти потрібно наберати вручну в текстовому файлі, Дурдом, це не із-за ліні, но чому це не спростити (візуалізувати), чи створити фрагмент на основі кошторису...?

ЗЛБ: Sharik75 пишет: Рішив навести порялок в НДІ користувача. Виділив декілька товарів - Перемістити - Вибрав збірник - Розділ - Зберегти, перенеслась тільки одна позиція зі всіх виділених , фігня, переношу по одній, закриваю НДІ, відкриваю по новому НДІ все на старих місцях :( як нічого і небувало. Пробував методом вигрузка НДІ - відредагував файл - Загрузка НДІ, видало "Позиція з таким ПО існує в НДІ Користувача". Або я щось не так роблю або бог програми (АВК-5 3.2.2). Замучився з НДІ рішив зайнятися фрагментами 53 стор. інструкції +фрагменти потрібно наберати вручну в текстовому файлі, Дурдом, це не із-за ліні, но чому це не спростити (візуалізувати), чи створити фрагмент на основі кошторису...? 1. НСИ. Спасибо за найденную ошибку. Она уже исправлена и Вы увидите это в редакции 3.3.0 2. Насчет фрагментов. На основании локальной сметы автоматически создать фрагмент принципиально невозможно. А вот комплексную позицию ( это альтернатива фрагментам) можно.

Sharik75: А чому не хочете зробити НДІ в вигляді "Проводніка віндовса" або довідника "Номенклатура" в 1С, зручно наглядно і легко сортується?

В.Н.: Sharik75 , я не стримаюсь: Нічого гіршого для файлового менеджера, як "Проводніка віндовса", я не бачив. Викручувати руки не всім до вподоби.. Щодо 1С: це - не АВК, а АВК -не 1С. Якщо наші жінки куплять кофточку, яка вже на комусь сидить, горя не оберешся... Тому не має сенсу "Козу драти"...

Дегні: Сергей.К пишет: если стройка новая да, а у Вас стройка, скорее всего, созданная не с нуля(т.е. стройка не созданна в сметных документах по нажатию F9) или полученная от кого то. Звісно що не з нуля! В мене в підсистемі ДЦ заголовок "Підприємства" і там ряд заготовок ДЦ з різними комбінаціями - в першу чергу це комбінація Блок налаштування+Регіон (Вблоц іналаштування вже стоїть капрем чи рек чи нове). Таким чином скопіювавши такий шаблон для новоїбудови в мене вже за замовчуванням стоять правильні налаштування і на фірму і на ціни (ПДВ/без ПДВ) до такого оподаткування. Можливо є цікавіший варіант, на Вашу думку?

enigma: добрый день. Подскажите, а почему убрали "горячие клавиши" для вывода сметы на наладку на печать?

Дегні: Y пишет: Окно Ф187-0 можно перенести "Признак дополнения текста наименования позиции л.сметы формулой, которая задана для расчета количества " из вкладки "Основные" в вкладку "Печать" и "Визуализация" по принципу "Признак дополнения текста наименования позиции в документе л.сметы перечнем принятых числовых параметров" ? А також, величезне прохання - коли виводиться на друк розрахунок кількості, щоб воно НЕ ДРУКУВАЛО R(2) - ТОБТО ТУ ЧАСТИНУ ФОРМУЛИ, ЯКУ МИ ВВОДИМО ДЛЯ ОКРУГЛЕННЯ ДО ПЕВНОЇ КІЛЬКОСТІ ЗНАКІВ. НУ АБО ДРУКУВАЛО ДОРІВНЮЄ-ХВИЛЬКИ, ЯК В МАТЕМАТИЦІ. Оскільки не має такого стандартного позначення округлення як "R" і це некоректно оформлює документ.

Дегні: Сергей.К пишет: вот и вспомните, где еще прибыль можно ставить(прочие затраты стройки не в счет), т.к. у Вас подтягивает тот показатель, который установлен там В блоці налаштувань, в Параметри-Реквізити-Показники прибутку і адмін (на кожному рівні - Будова, об'єкт, ЛК)...

Дегні: ЗЛБ пишет: реальный объем есть процент от того, что было задано в договорной цене. Не завжди це так...

Дегні: Sharik75 пишет: А чому не хочете зробити НДІ в вигляді "Проводніка віндовса" Давно пора! Загалом дуже хочеться щоб АВК максимально наближалася до загальновживаних стандартів роботи з деревом файлів і до загальновживаних кнопок. ЗИ - за "*" уже дякуємо! Тепер би ще Dell, як мінімум - бо мізки пухнуть при роботі в декількох програмах одночасно ;-)

Сергей.К: Дегні пишет: в Параметри-Реквізити-Показники прибутку і адмін (на кожному рівні - Будова, об'єкт ну вот и посмотрите, что на этих уровнях показывает, особенно на уровне объектов

Дегні: ЗЛБ пишет: и Вы увидите это в редакции 3.3.0 /з цікавістю і очікуваннями/ Скоро планується вихід 3.3.0? Хочу все ж таки повернутися до заданого вище питання: РЕДАКТОР ДОКУМЕНТІВ КОРИСТУВАЧА - дуже крута річ, за якою велике майбутнє. Але перше, що на мою думку дуже потрібне в його допрацюванні: РОЗШИРИТИ КІЛЬКІСТЬ ДАНИХ, З ЯКИХ МОЖНА ФОРМУВАТИ ДОКУМЕНТИ, ЗОКРЕМА МОЖЛИВІСТЬ ВСТАВЛЯТИ В ДОКУМЕНТ ЗНАЧЕННЯ "ВІДПУСКНА (!!!) ЦІНА" , ТАКОЖ КОРИСТУВАЧІ ПРОСИЛИ ОКРЕМА ТРАНСПОРТ І СКЛАДСЬКІ, ЩО ВВАЖАЮ ТЕЖ ДОЦІЛЬНО. Варіант В.Н. обнуляти транспорт і складські має право на життя, якщо дуже треба, а інших варіантів не має. Але при цьому ми ламаємо сам файл і далі використовувати його складно. Наприклад зараз мені треба витягти з ims довідку про ціни і я по-старинці виводжу в "Відомість рес до Зведеного" іуже звідки в Екселі колдую, перетворюючи його в Довідку. Аналогічно, думаю і з транспортом. Загалом - чим більше даних БУДЕ МОЖЛИВІТЬ брати - тим більш потужний інструмент буде. Тому дуууже прошу: ДАТИ МОЖЛИВІСТЬ В РЕДАКТОРІ ДОКУМЕНТІВ КОРИСТУВАЧА БРАТИ ДЛЯ ДОКУМЕНТУ ВІДПУСКНУ ЦІНУ"

Дегні: Сергей.К пишет: ну вот и посмотрите, что на этих уровнях показывает, особенно на уровне объектов та ну я шо дурна ставити різні показники на будову і на об'єкт, особливо якщо об'єкт в будові один і щоб це змінититреба йти вручну, а при виставленні на будову - воно підтягує і на об'єкт цей показник! Ні, там все ок.

Сергей.К: ну если на уровне объектов, на который Вы не хотите зайти посмотреть показатели, все окей, то ничем лично помочь не могу. ищите могу подсказать, смотрите в сторону пусконаладки

Дегні: А я знову про те саме... ;-) Так хочеться щоб конструктор документів користувача міг брати дані з ВІДПУСКНОЇ ціни!!! Знову роблю довідку для експертизи вручну... (((

ЗЛБ: Дегні пишет: Так хочеться щоб конструктор документів користувача міг брати дані з ВІДПУСКНОЇ ціни!!! В редакции 3.3.0 расширен перечень полей для ресурсов цен стройки, объекта, локальной сметы. Выход редакции - в конце года.

Sharik75: Чи можна зробити щоб в полі пошуку НДІ велась історія попередніх введень щоб по новому не вводити?

Y: Інші функції - сервіс - настройка інтерфейсу - скидання інформації про попередній сеанс звернення до НДІ з ЛК. Заберіть галочку.

В.Н.: Y , он не то имеет в виду. Очень хорошее предложение: выпадающий список истории поиска!

Дегні: ЗЛБ пишет: В редакции 3.3.0 расширен перечень полей для ресурсов цен стройки, объекта, локальной сметы. Выход редакции - в конце года.

Дегні: ЗЛБ пишет: объекта Тобто тепер можна НЕ ЛИШЕ ЛК і відомість ресурсів? Дуже хочеться щоб можна було брати показники з Договірної ціни і Зведеного кошторису і тасувати їх в НОВИЙ свій документ як хочеться!!! Я правильно зрозуміла, що і це теж буде?

Б. Н.: "Хорошо бы, хорошо бы Нам кита поймать большого!" Давайте, для начала, покажем, что мы вообще умеем ловить китов. Затем, возможно, подумаем и о больших китах.

Дегні: Б. Н. пишет: "Хорошо бы, хорошо бы Нам кита поймать большого!" Давайте, для начала, покажем, что мы вообще умеем ловить китов. Затем, возможно, подумаем и о больших китах. +1 Але врахуйте які необмежені можливості дає Випуск документів користувача, якщо він охоплює і підсумкові показники: Всього по зведеному Всього ДЦ Прямі ЗП Матеріали Механізми ЗВВ Прибуток Адмін Податки Проектні Авторський Технагляд ... Тоді відкривається можливість створювати практично ВСІ документи (Договори, рахунки, кошториси, акти) з якими ми зіштовхуємося в будівельній роботі!

Дегні: А чи можна попросити, щоб коли виводиш вихідні документи пакетом в файл ексель (що само по собі вже дуже зручно) аркушам в цьому файлі присвоювалися назви, задані користувачем у вікні Ф214-0 кнопкою "Редагування шифру документу"? Бо дуже багато часу витрачається на наведення потім ладу у файлі для подальшої роботи...

Apple: Надоїло вручну вписувати в Ворді "Керівник проектної організації ", не підскажете де можна в програмі таке вписати?

Сергей.К: посмотрите в ОВД

Дегні: ОВД це в "інші функції" - "параметри" - "коригування ОВД"? Але ж тобі ми вводимо НА ВСІ БУДОВИ, а не на конкретну будову? А треба щоб і кер проектної, і ГІП і сама назва проектної вводилася в Реквізитах будови, наскільки я розумію думку Apple...

Сергей.К: Дегні повторюсь, учите матчасть. овд можно и не глобально корректировать

Дегні: Сергей.К пишет: Дегні повторюсь, учите матчасть. овд можно и не глобально корректировать Банальна логіка мене кличе з цією метою або в "Реквізити й параметри" або в "Сервіс" (правою кнопкою на будові). А їх там не бачу... :-(

Сергей.К: а если станете на документ(в списке выходных документов на уровне стройки) и опустите взгляд в низ, что увидите? есть ли там надпись Редактирование ОВД ?

Дегні: Сергей.К пишет: а если станете на документ(в списке выходных документов на уровне стройки) и опустите взгляд в низ, что увидите? есть ли там надпись Редактирование ОВД ? Блін... А ЧОМУ там?!!! Чому і ГІП в одному місці, а керівник проектної орг в іншому?

ЗЛБ: Дегні пишет: А чи можна попросити, щоб коли виводиш вихідні документи пакетом в файл ексель (що само по собі вже дуже зручно) аркушам в цьому файлі присвоювалися назви, задані користувачем у вікні Ф214-0 кнопкою "Редагування шифру документу"? Очевидно Ваше зрение очень ослаблено, т.к. каждому листу присвоено название, совпадающее с шифром документа, а Ві єтого не увидели.

Дегні: ЗЛБ пишет: Очевидно Ваше зрение очень ослаблено, т.к. каждому листу присвоено название, совпадающее с шифром документа, а Ві єтого не увидели. Так. Але аркуш називається так, як він був названий ЗА ЗАМОВЧАННЯМ. А я говорю про те, що коли ми у вікні Ф214-0 переходимо у вікно Ф173-0 і змінюємо шифр документу на зручний нам, то НА АРКУШ документу екселя ВСЕ-ОДНО йде СТАРА НАЗВА. А хочеться щоб йшла нова - тоді було б зручно орієнтуватися в документі.

Дегні: Доброго дня! Коли виставляєш в Ознаках "Не друкувати дату фіксації поточних цін воно все-одно в ресурсах до зведеного кошторису друкує:-(

ЗЛБ: Дегні пишет: Коли виставляєш в Ознаках "Не друкувати дату фіксації поточних цін воно все-одно в ресурсах до зведеного кошторису друкує:-( Если признак выставлен для стройки, то все работает. Если признак выставлен на уровне конфигуратора (прочие), то он действует для вновь созданных строек.

Дегні: ЗЛБ пишет: Если признак выставлен для стройки, то все работает. Заходжу у Параметри будови - ознаки. Ознака відмови від фіксації дати цін СТОЇТЬ. Заходжу у Вихідні документи- Відомість рес до Зведеного кошторису - внизу дописує дату цін.

Сергей.К: Дегні стоя на стройке-Shift+0-Дополнительные данные-смотрим вниз вправо где там говориться о дате фиксации для ИВР к ССР? там только ССР и Локалки вот на них и убирает дату. убирает дату и на ИВР и на ВР, как заказчика, так и подрядчика

Дегні: Сергей.К пишет: Дегні стоя на стройке-Shift+0-Дополнительные данные-смотрим вниз вправо где там говориться о дате фиксации для ИВР к ССР? там только ССР и Локалки вот на них и убирает дату. убирает дату и на ИВР и на ВР, как заказчика, так и подрядчика Так а як прибрати дату на ВСІХ ресурсних відомостях?

Сергей.К: думаю, если разработчики посчитают необходимым убрать эти данные и на этом бланке, они это сделают в следующей редакции. а сейчас руками в ворде или екселе. а возможно это ошибка и благодаря Вам она будет исправлена

Дегні: Було б дуже приємно якби в наступній версії ознака"не друкувати дату фіксації цін" прибирала цю дату з УСІХ відомостей ресурсів - зведеного кошторису, об'єктного, локального і підсумкових.

ЗЛБ: Дегні пишет: Було б дуже приємно якби в наступній версії ознака"не друкувати дату фіксації цін" прибирала цю дату з УСІХ відомостей ресурсів - зведеного кошторису, об'єктного, локального і підсумкових. Сделано в 3.3.0

ЗЛБ: Дегні пишет: ак. Але аркуш називається так, як він був названий ЗА ЗАМОВЧАННЯМ. А я говорю про те, що коли ми у вікні Ф214-0 переходимо у вікно Ф173-0 і змінюємо шифр документу на зручний нам, то НА АРКУШ документу екселя ВСЕ-ОДНО йде СТАРА НАЗВА. А хочеться щоб йшла нова - тоді було б зручно орієнтуватися в документі. Сделано в 3.3.0

mivan: Чи можливо протокол узгодження цін на матеріальні ресурси доповнити такими графами 1) Кількість 2) Сума з ПДВ по позиціях(кількість х ціна за одиницю)

Б. Н.: mivan пишет: Чи можливо протокол узгодження цін на матеріальні ресурси доповнити такими графами 1) Кількість Цены ресурсов, действительно, могут быть зафиксированы и соблюдены во взаиморасчетах. А вот общее количество каждого ресурса, уложенного в дело, может, в итоге, отличаться от проектного количества, зафиксированного в Протоколе. Это - нормальная производственная ситуация. Но это - нарушение Протокола предлагаемой формы, это - повод для никому ненужных разногласий и споров. Если цены ресурсов согласованы стандартным Протоколом и если Договорная цена принята "твердая", то этого вполне достаточно. А ориентировочное количество каждого требуемого для стройки ресурса (материала) приводится в АВК-5 в документе "Итоговая ведомость ресурсов". Этот документ выпускается даже с модификациями - ресурсы поставки подрядчика и ресурсы поставки заказчика. Так что, данное предложение пользователя не принимается. P.S. Однако, если обсуждаемый документ назвать иначе, а именно: "Протокол узгодження цін та нормативних витрат матеріальних ресурсів" и если дать к нему Примечание: "Фактичні витрати ресурсів можуть відрізнятись від нормативних - згідно "Звітів за формою М29", то такой документ пользователь мог бы сконструировать самостоятельно, используя предложенную в редакции 3.2.2 возможность "Розробка документів Користувача", представленную в разделе "Інші функції" последним пунктом меню. Это можно сделать на основе документа "Итоговая Ведомость Ресурсов" (убрать здесь лишние графы и ввести графу "Вартість з ПДВ") и затем постоянно использовать этот шаблон для различных строек. Для освоения навыков самостоятельной разработки выходных документов пользователя полезно ознакомиться с видеороликом на эту тему, созданным нашим пользователем В. Н. и представленным на Форуме в специальной теме.

В.Н.: mivan пишет: Чи можливо протокол узгодження цін на матеріальні ресурси доповнити такими графами 1) Кількість 2) Сума з ПДВ по позиціях(кількість х ціна за одиницю) Ціна = фундаментальна економічна категорія, яка означає кількість грошей, за яку продавець згоден продати, а покупець готовий купити одиницю ... Саме це і узгоджується в протоколі. Якщо протокол узгодження цін, то про яку кількість одиниць може бути мова??? Документ, про який мріє автор, є не що інше, як звичайна підсумкова відомість ресурсів, до якої можна прикрутити колонку з ПДВ.

Дегні: Minav, +100 Тут Ви абсолютно праві! Ситуація може бути вирішена через "Документи користувача", але, я так розумію, це буде вже в наступній версії, коли Розробники дадуть можливість брати для документів не лише КОШТОРИСНУ ціну, а й ВІДПУСКНУ.

Дегні: В.Н. пишет: Документ, про який мріє автор, є не що інше, як звичайна підсумкова відомість ресурсів, до якої можна прикрутити колонку з ПДВ. Ага! Тільки "Підсумкова відомість ресурсів" не опрацьовується в принципі екселем! Через свій "мегарозумний" запис дробом. Можно помучатися і зробити з Відомості рес до Зведеного, але, як завжди в мене питання - навіщо йти не прямим шляхом і викидати купу часу?!!!!!!

Дегні: ЗЛБ пишет: Сделано в 3.3.0 Дякую!!!

Дегні: ЗЛБ пишет: Сделано в 3.3.0 ДЯКУЮ!

Дегні: ЗЛБ пишет: Сделано в 3.3.0 ДЯКУЮ! Це дуже пришвидшить обробку вихідних документів!!!

Дегні: А в 3.3.0 можна буде в Документи користувача брати ВІДПУСКНУ ціну?

Б. Н.: Дегні пишет: Ситуація може бути вирішена через "Документи користувача", але, я так розумію, це буде вже в наступній версії, коли Розробники дадуть можливість брати для документів не лише КОШТОРИСНУ ціну, а й ВІДПУСКНУ. Пользователь перед "Выпуском документов Пользователя" в режиме "Ресурсы" может, при необходимости, легко преобразовать сметную цену каждого материала в его отпускную цену в текущей редакции 3.2.2. Для этого достаточно в групповом редактировании всех выделенных материалов стройки задать равными нулю процент заготовительных расходов и процент транспортных расходов от отпускной цены. Процедура эта занимает не более 2-х минут для любой стройки.

ЗЛБ: Дегні пишет: А в 3.3.0 можна буде в Документи користувача брати ВІДПУСКНУ ціну? Да

Дегні:

Дегні2017: Доброго дня! Це я, просто Дегні. Дуже вибачаюся, в мене злетів пароль, а e-mail в профілі не було, таким чином я не змогла його відновити і змушена була перелогінитися. Вибачайте.

Дегні2017: А якщо розпочати КАРДИНАЛЬНЕ оновлення АВК? ;-) Наприклад,дуже б покращило роботу, якби у вікні кошториса Ф127-2 можна було об'єм вводити не лише формулою (що безперечно зараз дуже гарно,особливо після введення загальноприйнятих зннаків), а й прив'язувати одну позицію до іншої, як в Excel! Пояснюю ідею: У нас, допустимо, позиція 5 є "Улаштування стяжки". Щоб зробити цю стяжку, допустимо, ми беремо не готовий розчин, а готуємо на місці. Тобто вводимо позицією 6 "Готування розчину". Але ж, звісно, що об'єм готування розчину залежить від об'єму стяжки. Отже, ми вводимо в ячейку об'єм,позиції 6: 3,06*(клацаємо двічі по ячейці об'єм позиції 6), натискаємо ентер. Таким чином у нас тепер об'єм готування розчину залежить від об'єму стяжки. Змінили площу стяжки - змінився об'єм розчину. Аналогічно там - якщо ми пошпаклювали скількись квадратів,дуже часто стільки ж поклеяли шпалер і пофарбували. Ми вводимо в ячейку фарбування "= (двічі клацаємо на обсяг ячейки шпаклювання),ентер. Все - залежність є. І нам не треба змінювати потім всі позиції, достатньо базову. І зменшується вірогідність забути десь змінити. Якщо не зручно подвійне клацання - давайте в активній ячейці об'єм правою кнопкою- контекстне меню "прив'язати об'єм іншої позиції" - клацнули на позицію, дописали формулу,що з цимоб'ємом робити,ентер. ;-)

Сергей.К: это уже давно есть, называется КП(Комплексная позиция)

Дегні2017: Сергей.К пишет: это уже давно есть, называется КП(Комплексная позиция) это уже давно есть, называется КП(Комплексная позиция) Приблизно таке, але: якщо мені треба ось тут і зараз в кошторисі створити таку залежність, при наявному механізмі треба: 1. Набити необхіднийперелік розцінок. 2. Виділити їх, створити КП. 3. ВИдалити всі вищезгадані розцінки. 4. Ввести КП. Як на мене,запропонований вище варіант ззалежностями за зразком Екселя простіший ішвидший. Окрім того КП не існує лише для даного кошториса, а захаращує базу, в чому не має нічого гарного. КП можна використовувати на типовий перелік робіт. А в кожному конкретному кошторисі хотілося б мати такий механізм.

В.Н.: Сергей.К пишет: это уже давно есть, называется КП(Комплексная позиция) Не обязательно. Вначале блока строк ставим ЧП с Н14 = объему, а в конце Н14=1 и наслаждаемся изменением всего блока в зависимости от объема.

Y: Дегні2017 станьте в область ввода объёма и нажмите F4 зайдёте во внутренний калькулятор там можно все это делать. Удачи.

Сергей.К: Дегні2017 пишет: Окрім того КП не існує лише для даного кошториса, а захаращує базу, в чому не має нічого гарного. сделайте одну КП с кучей норм, какие нужны те и включите. как сделать есть видеоурок от В.Н. и будет Вам счастье.

В.Н.: Y пишет: станьте в область ввода объёма и нажмите F4 зайдёте во внутренний калькулятор там можно все это делать +100 Так это ж высшая математика!!! не чета Екселю.. Кстати здесь для Чайников самые простенькие примеры без высшей математики: https://www.youtube.com/watch?v=inFIPpG0hDk&list=PLhVlFVb295kWH8V5-VvvKEvG1XHccFXzM&index=3&t=3s

Дегні2017: В.Н. пишет: +100 Так это ж высшая математика!!! не чета Екселю.. Геніально! А як ссилку на сусідню ячейку дати?

ЗЛБ: Дегні2017 пишет: А як ссилку на сусідню ячейку дати? Вы создаете группу формул, в которых результат определяется через некоторую базовую величину. В поле количества позиции Вы заносите соответствующую ссылку на нужную формулу. Таким образом Вы "связываете" несколько позиций.

Дегні2017: Чи не можна прибрати оф-топ і флуд В.Н.?

Дегні2017: ЗЛБ пишет: Вы создаете группу формул, в которых результат определяется через некоторую базовую величину. В поле количества позиции Вы заносите соответствующую ссылку на нужную формулу. Таким образом Вы "связываете" несколько позиций. Дякую! Буду розбиратися. Просто в моєму звичному розумінні ссилка дається за зразком Екселя.

Сергей.К: Дегні2017 так все по делу сказано. если бы Вы читали ридми и изучали возможности программы, то кучу вопросов отпали бы сами по себе. а так как Вы их задаете, отсюда вывод, программу не изучаете.

Дегні2017: Сергей.К пишет: Дегні2017 так все по делу сказано. если бы Вы читали ридми и изучали возможности программы, то кучу вопросов отпали бы сами по себе. а так как Вы их задаете, отсюда вывод, программу не изучаете. Портал сметчиков. Форум сметчиков. Я вже писала- звичка до інтуітивно зрозумілого інтерфейса. ;-)

Сергей.К: т.е. купив мультиварку или другую сложную технику, инструкцию не читаете, а методом тыка все пробуете и на форумах поддержки спрашиваете, а как закрыть крышку или еще что то?

Б. Н.: Дегні2017 пишет: Я вже писала- звичка до інтуітивно зрозумілого інтерфейса. Кстати, об интуиции. В Лондоне во время тумана (смог!) столкнулись лоб в лоб два джентльмена. - Простите, сэр, я не местный! Интуиция подсказывает мне, что эти ступени ведут в Тайм-сквер. Я правильно иду? - Эти ступени ведут в Темзу, сэр. Я только что из нее!

Дегні2017: Б. Н. пишет: Кстати, об интуиции. В Лондоне во время тумана (смог!) столкнулись лоб в лоб два джентльмена. - Простите, сэр, я не местный! Интуиция подсказывает мне, что эти ступени ведут в Тайм-сквер. Я правильно иду? - Эти ступени ведут в Темзу, сэр. Я только что из нее! Ваш англійський юмор, я думаю,оцніили б в розробники Гугл, Вінди, і навіть Андроіда... ;-)

Y: Y пишет: Прочии функции - Сервис - Формирование пакета выходных документов (окно Ф241-0) Непонятно для каких видов документов это окно ? Для инвесторской нужны одни документы, для договор.цен другие ну и для актов третий. Предлагаю переделать так. В окне остаются тех же три вкладки, но с другими названиями: Сметные документы (вместо выходных документов стройки), Договорная цена (вместо выходные документы объекта), Подрядчик (вместо выходные документы локальной сметы). Соответственно и список документов согласно виду вкладки. Напр.: Подрядчик не должен содержать Сводный сметный расчет. Как по поводу этого предложения ?

ЗЛБ: Y пишет: Прочии функции - Сервис - Формирование пакета выходных документов (окно Ф241-0) Непонятно для каких видов документов это окно ? Для инвесторской нужны одни документы, для договор.цен другие ну и для актов третий. Предлагаю переделать так. В окне остаются тех же три вкладки, но с другими названиями: Сметные документы (вместо выходных документов стройки), Договорная цена (вместо выходные документы объекта), Подрядчик (вместо выходные документы локальной сметы). Соответственно и список документов согласно виду вкладки. Напр.: Подрядчик не должен содержать Сводный сметный расчет. Это окно предназначено для определения списка необходимых Вам в пакете документов. Документ определен признаком "тип субъекта (стройка, объект, локальная смета) и типом подсистемы. Поскольку один и тот же документ может быть выпущен в разных подсистемах, то, согласно Вашему предложению, этот документ Вам нужно проработать несколько раз. Если Нужно уточнить и подсистему, то введя три колонки (в соответствии с количеством подсистем), мы получим желаемое. Наши постановщики рассмотрят это предложение.

Дегні2017: ЗЛБ пишет: Это окно предназначено для определения списка необходимых Вам в пакете документов. Документ определен признаком "тип субъекта (стройка, объект, локальная смета) и типом подсистемы. Поскольку один и тот же документ может быть выпущен в разных подсистемах, то, согласно Вашему предложению, этот документ Вам нужно проработать несколько раз. Если Нужно уточнить и подсистему, то введя три колонки (в соответствии с количеством подсистем), мы получим желаемое. Наши постановщики рассмотрят это предложение. Дійсно, логічно класифікувати не за типом суб'єкту (ієрархією),а за підсистемою - проект, ДЦ, Акт. Таким чином можна, наприклад, не плодити ще один файл, переносячи вже готовий, зроблений в ДЦ, Акт виконаних робіт в "Підрядника" виключно для формування вихідних документів. Або, наприклад, не переносити з Проекта в ДЦ лише для того, щоб потім зробити з Протокола погодження цін довідку про ціни на матеріали для експертизи. В ідеалі взагалі має бути ОДИН файл, а от стадія роботи - проект, ДЦ, акт- визначатися, як пише Y і ЗЛБ - відповідною вкладкою вихідних документів.

Дегні2017: А ще дуже хочеться, щоб коли ми виводимо Пакетом документи, і, як вже зроблено в ОДИН файл, і, як вже визначилися вище, назва аркушів Екселя відповідатиме нами заданому шифру документа, окрім цього хочеться, щоб обираючи які доки нам виводити в цей пакет, ми могли переставляти їх послідовність в книзі Ексель. Наприклад, відомість рес до ЛК ставити перед ДФ,якщо є таке бажання.Або по-іншом,залежно від потреб.

Сергей.К: Дегні2017 пишет: Таким чином можна, наприклад, не плодити ще один файл, переносячи вже готовий, зроблений в ДЦ, Акт виконаних робіт в "Підрядника" виключно для формування вихідних документів нельзя акт сделать в ДЦ, не занимайтесь ерундой.

Дегні2017: В моєму ідеальному світі ;-) я бачу це приблизноза зразком шарів в Автокаді: є ОДИН файл ОБ'ЄКТА (будови) - наприклад "МегастройкаБАМ",а от різні меню відповідно дають з нього зробити РІЗНІ варіанти на різних стадіях роботи. Наприклад такі пункти меню: 1. проектно-кошторисна документація (а користувач уже в Ознаках нга цюбудову, або в Інших функціях на всі зразу виставив які доки і в якому поряду та з якими шифрами=назвами аркушів сюди входять) 2. ДЦ на загальну систему - і знову ж заданий набір документів, але програма вже зняла галочку з усіх витрат замовника - проектні,авторський. експертиза, технагляд тощо... 3. ДЦ на 5% аналогічно п.2. 4. ДЦ на 3% аналогічно і ціни в 1,2 рази більші. 5. Акт виконаних робіт на загальну 6. Акт виконаних на 5% 7. Акт виконаних на 3% - аналогічно+ ціни в 1,2 рази ... і так далі, якщо я щось пропустила. Таким чином файл у нас ОДИН на весь об'єкт, але в різних іпостасях,що дозволяє мінімізувати розходження і помилки. Звісно, що ручне коригування робить користувач за потреби (перебор по ДЦ, наприклад який виникає при певному співвідношенні долей матеріали/зп при зміні оподаткування в порівнянні з проектом) - але тоді вистрибує вікно-повідомлення про це з пропозицією зменшити ціни і автоматично їх зменшує до необхідних. Це якщо в світі де живуть єдінороги, ельфи і інші ідеальні істоти ;-), тобто світі ідеальної програми.

Дегні2017: Сергей.К пишет: нельзя акт сделать в ДЦ, не занимайтесь ерундой. не будемо сперечатися, але переважна більшість його робить там. Проте, як відомо - на смак і колір фламастери різні.

Серж10: Шановні розробники! Чи не можна було б зробити, щоб у вікні Ф127-2 програми примітки візуально краще відображались?

Дегні2017: В моєму ідеальному світі ;-) я бачу це приблизноза зразком шарів в Автокаді: є ОДИН файл ОБ'ЄКТА (будови) - наприклад "МегастройкаБАМ",а от різні меню відповідно дають з нього зробити РІЗНІ варіанти на різних стадіях роботи. Наприклад такі пункти меню: 1. проектно-кошторисна документація (а користувач уже в Ознаках нга цюбудову, або в Інших функціях на всі зразу виставив які доки і в якому поряду та з якими шифрами=назвами аркушів сюди входять) 2. ДЦ на загальну систему - і знову ж заданий набір документів, але програма вже зняла галочку з усіх витрат замовника - проектні,авторський. експертиза, технагляд тощо... 3. ДЦ на 5% аналогічно п.2. 4. ДЦ на 3% аналогічно і ціни в 1,2 рази більші. 5. Акт виконаних робіт на загальну 6. Акт виконаних на 5% 7. Акт виконаних на 3% - аналогічно+ ціни в 1,2 рази ... і так далі, якщо я щось пропустила. Таким чином файл у нас ОДИН на весь об'єкт, але в різних іпостасях,що дозволяє мінімізувати розходження і помилки. Звісно, що ручне коригування робить користувач за потреби (перебор по ДЦ, наприклад який виникає при певному співвідношенні долей матеріали/зп при зміні оподаткування в порівнянні з проектом) - але тоді вистрибує вікно-повідомлення про це з пропозицією зменшити ціни і автоматично їх зменшує до необхідних. Це якщо в світі де живуть єдінороги, ельфи і інші ідеальні істоти ;-), тобто світі ідеальної програми.

Сергей.К: 1. не занимайтесь ерундой 2. зачем при 3% цены в 1,2 раза больше? 3. сделайте свои блоки настройки и отключите не нужные затраты

Angelina: А можно сделать сортировку заголовков??? (по алфавиту). У нас куча подрядчиков, которые разбиты по заголовкам. Это бы очень облегчило поиск.

ЗЛБ: Angelina пишет: А можно сделать сортировку заголовков??? (по алфавиту). У нас куча подрядчиков, которые разбиты по заголовкам. Это бы очень облегчило поиск. Сортировка заголовков возможна. Но когда она будет сделана точно сказать не можем.

Дегні2017: Сергей.К пишет: зачем при 3% цены в 1,2 раза больше? Затем, що коли Ви переходити Ви переходити від загальної системи до 3% без ПДВ (просто змінивши блок налаштування), і при цьому не збільшите ціни,які закладені в загальній системі БЕЗ ПДВ на 20% (тобто до звичайних цін, в яких враховано ПДВ), то просто прощьолкаєте 20% на матеріалах. Самі розумієте - нічого приємного для підприємства в цьому не має. ;-)

Дегні2017: Сергей.К пишет: сделайте свои блоки настройки и отключите не нужные затраты Повторюся - якщо просто змінити блок налаштувань- помилка в 20% наматеріалах.

Сергей.К: Дегні2017 сейчас 5% неплательщик НДС, а 3% плательщик НДС, так повторюсь, зачем плательщику еще увеличивать на 20%

Дегні2017: Сергей.К пишет: сейчас 5% неплательщик НДС, а 3% плательщик НДС, так повторюсь, зачем плательщику еще увеличивать на 20% Малося на увазі НЕплатник 5%. Але від цього суть не змінюється - при переході від загальної системи (ПЛАТНИКА ПДВ) до 5% (НЕ ПЛАТНИКА ПДВ) ціни необхідно збільшити на 20% інакше втрати на матеріалах будуть на ці самі 20% + транспорт, склад, податок - одним словом - нічого гарного для підприємства.

Дегні2017: Хто знає чи потрібна ліцензія для заміни вікон, якщо весь об'єкт клас наслідків СС2?

Sharik75: Підкажіть. Є розцінка "Розробка ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами мiсткiстю ковша 0,25 м3 у вiдвал, група ґрунту 2" при видаленні з неї "Витрати труда робітників ..." та "Середній розряд..." назад вернути вже не можливо "Відмовитись від видалення" чому?

Сергей.К: это для материальных ресурсов действует(машины, механизмы, материалы), а в Вашем случае надо нажать Очистить

ЗЛБ: Sharik75 пишет: Підкажіть. Є розцінка "Розробка ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами мiсткiстю ковша 0,25 м3 у вiдвал, група ґрунту 2" при видаленні з неї "Витрати труда робітників ..." та "Середній розряд..." назад вернути вже не можливо "Відмовитись від видалення" чому? Мы внесли изменение в программу. Начиная с редакции 3.3.0 этот пункт меню будет доступен и для специальных ресурсов.

Дегні2017: ЗЛБ пишет: Мы внесли изменение в программу. Начиная с редакции 3.3.0 этот пункт меню будет доступен и для специальных ресурсов. А ще було б гарно в ресурсах Ф 201-2, там де механізми мати кнопку "відновити механізми". Бо часто експертиза як упреться - "відновіть механізми", а по-одному якось не дуже.

Сергей.К: имхо, изменить и отменить в конкретной норме это одно, а отменять глобально это другое.

ЗЛБ: Дегні2017 пишет: ще було б гарно в ресурсах Ф 201-2, там де механізми мати кнопку "відновити механізми". Бо часто експертиза як упреться - "відновіть механізми", а по-одному якось не дуже. Это можно сделать в экране 026 "Редактирование цен ресурсов/машины/редактирование"

Аэронаташа: Доброго дня. Знедавна при формуванні файлу в форматі ІБД-5 стало вискакувати повідомлення про помилку системи. Розробники у відповідь на моє звернення вислали певний файл, який необхідно вставити в папку ЕХЕ. Вставила, але проблема не вирішена (ІБД не формується). Що я роблю не так? Сістема Віндовс 10, з антівірусом питань немає (все додано куди треба)

Дегні2017: А було б круто, аби в кожен файл АВК було вставлено книгу Ексель, з якого можна було б брати дані в саму АВК (наприклад об'єми) і виводити увказані користувачем ячейки дані з АВК. При цьому щоб при зміні даних в ексель дані змінювалися в АВК і навпаки! Якщо на прикладі - користувач змінює показники приміщень в ексель, а далі вони змінюються в полях АВК,які до них прив'язали. І,допустимо, призміні висоти приміщення у нас автоматом змінилися всі дані, які з нею пов'язані в АВК. А з іншого боку - допустимо, при зміні суми ДЦ у нас в Договорі чи Рахунку в ескль змінювалася сума...

Аэронаташа: Ще прохання. При груповому випуску документів зробть, будь ласка, щоб ОПР можливо було випускати для окремих кошторисів, а не тільки на рівні будови.

Дегні2017: 100%!!! Дуже треба щоб ЗВВ на об"єкт і ОПР на локалки можна було включати в один пакет екселя! Іще Кб3 теж! Як варіант в параметрах самої будови можна вводити показники для Кб3 попереднього періоду і тоді пакетом в одному файлі одержувати повноцінниц пакет документів!

ЗЛБ: Аэронаташа пишет: Ще прохання. При груповому випуску документів зробть, будь ласка, щоб ОПР можливо було випускати для окремих кошторисів, а не тільки на рівні будови. На экране группового выпуска документов есть три вкладки: -стройка; -объект; -локальная смета. На каждой вкладке есть возможность указать документ "расчет ОПР". А Вы чего хотите ?

Дегні2017: ЗЛБ пишет: На экране группового выпуска документов есть три вкладки: -стройка; -объект; -локальная смета. На каждой вкладке есть возможность указать документ "расчет ОПР". А Вы чего хотите ? Те ж саме тільки при пакетному виведенні в ОДИН ФАЙЛ ЕКСЕЛЯ - щоб ОДНОЧАСНО з КБ2і ресурсами - ЗА ОДИН РАЗ, В ОДИН ФАЙЛ виводилися ЗВВ наоб'єкт, ЗВВ на кожен кошторис і КБ3.

Сергей.К: Дегні2017 ну Вы бы хоть логику включите. в Подрядчике может быть больше одного объекта(1 объект 1 Акт) и работы могут закрываться по этим актам одновременно. так как выпустить КБ3(справка стоимости по всему строительству) не имея результат от всех объектов в каком либо пакете с КБ2? КБ3 надо отдельно выпускать

Дегні2017: Сергей.К пишет: Дегні2017 ну Вы бы хоть логику включите. в Подрядчике может быть больше одного объекта(1 объект 1 Акт) и работы могут закрываться по этим актам одновременно. так как выпустить КБ3(справка стоимости по всему строительству) не имея результат от всех объектов в каком либо пакете с КБ2? КБ3 надо отдельно выпускать Ще не задо... замучались Кб3 отдельно випускать? ;-) Зверніть увагу- я вище писала: "Як варіант в параметрах самої будови можна вводити показники для Кб3 попереднього періоду і тоді пакетом в одному файлі одержувати повноцінниц пакет документів!" - по типу як ми при випуску Кб3 вводимо, наприклад, "відняти аванс". Нічого не заважає десь в параметрах моделі (Акт2) внести підсумкові дані з Кб3 попереднього акту і отримати ПОВНИЙ пакет документів в ОДНОМУ файлі. В усякому разі досвід підказує,що окреме створення Кб3 не дає нічого окрім зайвих рухів, які дратують, і втраченого часу.

Сергей.К: Дегні2017 к примеру одна стройка, два объекта(Котельная и Жилой дом) работы выполнялись на этих двух объектах в один месяц. на первом на 100 тыс, на втором на 235 тыс так как Вы хотите получить КБ3 по всей стройке, если не запроцентовали один из этих Актов?

Дегні2017: Сергей.К пишет: Дегні2017 к примеру одна стройка, два объекта(Котельная и Жилой дом) работы выполнялись на этих двух объектах в один месяц. на первом на 100 тыс, на втором на 235 тыс так как Вы хотите получить КБ3 по всей стройке, если не запроцентовали один из этих Актов? А як Ви вручну будете створювати Кб3 в такому випадку? Або, якщо процентуються обидва акти - то в Кб3 сумарна, або якщо один не процентується,то Кб3 на основі одного, адругий в наступний період пішов?

ЗЛБ: Дегні2017 пишет: Те ж саме тільки при пакетному виведенні в ОДИН ФАЙЛ ЕКСЕЛЯ - щоб ОДНОЧАСНО з КБ2і ресурсами - ЗА ОДИН РАЗ, В ОДИН ФАЙЛ виводилися ЗВВ наоб'єкт, ЗВВ на кожен кошторис і КБ3. В подсистеме подрядчик не предусмотрены выходные документы по локальным сметам (кроме ведомости остатков)

Дегні2017: ЗЛБ пишет: В подсистеме подрядчик не предусмотрены выходные документы по локальным сметам (кроме ведомости остатков) Саме про це ми з Наташею і просимо - щоб передбачити і це також - щоб файл екселя, виведений з Підрядника давав нам ПОВНИЙ пакет документів.

Сергей.К: Дегні2017 пишет: А як Ви вручну будете створювати Кб3 в такому випадку? Або, якщо процентуються обидва акти - то в Кб3 сумарна, або якщо один не процентується,то Кб3 на основі одного, адругий в наступний період пішов? так для этого КБ3 и выпускается отдельно

Сергей.К: ЗЛБ у нее уже создается ИБД

Дегні2017: Сергей.К пишет:  цитата: А як Ви вручну будете створювати Кб3 в такому випадку? Або, якщо процентуються обидва акти - то в Кб3 сумарна, або якщо один не процентується,то Кб3 на основі одного, адругий в наступний період пішов? так для этого КБ3 и выпускается отдельно Смисл? Ще раз: якщо акт перший - просто виводимо пакетом. Якщо другий, то в параметрах вводимо значення попереднього (по принципу як вводиться аванс) і воно знову автоматом видає ВЕСЬ ПАКЕТ!

В.Н.: Е1-203-5 есть Зрiзування середньогоагарника i дрiбнолiсся у грунтах природного залягання кущорiзами на тракторi потужнiстю 118 кВт [160 к.с.] должно быть Зрiзування середнього чагарника i дрiбнолiсся у грунтах природного залягання кущорiзами на тракторi потужнiстю 118 кВт [160 к.с.]

В.Н.: ЕН27-22-4 есть Влаштування асфальтобетонного покриття доріжок і тротуарів двошарових, нижній шар із крупнозернистої асфальтобетонної суміші товщиною 4,5 см должно быть Улаштування асфальтобетонного покриття доріжок і тротуарів двошарових, нижній шар із крупнозернистої асфальтобетонної суміші товщиною 4,5 см ЕН27-22-3 есть Влаштування асфальтобетонного покриття доріжок і тротуарів двошарових, нижній шар із крупнозернистої асфальтобетонної суміші товщиною 3 см должно быть Улаштування асфальтобетонного покриття доріжок і тротуарів двошарових, нижній шар із крупнозернистої асфальтобетонної суміші товщиною 3 см

Дегні2017: Тільки давайте хоч з "в" і "у" не будемо... Давайте хоч "сантезнічні" приведемо до ладу. На цьому зупинимося і не будемо граманаціі.

В.Н.: ЕН10-28-(1-2-3) есть ...металлопластику д.б ..металопластику Поиск по данному слову невозможен.

Дегні2017: Я думаю варто простіше - зробити пошук за зразком Гугла - коли ти пишеш з очепяткой/помилкою тощо - він тобі видає "можливо Ви мали на увазі" і результат того як він зрозумів.

Аэронаташа: Аэронаташа пишет: Доброго дня. Знедавна при формуванні файлу в форматі ІБД-5 стало вискакувати повідомлення про помилку системи. Розробники у відповідь на моє звернення вислали певний файл, який необхідно вставити в папку ЕХЕ. Вставила, але проблема не вирішена (ІБД не формується). Що я роблю не так? Сістема Віндовс 10, з антівірусом питань немає (все додано куди треба) Прошу вибачення, не було часу зайти та повідомити, що завдякі засобам розробника ІБД вже створюється. Дякую Сергей.К за надану допомогу.

Аэронаташа: ЗЛБ пишет: ЗЛБ пишет: Аэронаташа пишет:  цитата: Ще прохання. При груповому випуску документів зробть, будь ласка, щоб ОПР можливо було випускати для окремих кошторисів, а не тільки на рівні будови. На экране группового выпуска документов есть три вкладки: -стройка; -объект; -локальная смета. На каждой вкладке есть возможность указать документ "расчет ОПР". А Вы чего хотите ? на рівні ПС "Підрядник"

Аэронаташа: ЗЛБ пишет: В подсистеме подрядчик не предусмотрены выходные документы по локальным сметам (кроме ведомости остатков) чому? якщо об'єкт за кошти держбюджету, власні кошти держустанов, то Замовник требуе весь пакет документів.

ЗЛБ: Аэронаташа пишет: чому? якщо об'єкт за кошти держбюджету, власні кошти держустанов, то Замовник требуе весь пакет документів. При выпуске ОПР на АКТ создается ОПР на АКТ и каждую локальную смету В групповое создание документов подрядчика в редакции 3.3.0 добавлена возможность выводить ОПР на локальные сметы

Дегні2017: ЗЛБ пишет: В групповое создание документов подрядчика в редакции 3.3.0 добавлена возможность выводить ОПР на локальные сметы Тобто весь пакет Кб2+ресурси+ЗВВ на об'єт + ЗВВ на кожну ЛК? От! Це просто чудово! Але для повної гармонії в цьому пакеті не вистачає КБ3 (див. вище). До речі,коли планується 3.3.0? Судячи з анонсу тут - там буде купа корисностей...

ЗЛБ: Дегні2017 пишет: До речі,коли планується 3.3.0? Как только получим данные о ЗП и т.п.

Дегні2017: ЗЛБ пишет: данные о ЗП В сенсі? Знову змінюється механізм визначення зп?!!!

Б. Н.: Дегні2017 пишет: В сенсі? Знову змінюється механізм визначення зп?!!! Прошу успокоиться. Новая редакция выйдет не раньше, чем будут приняты макроэкономические показатели бюджета на 2018 год - минимальная зарплата, инфляция будущего года и последующего.

Дегні2017: Б. Н. пишет: Прошу успокоиться. Новая редакция выйдет не раньше, чем будут приняты макроэкономические показатели бюджета на 2018 год - минимальная зарплата, инфляция будущего года и последующего. Тобто ще є час обговорити що б ще такого корисного хотілося б? ;-)

Дегні2017: От, повертаючись, до прохання розширити область допустимих значень для Числових Параметрів до від'ємних значень! Зручно робити мінусовку - копіюєш до нового акту той, з якого треба мінусувати. Даєш "-1" на нього. І копіюєш ті позиції, які йдуть в мінусовку в новий. Знайчно спрощує. Також я говорила про зручність "-1" при роботі з матеріалами.

ika: Хотелось бы увидеть в новой редакции возможность выпуска документов (ССР к примеру) с включёнными в него объектами с минусовыми значениями (именно объектов, не локалок). К примеру при корректировке или пересчёте: Объект №1 сумма = - 1 000грн. Объект №2 сумма = + 1 500грн. В общем итоге ССР результат положительный но ПК выпустить выходные документы не позволяет (выскакивает предупреждение что в стройке присутствует объект с минусовым значением и всё). Если минусовый объект вообще не вписывается в понятия "кошерного ДСТУ" - можно в предупреждение добавить кнопку "я идиот и понимаю то что это всё не правильно, но всё равно хочу такой документ на свой страх и риск" и разрешить всё таки выпуск документов.

Дегні2017: ika пишет: в понятия "кошерного ДСТУ" - можно в предупреждение добавить кнопку "я идиот и понимаю то что это всё не правильно, но всё равно хочу такой документ на свой страх и риск" и разрешить всё таки выпуск документов. Тому ми і говоримо про те, що варто враховувати ті моменти,з якими ми зіштовхуємося.

Сергей.К: есть правила, описанные в ДСТУ. если эти правила разработчики программы(любой) будут нарушать, то такую программу быстро уберут из рынка.

ika: Сергей.К пишет: есть правила, описанные в ДСТУ. если эти правила разработчики программы(любой) будут нарушать, то такую программу быстро уберут из рынка. в данном случае такая возможность (наличие в ССР минусовых объектов) реализована в ином сметном ПК и пока никто его не убрал, (наверно не такое уж и нарушение)

Дегні2017: Сергей.К пишет: есть правила, описанные в ДСТУ. если эти правила разработчики программы(любой) будут нарушать, то такую программу быстро уберут из рынка. Якщо ПК буде порушувати норми, які регламентуються ДСТУ, то так, Ви праві. А якщо банальний підхід говорить, що "Так не буває", а якщо подивитися глибше, то можна зрозуміти, що даний момент МАЄ СВІЙ ФІЗИЧНИЙ АБО ЕКОНОМІЧНИЙ СЕНС, то тут порушення не має - є лише розширення можливостей використання програми, що завжди для програмного продукту є добре! Подивіться на то й же Ексель - він не розказує користувачу, що він може що не може зробити. Ексель просто виконує те, що йому прописує користувач, і, звісно, що користувач вже сам на всій розсуд несе відповідальність, і аж ніяк не розробники програми. Програма дає ІНСТРУМЕНТ, а його використання повністю залежить від знань і розуміння користувача.

Дегні2017: От знову - про те,що я прошу - розширення області допустимих значень в бік від'ємних чисел фізичний і економічний сенс в цьому є, я розписувала не раз вище. Лише КОРИСТУВАЧ може вирішувати доцільно це вносити в свій розрахунок чи ні. Сам думає, сам рахує. ПК лише забезпечує математичний і нормативний механізм. Це КАЛЬКУЛЯТОР, а не самостійний мозок, в решті-решт у нас же не "Повстання машин"! ;-)

Сергей.К: смета разрабатывается для получения стоимости строительства. не может постройка дома быть минусовой. если по стройке идет минус, значит сметчик не правильно что то сделал. и это надо исправить.

Дегні2017: Сергей.К пишет: смета разрабатывается для получения стоимости строительства. не может постройка дома быть минусовой. если по стройке идет минус, значит сметчик не правильно что то сделал. и это надо исправить. Ну вище ж Ika писала - хай для виключення ВИПАДКОВОЇ ПОМИЛКИ воно запитує чи Ви точно ідіот. ;-) Незважаючи на те, що від'ємні числа знайшли своє застосування у величезній кількості сфер нашого життя, саме в кошторисах,а також бухгалтерії і всьому, що пов'язане з грошима вони використовуються в своєму первозданному вигляді - для позначення ХТО КОМУ винен. Вище наводилося багато прикладів тільки в кошторисах коли це доречно - ведення матеріалів, коригування, мінусовки і, на жаль, знімання коштів при перевірках. Також буває, що розцінка містить більше робіт ніж Вам потрібно, тоді Ви іншою віднімаєте з неї, наприклад, утеплення при улаштуванні перегородки. Одним словом - введення можливості вводити від'ємні числові параметри ТІЛЬКИ РОЗШИРИТЬ МОЖЛИВОСТІ АВК. Якщо хтось боїться допустити тут якимось чином помилку (хоча від'ємні ЧП вводяться користувачем, а не беруться неясно звідки), то можна в Ознаках зробити пункт де можна поставити галочку "Заборонити від'ємні значення ЧП".

Дегні2017: Про історію виникнення від'ємних чисел 6 клас Додатними числами позначали майно, свої гроші, прибуток. Додатнім числам раділи і позначали їх червоним кольором (китайці їх називали «чен», що означає червоний). Від’ємні числа не любили, їх називали «фу», що перекладається, як чорний. Ними позначали борг, збиток, недостачу і зображували їх чорним кольором. Такий спосіб позначення чисел Китайці використовували до середини XIII ст., поки Лі Є не запровадив зручніше позначення від’ємних чисел — цифри, що зображали від’ємні числа, перекреслювали рискою навскіс справа наліво. З Китаю довго до Європи не надходили відомості і вчення про від'ємні числа, бо на той час Китай бав замкненою у собі країною. Тому ці знання не розповсюджувались довго за межі Китаю. У Давній Греції дії з від’ємними числами увів Діофант у ІІІ ст. н.е. Їх широко використовували індійські математики у VI-VII ст. н.е., які розуміли додатні числа як майно, а від’ємні – як борг. Тому довгий час від’ємних чисел не визнавали, вважали їх несправжніми, абсурдними, фіктивними. Бхаскара так і писав: «Люди не схвалюють від’ємних чисел». Важко входили від’ємні числа в математику. Протягом 18 століть математики різних країн незалежно один від одного приходили до поняття від’ємного числа, але навіть у XVI-XVII ст. більшість європейських вчених ще не визнавали від’ємних чисел. Сучасне розуміння від’ємних чисел пов’язане з рухом ліворуч від нуля по числовій осі, прийшло з працями французького математика і філософа Р.Декарта (1596-1650). І тільки з початку ХІХ ст. від’ємні числа стали у математиці такими ж звичайними як і додатні. http://matematikavshkoli.blogspot.com/2014/01/blog-post_13.html Як бачимо і в АВК вони будуть "важко входити"...

Сергей.К: Дегні2017 пишет: Вище наводилося багато прикладів тільки в кошторисах коли це доречно - ведення матеріалів, коригування, мінусовки і, на жаль, знімання коштів при перевірках. так отнимайте, кто не дает, на объем минус дает ставить легко. а ЧП может быть нулевым(пустота, ничего), а минусовым, это нонсенс. как может быть минус ничего?

Дегні2017: Сергей.К пишет: так отнимайте, кто не дает, на объем минус дает ставить легко. ЯК?!!! Н14 не дає посатвити від'ємне значення!!!

Сергей.К: Дегні2017 пишет: ЯК?!!! в поле количество ставьте минус

Дегні2017: Сергей.К пишет: в поле количество ставьте минус Як ж про шо же ж і пишу же ж... Задо... Замучуєшся ставити "-" в КОЖНИЙ рядок!!! Тому і прошу про можливість робити це оптом на весь ЛК!!! Або групу позицій, поставивши вище них Н14=-1!!! Бачте, Ви ж не проти ставити "-" руками в кожну позицію, тут Ви не говорите про те, що так не буває. Проте чомусь сперичаєтесь щодо можливості пришвидчити цю задачу, якщо позиція не одна.

Сергей.К: есть специальные добавочные нормы, которые можно добавлять или отнимать, т.е. ставить минус. это нормально. но числовой параметр не может быть меньше нуля. хотите сразу скопом, да не вопрос. сделайте КП из нужных строк и ставьте минус.



полная версия страницы