Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 23) (продолжение) » Ответить

Вопросы и предложения разработчикам (часть 23) (продолжение)

Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11 Часть 12 Часть 13 Часть 14 Часть 15 Часть 16 Часть 17 Часть 18 Часть 19 Часть 20 Часть 21 Часть 22

Ответов - 84, стр: 1 2 3 All

Дегні2017: Сергей.К пишет: но числовой параметр не может быть меньше нуля. хотите сразу скопом, да не вопрос. сделайте КП из нужных строк и ставьте минус. Дивіться, ми говоримо про МОЖЛИВІСТЬ, а не ОБОВ'ЯЗКОВІСТЬ ДО ВИКОНАННЯ! Я ж пишу, якщо комусь не треба - галочка в Ознаках "Заборонити від'ємні числові параметри". Все. Технічно теж не треба нічого вигадувати надзвичайного - просто розширити поле допустимих значень для всіх рівнів ЧП, зокрема Н14. Я не розумію причину дискусії - нікому від того не гірше, а багатьом краще. Тобто це правильно. Чим більше можливостей в програми - тим вона краща. В будь-якому випадку хтось користується можливостями будь-якої програми на 10%, хтось на 50%, а хтось практично на 99%. Якщо комусь це не потрібно - ніхто ж в обов'язковому порядку не змушує Вас використовувати. Прохання лише про МОЖЛИВІСТЬ.

Сергей.К: ВОЗМОЖНОСТЬ поставить минус на количество есть, но Вы не хотите этой возможностью пользоваться. во всей локалке может быть несколько позиций с минусом и они вряд ли будут подряд идти. и по затратам времени, проставить по таким позициям минус или открыть ЧП и поставить там минус(если разработчики такое разрешат) одинаково будет.

Дегні2017: Сергей.К пишет: ВОЗМОЖНОСТЬ поставить минус на количество есть, но Вы не хотите этой возможностью пользоваться. во всей локалке может быть несколько позиций с минусом и они вряд ли будут подряд идти. и по затратам времени, проставить по таким позициям минус или открыть ЧП и поставить там минус(если разработчики такое разрешат) одинаково будет Зовсім не одінаково перебити більше сотні позицій на мінус і поставити одині числовий параметр. По часу це принципово різні речі. Ще раз - гірше точно не буде, а от краще точно -можливостей більше. А далі вже - на власний розсуд - можна користуватися, можна ні. Врешті-решт, якщо Ви щось пропонуєте, що на Вашу думку треба, а на мою ні - я ж не говорю, що не треба. Я просто розумію, що людина баче тут застосування, то краще хай та функція буде, можливо вона корисна.

Аэронаташа: Маю ще таке зауваження. Якщо я в ПС "Підрядник" редактую Загальні Вихідні Дані, (допустимо, витираю строку Субпідрядник, щось додаю до назви самого реквізіту Договір), то в мене чудово редагується ф. КБ-2в. Але якщо в мене е обладнання Підрядника і я маю випустити Акт на обладнання постачання Підрядника, то чомусь ці реквізіти не редактуються інструментом "Загальні Вихідні Дані", і треба руцями в Ехеле чі Ворді витирати-друкувати. А це недобре.

Сергей.К: Дегні2017 пишет: Зовсім не одінаково перебити більше сотні позицій на мінус если в локалке такое кол-во минусовых позиций, то имхо, в шею гнать такого сметчика надо

Сергей.К: Аэронаташа не все документы можно редактировать через ОВД, просто не предусмотрено

Дегні2017: Сергей.К пишет: если в локалке такое кол-во минусовых позиций, то имхо, в шею гнать такого сметчика надо Дивно таке чути особливо в кінці року ;-)

Дегні2017: Дегні2017 пишет: Сергей.К пишет:  цитата: если в локалке такое кол-во минусовых позиций, то имхо, в шею гнать такого сметчика надо Окрім того, повторюся ще раз - така функція розкриває широкі можливості для роботи з матеріалами і їх списання. Дивно таке чути особливо в кінці року ;-)

В.Н.: Хто правопис твердо зна, Той і пише сміло, І ніколи не пеня На перо й чорнило. Кто знает АВК, тот за 3 минуты максимум сделает минусовку в 1000поз. ЛС. МАСТЕР КЛАСС ДЛЯ ЛЕДАЧИХ. 1. Выделяем 1000поз. ЛС 2. Создаем КП 3. ПО КП = как захочется 4. Единица измерения = комплект 5. НКП = 1 6. Наименование = минусовка 7. Сохранить. Пользуемся. 1. В ЛС вводим КП с объемом = "-1" комплект 1000поз. за две-три минуты готовы. !!!104 ЛИСТА ФОРМАТА А4 ЗА 2-3 МИНУТЫ!!! ЗА 1 ЧАС = 20 ПРЕДПРИЯТИЙ НА ФОРУМНУЮ ТРЕПНЮ В СТО КРАТ БОЛЬШЕ ВРЕМЕНИ УХОДИТ!

Дегні2017: В.Н. "щиро вдячна". Я про це думала,але це "через попу на Берлін". Хотілося б прямого шляху. До того ж КП і в попередній темі про ссилки між ячейками не ідеальний варіант - не хочеться захаращувати КП на кожен випадок. КП - це укрупнена НДІ, і не треба туди пихати все що непихається.

Б. Н.: Замечание пользователя ika о том, что в Сводном сметном расчете возможно отрицательное значение объектной сметы, принимается. Действительно, при пересчете ССР на остаток невыполненных работ последующего года строительства вполне вероятна ситуация, когда отдельные объекты могут входить в сводную смету со знаком минус - было допущено перепроцентование. Программа должна допускать и подобную ситуацию. Разработчики АВК-5 учтут это замечание в одной из будущих редакций программы.

В.Н.: Б. Н. пишет: Действительно, при пересчете ССР на остаток невыполненных работ последующего года строительства вполне вероятна ситуация, когда отдельные объекты могут входить в сводную смету со знаком минус - было допущено перепроцентование. Жизнь должна вносить свои коррективы в исполнительную документацию, но в пределах разумного, хоть и по факту. "Перепроцентование" есть ошибка, а ошибки нужно анализировать и исправлять, но, увы, не потакать им, ибо системные ошибки есть преступление, за которые рано или поздно придется кому-то отвечать. Возможность программы идти навстречу исправлениям, допущенных однажды производственных ошибок, только приветствуется. Системные же ошибки должны программой пресекаться (счетчик) вплоть до автоматического удаления ПК АВК5 с компьютера и невозможностью его установки минимум пять лет.

И.Ш.: Аэронаташа пишет: Маю ще таке зауваження. Якщо я в ПС "Підрядник" редактую Загальні Вихідні Дані, (допустимо, витираю строку Субпідрядник, щось додаю до назви самого реквізіту Договір), то в мене чудово редагується ф. КБ-2в. Але якщо в мене е обладнання Підрядника і я маю випустити Акт на обладнання постачання Підрядника, то чомусь ці реквізіти не редактуються інструментом "Загальні Вихідні Дані", і треба руцями в Ехеле чі Ворді витирати-друкувати. А це недобре. Вы правы, совсем нехорошо. Исправим в новой редакции.

Б. Н.: В.Н. пишет: Системные же ошибки должны программой пресекаться (счетчик) вплоть до автоматического удаления ПК АВК5 с компьютера и невозможностью его установки минимум пять лет. Страшно, аж жуть! Может, для полноты эффекта, задействовать при "системных ошибках" и пиротехнику, управляемую ПК АВК-5? Беда лишь в том, что реальная жизнь часто не укладывается в нашу "систему". Особенно, если учесть, что эта система не шибко разумна. Поэтому, пусть пользователь программы будет все же иметь возможность достойно выходить даже из ситуаций, которые, на первый взгляд, являются "системными ошибками". А контролеров и надсмотрщиков, свято блюдущих разные ДСТУ, в стране хватает и без нас.

В.Н.: Предложение разработчикам встроить в АВК кусочек настроения, когда работа уже устала и тебя покидать не хочет:

Дегні2017: Б. Н. пишет: Замечание пользователя ika о том, что в Сводном сметном расчете возможно отрицательное значение объектной сметы, принимается. Действительно, при пересчете ССР на остаток невыполненных работ последующего года строительства вполне вероятна ситуация, когда отдельные объекты могут входить в сводную смету со знаком минус - было допущено перепроцентование. Программа должна допускать и подобную ситуацию. Разработчики АВК-5 учтут это замечание в одной из будущих редакций программы. Класно! І все ж я таки прошу дозволити від'єкмі ЧП. Аргументи вже писала - можливості розширює, шкоди не наносить, якщо коротко. Можна навіть з галочкою "Дозволити/заборонити від'ємні ЧП",але дати таку можливість на вибір користувача.

Сергей.К: не должно быть ЧП минусовое

В.Н.: Сергей.К пишет: не должно быть ЧП минусовое +100% (за исключением ЕСВ или 5 дней...)

Дегні2017: Сергій, В.Н. див. вище. МОЖЕ і ПОТРІБНО. Див. аргументи вище. Якщо Вам не треба - ставите галочку "Заборонити від'ємні ЧП". Так найбільш універсально - кому треба користується, кому не треба - не користується. Якщо Вам не треба - навіщо Ви дискутуєте? Вам воно заважатиме?

Сергей.К: Выше идет речь о минусовой локалке для ССР и необходимостью сделать ее доступной для расчета ССР. но не бывает такого, чтобы вся локалка из 100 позиций, как Вы пишите, сразу стать минусовой. это как надо работать(закрывая акты) чтобы потом все минусовать. куда смотрит прораб(мастер), что не видит какие работы выполнялись или какие нет? у нас был специально человек(помимо прораба), который ездил и проверял выполнение. неточности были, в объемах и то незначительные. а то что Вы пишите Дегні2017 пишет: Якщо Вам не треба - ставите галочку "Заборонити від'ємні ЧП". Так найбільш універсально - кому треба користується, кому не треба - не користується так многие не читают даже ридми к каждой выходящей редакции. а некоторые не умеют делать индивидуальные нормы, мотивируя, что они не программисты. далеко ходить не надо. вот Вы лично, многими доступными возможностями АВК пользуетесь? судя по сообщениям нет. в основном мелькает я хочу и ексель

В.Н.: Дегні2017 пишет: Якщо Вам не треба - ставите галочку "Заборонити від'ємні ЧП". В стройке с уже установленным ЧП с минусом галочка туда-сюда не сработает. А значит дилеры замахаются разбираться со стройками, пришедшими от нерадивых организаций, как это было с дифференцированной прибылью. Не дай Бог кто-то установит ЧП с минусом внутри нормы!! Да и по каким законам должны вести себя нормы уже имеющие в объеме знак минус?? меняться на плюс??? А долбо...бы из налоговой или КРУ поймут такую математику?? Ведь не все же в стадии постоянного Екселевского экстаза?? Есть математическая грамотность, как и языковая. Сегодня украинский не знает никто, что уже говорить о числовых параметрах и о том, что 2*2=4, а не 7 ? ========================= ПС: мое мнение может быть субъективным, я в последние годы перестал чему-либо удивляться... Раньше меня от такого просто колбасило..

Сергей.К: В.Н. пишет: что 2*2=4, а не 7 если в школе не дают правила действий, то получается(как у малой было в решебнике) 2+2*2-5=3 а учитель тогда говорил, что надо просто в строку делать, как есть

Дегні2017: Сергей.К пишет: в основном мелькает я хочу и ексель Тому що в Екселя інтерфейс більш дружній і звичний для всіх користувачів вінди. А АВК зручна тим, хто любить нортон.

Дегні2017: В.Н. пишет: Да и по каким законам должны вести себя нормы уже имеющие в объеме знак минус?? меняться на плюс??? Вам правила дій з від'ємними числами за 6 клас скинути?

Дегні2017: Блін... Ну це ж елементарно - я прошу дати МАТЕМАТИЧНИЙ МЕХАНІЗМ, а користувач уже наповнює його відповідно до своїх потреб. От, знову ж, про згаданий Ексель - він не диктує користувачу, що йому робити!!! Він лише забезпечує математично-логічні дії і все. Якщо користувач хоче дибілізм ввести - він введе. З іншого боку для когось це дибілізм, для когось нова функція. Особисто я замучалася, що в мене матеріали ті що ЗАЛИШИЛИСЯ зі знаком мінус! Тільки через те, що я в модель "Склад" не можу кинути локалку з Акту зі знаком мінус!

Сергей.К: Дегні2017 пишет: Тільки через те, що я в модель "Склад" не можу кинути локалку з Акту зі знаком мінус! да, а почему я могу перенести из подрядчика в ДЦ локалку со знаком минус? может по той причине, что пользуюсь возможностями программы, а не рассуждаю какой классный ексель

Дегні2017: Так а як мінус Ви ставите?

Сергей.К: средствами программы, так как писалось выше

Б. Н.: Сергей.К пишет: да, а почему я могу перенести из подрядчика в ДЦ локалку со знаком минус? может по той причине, что пользуюсь возможностями программы, а не рассуждаю какой классный ексель Сергей.К пишет: средствами программы, так как писалось выше С этого места, пожалуйста, подробнее. Поделитесь передовым опытом.

Сергей.К: минус на весь объем(скопом) через КП можно поставить. а перенести минусовую локалку в ДЦ тоже можно

ЗЛБ: Аэронаташа пишет: Якщо я в ПС "Підрядник" редактую Загальні Вихідні Дані, (допустимо, витираю строку Субпідрядник, щось додаю до назви самого реквізіту Договір), то в мене чудово редагується ф. КБ-2в. Але якщо в мене е обладнання Підрядника і я маю випустити Акт на обладнання постачання Підрядника, то чомусь ці реквізіти не редактуються інструментом "Загальні Вихідні Дані", і треба руцями в Ехеле чі Ворді витирати-друкувати. А це недобре. В редакции 3.3.0 эта проблема решена

ЗЛБ: Дегні2017 пишет: І все ж я таки прошу дозволити від'єкмі ЧП. Аргументи вже писала - можливості розширює, шкоди не наносить, якщо коротко. Можна навіть з галочкою "Дозволити/заборонити від'ємні ЧП",але дати таку можливість на вибір користувача. В АВК не будет возможности задавать отрицательные значения для числовых параметров Это потому, что многие расчетные величины, использующие числовые параметры, принципиально не могут быть отрицательными. Например числовые параметры, определяющие по умолчанию составляющие цены ресурса - Н11, Н13, Н33 и т.п.

Дегні2017: ЗЛБ пишет: В АВК не будет возможности задавать отрицательные значения для числовых параметров Это потому, что многие расчетные величины, использующие числовые параметры, принципиально не могут быть отрицательными. Например числовые параметры, определяющие по умолчанию составляющие цены ресурса - Н11, Н13, Н33 и т.п. МОГУТ. Не всі,але деякі ЧП можуть бути від'ємними. Я про це писала вище надцять раз. Фіг з ним -значить і далі будемо робити через ж.

Дегні2017: В.Н. пишет: Жизнь должна вносить свои коррективы в исполнительную документацию, но в пределах разумного, хоть и по факту. "Перепроцентование" есть ошибка, а ошибки нужно анализировать и исправлять, но, увы, не потакать им, ибо системные ошибки есть преступление, за которые рано или поздно придется кому-то отвечать. Возможность программы идти навстречу исправлениям, допущенных однажды производственных ошибок, только приветствуется. Системные же ошибки должны программой пресекаться (счетчик) вплоть до автоматического удаления ПК АВК5 с компьютера и невозможностью его установки минимум пять лет. Програма єсть ИНСТРУМЕНТ. Не більше й не менше. Всьо. Не програма диктує користувачу, а користувач використовує програму. Це проблеми користувача що він з нею робитиме - та хоч креслитиме в АВК і рахуватиме в Акаді (який, до речі, таку можливість дає).

Дегні2017: Сергей.К пишет: минус на весь объем(скопом) через КП можно поставить. а перенести минусовую локалку в ДЦ тоже можно А при чому тут перенос з Підрядника в ДЦ? Я так розумію, ми просто загажуємо список своїх КП новою лівою КП, в яку входить вся Локалка і потім куди треба її вставляємо поставивши кількість мінус 1?

Дегні2017: Аэронаташа пишет: Якщо я в ПС "Підрядник" редактую Загальні Вихідні Дані, (допустимо, витираю строку Субпідрядник, щось додаю до назви самого реквізіту Договір), то в мене чудово редагується ф. КБ-2в. Але якщо в мене е обладнання Підрядника і я маю випустити Акт на обладнання постачання Підрядника, то чомусь ці реквізіти не редактуються інструментом "Загальні Вихідні Дані", і треба руцями в Ехеле чі Ворді витирати-друкувати. А це недобре. А хотілося б щоб ВСІ реквізити вносилися В ОДНОМУ місці, допустимо в тих же Параметрах, де ми вносило основні реквізити... А то половину вніс в параметрах, а потім біжиш у Вихідні дані дозаповнювати... Окрім того якщо щоб нічого не забути ти виставляєш реквізити НА ПОЧАТКУ, то у Вихідних даних ти цього зробити не можеш, бо не дає заповнити поки не створені позиції... Також при редагуванні написів навіть якщо прибрати у Зведеному кошторисі внизу "Керінвик відділу" - до нього залишається лінія для підпису. Набридло її витирати, коли треба тільки ГІПа і керівника орг. Аналогічно в Об'єктному. А от в ДЦ там де нумерація колонок на другий аркуш не лінії якраз не вистачає - вертикальна лінія справа від цифри "6".

Сергей.К: Дегні2017 пишет: А при чому тут перенос з Підрядника в ДЦ? ну тогда потрудитесь излагать доступно, а то Дегні2017 пишет: Тільки через те, що я в модель "Склад" не можу кинути локалку з Акту зі знаком мінус! я понял так, что Вы из Подрядчика не можете перекинуть локалку

АБорис: Интересует вопрос будет ли возможность сравнивать всю стройку в подрядчике?

ЗЛБ: АБорис пишет: Интересует вопрос будет ли возможность сравнивать всю стройку в подрядчике? Пока нет идей, как должен выглядеть результирующий экран сравнения. Пришлите Ваш вариант zagov@avk5.com.ua

В.Н.: АБорис пишет: Интересует вопрос будет ли возможность сравнивать всю стройку в подрядчике? При помощи файлов АУТБОКС сравниваются, сопоставляются, накапливаются сотни строек всех подсистем, благодаря специальным обработчикам с выпуском отчетов на любые пользовательские запросы. Чтобы реализовать сие в АВК5, нужно создать еще один подобный родителю программный комплекс. Мне кажется, что это -нереально.



полная версия страницы