Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 24) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 24)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11 Часть 12 Часть 13 Часть 14 Часть 15 Часть 16 Часть 17 Часть 18 Часть 19 Часть 20 Часть 21 Часть 22 Часть 23
Сергей.К: стройку из редакции младше 3.0.0, нельзя ввести в редакцию 3.3.0. но если такая стройка нужна, ее можно предварительно ввести в одну из трех редакций 3.0.Х, 3.1.Х, 3.2.Х. а уж потом вывести и ввести в 3.3.0
Y: И.Ш. пишет: А если еще выделить отсортированные позиции субподрядчика и посмотреть "Итоги", то можно быстро получить информацию об общей стоимости, стоимости работ субподрядчика и Вашей стоимости.. Прямо в яблочко.
Луиза: Куда делись горячие клавиши копирования и удаления віделенных позиций? Очень неудобно
Б. Н.: Луиза пишет: Куда делись горячие клавиши копирования и удаления віделенных позиций? Горячие клавиши копирования и удаления выделенных позиций никуда не делись. Копирование, как и было, - F5. Удаление - F8. Возможно, Ваш ноутбук требует одновременного нажатия специальной служебной клавиши "F".
Alenka_1884: В последнее время после включения новой версии программы (3.30) начинает очень сильно тормозить компьютер, перестают работать функции компьютера (например печать) приходится перезагружать полностью компьютер. Характеристики компьютера подходят к минимальным требованиям программы. Может поменялись минимальные требования???
ЗЛБ: Alenka_1884 пишет: В последнее время после включения новой версии программы (3.30) начинает очень сильно тормозить компьютер Это результат работы антивирусной программы
В.Н.: ЗЛБ пишет: Это результат работы антивирусной программы Спасибо! Вы правы. Мне никак не приходит в голову: зачем ставить на современные компьютеры антивирусные программы???? Ну никак за последние 10 лет меня никто в этом не убедил! Не существует бОльшего вреда на своих компьютерах, чем от антивирусных программ!!! Даже злостные вирусы, которые ни одна антивируска не в состоянии поймать, приносят вреда на порядок меньше. Относитесь с уважением и любовью к своим данным, берегите их, своевременно сохраняйте, лелейте... и никакие шпионы-антивирусы вам никогда не понадобятся... Учитесь у бухгалтеров 1С, которые и в плавках и на груди и под мышками ... носят свои базы, трансформированные в десятки архивов.
Alenka_1884: ЗЛБ пишет: Это результат работы антивирусной программы А при чем тут антивирусная программа если проблемы начались после установки новой версии??? В.Н. пишет: Мне никак не приходит в голову: зачем ставить на современные компьютеры антивирусные программы???? А что делать если компьютер не современный и стоит виндоус хр???
В.Н.: Alenka_1884 пишет: А что делать если компьютер не современный и стоит виндоус хр??? Да не переживайте Вы так. Попросите руководство поставить Винду 95 и никакие вирусы Вам не страшны.
TSA: В ТОЧКУ!
был exde: 1. Был удобный и привычный способ копирования позиций в стройку из других строек, F5. Перестала работать, и появилась, якобы, заменена на комбинацию "Ctrl+Shift+F5" (или что-то похожее, сейчас не помню точно). Эта комбинация клавиш - не работает. В Win7, так точно. Зачем произведена замена с такими последствиями - не понятно. Никаких явных дополнительных возможностей по F5 не появилось. Может - вернуть? Или уже сделать новую комбинацию рабочей? 2. Появилась возможность сортировки строек по полю "Примечание". Очень хорошо. Но очень не хватает функции "Поиск но полю Примечание" (а очень давно, несколько лет, хотелось, но не хотелось просить) . Как-бы, логично было бы, если уже и сортировка появилась. 3. Экран "Реквизиты стройки и показатели затрат" стал слишком большим и неизменяемым по размеру. Присутствуют неудобства, но - долго объяснять :-) Прошу прислушаться. Я много лет молчал
ЗЛБ: был exde пишет: 1. Был удобный и привычный способ копирования позиций в стройку из других строек, F5. Перестала работать, и появилась, якобы, заменена на комбинацию "Ctrl+Shift+F5" (или что-то похожее, сейчас не помню точно). Эта комбинация клавиш - не работает. В Win7, так точно. Зачем произведена замена с такими последствиями - не понятно. Никаких явных дополнительных возможностей по F5 не появилось. Может - вернуть? Или уже сделать новую комбинацию рабочей? В связи с появлением возможности "редактирование двух локальных смет" появился еще один вариант копирования - копирование из 2-й локальной сметы. Для существовавшего варианта копирования "копирование из локальных смет других строек" была выбрана комбинация горячих клавиш - Ctrl + Shift + F5. Как оказалось, эта комбинация задействована в Windows (в видео карте). Мы этого не знали. В редакции 3.1.1 эта комбинация заменена на Shift + C. Сейчас Пользователь может зайти в настройки видеокарты и отказаться от этого набора горячих клавиш. В редакции 3.1.2 мы дадим Пользователю возможность корректировать набор горячих клавиш в экранах списка строек, объектов и локальных смет.
Elion: Просьба к разработчикам. Можно ли сделать так, чтобы когда корректируются ресурсы на уровне стройки через цены ресурсов, и при переходе в экран Ф320-0 - курсор сразу активировался на отпускной цене, а после ввода числа и нажатии клавиши Enter, активировалась клавиша «сохранить»? Или, иной вариант того же: если можно было бы вносить изменения в отпускные цены материалов в экране Ф024-0, непереходя в экран Ф320-0. Когда корректируется большое количество ресурсов -такое решение съэкономило бы время.
Y: Просьба к разработчикам. Очень бы хотелось бы что в одной программе можно было вести несколько предприятий, и директор об этом по меньше знал. На сегодняшний день использую заголовки, очень удобно, но если надо что-то показать директору, то ему видно в названиях заголовков все фирмы, которые я веду . Мое предложение заключается в том, что б сделать верху выбор организаций с которой сейчас работаешь, как Виндовс 10 c рабочими столами (там только названий рабочих столов нет), а сам выбор организаций подтягивался б из классификатора исполнителей.
В.Н.: Y, 10 экземпляров АВК на флешке и будет все путем.. и без следов..
Y: В.Н. пишет: 10 экземпляров АВК не, АВК5 одна, только "типа заголовки" в самом начале.
И.Ш.: Y пишет: Просьба к разработчикам. Очень бы хотелось бы что в одной программе можно было вести несколько предприятий, и директор об этом по меньше знал. На сегодняшний день использую заголовки, очень удобно, но если надо что-то показать директору, то ему видно в названиях заголовков все фирмы, которые я веду Прежде, чем обращаться к Разработчикам с подобным предложением, Вам не мешало бы внимательнее ознакомиться с Разделом 3 Лицензионного соглашения! 3.1. Пользователь обязан использовать ПО в соответствии с условиями настоящего Лицензионного соглашения. 3.2. Пользователю предоставляется право устанавливать и использовать ПО на компьютерах, принадлежащих только данному Пользователю – физическому или юридическому лицу. Количество рабочих мест определяется конкретным вариантом поставки ПО. 3.3. Запрещено распространять или передавать ПО, относящиеся к нему документацию, носители и упаковку, а также их копии, третьим лицам, за исключением случая, предусмотренного п.2.3 настоящего Лицензионного соглашения. Под распространением ПО понимается, в частности, предоставление доступа третьим лицам к воспроизведенным в любой форме компонентам ПО, в том числе путем продажи, проката, сдачи внаем или предоставления взаймы. 3.7. Запрещено создавать условия для использования ПО лицами, не имеющими прав на использование данного ПО, в том числе работающими с Пользователем в одной сети или многопользовательской системе.
Y: А при чем сдесь заголовки в лицензии ??? Я просто просил добавить класиффикатор в самом начале программы как заголовки внутри. Если платят плохо то что плохого в том что сметчик ещё делает что-то для другой фирмы. А ставить на комп две версии АВК5 ну не прикольно, а заголовки палевно. В експерт смете что-то похожее сделано.
Сергей.К: Y к примеру, пришла проверка к той организации и попросила показать лицензию или запрос сделали контролирующие органы разработчику, а была ли такая организация лицензионным пользователем. и получат ответ нет, не была. и штраф им впаяют. что они потом скажут? по этому, пользоваться авк может только та организация, на которую выписана лицензия. а если есть подработки, так не надо "палиться".
Y: Пришли проверили лицензия есть. А что пользователю говорит делать директор это уже другое дело, а он обычно говорит сделай тому, сделай субчику (а на любой фирме сейчас еще по несколько ФОПов вот так и крутимся) ну и т.д. а еще кроме того сам какой-то фирме сделаешь. Мое предложение просто для большего порядка в программе чтоб легче было ориентироваться и все.
Y: Увы, но это реалии сегодняшнего дня.
Сергей.К: Y пишет: Пришли проверили лицензия есть. лицензия есть для предприятия Рога и копыта. а смету делаете для предприятия Вася Пупкин, а для этого предприятия лицензии нет
Y: Скажут ищи новую работу если не будешь делать.
ika: Сергей.К пишет: лицензия есть для предприятия Рога и копыта. а смету делаете для предприятия Вася Пупкин, а для этого предприятия лицензии нет по такой логике предприятие которое купило линию по производству (предположим) соков обязано поить данными соками только своих официальных сотрудников а продавать их на сторону ни-ни. Тут по моему нужно разделить право распоряжаться конечным продуктом который выпускается с помощью ПК и право на само программное обеспечение с помощью которого эти продукты создаются, п.3.7 Лицензионного соглашения предназначен для "наказания" грамотных "товарисчей" которые теоретически или практически в состоянии обойти защиту ПЗ и организовать 10 рабочих мест купив одну лицензию на 2 места. Но если пользователь приобрёл лицензию и установил ПЗ на одном компе то он вправе создавать конечный продукт (сметы и т.п.) как для Васи Пупкина так и для Пети Пяточкина, как Вася и Петя будут рассчитываться с лицензионным пользователем за сметы и будут ли вообще это делать - это хозяйственная деятельность данных субъектов. Вот если пользователь продаст Пете ПЗ или оформит с Васей сдачу в аренду ПЗ тут и наступит ответственность с последствиями. Или всё же "сок только для сотрудников"?
Сергей.К: программа всецело принадлежит разработчикам, пользователь ею пользуется в своих хоз.операциях. аналог терминал в магазине. если предприятие делает для кого то сметы и есть договор с ними, то проблем нет. при любой проверке будет документальное подтверждение. а если подхалтурить, то это другая тема, ведь все началось именно с этого.
АБорис: Теоретически: 1. фоп "сметчик" официально, по договору услуг, ведёт несколько фопов "стротелей". Выдаёт клиентам готовую продукцию. 2. Экспертиза и заказчики требуют ИМД в составе тендерного предложения. Под распространением ПО понимается, в частности, предоставление доступа третьим лицам к воспроизведенным в любой форме компонентам ПО оба пункта как бы одинаковы?!?
ika: Сергей.К пишет: а если подхалтурить регулируется внутри предприятия на уровне Директор-Сметчик, лицензионного соглашения это не должно в принципе касаться (халтура=смета а не код программы), договор на составление смет может быть ведь как письменным так и устным, то что сметчик без ведома директора договаривается за сметы не делает программу не лицензионной. АБорис пишет: оба пункта как бы одинаковы?!? имд как и смета на бумаге = результат работы программы, разве это компонент ПО?
Сергей.К: ika пишет: то что сметчик без ведома директора договаривается за сметы не делает программу не лицензионной. так вопрос не будет стоять лицензионная программа или нет. вопрос будет стоять - является ли исполнитель работ лицензионным пользователем или нет. а вот это он как раз и не сможет подтвердить. если у него конечно нет договора на разработку смет с организацией, которая является лицензионным пользователем. так что халтурки это риск, до первой проверки. и речь зашла о том, чтобы директор не видел такие халтурки. и разработчики в праве отказать в сокрытии таких халтурок.
Б. Н.: Сергей.К пишет: речь зашла о том, чтобы директор не видел такие халтурки. и разработчики в праве отказать в сокрытии таких халтурок. Скажем так: разработчики программного комплекса заботятся, в основном, о том, чтобы экономить трудозатраты разработчика сметной документации и способствовать тому, чтобы работа инженера-сметчика была и удобной, и эффективной. Чтобы данный программный комплекс воспринимался не только как мощный арифмометр и база данных, но и как база определенных знаний. Сегодня, для удобства пользователя, любая стройка и весь программный комплекс могут быть защищены индивидуальными паролями от несанкционированного доступа (от коллеги, конкурента, начальника). А в отношении просьбы пользователя о том, чтобы, по его желанию, иметь возможность делать невидимыми отдельные стройки в Списке строек, то и этот вопрос вполне решается в АВК-5 - достаточно лишь хранить информационную модель (ИМ) такой стройки. При завершении сеанса работ над этой стройкой нужно просто удалить ее из Списка строек. При этом, как известно, автоматически создается свежая ИМ стройки. Перед началом следующего сеанса работы достаточно ввести ИМ этой стройки. Здесь, я так думаю, нет никаких проблем, тем более, никаких оснований для дискуссии о лицензионности программы.
Y: Б. Н. пишет: иметь возможность делать невидимыми отдельные стройки в Списке строек Я имел ввиду чуть другое, сделать в самом начале выбор под какой организацией заходить АВК5 (выбор организаций подтягивался бы из классификатора исполнителей).
Y: Огромная просьба разделить НДИ Пользователя на "НДИ Пользователя" и "НДИ Других пользователей". Ну надоело чистит базу от мусора который копируется из других компов. Дайте возможность переносить в новую программу только Свою НДИ Пользователя. Я думаю меня поддержат много пользователей. Спасибо.
В.Н.: Y пишет: Огромная просьба разделить НДИ Пользователя на "НДИ Пользователя" и "НДИ Других пользователей". ПНСИ д.б. в виде сборников (с возможностью их включать-выключать) и для каждой стройки своя. Об это не раз говорилось.
ЗЛБ: Y пишет: Огромная просьба разделить НДИ Пользователя на "НДИ Пользователя" и "НДИ Других пользователей". Ну надоело чистит базу от мусора который копируется из других компов. Дайте возможность переносить в новую программу только Свою НДИ Пользователя. Я думаю меня поддержат много пользователей. Спасибо. Для этого не сливайте НСИ Пользователя и временную НСИ. Но без слияния невозможны некоторые функции. Обойти эти ограничения не представляется возможным. Например регионы цен ресурсов. Один регион может быть привязан к разным стройкам. Поэтому там могут быть только ПО из НСИ Пользователя или из стандартной НСИ. При импорте региона образуется временная НСИ. Пока она не вольется в НСИ Пользователя, им пользоваться нельзя. Отсюда следствие - Ваше пожелание исполнится только тогда, когда исчезнет необходимость иметь НСИ Пользователя.
Дегні2017: В.Н. пишет: Вірусна атака минулого року показала де вони носять свої бази...
Дегні2017: В.Н. пишет: Вірусна атака минулого року показала де вони носять свої бази...
Y: По сути НСИ пользователя и НСИ Других пользователей это одна НСИ, но разделённая визуально. Сделать по принципу фильтра в экселе выбрал фильтр НСИ Пользователя тебе показывает только твои материалы, выбрал НСИ Других пользователей тебе показывает то что ты сюда не включил. Надо перенести на другой комп выбрал НСИ Пользователя и тебе выбрало из программы только твои материалы, а хлам остался в старой версии. Можно сделать так. Если есть возможность.
Дегні2017: Сергей.К пишет: лицензия есть для предприятия Рога и копыта. а смету делаете для предприятия Вася Пупкин, а для этого предприятия лицензии нет Є різниця між "Вася Пупкін" використовує ПРОГРАМУ і "Вася Пупкін" використовує ПРОДУКТ ПРОГРАМИ, тобто кошторисну документацію. В першому випадку програма "здається в оренду", в іншому працівники першої виконують послуги для другої.
Дегні2017: Є різниця між "Вася Пупкін" використовує ПРОГРАМУ і "Вася Пупкін" використовує ПРОДУКТ ПРОГРАМИ, тобто кошторисну документацію. В першому випадку програма "здається в оренду", в іншому працівники першої виконують послуги для другої.
Дегні2017: Ну і в чому логіка? Смисл ставити на копіювати таку комбінацію клавіш, яка до того ж і не спрацьовує? Вже ж або як було, або якщо змінювати то на загально прийняту Ctrl+C,Ctrl+X, Ctrl+V... ЦЕ ж не той випадок де доречна індивідуальність...
В.Н.: Дегні2017 пишет: Вже ж або як було, або якщо змінювати то на загально прийняту Ctrl+C,Ctrl+X, Ctrl+V... ????
полная версия страницы