Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 26) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 26)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11 Часть 12 Часть 13 Часть 14 Часть 15 Часть 16 Часть 17 Часть 18 Часть 19 Часть 20 Часть 21 Часть 22 Часть 23 Часть 24 Часть 25
Дегні2017: Mister пишет: При формировании группы выходных документов в папке создается лишний файл "viewp.prm" Нарешті я зрозуміла що це за файл і яка програма його створює! Дякую, Містер!
Дегні2017: Добрий день! А чи не можна в екран Ф320-0 або Ф024-0 внести функцію "Ціну взяти з Регіону"? Користувач обирає цю функцію, відкривається вікно Регіонів Ф041-6, далі обирається конкретний регіон і далі користувач обирає точний по шифру, або потрібний на свій розсуд по назві матеріал і його ціна переноситься в кошторис?
Y: Поддерживаю Дегні2017 бывает, что надо сделать микс цен из разных регионов.
И.Ш.: Y пишет: Поддерживаю Дегні2017 бывает, что надо сделать микс цен из разных регионов. Такой микс в ценах стройки легко сделать и в текущей редакции: 1. В реквизитах стройки выбираем Регион 1, выходим с сохранением; 2. Возвращаемся в реквизиты стройки и устанавливаем признак "Учитывать региональные цены, как заданные Пользователем", выходим с сохранением; 3. Возвращаемся в реквизиты стройки и выбираем Регион 2, выходим с сохранением. Количество таких циклов неограниченно. Для корректного формирования файла цен стройки, выход с сохранением после каждого действия необходим!
Y: И.Ш. понял, спасибо.
Дегні2017: И.Ш. пишет: Такой микс в ценах стройки легко сделать и в текущей редакции: 1. В реквизитах стройки выбираем Регион 1, выходим с сохранением; 2. Возвращаемся в реквизиты стройки и устанавливаем признак "Учитывать региональные цены, как заданные Пользователем", выходим с сохранением; 3. Возвращаемся в реквизиты стройки и выбираем Регион 2, выходим с сохранением. Количество таких циклов неограниченно. Для корректного формирования файла цен стройки, выход с сохранением после каждого действия необходим! А якщо нам просто під час проставляння цін, допустимо, з прайса, взяти одну-дві уже зі своєї бази (регіона), в яку я занесла минулого разу?
И.Ш.: Дегні2017 пишет: А якщо нам просто під час проставляння цін, допустимо, з прайса, взяти одну-дві уже зі своєї бази (регіона), в яку я занесла минулого разу? Сьогодні таке вибіркове використання окремих регіональних цін у будові не передбачено.
Дегні2017: И.Ш. пишет: Сьогодні таке вибіркове використання окремих регіональних цін у будові не передбачено. Чи можна сподіватися що в майбутньому з'явиться? ;-) Адже не зручно: закрити будову- перейти в регіон - записати напапірець - повернутися вбудову - внести ціну.
В.Н.: И.Ш. пишет: Такой микс в ценах стройки легко сделать и в текущей редакции: 1. В реквизитах стройки выбираем Регион 1, выходим с сохранением; 2. Возвращаемся в реквизиты стройки и устанавливаем признак "Учитывать региональные цены, как заданные Пользователем", выходим с сохранением; 3. Возвращаемся в реквизиты стройки и выбираем Регион 2, выходим с сохранением. Количество таких циклов неограниченно. Для корректного формирования файла цен стройки, выход с сохранением после каждого действия необходим! Такой "микс" делать не стоит -это есть самообман. Пример: 1. В регионе №1 есть С102-341-400 "цемент М400" по цене 50грн/меш 2. В регионе №2 есть С102-341-400 "цемент М400" по цене 64грн/меш После посещения региона №1 цена на все мешки в стройке с ПО С102-341-400 будет =50грн/меш. Выйдя из региона №2 с сохранением, мы в стройке получим все мешки в используемых позициях по цене 64грн/меш, хотя желание было иное - выбрать из одного региона в смету или объект №1 цемент по цене = 50грн/меш, а в смету №2 из другого региона по =64грн/меш. Т.е. один ПО ресурса должен иметь разные цены, а это уже есть вариант цены, хранение которого в Ценовом Регионе недопустимо. Для подобных "миксов" или выборок ресурсов из ценового региона необходимо прежде всего реализовать в регионе вариантность цен для одинаковых ПО. Или после выборки одинаковых ресурсов из разных Регионов в стройке (смете) варианты цен должны создаваться автоматически.
ЗЛБ: В.Н. пишет: Для подобных "миксов" или выборок ресурсов из ценового региона необходимо прежде всего реализовать в регионе вариантность цен для одинаковых ПО. В регионе не может !!! быть вариантов цен ресурса, т.к. в этом случае невозможно автоматическое применение региона (какой вариант цены ресурса в регионе присвоить ресурсу из стройки). А для решения описанных Вами коллизий есть возможность создать новый регион слиянием существующих.
И.Ш.: В.Н. пишет: После посещения региона №1 цена на все мешки в стройке с ПО С102-341-400 будет =50грн/меш. Выйдя из региона №2 с сохранением, мы в стройке получим все мешки в используемых позициях по цене 64грн/меш, Такого не будет, если применив регион 1 (региональная цена мешка цемента 50 грн), выйдем с сохранением и, зайдя повторно в реквизиты, установим признак "Учитывать региональные цены, как заданные Пользователем". После выхода из реквизитов с сохранением, цена мешка цемента (50 грн) станет пользовательской, а значит последующее применения региона 2, в котором тот же мешок цемента уже по 64 грн, ее изменить не сможет. Это одна из причин, из-за которой необходимо трижды заходить в реквизиты стройки и выходить с сохранением для корректного занесения цен.
И.Ш.: Дегні2017 пишет: Чи можна сподіватися що в майбутньому з'явиться? ;-) Адже не зручно: закрити будову- перейти в регіон - записати напапірець - повернутися вбудову - внести ціну. Можна. Можливо, не зовсім так як Ви це пропонуєте і не у найближчій редакції.
В.Н.: И.Ш. пишет: Такого не будет, если применив регион 1 (региональная цена мешка цемента 50 грн), выйдем с сохранением и, зайдя повторно в реквизиты, установим признак "Учитывать региональные цены, как заданные Пользователем". После выхода из реквизитов с сохранением, цена мешка цемента (50 грн) станет пользовательской, а значит последующее применения региона 2, в котором тот же мешок цемента уже по 64 грн, ее изменить не сможет. Это одна из причин, из-за которой необходимо трижды заходить в реквизиты стройки и выходить с сохранением для корректного занесения цен. Согласен. Только слишком накладно по времени. Выбор нужных ресурсов из регионов с организацией поиска по регионам -это именно то, что нужно пользователю для эффективной работы с региональными ценами. ПС: Сегодня такой эффект можно получить при обращении к КП, напичканным всевозможными ресурсами, только большие списки в КП обрабатываются достаточно долго.
Дегні2017: В.Н. пишет: Только слишком накладно по времени. Выбор нужных ресурсов из регионов с организацией поиска по регионам -это именно то, что нужно пользователю для эффективной работы с региональными ценами.
В.Н.: ++хотя я бы сделал совсем по-иному, а может просто, как дополнительный сервис, минуя регионы, КП и т.п., научив АВК5 работать с системным буфером обмена: выделяю в прайсе (ЕКСЕЛЬ) строку или группу строк, копирую в буфер обмена и вставляю из буфера прямо в форму ЛС АВК5. АВК на лету присваивает пользовательский шифр выбранному ресурсу, заносит в ПНСИ, присваивает вариант цены ... и т.д. по накатанной.
Дегні2017: + До речі - так -дуже хотілося б щоб АВК працювала з буфером обміну!
В.Н.: Дегні2017 пишет: До речі - так -дуже хотілося б щоб АВК працювала з буфером обміну! Зовнішні програми, які допомагають користувачам АВК5 у виконанні складних завдань, цим сервісом користуються вже давно.
Дегні2017: В.Н. пишет: Зовнішні програми, які допомагають користувачам АВК5 у виконанні складних завдань, цим сервісом користуються вже давно. Так всі програми працюють з буфером обміну, причому і між програмами теж.
В.Н.: Дегні2017 пишет: Так всі програми працюють з буфером обміну, причому і між програмами теж. Це питання до розробників.
Б. Н.: Дегні2017 пишет: Так всі програми працюють з буфером обміну, причому і між програмами теж. Программный комплекс АВК-5 работает с системным буфером обмена, "причому і між програмами теж".
Y: ЗЛБ Сообщение: 780 ссылка на сообщение Отправлено: 11.04.18 10:59. Заголовок: Y пишет: Возможно я.. Y пишет: цитата: Возможно я не точно написал. Амортизация, быстроизнашуючие, энергоносители, ремонт, перебазировка выводятся всего в грн., а - зарплата всего на 1 маш.час. - гидравлическая жидкость всего на 1 маш.час. - смазочные всего на 1 маш.час. (по данным подрядчика) так не выводится (надо писать формулы, а зачем если можно все данные уже посчитанные перенести из таблицы "Сводная таблица расчета цены эксплуатации строительных машин" (Таблиця 2-1. Розрахункова вартiсть експлуатацiї 1 машино-години машин) там ведь уже все посчитано). А потом формулами себе можно добавить админку, ЗВВ, прибыль, НДС и всего. Здесь выводятся данные только на единицу. Данная информация рассчитана на печать документов типа "локальная смета". В ближайших обновлениях появится еще один раздел с условным названием "Итоги". В этом разделе Пользователю будет дана возможность выбрать и распечатать "Итоговые данные " по стройке. Реализована ли в АВК5 3.4.0 возможность расчёта смазочных материалов по данным подрядчика при разработке документов пользователя ?
ЗЛБ: Y пишет: Реализована ли в АВК5 3.4.0 возможность расчёта смазочных материалов по данным подрядчика при разработке документов пользователя При печати документа выполняется печать ранее посчитанных данных. В процессе печати никаких расчетов не выполняется.
Y: Для того что б разработать документ в "Розробка документів користувча" (Ф246-0) мне не хватает, в окне Ф118-0 определённых данных таких как расхода и цены смазочных, пластичных, трансмиссионных и спец. масел (введённых мною ранее в окне Ф329-0). Ну а если вообще в идеале, то в окне Ф118-0 не хватает "Вартість гідравлічної ридини на 1 маш.год. ПО ДАННИМ ПІДРЯДНИКА", "Вартість мастильних ридин на 1 маш.год. ПО ДАННИМ ПІДРЯДНИКА", "Вартість загальновиробничих витрат на 1 маш.год. ПО ДАННИМ ПІДРЯДНИКА", "Вартість адміністративних витрат на 1 маш.год. ПО ДАННИМ ПІДРЯДНИКА" ,"Вартість прибутку на 1 маш.год. ПО ДАННИМ ПІДРЯДНИКА".
ЗЛБ: Y пишет: Для того что б разработать документ в "Розробка документів користувча" (Ф246-0) мне не хватает, в окне Ф118-0 определённых данных таких как расхода и цены смазочных, пластичных, трансмиссионных и спец. масел (введённых мною ранее в окне Ф329-0). Ну а если вообще в идеале, то в окне Ф118-0 не хватает "Вартість гідравлічної ридини на 1 маш.год. ПО ДАННИМ ПІДРЯДНИКА", "Вартість мастильних ридин на 1 маш.год. ПО ДАННИМ ПІДРЯДНИКА", "Вартість загальновиробничих витрат на 1 маш.год. ПО ДАННИМ ПІДРЯДНИКА", "Вартість адміністративних витрат на 1 маш.год. ПО ДАННИМ ПІДРЯДНИКА" ,"Вартість прибутку на 1 маш.год. ПО ДАННИМ ПІДРЯДНИКА". Ваше предложение понятно. Но чтобы потом не доделывать, хотелось бы получить полный перечень реквизитов.
Y: Ок. Скину на почту.
Y: Добавьте пожалуйста в регион (окно Ф043-0) возможность добавлять примечание (напр.: сайт откуда взята цена или коеф. перевода с м3 в т ну и т.д.) и расстояние перевозки от куда привозится данный материал.
Елена00: Можно ли сделать, чтобы выходные документы пользователя можно было делать на уже существующих документах, например на акте выполненных работ?
Сергей.К: документы пользователя - это документы, которые пользователь разработал самостоятельно. акт уже существует и определенной формы. хотите свой, отличный от стандартного, разработайте
Alex: Доброго дня, підкажіть будь-ласка чому сума Комерційної договірної ціни відрізняється від Договірної ціни АВК (або ДЦ за міжнародними договорами)
В.Н.: Alex пишет: чому сума Комерційної договірної ціни відрізняється від Договірної ціни АВК (або ДЦ за міжнародними договорами) Тому що алгоритми розрахунку зовсім різні. Кошторис ДСТУ -це одне, а КС - це совсім інше. Вони і не повинні сходитись ніколи. Кошторис ДСТУ передбачає відкати, корупційні схеми, витрати на поїздки в Держказначейство, закупку ліверки для КРУ і т.і. В КС - цього і близько немає. В Кошторисі ДСТУ - приблизні норми, в КС -актуальні ринкові ресурсні розцінки....
Б. Н.: Alex пишет: чому сума Комерційної договірної ціни відрізняється від Договірної ціни АВК (або ДЦ за міжнародними договорами) В Коммерческой смете в каждой сметной позиции-работе учтены прибыль и административные расходы, рассчитанные от своих трудозатрат и округленные до 1 коп. Суммы всех этих округленных начислений не могут совпасть с рассчитанными по ДСТУ (от общей трудоемкости стройки) прибылью и АР. Одного этого достаточно для несовпадения итогов Коммерческой сметы и Договорной цены.
В.Н.: Б. Н. пишет: Суммы всех этих округленных начислений не могут совпасть с рассчитанными по ДСТУ (от общей трудоемкости стройки) прибылью и АР. Одного этого достаточно для несовпадения итогов Коммерческой сметы и Договорной цены. И не только. Сметчик, не как пользователь АВК5, должен знать: смета ДСТУ и КС -совершенно несовместимы как по форме, так и по сути, даже в тех случаях, когда их стоимости случайно совпадают.
ЗЛБ: Alex пишет: Доброго дня, підкажіть будь-ласка чому сума Комерційної договірної ціни відрізняється від Договірної ціни АВК (або ДЦ за міжнародними договорами) Все документы, кроме коммерческой сметы, танцуют от стоимости позиции за единицу измерения. В коммерческой смете сначала вычисляется стоимость позиции на весь объем, а потом (делением стоимости на количество) стоимость позиции за единицу измерения. Отсюда и разница.
Danil.Q.S: Добрый день. При корректировке сводного сметного расчета необходимо указывать (уточнять) стоимости ранее выполненных работ по всем главам и затратам. В АВК-5 уже имеется такая функция, но только в части строительно-монтажных работ. При чем стоимость ранее выполненных СМР будет вычитаться из итоговой суммы по сводному сметному расчету, однако по факту необходимо отобразить лишь новую стоимость с уточнением ранее оплаченной суммы. Таким образом, введение затрат по всем пунктам ССР приходится выполнять вручную в MC Word или MC Excel. Есть ли возможность расширить функционал АВК-5, добавив способ введение стоимостных показателей ранее выполненных работ и затрат состоянием на определенную дату по всем пунктам сводного сметного расчета без вычитания из итоговой суммы, лишь в информационно-справочном виде (по примеру, приведенном на изображении)? Заранее благодарю за ответ.
Б. Н.: Danil.Q.S пишет: Есть ли возможность расширить функционал АВК-5, добавив способ введение стоимостных показателей ранее выполненных работ и затрат состоянием на определенную дату по всем пунктам сводного сметного расчета без вычитания из итоговой суммы, лишь в информационно-справочном виде (по примеру, приведенном на изображении)? Представленная пользователем таблица не является "Сводным сметным расчетом стоимости строительства" и не имеет прямого отношения к задаче определения числового значения остатка стоимости строительства с учетом фактической стоимости ранее выполненных работ. Таблица не является стандартным, предусмотренным в ДСТУ документом и показывает лишь картину освоения исходных средств прямых и прочих затрат на определенную дату. Подобные таблицы, если в них есть необходимость, пользователь конструирует самостоятельно, используя возможности АВК-5 выводить в Excel или Word стандартные выходные документы. В Сводном сметном расчете, учитывающем состав и стоимости ранее выполненных работ, программа автоматически рассчитывает прочие затраты, соответствующие остатку стоимости прямых расходов, оставляя при этом пользователю возможность определять каждую из прочих затрат индивидуальным встроенным сметным расчетом или заданием "в лоб" уточненного пользователем остатка ее стоимости.
Y: Огромная просьба сделать пункт "п.2.8" "Розрахунковий відсотковий показник вартостi комплексної державної експертизи, %:" "КОШТОРИСНИЙ РОЗРАХУНОК № П123" 5 знаков после запятой, а то с экспертизой сумма не совпадает (они берут 5 знаков что б не было разбежностей с бухгалтерией).
И.Ш.: Y пишет: Огромная просьба сделать пункт "п.2.8" "Розрахунковий відсотковий показник вартостi комплексної державної експертизи, %:" "КОШТОРИСНИЙ РОЗРАХУНОК № П123" 5 знаков после запятой В П Данная просьба противоречит ДСТУ Б.Д.1.1-7:2013. Согласно Примечанию 1 к Приложению Е: "Промежуточные значения усредненных процентных показателей определяются методом интерполяции с точностью до ТРЕХ знаков".
Y: Понял. Спасибо.
В.Н.: Y пишет: Огромная просьба сделать пункт "п.2.8" "Розрахунковий відсотковий показник вартостi комплексної державної експертизи, %:" "КОШТОРИСНИЙ РОЗРАХУНОК № П123" 5 знаков после запятой, а то с экспертизой сумма не совпадает (они берут 5 знаков что б не было разбежностей с бухгалтерией). Приятно любому руководству, когда на производстве работают такие дотошные ребята!
Y: Огромная просьба добавить в окно Ф057-0 (Розрахунок перебазування машин і механізмів за методикою підрядника) пункт "арендованным транспортом" с подпунктами внутри (окно Ф033-0): 1. Стоимость перевозки всего; 2. Всего маш.час. по объекту ( которая подтягивалась бы из ведомости ресурсов но при необходимости была бы возможность корректировать её вручную). Ну расчёт соответственно напр.: 2000 тис.грн (сумма выставлена я за перевозку техники)/50 маш.час. (вытянутые автоматический из ведомости ресурсов)= 40 грн. будет стоимость перевозки техники на 1 маш.час.
полная версия страницы