Форум » » Ошибки АВК-5 (часть 2) » Ответить
Ошибки АВК-5 (часть 2)
Y: Часть 1
Ответов - 272, стр:
1 2 3 4 5 6 7 All
nataliK: При спробі завантажити нову версю АВК-5 3.4.0 вискакує чорне вікно.... і ніякого завантаження. При спробі завантажити стару версію скачування йде нормально. Що може бути?
И.Ш.: nataliK пишет: Доброго ранку. Знову зайшла в свою ж тему. Мій ноут сильно тупив... сисадмін переустановив віндовс. був 10 став 7, так як він бере менше пам'яті... І що мене приємно здивувало, код компа не змінився і мої АВК всіх версій збеежені. і ніби працюють. Отже я їх не перевстанвлюю? А от нову версію скачати не можу, чорне віконечко і немає скачування. На пробу стала скачувати АВК-5 3.3.0. Скачування пройшло добре. В чому може бути причина? nataliK пишет: При спробі завантажити нову версю АВК-5 3.4.0 вискакує чорне вікно.... і ніякого завантаження. При спробі завантажити стару версію скачування йде нормально. Що може бути? Враховуючи написане Вами у другій темі форума, зверніться з початку з цим запитанням до сисадміна, який переустановив систему. Ми перевірили і сам файл 3.4.0 для завантаження, і завантаження та встановлення 3.4.0 на системах Windows починаючи с ХР - помилки не знайшли.
Y: Возможно, я не прав, но мне кажется, что если поставить галочки на против "Друк у Підсумковій відомості ресурсів відстані перевезення" и "Ознака відмови від друку обгрунтування ціни в підсумкових відомостях ресурсів " (Окно Ф187-1) то при выводе на печать "Итоговой ведомости ресурсов" расстояние перевозки всё же должно печатается. В окне Ф320-0 в Обосновании цены расстояний никак не отображается там пишется номер накладной ну и от какого она числа ну или поставщик если это инвесторская, например. pnb atm locator forensic anthropology income
И.Ш.: Y пишет: Возможно, я не прав, но мне кажется, что если поставить галочки на против "Друк у Підсумковій відомості ресурсів відстані перевезення" и "Ознака відмови від друку обгрунтування ціни в підсумкових відомостях ресурсів " (Окно Ф187-1) то при выводе на печать "Итоговой ведомости ресурсов" расстояние перевозки всё же должно печатается. В окне Ф320-0 в Обосновании цены расстояний никак не отображается там пишется номер накладной ну и от какого она числа ну или поставщик если это инвесторская, например. Для "обоснования цены ресурса" в АВК действует такой порядок: поле "Обоснование цены" в ИВР и в экране "Цены ресурсов" (Ф024) состоит из двух составляющих: - автоматически сгенерированной (например "аренда" для машин или "расстояние перевозки" для материала/оборудования); - внесенной Пользователем в соответствующем поле в экране редактирования цены ресурса. Отказ от печати автоматически сгенерированной составляющей предусмотрен, а от "пользовательской" - нет. Это связано с тем, что раз Пользователь сознательно внес собственную информацию в поле "обоснование цены", значит она должна быть отображена в ИВР. Если нет, то Пользователь должен сам очистить поле "обоснование цены".
Y: Можно предложить алгоритм что б при выборе галочки "Ознака відмови від друку обгрунтування ціни в підсумкових відомостях ресурсів" на печать не выводилась только внесённая сознательно пользователем информация (там может быть поставщик ну или какие-то примечания, дело в том, что цены подтягиваются из региона, а примечание нет возможности поставить в регионе), а расстояние перевозки печаталось ?
И.Ш.: Y пишет: Можно предложить алгоритм что б при выборе галочки "Ознака відмови від друку обгрунтування ціни в підсумкових відомостях ресурсів" на печать не выводилась только внесённая сознательно пользователем информация (там может быть поставщик ну или какие-то примечания, дело в том, что цены подтягиваются из региона, а примечание нет возможности поставить в регионе), а расстояние перевозки печаталось ? Подумаем над этим.
Y: При установке блока настроек Поточний ремонт...... "СОУ 42.1-37641918-085:2018" забыли поменять показатель 2,9 на 8,9 согласно Таблице Е1. (трентий блок)
Y: При "формировке пакета выходных документов" не формируются все документы "Кошторисні розрахунки на окремі види витрат"....
И.Н.: Y пишет: При установке блока настроек Поточний ремонт...... "СОУ 42.1-37641918-085:2018" забыли поменять показатель 2,9 на 8,9 согласно Таблице Е1. (трентий блок) Добрый день! В редакции АВК-5 3.4.0 при применении блока настройки Текущий ремонт автомобильных дорог общего пользования, мостов и прочих транспортных сооружений (СОУ 42.1-37641918-085:2018) показатель для определения средств на покрытие остальных статей общепроизводственных расходов (Н36) -8,9
И.Н.: Y пишет: При "формировке пакета выходных документов" не формируются все документы "Кошторисні розрахунки на окремі види витрат".... Это ошибка. Будет исправлена в обновлении. Удален документ "Расчет процентной нормы размера средств на покрытие риска" и из-за этого произошла сдвижка. Чтобы в пакетную печать попал документ "Сметные расчеты на отдельные виды затрат" необходимо поставить галочку на документ выше "Итоговые стоимостные параметры".
Олександр: При проведенні перенесення позицій Тимчасової НДІ будови в НДІ Користувача з'являється напис :"Зачекайте. Виконується злиття тимчасової НДІ з НДІ користувача." і далі нічого не відбувається, програма перестає реагувати на команди "висне"????
ЗЛБ: Олександр пишет: При проведенні перенесення позицій Тимчасової НДІ будови в НДІ Користувача з'являється напис :"Зачекайте. Виконується злиття тимчасової НДІ з НДІ користувача." і далі нічого не відбувається, програма перестає реагувати на команди "висне"???? Вышлите своему дилеру отчет о системе на Вашем компьютере для анализа.
ГП АВК: Хотелось бы добавить. Именно такие вопросы от Пользователей на форуме появляются по причине не знания Пользователей, откуда на их ПК взялась ПК АВК-5, кто у них Дилер? Если бы такие знания у такого Пользователя были, то он связался бы со своим Дилером и решил проблему быстро в рабочем порядке.
Y: ЕН22-53-1 - ЕН22-53-15 сила протяжки написано 1100 кг, а должно быть 11000 кг.
И.Ш.: Y пишет: ЕН22-53-1 - ЕН22-53-15 сила протяжки написано 1100 кг, а должно быть 11000 кг Исправим. Спасибо.
Y: В созданом механизме в окне Ф118-0 отсутсвует "Річний час експлуатації машини"
Angelina: В двух одинаковых расценках включена библиотечная поправка, НО в п. 2 она почему-то не учитывается. По новой ввела расценку и включила поправку - все считается. Ошибка в 138 тысяч! В чем причина??? https://postimg.cc/Xp4cwGXP
И.Ш.: Angelina пишет: В двух одинаковых расценках включена библиотечная поправка, НО в п. 2 она почему-то не учитывается. По новой ввела расценку и включила поправку - все считается. Ошибка в 138 тысяч! В чем причина??? https://postimg.cc/Xp4cwGXP Мы не сможем установить причину ошибки только по картинке. Перешлите, пожалуйста, через своего дилера стройку.
Sashok: Добрый день, подскажите пожалуйста, когда исправите баг при котором обнуляются прибыль и административные???
Сергей.К: когда Вы научитесь ставить блок настройки и проверять показатели на уровне объектов? лицензионная программа сама ничего не удаляет и не прибавляет. она только вносит то, что ей задали.
Sashok: Какой содержательный ответ
Y: ДСТУ-Н Б Д.1.1-3_2013_Визначення ЗВВ і Адмінстративних витрат та прибутку у вартості будівництва: Пункт 4.3.3 Загальна нормативно-розрахункова трудомісткість СОУ 42.1-37641918-085_2018 Автомобільні дороги. Правила визначення вартості робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання: Пункт 6.15 Загальна нормативно-розрахункова трудомісткість СОУ 42.1-37641918-050_2018 Автомобільні дороги. Правила визначення вартості робіт з капітального ремонту: Пункт 6.18 Загальна нормативно-розрахункова трудомісткість В АВК5 овно Ф168-0 написано "Нормативно-розрахункова трудомісткість..." boa bank locations
И.Ш.: Y пишет: В АВК5 овно Ф168-0 написано "Нормативно-розрахункова трудомісткість..." Тут, дійсно, є помилка з термінами. Але це помилка не в АВК. 1. Вкладка з розрахунком Н36. Н36- показник для визначення третього блоку ЗВР. Третій блок ЗВР розраховується множенням Н36 на нормативно-розрахункові кошторисні трудовитрати. Тобто і зворотній розрахунок показника Н36 - це ділення загальної суми по третьому блоку ЗВР на нормативно-розрахункові трудовитрати за попередній період. 2. Вкладка з розрахунком А1471. А1471- показник для визначення адміністративних витрат. АР визначаються множенням загальної нормативно-розрахункової трудомісткості на показник А1471. Тобто зворотній розрахунок А1471 - це ділення всіх АР на загальні нормативно-розрахункові трудовитрати за попередній період. Виходячи з цього, у зазначених вкладках наведені відповідні терміни щодо трудомісткості. І з цим важко не погодитися. Але, якщо Ви з цим не згодні, то можу запевнити, що написане ні в якому разі не заважає вносити бажані Вам значення трудомісткості і отримувати відповідний результат. Але тим сами Ви занижуете свій розрахунковий показник по третьому блоку!
Y: Заказчик ссылается на то что везде написано "загально нормативно-розрахункова трудомісткість...." и НРТ нам непропускает Где верно я уже запутался...
И.Ш.: Y пишет: Где верно я уже запутался... Не удивительно... Если руководствоваться существующими нормативными документами и разъяснениями, то Заказчик как бы прав. Цитата из ЦО 4 за 2014: "В целях совершенствования методологии и снижения трудоемкости выполнения расчетов.....было принято решение о едином подходе при определении ОПР и АР, поэтому...расчеты показателей ОПР и АР выполняются на основании...общей нормативно-расчетной трудоемкости работ". А если руководствоваться логикой и здравым смыслом и пренебречь "совершенствованием методологии и снижением трудоемкости выполнения расчетов" ценой занижения результатов расчетов затрат подрядчика для их компенсации, то Заказчик как бы и не прав. В любом случае, как уже было написано выше: какие именно значения трудозатрат подставлять в расчет, решает сам Пользовать. А тексты можно всегда подправить в выходном документе в ручном режиме.
Y: Понял. Спасибо что разъяснили.
Дегні2017: Чудово, що в редакції 3.4.0 з'явився довгоочікуваний сервіс «Shift + Z»» (індивідуальна зарплата розцінки на одиницю виміру). Програма самостійно визначає значення числового параметра, що регулює необхідний користувачу розмір заробітної плати. Але шкода, що цей сервіс не доступний для кошторисних позицій РРР. Саме для них він дуже актуальний Можливо, перепоною є те, що РРР по-суті є комплексною позицією і складається з декількох розцінок? Це єдина причина, яку я бачу, що не дає в повній мірі впровадити цей сервіс. Користувач сьогодні, працюючи з РРР, змушений самостійно заходити в кожну позицію її тіла і редагувати в них числові параметри Н24 або Н25. Цю роботу варто щоб виконував комп’ютер. Тут проблема лише в тому, що потрібно розрахувати зарплату в кожній з цих позицій. Я бачу це так: Задаємо зарплату одиниці виміру РРР, що розподіляється серед кошторисних позицій її тіла пропорційно трудовитратам робочих кожної з них. Далі працює механізм, аналогічний тому, що вже реалізовано в 3.4.0 - розрахунок індивідуального значення числового параметра, що впливає на зарплату робочих, у кожній кошторисній позиціі тіла РРР. Дуже прошу надати можливість задавати індивідуальну зарплату робочих для кошторисних позицій РРР, зберігши цей механізм і для звичайних позицій Мінрегіону (як це працює зараз). Також було б прекрасно щоб аналогічний механізм діяв для заробітної плати машиністів. Розрахований таким чином комерційний кошторис далі виводиться в зручну для користувача форму через «Вихідні документи користувача». Дуже приємно, що АВК за останній рік розвивається у напрямку реальних потреб користувачів! Дякую!
ЗЛБ: В.Н. пишет: Але шкода, що цей сервіс не доступний для кошторисних позицій РРР. Саме для них він дуже актуальний К сожалению, должен Вас огорчить. Сам метод организации позиции РРР не позволяет реализовать этот сервис.
В.Н.: ЗЛБ пишет: В.Н. пишет: цитата: Але шкода, що цей сервіс не доступний для кошторисних позицій РРР. Саме для них він дуже актуальний К сожалению, должен Вас огорчить. Сам метод организации позиции РРР не позволяет реализовать этот сервис. В.Н. этого не писал нигде и никогда!!!! Дегні2017 пишет: Задаємо зарплату одиниці виміру РРР, що розподіляється серед кошторисних позицій її тіла пропорційно трудовитратам робочих кожної з них. Далі працює механізм, аналогічний тому, що вже реалізовано в 3.4.0 - розрахунок індивідуального значення числового параметра, що впливає на зарплату робочих, у кожній кошторисній позиціі тіла РРР. Трошки не так. Роботу в складі РРР може виконувати ланка з різними спеціальностями і різною персональною зарплатнею, яка керується різними числовими параметрами. Лінійна пропорція, пов"язана з загальними трудовитратами РРР, не вписується в розподіл ЗП по позиціям тіла РРР, розрядам, ставкам і т.і. Тобто, такий алгоритм є нездійсненним і доступний лише штучному інтелекту. А от окремі позиції в тілах РРР можуть коригуватися своїми персональними ЧП в частині заробітної плати, як це зроблено для самостійних позицій ЛК. Тому розробникам варто було б звернути на це увагу, про що саме і просить користувач.
Б. Н.: В.Н. пишет: А от окремі позиції в тілах РРР можуть коригуватися своїми персональними ЧП в частині заробітної плати, як це зроблено для самостійних позицій ЛК. Тому розробникам варто було б звернути на це увагу, про що саме і просить користувач. Вполне корректное предложение. В редакции 3.4.0. программа уже умеет генерировать числовой параметр зарплаты рабочих-строителей в любой сметной позиции так, чтобы обеспечить заданную пользователем зарплату на единицу измерения. Значит, программе вполне под силу войти в каждую сметную позицию тела РРР и сгенерировать в ней определенный числовой параметр по зарплате. Вопрос лишь в том, какую зарплату в каждой из сметных позиций тела РРР нужно обепечить. Здесь вполне разумно считать, что сумма зарплат сметных позиций на единицу измерения РРР должна быть равна задаваемой пользователем зарплате РРР на единицу ее измерения. Эти единичные зарплаты позиций тела РРР могут быть пропорциональны трудозатратам их рабочих-строителей. Вычислив искомые единичные зарплаты позиций, программа в состоянии определить числовые параметры зарплаты в каждой из позиций тела РРР. Если сам пользователь поступает подобным образом вручную, то нет видимых причин не смоделировать данный алгоритм в новой редакции программы. Очевидно, идею пропорциональности зарплат их трудозатратам можно использовать и для обеспечения ввода индивидуальной зарплаты при наличии трудозатрат машинистов в сметной позиции. Здесь можно определить долю зарплаты машинистов в зарплате на единицу измерения и сгенерировать соответствующий числовой параметр к зарплате машинистов. При этом, очевидно, появятся новые варианты цены каждой машины в составе сметной нормы. Пусть появляются - этого захотел пользователь.
В.Н.: Б. Н. пишет: Здесь вполне разумно считать, что сумма зарплат сметных позиций на единицу измерения РРР должна быть равна задаваемой пользователем зарплате РРР на единицу ее измерения. Эти единичные зарплаты позиций тела РРР могут быть пропорциональны трудозатратам их рабочих-строителей. Не совсем так. В конкретной РРР нужно задать конкретную ЗП разнорабочего =90грн/час, а плиточника = 150грн/час (это наши специалисты и они так получают по Контракту. Иного мы в КС отобразить не можем, ибо вся наша РРР превратится в т.н. норму!!! ДСТУ, от которой мы ежесекундно шарахаемся, расшибаясь в песок и пыль на пути к бегству от знакомого до боли идиотизма и кошмара.) Б. Н. пишет: Вычислив искомые единичные зарплаты позиций, программа в состоянии определить числовые параметры зарплаты в каждой из позиций тела РРР. Искомые единичные зарплаты позиций может задавать только пользователь САМОСТОЯТЕЛЬНО на основании решений профкомитета или аналогичного производственного руководства. Программа этого сделать самостоятельно не сможет не потому, что много на себя берет, а потому, что не знает: кому, сколько, за что и на основании каких документов!!. Это не расчетная усредненная единица, определенная ч-з какие-то параметры, это - заданная ЗП в ЛОБ!! Так нужно пользователю и программа должна обеспечить именно этот алгоритм! Где алгоритм расчета ЗП разнорабочему =90грн/час?? Как плиточник в составе РРР сможет получить свои законные 150грн/час, опираясь на распределение ТЗ ч-з ЕИ и сумму ЗП??? Вопросы открыты......
Б. Н.: Речь у нас идёт не о конструировании новой РРР, а о том, чтобы для составленной кем-то РРР задать свою среднюю зарплату на единицу измерения, ничуть не покушаясь на указанные в теле РРР трудозатраты рабочих различных специальностей и квалификации. Вполне реальная задача при вставке библиотечной РРР в создаваемую пользователем коммерческую смету. Здесь достаточно задать свою индивидуальную зарплату на единицу измерения этой РРР. Эта задача очень актуальна. Здесь будет вполне корректным применить метод пропорциональной зависимости зарплат отдельных сметных позиций от трудоемкости этих позиций. Только задав конкурентно оправданную зарплату единицы измерения РРР, можно выиграть тендер. А уж как распределится эта зарплата среди своих рабочих-строителей, пусть решает сам подрядчик.
В.Н.: Б. Н. пишет: Речь у нас идёт не о конструировании новой РРР, а о том, чтобы для составленной кем-то РРР задать свою среднюю зарплату на единицу измерения, ничуть не покушаясь на указанные в теле РРР трудозатраты рабочих различных специальностей и квалификации. Вполне реальная задача при вставке библиотечной РРР в создаваемую пользователем коммерческую смету. Здесь достаточно задать свою индивидуальную зарплату на единицу измерения этой РРР. Эта задача очень актуальна. Согласен! Мы снова говорим на разных языках. Это совершенно не то, о чем мы говорили выше. Б. Н. пишет: Только задав конкурентно оправданную зарплату единицы измерения РРР, можно выиграть тендер. А уж как распределится эта зарплата среди своих рабочих-строителей, пусть решает сам подрядчик. Оригинально...
Б. Н.: Данная задача (задание индивидуальной зарплаты за единицу измерения РРР) имеет более простое и чистое решение. Если исходить из того, зарплата РРР есть сумма зарплат сметных позиций ее тела и что изменение зарплаты РРР можно обеспечить заданием числового параметра зарплаты в каждой из ее сметных позиций, то значение такого числового параметра есть отношение задаваемой индивидуальной зарплаты за единицу измерения к текущей зарплате РРР за ее единицу измерения. Такой подход автоматически учтет не только различие трудоемкостей сметных позиций тела РРР, но и различие их средних разрядов работ. Для обеспечения точности в 1 коп. распределения индивидуальной зарплаты РРР среди ее сметных позиций достаточно соответственно подогнать большую из новых зарплат сметных позиций ее тела.
В.Н.: Б. Н. пишет: Данная задача (задание индивидуальной зарплаты за единицу измерения РРР) имеет более простое и чистое решение. Предлагаемое решение этой задачи имеет место быть, но и явное задание нужной ЗП в позициях тела РРР должно быть реализовано, как это сделано в ЛС. Задать ЗП явно - это одно, а распределить ее пропорционально ТЗ на основании изменения Рыночной РР- иное. Две разные задачи, которые со стороны разработчиков д.б. реализованы (ИМХО), если они понимают, что страна уже 28 лет живет не по совковым законам, а по законам рынка. 1. Распределение ЗП по позициям тела РРР относительно установленной пользователем ЗП РРР, о чем говорит Б.Н. 2. Задание индивидуальной ЗП явно в любой позиции тела РРР.
Дегні2017: ЗЛБ пишет: Але шкода, що цей сервіс не доступний для кошторисних позицій РРР. Саме для них він дуже актуальний К сожалению, должен Вас огорчить. Сам метод организации позиции РРР не позволяет реализовать этот сервис. Але ж сама суть РРР в тому, що ми задаємо РИНКОВУ ЦІНУ НА РОБОТУ. Тобто саме для РРР потрібно задавати ціни на роботи, так само як ми задаємо на матеріали.
Дегні2017: ЗЛБ пишет: Сам метод организации позиции РРР не позволяет реализовать этот сервис. Але ж сама суть РРР в тому, що це РИНКОВІ розцінки, які може змінюватикористувач залежно від ситуації, регіону свого будівництва тощо... Коли вводилися розцінки в базу (взяті з сайта) цей же механізм був реалізований "в лоб". Весь сенс РРР в тому,що розцінку можна задавати "в лоб"!
В.Н.: Ошибки, неудобства в АВК5 https://allavk5.kamrbb.ru/?razdel=11&x=dir
Андрій: Версія 3.4.1 Кошторисні документи - при роздруківці "Зведений кошторисний розрахунок" з переліку документів пропали: Другий Титульний лист; Другий Зміст. Питання - як вийти з положення? Андрій
Андрій: Андрій Питання вирішено. При слідуючий послідовності дій: Інші витрати - Уточнення змісту - п.п.10 Титульний лист і зміст тому о. і л. к., признак 1 змінити на 2, вийти і знову поставити признак 1, появляється повний перелік документів для друку. Певно, що це був мій індивідуальний глюк при завантажені. Перепрошую за турботу. Андрій
И.Ш.: Андрій пишет: Певно, що це був мій індивідуальний глюк при завантажені. Перепрошую за турботу. Доброго дня. На жаль - це не індивідуальний глюк, а помилка версії 3.4.1. І запропонована Вами послідовність дій - необхідність для формування вихідних документів Другий Титульний лист та Другий Зміст. Виправлення помилки буде передбачено у доповнені бази НДІ (версія 3.4.1.1). Приносимо свої вибачення.
Master: Добрый день!... При попытке установить АВК 5 (3.4.0) На Windows 10 Корпоротивная LTSC 1809 (сборка ОС 17763.557) Не хочет устанавливаться... сразу при запуске инсталятора выдает 2 ошибки!click here в чём может быть проблемма? На Windows 10 (1607) сборка ОС 14393.3025 такой проблемы нет... ничего не пойму... что-нибудь подскажете?
И.Ш.: Master пишет: что-нибудь подскажете? Через своего официального дилера пересылайте нам протокол о системе (msinfo32) и Вам обязательно помогут.
Сергей.К: Master виртуальной машиной балуетесь? а не надо
И.Ш.: Сергей.К пишет: Master виртуальной машиной балуетесь? Есть такие сомнения. А будет протокол о системе - и сомнений не будет.
Master: Сергей.К пишет: Master виртуальной машиной балуетесь? а не надо Так... а поподробнее... да действительно... мы переводим пользователей на тонкий клиент.... и планируем перевести рабочие места пользователей на сервер VMware... Это запланированное ограничение?
И.Ш.: Master пишет: Так... а поподробнее... Перед установкой программы лучше вначале ознакомится с требованиями для установки ПК АВК-5 click here. А если нужна более подробная информация по этому вопросу, то обращайтесь за ней к своему официальному дилеру.
Master: Что ж... печальная история...... а главное в ногу со временем идете Придется "колхозить"...
Y: ссылка на сообщение Отправлено: 05.12.18 11:17. Заголовок: Y пишет: ри сохране.. Y пишет: цитата: ри сохранении пакета документов в один файл эксель акт выполненных работ выводится на печать не в альбомном, а в книжном формате. В идеале надо бы сделать эти два документа на разных листах книги эксель. Спасибо за найденную ошибку. В редакции 3.4.0 она исправлена. Но если Вы переименуете шифр документа "затраты на доставку материальных ресурсов....", то эта ошибка у Вас исчезнет. Версия 3.4.1 не исправили.
Y: Надо разделить "Акт приймання виконаних будівельних робіт ..." и "Підсумкові данні перевірки виконання робіт" на разные листы екселевского файли при формировании группы выходных документов (Сохранить пакет документов в один файл формата XLS) https://i.postimg.cc/nh6mpYvF/image.jpg
ЗЛБ: Y пишет: Надо разделить "Акт приймання виконаних будівельних робіт ..." и "Підсумкові данні перевірки виконання робіт" на разные листы екселевского файли при формировании группы выходных документов (Сохранить пакет документов в один файл формата XLS) С чего бы ? Это один документ (КБ2) с подразделами. На отдельные листы разделяются только документы
Y: А вы сохраните пакет документов и увидите, что акт выполненных работ сразу выводится на печать не в альбомном формате, а в книжном приходится менять формат листа и только потом пускать на печать после чего снова заходим в формат листа меняем на книжный и уж потом только печатаем "Підсумкові дання перевірки виконання рробіт". Как-то всё не очень удобно. Оптимальный вариант разделить эти два документа на разные листы в екселе.
Дегні2017: И.Ш. пишет: цитата: Можно предложить алгоритм что б при выборе галочки "Ознака відмови від друку обгрунтування ціни в підсумкових відомостях ресурсів" на печать не выводилась только внесённая сознательно пользователем информация (там может быть поставщик ну или какие-то примечания, дело в том, что цены подтягиваются из региона, а примечание нет возможности поставить в регионе), а расстояние перевозки печаталось ? Подумаем над этим.
Y: Не правильно отображает данные при перевозке собственным транспортом по 43 приказу
Сергей.К: считает правильно, но неправильно отражает. должно быть 34 а показывает 0. это можно проверить в строке ниже. если бы там действительно был 0, то и результат был бы 0, а дает 48. а это возможно, если Hsanc =34
И.Ш.: Y пишет: Не правильно отображает данные при перевозке собственным транспортом по 43 приказу Да, есть ошибка отображения результатов расчета линейной нормы топлива для самосвалов. Но сам счет и дальнейшая подстановка в последующие формулы правильная. Спасибо, исправим.
Б. Н.: И.Ш. пишет: Да, есть ошибка отображения результатов расчета линейной нормы топлива для самосвалов. Но сам счет и дальнейшая подстановка в последующие формулы правильная. Спасибо, исправим. Это, действительно, досадная ошибка в отображении процесса счета. В данном случае она, к счастью, не влияет на результат расчета. Но оказалось, что во всех расчетах транспортных расходов с выделением трудозатрат есть определенная ситуация, при которой отображение параметров, участвующих в формуле, выполняется корректно, но результат формулы и, соответственно, весь последующий расчет ошибочны. Речь идет о перевозке грузов автомобилями с прицепом и автопоездами. Здесь в АВК5 не корректен учет заданной пользователем суммарной грузоподъемности прицепов в формуле определения значения параметра Z "Количество ездок с грузом (количество рейсов)". В этой формуле параметр Z есть результат деления расчетной масса груза на фактическую суммарную грузоподъемность автотранспортного средства. При наличии прицепов параметр g "Грузоподъемность прицепов" задается пользователем в исходных данных расчета конкретным числом, отличным от нуля, а не остается нулем, принятым по умолчанию (по умолчанию, прицепы отсутствуют). При подстановке параметров в формулу Z отображение параметра g на экране дисплея выполняется корректно - числом, заданным пользователем. Но вот результат расчета, к сожалению, не учитывает его фактическое числовое значение. Расчет выполняется всегда при g=0. Разработчики программы приносят свои извинения за данную ошибку. В ближайшей редакции программы указанная ошибка будет устранена. А сегодня, до выхода новой редакции, для нейтрализации данной ошибки фактическую грузоподъемность прицепов следует учитывать в составе параметра Qa "Грузоподъемность автомобиля". Так, если речь идет о бортовом автомобиле с прицепами, то Qa должен учитывать и грузоподъемность самого бортового автомобиля, и грузоподъемность прицепов. Если же груз перевозится автотягачем со специальным прицепом, то параметр Qa до исправления ошибки должен быть задан равным суммарной грузоподъемности своих подсоединенных специальных прицепов. Здесь изначально приведенная в экране грузоподъемность автотягача (параметр Qa) имеет только информационное назначение - это число показывает паспортную предельную суммарную грузоподъемность прицепов, подсоединяемых к автотягачу. Если бы описываемой ошибки не было, то для таких автотранспортных средств данный параметр при вводе исходной информации должен бы быть заменяемым числом, близким к нулю, например, Qa = 0,01.
Y: В ведомости ресурсов пропадают складские и транспортные затраты, а в итоговой ведомости всё нормально. image photo upload free
Сергей.К: в ИВР видно, что цена средневзвешеная, а ее можно поставить только на уровне стройки. возможно из-за этого и не показывает транспортные на отдельном ресурсе к локалке ведь этот ресурс может быть в разных локалках и иметь разные складские и транспортные затраты, в каждом отдельном случае.
Y: Я для примера сделал одну локалку и в ней только один материал.
Danil.Q.S: Доброго дня! При роботі з заголовками, зокрема при їх створенні, виникає помилка: порушується їх найменування, будівлі "вибиває" з заголовків. Інформація щодо помилок наведена на зображеннях. Що стало причиною появи помилки, оскільки таке трапилось вперше? Як це виправити та уникнути цього надалі?
ЗЛБ: Danil.Q.S пишет: При роботі з заголовками, зокрема при їх створенні, виникає помилка: порушується їх найменування, будівлі "вибиває" з заголовків. Інформація щодо помилок наведена на зображеннях. Що стало причиною появи помилки, оскільки таке трапилось вперше? Як це виправити та уникнути цього надалі? У Вас запорчен файл "HDRUSE.AVK". Он находится в папке "CFG" ПК АВК. Недавно мы рассматривали аналогичную ошибку. Там были проблемы в компьютере. Вышлите файл состояния системы Вашему дилеру, Он перешлет этот файл к там. Мы его проанализируем и дадим рекомендации по устранению проблем на компьютере. А пока Вы можете заменить этот файл, взяв его из другого ПК АВК5 той же редакции.
Y: В ведомости ресурсов пропадают складские и транспортные затраты, а в итоговой ведомости всё нормально. Ошибку в новой версии не исправили. upload picture temporarily
ЗЛБ: Y пишет: В ведомости ресурсов пропадают складские и транспортные затраты, а в итоговой ведомости всё нормально. Ошибку в новой версии не исправили. Мы не считаем это ошибкой - Ведомость ресурсов к ССР не совпадает по смыслу с итоговой ведомость ресурсов (кстати с "негостированным" документом).
Y: Когда печатается много локалок то для экономии бумаги чаще всего печатается не Итоговая ведомость ресурсов, а ведомость ресурсов и закономерно что у меня возник вопрос почему транспортная и складская составляющая пустые (как это объяснить заказчику). Было бы корректней просто перенести эти значения (средневзвешенные) из итоговой ведомости ресурсов.
ЗЛБ: Y пишет: Когда печатается много локалок то для экономии бумаги чаще всего печатается не Итоговая ведомость ресурсов, а ведомость ресурсов и закономерно что у меня возник вопрос почему транспортная и складская составляющая пустые (как это объяснить заказчику). Было бы корректней просто перенести эти значения (средневзвешенные) из итоговой ведомости ресурсов. В ведомости ресурсов к ССР нет понятия "средневзвешенная цена".
Y: А можно просто вот эти значения перенести в ведость ресурсов (сам результат расчёта цены). new upload photos
Y: При обновлении копирует содержимое папки \AVK5_342\Ukr\Data
В.Н.: Y пишет: При обновлении копирует содержимое папки \AVK5_342\Ukr\Data В Data Ваши файлы, Ваши наработки, Ваши ИМ. Ведь если она будет пуста, то это вызовет очень много неудобств при вводе актуальных информационных моделей, с которыми нужно будет продолжать работу. Придется их дергать из папок прошлой редакции..
Y: Для этого я когда-то предлагал усовершенствовать, сделать перенос данных программы на другой комп или в копию той же АВК5 (ну нужна кому-то ещё копия зачем-то) с выбором что нужно переносить (блоки настроек, регионы, НСИ, классификатор исполнителей, ОПР.....). Такой же принципы можно было бы и сделать для обновления. Если бы не было написано "Без копіювання будов і оперативної інформації (чисте встановлення)" я б и не считал это ошибкой, а так читая установка значит читая всё должно быть с нуля.
Арина: И.Ш. При переходе в следующий период, невозможно перейти с временной на НДИ пользователя. Касается частичного периода и следующено отчетного периода. Звонила утром на рабочий телефон.
ЗЛБ: Арина пишет: При переходе в следующий период, невозможно перейти с временной на НДИ пользователя При выполнении перехода на следующий период нельзя одновременно выполнить перенос временной НСИ в НСИ Пользователя. Это нужно делать или до переноса, или после переноса в подрядчике.
Y: Неправильно считает средневзвешенная цена механизма.
Б. Н.: Y пишет: Неправильно считает средневзвешенная цена механизма. 8 часов работает машина с ценой 450 грн/час. 2 часа - машина с ценой 500 грн/час. Средневзвешенная цена машино-часа (450*8 + 500*2)/(8+2) = 460 грн/час. В чем ошибка?
Y: Зарплата 88,33 грн. и пропадает слово оренда в итоговой ведомости ресурсов.
Сергей.К: имхо, механизм арендуют, если нет собственного. если есть собственный механизм, то какая аренда при этом может быть?
Б. Н.: Y пишет: Зарплата 88,33 грн. . Программа рассчитывает только средевзвешенную цену машино-часа. Это четко видно в экране. Средевзвешенную цену составляющих машино-часа (в нашем случае, средневзвешенную зарплату) пользователь должен рассчитать и задать самостоятельно.
Y: У меня аренда. Я выбираю аренду зарплата удаляется, так как мне и надо но только выбираю средневзвешенную зарплата появляется хотя она мне не нужна.
ЗЛБ: Y пишет: У меня аренда. Я выбираю аренду зарплата удаляется, так как мне и надо но только выбираю средневзвешенную зарплата появляется хотя она мне не нужна. Вы не обратили внимания - при задании средневзвешенной признак аренды сбрасывается !
Б. Н.: Y пишет: У меня аренда. Я выбираю аренду зарплата удаляется, так как мне и надо но только выбираю средневзвешенную зарплата появляется хотя она мне не нужна. Аренда может быть разной. В том числе и с зарплатой своего машиниста в одной из машин, учтенных при расчете средневзвешенной цены машино-часа. Управляйте своим расчетом. Не нужна в итоговом экране (экран с учетом средневзвешенной цены) зарплата машинистов - ставьте нуль в затратах труда для зарплаты в этом экране. Уточняйте самостоятельно и текст примечания в обосновании цены.
Y: У меня две арендованных вышки по разным ценам (без зарплаты водителя). Если я оставляю одну вышку программа считает правильно но только я расписываю часы работы вышки по разной цене сразу появляется зарплата ? Какова ведь её раньше не было ?
ЗЛБ: Y пишет: У меня две арендованных вышки по разным ценам (без зарплаты водителя). Если я оставляю одну вышку программа считает правильно но только я расписываю часы работы вышки по разной цене сразу появляется зарплата ? Какова ведь её раньше не было ? Для аренды не предусмотренно задание средневзвешенной цены. Поэтому при создании такой цены при сбрасывется признак аренды и появляется ЗП.
Б. Н.: Y пишет: Если я оставляю одну вышку программа считает правильно но только я расписываю часы работы вышки по разной цене сразу появляется зарплата ? Какова ведь её раньше не было ? О второй машине программе известна только общая цена ее машино-часа. Цена зарплаты второй машины и то, что машина арендована, программе не известно. Программа смогла определить корректно только общую средневзвешенную цену машино-часа двух машин, так как эта исходная информация была полной. Значит, в данной ситуации все остальные итоговые средневзвешенные параметры (в нашей ситуации - средневзвешенную зарплату) пользователь должен определять и задавать самостоятельно, так как результат машинной обработки неполной информации корректным быть не может. Информация неполная является, в данной ситуации, информацией ложной. Как известно, из истины следует истина, из лжи - что угодно. Машинный расчет средневзвешенных цен машино-часа, в отличие, например, от машинного расчета средневзвешенных сметных цен материалов и оборудования, полным не является. Очевидно, в данной ситуации программа вообще не должна была обрабатывать неполную информацию. Это - ошибка программы. Замечание пользователя справедливо. Но это не снимает с него ответственности за корректность конечного результата расчета средневзвешенной цены всех составляющих стоимости машино-часа.
Y: Б. Н. пишет: О второй машине программе известна только общая цена ее машино-часа. Цена зарплаты второй машины и то, что машина арендована, программе не известно. Программа смогла определить корректно только общую средневзвешенную цену машино-часа двух машин, так как эта исходная информация была полной. Б. Н. пишет: Машинный расчет средневзвешенных цен машино-часа, в отличие, например, от машинного расчета средневзвешенных сметных цен материалов и оборудования, полным не является. Ну я ведь вначале ставлю что машина арендованная без зарплаты, значит в последующем при делении на две или три вышки по разным ценам механизм должен быть тоже без зарплаты. Я думаю так. Если бы я брал механизм в оренду и ставил зарплату водителя свою тогда да в последующем и зарплату я бы хотел видеть тоже.
В.Н.: Y пишет: У меня две арендованных вышки по разным ценам (без зарплаты водителя). Если я оставляю одну вышку программа считает правильно но только я расписываю часы работы вышки по разной цене сразу появляется зарплата ? Я просто обожаю Русский язык, т.к. нет такого в мире, чтобы нес в себе многотонную информацию в одном слове или полуслове. Пользователю сказано на русском: средневзвешенная цена для арендованных машин в АВК5 не предусмотрена. Что стоит вывести арендованные машины в самостоятельные позиции и назначить им цену аренды? Тогда и о средневзвешенной цене можно забыть. =================== А теперь к разработчикам: Пользователь прав в том, что если функция ему доступна, то она должна выполнять свое предназначение сполна, или же - не выполнять вообще.
ЗЛБ: В.Н. пишет: А теперь к разработчикам: Пользователь прав в том, что если функция ему доступна, то она должна выполнять свое предназначение сполна, или же - не выполнять вообще. После задания СЗВ цены признак аренды сбрасывается !!! Точно так, как и для других вариантов - в любой момент заданием некоторых данных можно перестроить алгоритм определения цены. Что еще нужно, по Вашему, предусмотреть ?
В.Н.: ЗЛБ пишет: Что еще нужно, по Вашему, предусмотреть ? Элементарное сообщение, чтобы пользователь знал, что делает программа, если он делает что-то не так. Если программа сбрасывает признак аренды при задании средневзвешенной цены, пользователь должен!! об этом знать, не только из РИДМИ, но и в процессе работы. Когда сообщения, адресованные пользователю, преследуют его на каждом шагу, он спит и работает более уверенно и спокойно, целиком и полностью вверив свое спокойствие в руки разработчиков чудесного сметного ПК!
Y: С403-1 "маз 64224" Количество ходовых шин 10 шт
Б. Н.: Y пишет: С403-1 "маз 64224" Количество ходовых шин 10 шт Здесь, действительно, допущена ошибка. Исправим. Спасибо.
Y: is cutting carbs bad
Bohdan: офіс встановлений
Сергей.К: Bohdan писать во всех темах смысла нет, достаточно было к дилеру своему обратиться с этим вопросом.
ЗЛБ: Bohdan пишет: Bohdan 1. Ошибка при попытке просмотра техчасти. Текст сообщения неточен - нехватает в конце "rtf" 2. Смысл сообщения - АВК не может найти программу для просмотра файла с даннім расширением (по умолчанию WORD) 3. Уточнить маршрут этой программы можно в настройке интерфейса
Денис: Версія АВК-5 ( 3.4.2 ) Виникла така помилка, при видалені будови в договірній ціні видає помилку, після якої АВК завісає та перестає працювати доки його не перезапустиш. Підскажіть будь ласка, як вирішити таку помилку? Screenshot данной помилки https://postimg.cc/MX7btSvs
ЗЛБ: Денис пишет: ерсія АВК-5 ( 3.4.2 ) Виникла така помилка, при видалені будови в договірній ціні видає помилку, після якої АВК завісає та перестає працювати доки його не перезапустиш. Підскажіть будь ласка, як вирішити таку помилку? Вам нужно выслать Вашему дилеру два файла: 1) Состочние системы (результат работы программы msinfo32.exe) 2) inst_avk.cfg из папки CFG
Y:
Y: Наверное здесь имелось ввиду "3".
И.Ш.: Y пишет: Наверное здесь имелось ввиду "3". Так, Ви праві, у зазначеному тексті мова йде саме про будову з номером 2.
Тарас: Доброго дня! Є будова, в якій декілька обєктів. при спробі через F6 зробити перенесення одного з обєктів в Списку Обєктів на інше місце (наприклад з позиції 3 на позицію 6) - видає помилку
И.Ш.: Тарас пишет: Доброго дня! Є будова, в якій декілька обєктів. при спробі через F6 зробити перенесення одного з обєктів в Списку Обєктів на інше місце (наприклад з позиції 3 на позицію 6) - видає помилку Так, у редакції 3.5.1 є така помилка. До кінця цього місяця планується випуск оновлення 3.5.2 з цінами машин Украавтодору, де ця помилка буде вже виправлена. А поки у редакції 3.5.1 замість переміщення пропоную копіювання об'єктів в потрібне місце з подальшим видаленням зайвого. Приносимо свої вибачення!
ЗЛБ: Bohdan пишет: офіс встановлений Прочие функции/настройка интерфейса/Выбор программ для просмотра документов По этому пункту меню Вам надо выбрать папку, в которой находится Winword.exe и Exel.exe
Y: Перестал работать фрагмент Ф350.
Feniks: Добрый день. Мы используем виртуализацию VMware ESXi 6.7 + vSphere. При установке 3.5.1 на виртуальную машину с ОС Windows 7 и ОС Windows 10 появляется критическая ошибка.
В.Н.: Feniks пишет: При установке 3.5.1 на виртуальную машину с ОС Windows 7 и ОС Windows 10 появляется критическая ошибка. На виртуальных машинах АВК5 не работал, не работает и не будет работать.
kuzja: При переносе всех строек из версии 3.5.1 в версию 3.5.2 из стройки удаляются сметы на оборудование.
И.Ш.: kuzja пишет: При переносе всех строек из версии 3.5.1 в версию 3.5.2 из стройки удаляются сметы на оборудование. Странно, а у других не удаляется. Перешлите хоть одну такую стройку. Можно через дилера, можно напрямую на адрес alla-usk@avk5.com.ua.
ЗЛБ: kuzja пишет: При переносе всех строек из версии 3.5.1 в версию 3.5.2 из стройки удаляются сметы на оборудование. 1. Для каких типов строек это происходило ? Есди для стройки типа "П" - то это правильно. 2. Если нет, то пришлите, пожалуйста, пример такой стройки редакции 3.5.1
И.Ш.: ЗЛБ пишет: Есди для стройки типа "П" - то это правильно. Не совсем правильно. Вот если бы в тексте вместо "удаляются" было написано "сметы на приобретение оборудование преобразуются в сметы СМР, но итоговая стоимость по стройке при этом не изменятся" тогда было бы абсолютно правильно. В любом случае, примера, подтверждающего заявленную ошибку, я так и не получила. Скорее всего - ложная тревога
Y: picture hosting
porter: Приветствую. Имеем ноут с одним логичным "С" (ССД). На нём стоит AVK5 (3,4,2). Юзер с правами админа. Полгода работало нормально, потом отвалилось. Прога формирует некий отчёт в *.rtf текстовом файле и пишет его по указанном ранее пути. Папка с отчётами лежит в корне С. Ошибка АВК "доступ запрещён. WIN=00000005" Руками создать, редактировать файл, также средствами МС Офиса можно без проблем в тех папках и файлах. Смена пути и создание папки в "документах" пользователя или на раб. столе ничего не меняют. Запуск AVK5 с правами админа не помогает. Активный юзер имеет полный доступ к тем файлам. Винда активирована. После чего перестало работать - не помнят. Длинна пути, кирилица, расположение в корне - раньше так работало без проблем. Если вставить флешку (диск Д., не системный) - на него прога пишет без проблем и ошибок. Тоесть, по сути, в какой то момент, вин10 придумала себе запретить доступ конкретной одной программе ко всем папкам на системном диске. Вопрос один - как убедить ее что она не права? и АВК можно писать в папку с отчётами:)
Сергей.К: 1. папки с программой надо добавлять в исключения, некоторые антивирусы пытаются блокировать ее работу. но если конкретная стройка запорчена, то это не поможет. такую стройку из архива проще достать. 2. через дилера скинуть разработчикам сведения о системе msinfo32, дадут рекомендации.
porter: Сергей.К 1) антивірус повідомляє про реакцію. Було б відомо, що проблема в антивірусі. Також, антивір відключали. Пошкоджень нема, доступ до даних стройок повний і без проблем. Проблема із збереженням зформованих звітів.
Сергей.К: если у Вас вин7 и выше и был сторонний антивирь, то при его отключении включается встроенный. сведения о системе через дилера отправьте разработчикам на анализ.
porter: Сергей.К Дякую. Мушу визнати вашу правоту. Таки антивірус блокував без попередження (Аваст).
В.Н.: porter пишет: Таки антивірус блокував без попередження (Аваст). Антивірус без попередження знищує документи, корисні програми, лізе, куди його не просять, хозяйнує на твоєму компьютері як заманеться. Це -криса, яка все споганить і все понівечить. Жоден "вірус" не здатен наробити стільки шкоди як антивірус.
bumod: В "Признаках" отмечен чекбокс "Признак отказа от печати варианта цены в обосновании ресурса (выходные документы)". При формировании выходного документа "Расчеты стоимости составляющих цены эксплуатации строительных машин" в первой таблице вариант цены не отображается, а во всех остальных отображается. В выходном документе "Сводная таблица расчета цены эксплуатации строительных машин" вариант цены в обосновании ресурса отображается во всех таблицах. Это так задумано?
bumod: В стройке по ликвидации угольных шахт есть несколько объектов. По этим объектам установлены разные показатели сметной прибыли и административных расходов. При формировании выходного документа "Сравнительный состав ресурсов норм с уточненной ресурсной частью" применяются показатели сметной прибыли и административных расходов, которые установлены на уровне стройки, а не объектов. В этом же документе есть ссылки на номера локальных смет и порядковые номера норм с уточненной ресурсной частью. У меня заданы номера локальных смет явным образом. Почему в выходном документе идут ссылки на номера локальных смет, которые присваиваются автоматически?
И.Ш.: bumod пишет: В выходном документе "Сводная таблица расчета цены эксплуатации строительных машин" вариант цены в обосновании ресурса отображается во всех таблицах. Это так задумано? Да, учитывая направленность документа "Сводная таблица расчета цены эксплуатации строительных машин", именно так и задумано.
И.Ш.: bumod пишет: В стройке по ликвидации угольных шахт есть несколько объектов. По этим объектам установлены разные показатели сметной прибыли и административных расходов. При формировании выходного документа "Сравнительный состав ресурсов норм с уточненной ресурсной частью" применяются показатели сметной прибыли и административных расходов, которые установлены на уровне стройки, а не объектов. В этом же документе есть ссылки на номера локальных смет и порядковые номера норм с уточненной ресурсной частью. У меня заданы номера локальных смет явным образом. Почему в выходном документе идут ссылки на номера локальных смет, которые присваиваются автоматически? 1. Действующими нормативными стандартами по определению стоимости строительных работ предусмотрен единый показатель прибыли и АР на весь объект строительства. Возможность устанавливать вышеуказанные показатели на объект - своего рода рудимент, от которого мы не можем отказаться из-за формата ИБД и из-за необходимости принимать "старые" стройки. Алгоритмы формирования документа "Сравнительный состав ресурсов норм с уточненной ресурсной частью" ориентированы только на действующий порядок. 2. Касательно отображения номера локальной сметы: в обновлении исправим.
bumod: И.Ш. пишет: Да, учитывая направленность документа "Сводная таблица расчета цены эксплуатации строительных машин", именно так и задумано. Задумано так, чтобы в ведомости ресурсов не печатался вариант цены в обосновании ресурса, а в сводной таблице печатался? Не пойму логику. В одном документе в одном месте не печатается вариант цены в обосновании ресурса, а в другом печатается...
И.Ш.: bumod пишет: Не пойму логику. В этом случае, логика субъективная. Мы исходили из того, что ведомость ресурсов отображает потребность (количество и стоимость) в ресурсах, которые необходимы для выполнения строительных работ. Поэтому допускаются случаи, когда "вариант цены ресурса" - ненужная информация. Точно так же и в локальных сметах. "Сводная таблица расчета ЦЕНЫ эксплуатации строительных машин" - документ, который раскрывает все составляющие цены машино-часа каждой машины, и в этом случае важно понимать где какой вариант цены. Так что ошибки с нашей стороны нет.
В.Н.: И.Ш. пишет: Мы исходили из того, что ведомость ресурсов отображает потребность (количество и стоимость) в ресурсах, которые необходимы для выполнения строительных работ. Поэтому допускаются случаи, когда "вариант цены ресурса" - ненужная информация. Это один из самых худших вариантов, когда нет вариантов. Теряется уникальность ПО в документах. -С111-22 -Профиль 120 -С111-22 -Профиль 60 -С111-22 -Профиль несущий 3м ==================== Мне одного заказчика приходилось успокаивать, просто отпаивать, после его знакомства с таким документом. Другое дело: -С111-22-В1 -Профиль 120 -С111-22-В2 -Профиль 60 -С111-22-В3 -Профиль несущий 3м ====================
bumod: В.Н. пишет: Это один из самых худших вариантов, когда нет вариантов. Я не против вариантов, а только за. Мне не нужна информация ("вариант 1") после наименования ресурса.
И.Ш.: В.Н. пишет: Это один из самых худших вариантов, когда нет вариантов. Теряется уникальность ПО в документах. -С111-22 -Профиль 120 -С111-22 -Профиль 60 -С111-22 -Профиль несущий 3м ==================== Мне одного заказчика приходилось успокаивать, просто отпаивать, после его знакомства с таким документом. Другое дело: -С111-22-В1 -Профиль 120 -С111-22-В2 -Профиль 60 -С111-22-В3 -Профиль несущий 3м ==================== Абсолютно согласна. Поэтому и не рекомендуем использовать "вариант цены" для создания абсолютно разных ресурсов на базе одного ПО. Но кто же нас слышит, так же на "два клика мыши" быстрее, чем создать пользовательский ресурс.
АБорис: [img][/img] 17.02.2011 № 12-20/1382/0/6-11 по кошторисах, обсяги робіт по яких виконані в повному обсязі і відсутні додаткові об'єми робіт, що підлягають виконанню - готується довідка про відсутність залишку робіт. И как сделать сводный на остаток? И в сводном освоенных ТН, проектных, прибыли, админ, налогов и.т.д.?
И.Ш.: АБорис пишет: И как сделать сводный на остаток? А какой должен быть остаток по объекту, в котором стоимость выполнения превышает сметную стоимость этого самого объекта? Т.к. в этом случае нет однозначно правильного и бесспорного решения, то программой не предусмотрено внесения значения "выполнено раннее", которое больше, чем значение сметной стоимости объекта.
АБорис: локальные сметы, которые полностью опроцентованы, в сводном должны фигурировать только суммой. Сделанные раньше роботы далеко не всегда можно корректно сложить в одну смету. Это может быть как разное налогообложение, или разная зарплата/продолжительность рабочего месяца. Также, если собрать воедино большое количество актов, большинство статей и позиций подкругляются в разные стороны. Корректирующие сметы подаются на остаток невыполненных работ, а освоенные суммы фигурируют только численно в сводной и объектной смете. Для этого было б неплохо добавить возможность в общий состав затрат задавать численные параметры к каждой главе «виконано робіт та понесено витрат станом на_______» ,а в главах 2-7 чтоб отображались объекты.
АБорис: И да, если уже осилили признак «Не облагается НДС» к главам, возможно бы аналогично добавить единый налог к ним. А также в показателях прибыли и админ. добавить, после пусконаладочных, реставрационные, потому что не комфортно считать прибыль вручную.
И.Ш.: АБорис пишет: А также в показателях прибыли и админ. добавить, после пусконаладочных, реставрационные, потому что не комфортно считать прибыль вручную. О чем речь? Если о том, что в случае реставрационных работ есть два показателя прибыли, то это уже автоматизировано. См. п 4.3 Readme 350: Автоматизировано распределение сметных трудозатрат в зависимости от сборников РЕКНрв и выбор соответствующего показателя для расчета размера прибыли при определении стоимости реставрационно-восстановительных работ (ДСТУ Б.Д.1.1-3:2013, Приложение Е, строки 4 и 5). Обращаем внимание, что условием для вышеуказанного распределения является выбор одного из «реставрационных» показателей, прибыли: - для ремонтных и реставрационно-восстановительных работ на памятниках архитектуры и градостроительства, стоимость которых определяется по сборникам РЕКНрв №№ 4, 6, 7, 10, 11, 16, 19, 21 со значением 6,80 грн/чел.-час; - для реставрационно-восстановительных работ, стоимость которых определяется по сборникам РЕКНрв (кроме сборников №№ 4, 6, 7, 10, 11, 16, 19, 21) со значением 3,28. А в разделе форума "АВК5 В ВИДЕОРОЛИКАХ" есть обучающий ролик по данному вопросу.
И.Ш.: И да, если уже осилили признак «Не облагается НДС» к главам, возможно бы аналогично добавить единый налог к ним. И Вы можете самостоятельно осилить эту задачу сегодня. Например, Вам надо включить в ССР стоимость проектных без НДС, но с 5-ти процентным налогом. Для этого достаточно в затрате П122 установить признак "не НДС", а в поле корректирующего коэффициента ИНП122 внести 1,0526.
АБорис: И.Ш. пишет: Если о том, что в случае реставрационных работ есть два показателя прибыли, то это уже автоматизировано. Таки да, спасибо. А с сср на остатки подумаете?
И.Ш.: АБорис пишет: А с сср на остатки подумаете? Подумаем, конечно. Но не в обновлении.
Y: Уберите пожалуйста пробел.
Y: Не работает фрагмент Ф350
И.Ш.: Y пишет: Не работает фрагмент Ф350 Я открыла Ф350 в локальной смете, указала значение параметра "ДЛ" (довжина труби, м), выбрала из предложенного перечня значение параметра Т ,и фрагмент отработал корректно. Можно поконкретней, что именно не работает в Вашем случае?
В.Н.: Я также открыл Ф350 в локальной смете, указал значение параметра "ДЛ" (довжина труби, м), выбрал из предложенного перечня значение параметра Т, и фрагмент отработал корректно.
Y: И.Ш. пишет: Я открыла Ф350 в локальной смете, указала значение параметра "ДЛ" (довжина труби, м) Не вводится ДЛ (кнопкой Enter или двойным нажатие левой кнопки мышки). Проверил в 3.4.2 там всё работает.
Dina: Y пишет: кнопкой Enter или двойным нажатие левой кнопки мышки F9 или правая кнопка мыши
И.Ш.: Y пишет: Не вводится ДЛ (кнопкой Enter или двойным нажатие левой кнопки мышки). Проверил в 3.4.2 там всё работает. Попробуйте так: Dina пишет: F9 или правая кнопка мыши
Y: А почему не работает кнопка Enter как в предыдущих версиях ?
И.Ш.: Y пишет: А почему не работает кнопка Enter как в предыдущих версиях ? Как раз из-за кнопки Enter были проблемы с фрагментами в предыдущих редакциях.
Y: Понял спасибо что ответили.
Y: При создании комплексной позиции все окна открываются на весь экран кроме окна с шифром "С331-41"
Y: КГ23-1-....Забыли библиотечные поправки, из техчасти.
И.Ш.: Y пишет: КГ23-1-....Забыли библиотечные поправки, из техчасти. Не забыли. Библиотечные поправки - это вспомогательный сервис программного комплекса по автоматизации использования положений техчастей и указаний по применению. Приоритет при создании базы библиотечных поправок - сборники норм для всеобщего пользования. СОУ конкретных предприятий не попадают под эту категорию, поэтому библиотечные поправки к ним мы делаем по мере возможности.
Виктор: В версии 3.5.3, при выводе формы КБ-3 не учитываются суммы актов прошлых периодов. Это ошибка?
И.Ш.: Виктор пишет: В версии 3.5.3, при выводе формы КБ-3 не учитываются суммы актов прошлых периодов. Это ошибка? Добрый день. Повторите выпуск Актов КБ-2в последнего периода и выполните переход на текущий период повторно.
В.Н.: Конструктор Документов отражает абсолютно всю стройку, несмотря на то, что в ней заморожены 5 объектов из 6. То же и с заморозкой ЛС. Ведь по логике, если заморожен объект, то заморожено все, что в нем содержится: ЛС, Разделы , Позиции, Ресурсы позиции и т.п. Получается, чтобы распечатать 2-3 интересующие позиции ЛС нужно выпускать документ на 14000 лишних строк с нулями??
И.Ш.: В.Н. пишет: Конструктор Документов отражает абсолютно всю стройку, несмотря на то, что в ней заморожены 5 объектов из 6. То же и с заморозкой ЛС. Ведь по логике, если заморожен объект, то заморожено все, что в нем содержится: ЛС, Разделы , Позиции, Ресурсы позиции и т.п. Получается, чтобы распечатать 2-3 интересующие позиции ЛС нужно выпускать документ на 14000 лишних строк с нулями?? Именно так и получается если в "Условиях отбора информации" установлен фильтр на признак заморозки "Все позиции". Поставьте фильтр на "Только незамороженные позиции".
В.Н.: И.Ш. пишет: Именно так и получается если в "Условиях отбора информации" установлен фильтр на признак заморозки "Все позиции". Поставьте фильтр на "Только незамороженные позиции". Извините!! Я уже лет 30 как вышел из чайников и не проверив своих действий вопросов не задаю. Стоит фильтр "Только незамороженные позиции", стройка выдает 1400строк ЛС с нулями и пару нужных. Заморозьте в ИВАНЫЧИ 90% объектов и убедитесь сами.
И.Ш.: В.Н. пишет: Заморозьте в ИВАНЫЧИ 90% объектов и убедитесь сами. Именно так и сделала перед тем, как писать: стройка - Иваничи, с частично замороженными объектами, локальными и позициями, документ - Коммерческая смета. При формировании документа отбираются только незамороженные позиции. В моем случае отработало все корректно так все незамороженный мной позиции принадлежали одной локальной смете (2-1-1). В противном случае проявляется ошибка, о которой Вы написали. Исправим в следующем обновлении.
В.Н.: И.Ш. пишет: При формировании документа отбираются только незамороженные позиции. В моем случае отработало все корректно так все незамороженный мной позиции принадлежали одной локальной смете (2-1-1) Уточню предыдущий вопрос: Я ни одной позиции не замораживал. Я заморозил 5 объектов из 6, считая, что все ЛС и все позиции всех ЛС в замороженных объектах замораживаются автоматически.
ika: авк ред. 3.5.4 (и ниже) при введении текстовой позицией стоимости материала и вывода коммерческой ДЦ или Акта в виде коммерческой сметы в сокращённой форме (без выноса стоимости материалов из позиции) не срабатывает эта самая функция, т.е. стоимость материала и работа + материал выводятся на печать как в полной форме. (в обычных позициях из РЕКН материал прячется внутрь, в текстовых нет, а надо бы).
В.Н.: ika пишет: при введении текстовой позицией стоимости материала Самое худшее решение сметчика: применять текстовые позиции где попадя. Ввод стоимости материала в ТП возможен без ЗС и ТР, т.е. сметная цена., т.е. неполноценная сметная -ни отпускная ни сметная, а так себе.. ТП - самый крайний случай, когда иных вариантов нет. ТП -помогает ввести затрату в АВК, но к ней !!!ОБЯЗАТЕЛЬНО д.б. подложена расшифровка. Стоимость материала в ТП нужно обосновать расчетом ЗС и ТР, иначе -это есть пустышка. Без расшифровки в виде отдельного документа, ТП ==НИЧТО!! ==НОЛЬ!! И как это ничто вводить внутрь нормы??? даже представить не могу! Может у разработчиков иные мнения, но давать зеленый свет ТП - не есть хорошо. Об этом знают все БУХ, Заказчики, Подрядчики, аналитики, проектировщики, планировщики, совершенно не зависящие от источников финансирования коммерция или бюджет. ТП==ЯД!, который возможно применять лишь в малых дозах и в совершенно исключительных случаях. Не стоит слушать "знатоков", превращающих строительную смету в надписи на заборах.
В.Н.: ika пишет: авк ред. 3.5.4 (и ниже) при введении текстовой позицией стоимости материала и вывода коммерческой ДЦ или Акта в виде коммерческой сметы в сокращённой форме (без выноса стоимости материалов из позиции) Вид коммерческой ДЦ или Акта не есть коммерческими по определению. Это - попытка смешать ДСТУ с рынком, но ничего общего с КС такая смета не имеет, кроме вида, похожего на КС. КС сегодня -это стройки типа П, это или производственные расценки с учетом всех входящих в расценку ресурсов (какие здесь ТП?) или расценка представляет собой только работу, а все ресурсы к ней относящиеся, расположены в смете под ней отдельными позициями. Желание в такую расценку запихивать все ресурсы под ней -не обосновано.
ika: В.Н. пишет: ТП==ЯД!, который возможно применять лишь в малых дозах и в совершенно исключительных случаях. Не стоит слушать "знатоков", превращающих строительную смету в надписи на заборах. Оно то может быть и да, но случаи то разные бывают, к примеру надо вдруг откорректировать сумму ЗС на все материалы из предыдущего периода а их там 300-350 позиций да разной мелочью, да в каждом акте...заставить сметчика все 300шт перенабрать "плюс-минус" или же снять-добавить одной строчкой сумму итого ЗС, или сразу разницу посредством ТП? ведь надо чтоб в итоге разность успешно приобщилась к стоимости именно материалов пусть и без уточнения к ЗС или же к отпускной цене. Всё это в общем то реализуется через ТП, но "кнопочка" на сокращённый вид чего то не срабатывает при этом, а надо бы раз она есть. Вопрос собственно к разработчикам - почему "кнопочка" не срабатывает и будет ли корректировка этой форменной дискриминации ТП.
В.Н.: ika пишет: Вопрос собственно к разработчикам - почему "кнопочка" не срабатывает и будет ли корректировка этой форменной дискриминации ТП. Согласен, что разработчики должны среагировать на Ваш пост в отношении "кнопочки". Меня больше беспокоит то, что Вы изложили выше: корректировка сумм "с разной мелочью" .... Я Вас прекрасно понимаю! и понимаю, что это есть в натуре.. имею большой опыт. А вот Ваша организация совершенно не понимает, что творит с этой мелочью. Любая корректировка сумм в платежных документах должна быть обоснована. Если корректировку вызвали математические округления -это одно, если неувязка с объемами ТМЦ в ИВР -это другое. Минусовать 1копейку из общей суммы при помощи ТП для Вас может и правильно, но в смето-творчестве такой подход не имеет места. Как и сторно в БУХ необоснованно не может быть.. Затерялась копейка? ищите, но не безобразничайте в теме "об ошибках АВК5", это ошибки Вашей организации в полном объеме и в полной ответственности...
И.Ш.: ika пишет: Вопрос собственно к разработчикам - почему "кнопочка" не срабатывает и будет ли корректировка этой форменной дискриминации ТП Добрый день. Свои "кнопочки" мы исправим таким образом, что бы все работало правильно и не было "форменной дискриминации". Желаем Вам того же.
Bulik: Feniks пишет: 3.5.1 на виртуальную машину с ОС Windows 7 и ОС Windows 10 появляется критическая ошибка. вылазит такая же ошибка при установке на ОС Windows 7 Pro 64 bit. не подскажите как можно ее победить и в чем проблема?
Сергей.К: а какая разница, на какой ос запускают виртуальную машину? не будет работать программа на ней
Bulik: в том то и дело что это не на виртуальной машине, а на обычном компе, а ошибку выдает такую же (
Сергей.К: к дилеру своему обращайтесь, он запросит файлы некоторые и отошлет на анализ разработчикам
Y:
Y: При формировании Пакета выходных документов не сохраняет заголовки дефектных актов (галочка заранее была поставлена, при выпуске отдельно дефектного акта заголовки присутсвуют).
ZLB: Y пишет: При формировании Пакета выходных документов не сохраняет заголовки дефектных актов (галочка заранее была поставлена, при выпуске отдельно дефектного акта заголовки присутсвуют). Формирование пакета документа исключает диалоговые операции. По крайней мере, мы так считаем. Поэтому и нет ввода заголовков.
Y: Перед тем как зделать формирование пакета документов я зашёл в каждый дефектный акт и поставил галочку и нужных мне исмполнителей. По идее прорамма должна запомнить то что делал индивидуального для каждого дефектного акта и выводить именно это при формировании пакета документов.
ZLB: Y пишет: Перед тем как зделать формирование пакета документов я зашёл в каждый дефектный акт и поставил галочку и нужных мне исмполнителей. По идее прорамма должна запомнить то что делал индивидуального для каждого дефектного акта и выводить именно это при формировании пакета документов. Нет. Никакого запоминания не производится. Дефектный акт - это документ, который не сохраняется после формирования.
Y: ZLB пишет: Нет. Никакого запоминания не производится. Дефектный акт - это документ, который не сохраняется после формирования. Это ошибка, ведь после редактирования его всё сохраняется. Не сохраняется только при формировании пакета документов.
ZLB: Y пишет: Это ошибка, ведь после редактирования его всё сохраняется. Не сохраняется только при формировании пакета документов. Да. Вы были правы. Уже исправлено.
bumod: В этом же документе есть ссылки на номера локальных смет и порядковые номера норм с уточненной ресурсной частью. У меня заданы номера локальных смет явным образом. Почему в выходном документе идут ссылки на номера локальных смет, которые присваиваются автоматически? 2. Касательно отображения номера локальной сметы: в обновлении исправим. Редакция 3.5.4. Эта проблема осталась: в документе "Сравнительный состав норм с уточненной ресурсной частью" указываются номера локальных смет, которые присваиваются автоматически. А я отказался от автоматической нумерации объектных и локальных смет.
Y: "Огорожі"
ZLB: bumod пишет: Редакция 3.5.4. Эта проблема осталась: в документе "Сравнительный состав норм с уточненной ресурсной частью" указываются номера локальных смет, которые присваиваются автоматически. А я отказался от автоматической нумерации объектных и локальных смет. Принцип формирования этого документа не позволяет использовать "ручные номера ЛС"
Y: Лишний пробел 0,_3 0,_6.
ZLB: Y пишет: Лишний пробел 0,_3 0,_6. Спасибо за Вашу внимательность. Мы исправили
bumod: Большая стройка (более 100 локальных смет). Пытаюсь удалить все материалы - в результате несколько позиций остаются. Перевозка грунта - пришлось трижды удалять, чтобы удалилась из всех позиций. Если необходимо, то могу выслать ИМД.
ZLB: bumod пишет: Большая стройка (более 100 локальных смет). Пытаюсь удалить все материалы - в результате несколько позиций остаются. Перевозка грунта - пришлось трижды удалять, чтобы удалилась из всех позиций. Если необходимо, то могу выслать ИМД. В редакции 3.6.0 эта ошибка найдена и исправлена.
bumod: Есть несколько объектных смет: 02-01, 03-01, 04-01. Добавляю объектную смету 05-01, а она оказывается не в конце перечня объектных смет (курсор находится при этом на крайней нижней строке, т.е. на объектной смете 04-01). Стоит опция "Отказ от автоматической нумерации..."
И.Ш.: bumod пишет: Есть несколько объектных смет: 02-01, 03-01, 04-01. Добавляю объектную смету 05-01, а она оказывается не в конце перечня объектных смет (курсор находится при этом на крайней нижней строке, т.е. на объектной смете 04-01). Стоит опция "Отказ от автоматической нумерации..." Увы, да. В редакции 3.6.0 допущена ошибка для автонуммерации объектов с 5 по 9 главы. В случае если в стройке предполагаются объекты из глав с 5 по 9 рекомендуем создавать объекты в обратном порядке: не с 5 по 9, а с 9 по 5. Ошибка уже найдена и будет обязательна устранена в последующем обновлении. Приносим свои извинения.
gena0376: Добрый день.В экране Ф263-2 не вводятся некоторые символы для вычислений. Например, скобки.
ZLB: gena0376 пишет: Добрый день.В экране Ф263-2 не вводятся некоторые символы для вычислений. Например, скобки. В числовых полях этого экрана не предусмотрен ввод формул.
ZLB: gena0376 пишет: Добрый день.В экране Ф263-2 не вводятся некоторые символы для вычислений. Например, скобки. В числовых полях этого экрана не предусмотрен ввод формул.
Феодосія: Когда наконец-то в Подрядчике будет на печать выходить расчет Административных затрат?????????????
Сергей.К: сделайте сметный расчет и будет Вам счастье
В.Н.: Феодосія пишет: Когда наконец-то в Подрядчике будет на печать выходить расчет Административных затрат????????????? В Подрядчике необходимо отражать фактические данные АР. Обратитесь в бухгалтерию и будет Вам два счастья. Данные, зафиксированные бухгалтерским учетом, закладываются в АВК, автоматически учитываются в КБ2в и выводятся на печать отдельным документом.
И.Ш.: Dina пишет: Всем доброго дня! Помогите, пожалуйста, разобраться. Настанова з визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи. 1. В расчете стоимости проектных работ, для приведения стоимости в текущий период (п. 2.9). Не могу понять смысла умножения удельного веса стоимости строительных работ и оборудования на индексы изменения стоимости. И почему я должна принимать показатели удельного веса на дату принятия Настановы (например, в 2022 году), если у меня есть ССР по состоянию на текущую дату (2022 года)? А если и должна, то где я их возьму, к примеру, 1 сентября 2022 года? 2. Согласно п. 7.6 Настановы процентные показателя определения стоимости экспертизы также приводятся в текущий период, но во встроенном расчете в АВК-5(3.6.2) не нашла. По-перше яке відношення Ваше повідомлення має до помилок в ПК АВК? По-друге, всі питання стосовно розрахункової формули, як і будь яких положень Настанов слід адресувати розробникам цих самих Настанов, а не розробникам ПК. А для збільшення показника вартості експертизи, у витраті П123 внесіть значення індекса в поле коригуючого коефіцієнта ИНП123. Рорахунок цього індекса буде у розрахунку вартості проектних робі, як і визначено у Настанові.
Dina: Спасибо за ответ. Вопросы перенесла в новую тему.
Александр_К.: Чому при відсотковому розрахунку прибутку враховується також вартість устаткування? Прямі + ЗВВ повинно бути, чи не так?
В.Н.: Александр_К. пишет: Чому при відсотковому розрахунку прибутку враховується також вартість устаткування? Прямі + ЗВВ повинно бути, чи не так? Можете зробити свій розрахунок в ЗКР, поки розробники перевірять факт коректності існуючого розрахунку.
И.Ш.: Александр_К. пишет: Чому при відсотковому розрахунку прибутку враховується також вартість устаткування? Прямі + ЗВВ повинно бути, чи не так? У новій Настанові про прибуток для ДЦ зазаначено: п5.30. У ціні пропозиції учасника процедури закупівлі (договірній ціні) враховується економічно обґрунтований прибуток, який планується отримати від виконання робіт на об’єкті будівництва, який не може перевищувати 15 % від суми прямих і загальновиробничих витрат. На розмір прибутку впливає значна кількість факторів, у тому числі такі: 1) вид будівництва; 2) технічна та технологічна складність об’єкта будівництва, складність виконання будівельних робіт; 3) тривалість будівництва; 4) спосіб фінансування об’єкта будівництва; 5) кон’юнктура ринку трудових ресурсів та будівельних організацій, спроможних виконати роботи по об’єкту будівництва в даному регіоні тощо. Таким чином, зовсім не регламентуєтья врахування або вилучення вартості устаткування підрядника при розрахунку розміру прибутку відсотком. Тому , те, що сьогодні розмір прибутку ввизначається відсотковим показником з урахуванням вартості устаткування, навряд чи можна назвати помилкою. Але, з урахуванням того, що ліміт прибутку визначено чітко, як 15 % саме від прямих та ЗВВ, ми все ж таки змінемо наш внутрішній алгоритм. І у новому оновлені прибуток відсотком буде рахуватися без вартості устаткування, лише від прямх та ЗВВ. Якщо, такий метод потрібен Вам вже зараз, то робіть свій власний кошторисний розрахунок у витраті П130.
В.Н.: И.Ш. пишет: Таким чином, зовсім не регламентуєтья врахування або вилучення вартості устаткування підрядника при розрахунку розміру прибутку відсотком. Настанова недоработана, точнее пока еще непригодна. 1. В прямых могут быть материалы Заказчика, на них ни админ ни прибыль в % насчитываться не должны. 2. В прямых может быть оборудование как Подрядчика так и Заказчика. Настанова молчит о распределении затрат и тупо ссылается на прямые затраты. Но прямые прямым рознь!! Пока не будет всех расшифровок на этот счет, опережать события с применением Настанов не стоит.
Б. Н.: Поддерживаю В. Н. К примеру: на стоимость материалов поставки заказчика в составе общей стоимости прямых расходов процентная прибыль не должна начисляться. Это - очевидно самому заказчику строительства. Стоимость оборудования поставки подрядчика в составе прямых расходов Договорной цены и Акта КБ-2в при определении прибыли должна учитываться. Точно так же, как здесь учитывается и вся стоимость материалов поставки подрядчика. Все это - здравый смысл. Тот смысл, которого, к сожалению, не всегда хватает руководящим документам нашего строительного министерства. Если поставкой оборудования занимается сам подрядчик (он организовывает поставку и оплачивает стоимость оборудования), то подрядчик вправе получить прибыль и за эту часть своих израсходованных средств. Если коротко - все прямые расходы подрядчика в составе Договорной цены (в том числе и оборудование поставки подрядчика) есть числовая база для определения размера прибыли в составе стоимости строительства.
В.Н.: Б. Н. пишет: Если коротко - все прямые расходы подрядчика в составе Договорной цены (в том числе и оборудование поставки подрядчика) есть числовая база для определения размера прибыли в составе стоимости строительства. Если еще короче: Ваше мнение будь 1000раз справедливо, но работать всем придется под дудку чиновников, которая надудит совершенно противоположное -и всем придется исполнять, к сожалению. Т.е. на все вопросы должны последовать ответы в виде официальных публикаций от Минрегиона, иначе -для КНУ -тупик.
Б. Н.: В.Н. пишет: на все вопросы должны последовать ответы в виде официальных публикаций от Минрегиона, иначе -для КНУ -тупик. Здесь не возникнет никакого тупика, даже без официальных публикаций Минрегиона. Похоже, мы все слегка заблудились в трех соснах - приравняли прямые расходы к стоимости строительных работ. В стоимости строительных работ, действительно, не учитывается стоимость оборудования, независимо от способа его поставки. Прямые расходы это - стоимость всех материальных и трудовых ресурсов, затрачиваемых непосредственно при сооружении объектов стройки. В составе прямых расходов Договорной цены, кроме стоимости материалов, эксплуатации машин, зарплаты рабочих, может учитываться и стоимость оборудования, если это оборудование является поставкой подрядчика. Точно так же, как в составе прямых расходов Договорной цены может не учитываться стоимость материалов, если все они есть поставка заказчика. Нет особой необходимости специально подчеркивать, что в составе Договорной цены речь идет о стоимости материалов, эксплуатации машин и оборудовании только поставки подрядчика. Это подразумевается само собой - так же, как и то, что зарплата рабочих есть затраты подрядчика. Так что, ответ пользователю Александр_К может быть таким: В редакции 3.6.2 учтено, что стоимость оборудования поставки подрядчика есть составная часть прямых расходов подрядчика, являющихся, совместно со стоимостью накладных расходов, базой для определения прибыли в составе Договорной цены.
pavlo0792: Почему АВК-5 3.6.2 выкидывает из себя после окрытия - закрытия пользовательские блоки настроек?
В.Н.: pavlo0792 пишет: Почему АВК-5 3.6.2 выкидывает из себя после окрытия - закрытия пользовательские блоки настроек? Если обновление осуществлялось для чистых строек (без переноса данных из 361), то такое возможно, т.к. была установлена очистка любой информации при переходе к новым правилам КНУ. В следующей редакции АВК все запреты для чистых строек после обновления будут сняты. Обновитесь с сохранением строек (переносом из 361) и повторите попытку создания блока настроек.
pavlo0792: Обновлял с сохранением строек (с переносом данных из 361) - все то же самое...
pavlo0792: Имею в виду не создание блока настроек а перенос его из АВК-5 3.6.1
pavlo0792: Обновлял с сохранением строек, потом - из АВК-5 3.6.1 вивел файлы региона, НСИ польозователя и блоков настроек, потом - их ввел в АВК-5 3.6.2, потом - закрыл АВК-5 3.6.2, потом - открыл АВК-5 3.6.2 - и файлы региона и НСИ пользователя - остались, а блоки настроек - исчезли.
В.Н.: pavlo0792 пишет: Обновлял с сохранением строек, потом - из АВК-5 3.6.1 вивел файлы региона, НСИ польозователя и блоков настроек, потом - их ввел в АВК-5 3.6.2, потом - закрыл АВК-5 3.6.2, потом - открыл АВК-5 3.6.2 - и файлы региона и НСИ пользователя - остались, а блоки настроек - исчезли. Вся беда в том, что проявление такого рода "ошибки" лишь на некоторых компьютерах (2-5%). Уже все неприятности ликвидированы, ждите решения дилеров помочь своим подопечным.
pavlo0792: Уже все неприятности ликвидированы - это значит, что если я сейчас скачаю файл обновления с официального сайта, то всё получится?
В.Н.: pavlo0792 пишет: Уже все неприятности ликвидированы - это значит, что если я сейчас скачаю файл обновления с официального сайта, то всё получится? Нет, только в новом обновлении или может дилер помочь.
pavlo0792: Спасибо за консультацию!) Извините за беспокойство.
В.Н.: Б. Н. пишет: Здесь не возникнет никакого тупика, даже без официальных публикаций Минрегиона. Прислушался к совету и решил подзаработать. Дал ком-предложение в Прозоро по установке агрегата стоимостью 10млн. грн. (Усереднювач УБ120-3, 1901-1001) Норма-так себе: 10-15 тыс. грн. Одна норма + одна позиция оборудования, мною покупаемое, отраженное по КНУ в прямых затратах. Даже сметчик не нужен. Все путем получилось и с секретаршей. Но какое было мое удивление, когда увидел, что даже админ (5%) в смете составил 500тыс грн. Это ж мне хватит на все левые объекты в течении года-двух или на Мальдивы на недельку-другую. Прибыль ограничена 15%, а админ аж зашкаливает. Круть?? Заказчик -не дурак, он таких денег, мною обоснованных, платить не сможет, да и зачем?. Меня отклонили, т.к. в инвесторке с печатью Госэкспертизы прибыль и админ на эту работу составили 1 тыс грн. Вот и вопрос: куда мне с узаконенными процентами на прибыль и админ в ДЦ рыпаться в бюджетные стройки??
Б. Н.: Пример, представленный уважаемым В. Н. лишь подтверждает разумность современной строительной практики, при которой дорогостоящее оборудование, как правило, поставляет и оплачивает заказчик (ему просто не выгодно делегировать эту поставку подрядчику), а остальное оборудование может поставлять подрядчик. Ибо поставка оборудования это - не только оплата, но и расходы по обеспечению его эффективной, своевременной логистики, которая может оказаться просто не под силу заказчику. Или быть менее выгодной, даже с учетом соответствующей прибыли подрядчика.
В.Н.: Б. Н. пишет: Ибо поставка оборудования это - не только оплата, но и расходы по обеспечению его эффективной, своевременной логистики, которая может оказаться просто не под силу заказчику. Или быть менее выгодной, даже с учетом соответствующей прибыли подрядчика. Да, практика рынка - очень тонкая вещь. Нужно все обосновывать, что и кому выгодно, да так, чтобы выгодно было всем.
Dina: Добрый день. Выбрала папки для ввода-вывода в 3.6.2, поработала, закрыла программу. На следующий день открыла, а папки не сохранились. И так несколько раз.
ZLB: Dina пишет: Добрый день. Выбрала папки для ввода-вывода в 3.6.2, поработала, закрыла программу. На следующий день открыла, а папки не сохранились. И так несколько раз. Да, В 3.6.2 есть такая ошибка для варианта УКР. В ближайшем будущем (1 2 недели) мы выпустим обновление 3.6.3, где это будет исправлено
pavlo0792: ZLB И не забудьте пожалуйста об ошибке несохранения блоков настроек после окрытия - закрытия программы(((
ZLB: pavlo0792 пишет: ZLB И не забудьте пожалуйста об ошибке несохранения блоков настроек после окрытия - закрытия программы((( Это та же ошибка, что и для папок в/в, и заголовков
Dina: В окне Ф107-1 (Кошти на виконання будiвельних робiт у зимовий перiод) для параметров К и КЗ неверная ссылка - на додаток 29 Настанови (форма дефектного акта).
В.Н.: Dina пишет: В окне Ф107-1 (Кошти на виконання будiвельних робiт у зимовий перiод) для параметров К и КЗ неверная ссылка - на додаток 29 Настанови (форма дефектного акта). Услышали, учли, спасибо.
energokg: Добрый день! В дефектном акте (Приложение 29 к Руководству) прописана фраза "на капітальний ремонт". Т.е. если у вас текущий ремонт или какой-либо другой вид строительства, нужно будет каждый раз в ворде или экселе убирать эту надпись. Дефектный акт в этом случае невозможно добавить в пакетную печать. Добавьте в список выходных документов обычный дефектный акт, в котором после слова "на" будет автоматически добавляться наименование стройки. Ну и естественно добавить его в список для пакетной печати. Ну и по логике, условия выполнения работ должны задаваться в реквизитах стройки. Тогда в 99% случаев дефектный акт можно будет добавлять в пакетную печать без лишних телодвижений.
И.Ш.: energokg пишет: Добрый день! В дефектном акте (Приложение 29 к Руководству) прописана фраза "на капітальний ремонт". Т.е. если у вас текущий ремонт или какой-либо другой вид строительства, нужно будет каждый раз в ворде или экселе убирать эту надпись. Дефектный акт в этом случае невозможно добавить в пакетную печать. Добавьте в список выходных документов обычный дефектный акт, в котором после слова "на" будет автоматически добавляться наименование стройки. Ну и естественно добавить его в список для пакетной печати. Ну и по логике, условия выполнения работ должны задаваться в реквизитах стройки. Тогда в 99% случаев дефектный акт можно будет добавлять в пакетную печать без лишних телодвижений. Доброго дня. Як Ви самі зазаначили, форма дефектного акта наведена у КНУ Настанова з визначення вартості будівництва (Додаток 29). Усі форми вихідних документів ПК АВК, які походять з державних та відомчих норматиних документів, мають на 100% відповідати їм. Тому ми не будемо вносити запропоновані Вами зміни. Крім того, нагадую, що саме для розробки власних форм вихідних документів існує сервіс "Розробка документів Користувача" де, середь прикладів, є форма і дефектного акту, яку можна перетворити у тому числі і на "звичайний".
energokg: Странный ответ. Я не предлагал Вам менять форму документа из Настановы. Я предложил добавить еще один вариант дефектного акта, который не отвечает Настанове, но который устраивает Заказчика и казначейство и который можно было бы добавить в пакетную печать. Как сейчас добавить дефектный акт Пользователя в пакетную печать? Или опять одни документы печатать пакетом, а другие из экселя?
В.Н.: energokg пишет: если у вас текущий ремонт или какой-либо другой вид строительства, нужно будет каждый раз в ворде или экселе убирать эту надпись. Текущий ремонт -это не вид строительства, а услуга. Минрегион указывает на то, что текущий ремонт - это не вид строительства, а потому законодательные, нормативно-правовые акты и документы в области строительства не распространяются на текущий ремонт. письмо Минрегиона от 19.07.2021 г. № 8/15.1/4197-21. Читаем, изучаем И.Ш. пишет: Усі форми вихідних документів ПК АВК, які походять з державних та відомчих норматиних документів, мають на 100% відповідати їм.
ZLB: energokg пишет: Странный ответ. Я не предлагал Вам менять форму документа из Настановы. Я предложил добавить еще один вариант дефектного акта, который не отвечает Настанове, но который устраивает Заказчика и казначейство и который можно было бы добавить в пакетную печать. Как сейчас добавить дефектный акт Пользователя в пакетную печать? Или опять одни документы печатать пакетом, а другие из экселя? Ничего странного. Мы не можем выполнять пожелания отдельных Пользователей, на изменение Пк под них. Поэтому мы делаем один вариант под Минрегион. Пользуйтесь документами Пользователя. В редакции 3.7.0 Документы Пользователя будут доступны в пакетной печати
energokg: Если документы Пользователя будут доступны в пакетной печати, это упростит работу с ПК. Спасибо!
Dina: СОУ 42.1-37641918-050:2018 "Автомобільні дороги. Правила визначення вартості робіт з капітального ремонту" скасований згідно Наказу Укравтодору від 15.11.2021 № Н-500. Але в АВК-5 редакції 3.6.3 блок настройки 2 залишився без змін. Чи плануються зміни в наступній редакції?
И.Ш.: Dina пишет: СОУ 42.1-37641918-050:2018 "Автомобільні дороги. Правила визначення вартості робіт з капітального ремонту" скасований згідно Наказу Укравтодору від 15.11.2021 № Н-500. Але в АВК-5 редакції 3.6.3 блок настройки 2 залишився без змін. Чи плануються зміни в наступній редакції? А яке саме зміни Ви чекали в 3.6.3 з приводу скасування СОУ? Відповідний блок настройки обов'язково буде змінений, коли буде відомо, що і як змінилося у нормативних положеннях з визначення вартості робіт з капітального ремонту доріг. Поки така інформація відсутня.
Teplotex: Доброго дня. Сегодня у меня на компьютере не запускается ни одна из версий АВК. Появляется окно: "Изменился код компьютера. Старый код:***. Новый код:***. Для получений нового пароля обратитесь к дилеру." Я к дилеру обратился, мне написали отправить заявку на смену пароля. Это понятно, сделаю. Мне восстановят последнюю версию АВК. Но проблема в том, что слетели все, даже старые версии. В системном блоке никакие комплектующие не менялись уже давно. Обновляется только Windows 10, но никогда проблем с обновлениями операционной системы не было. Если возможно узнать что произошло? Хотелось бы понимать причину отказа АВК, не повторится ли это опять после получения нового пароля? Спасибо за ответ.
Сергей.К: ну так напишите письмо с указанием старый-новый, для всех нулевых редакций. 3.6.0, 3.5.1, 3.4.0 и т.д.
Teplotex: Непонятна причина. Если отказ АВК произошел из-за обновлений Виндовс, то такая ситуация должна случиться и у других по логике, как недавно был сбой печати по сети из-за обновлений Виндовс. Сейчас получу новые пароли на АВК, а новые обновления винды опять могут все испортить. Или причина всё-таки в системнике, но там ничего никто не менял. Я уже и компьютерщика вызывал, он тоже в недоумении. Откатили последние обновления винды, ничего не помогло.
Сергей.К: у ас изменилась конфигурация и естественно изменился код компьютера. если хотите узнать причину, то из папки Cfg пришлите файл inst_avk.txt своему дилеру. он его отошлет разработчикам на анализ и они скажут в чем причина возможно у Вас обновилс я биос.
И.Ш.: energokg пишет: Странный ответ. Я не предлагал Вам менять форму документа из Настановы. Я предложил добавить еще один вариант дефектного акта, который не отвечает Настанове, но который устраивает Заказчика и казначейство и который можно было бы добавить в пакетную печать. Как сейчас добавить дефектный акт Пользователя в пакетную печать? Или опять одни документы печатать пакетом, а другие из экселя? Дефектний акт - це документ зі складу робочого проекту на капітальний ремонт, який передує визначенню вартості та складанню кошторисів. Таким чином, ще до складання локальних кошторисів вже повинен бути дефектний акт, який повністю задовільняє замовника. Тому, в першу чергу, має дивувати на моя відповідь, а Ваша пропозиція подібної оптимізації підтасовки.
vovan: В ИВР к Акту КБ-2в на будову - ошибка - материалы с одинаковым шифром, но разными вариантами цен - количество их суммируется, а цена единицы выводится средняя!
vovan: Teplotex пишет: Непонятна причина. Если отказ АВК произошел из-за обновлений Виндовс, то такая ситуация должна случиться и у других по логике У меня на ноуте после обновления винды пароли АВК тоже послетали (пишет - изменилась конфигурация...)
ZLB: vovan пишет: В ИВР к Акту КБ-2в на будову - ошибка - материалы с одинаковым шифром, но разными вариантами цен - количество их суммируется, а цена единицы выводится средняя! Это не ошибка. Это правило, принятое в АВК при создании сводной ИВР на стройку подрядчика
vovan: ZLB пишет: Это не ошибка. Это правило, принятое в АВК при создании сводной ИВР на стройку подрядчика Правило АВК??? Данное правило НЕВОЗМОЖНО доказать Заказчику. Какой смысл данного документа, тем более - ОТЧЁТНОГО ДОКУМЕНТА под АКТ КБ-2в, если документ не отображает: наименования, количество и цену материалов с разными вариантами???
ZLB: vovan пишет: Данное правило НЕВОЗМОЖНО доказать Заказчику. Какой смысл данного документа, тем более - ОТЧЁТНОГО ДОКУМЕНТА под АКТ КБ-2в, если документ не отображает: наименования, количество и цену материалов с разными вариантами??? Вам тогда надо выпускать ИВР (кстати не регламентированный Минрегионом документ) по каждому объекту стройки. Там Вы увидите Ваши варианты. А для сводного документа мы придумали то, что есть.
energokg: И.Ш. пишет: Дефектний акт - це документ зі складу робочого проекту на капітальний ремонт, який передує визначенню вартості та складанню кошторисів. Таким чином, ще до складання локальних кошторисів вже повинен бути дефектний акт, який повністю задовільняє замовника. Тому, в першу чергу, має дивувати на моя відповідь, а Ваша пропозиція подібної оптимізації підтасовки. О какай подтасовке Вы пишите? 100% организаций, которые выполняют небольшие текущие ремонты, сами составляют дефектные акты, так как у заказчиков нет своих сметчиков. Я просто предложил упростить работу пользователей ПК АВК, которые для этого и покупают данный продукт. И ничего нет криминального, если будет 2 дефектных акта - по настанове и не по настанове. И право пользователя выбрать подходящий ему документ. А то, что что текущий ремонт - это не вид строительства, а потому законодательные, нормативно-правовые акты и документы в области строительства не распространяются на текущий ремонт, это Вы попробуйте заказчику и казначейству доказать. Особенно когда в тендерной документации на текущий ремонт прописано требование предоставить выходные документы в ПК АВК-5. Еще один вопрос- как добавить в пакетную печать справку КБ-3?
И.Ш.: energokg пишет: О какай подтасовке Вы пишите? 100% организаций, которые выполняют небольшие текущие ремонты, сами составляют дефектные акты, так как у заказчиков нет своих сметчиков. Я просто предложил упростить работу пользователей ПК АВК, которые для этого и покупают данный продукт. И ничего нет криминального, если будет 2 дефектных акта - по настанове и не по настанове. И право пользователя выбрать подходящий ему документ. А то, что что текущий ремонт - это не вид строительства, а потому законодательные, нормативно-правовые акты и документы в области строительства не распространяются на текущий ремонт, это Вы попробуйте заказчику и казначейству доказать. Особенно когда в тендерной документации на текущий ремонт прописано требование предоставить выходные документы в ПК АВК-5. Еще один вопрос- как добавить в пакетную печать справку КБ-3? По-перше, як і зазначалося раніше, в ПК-АВК впроваджений механізм "Розробка документів Користувача", загальна мета якого - створення власних форм вихідних документів. Крім того, у якості прикладів, нами були розроблені й додані файли на окремі документи. Серед них є форма Дефектного акту. Тому право Користувачу самостійно обирати у якому вигляді формувати вихідні документи ми вже забезпечили! По-друге, пояснювати Вашому замовнику або казначейству сферу застосування нормативно-правових актів при розробленні проєктної документації - це не наша зона відповідальності. Але, в свою чергу, можу порадити ознайомити їх з листом Мінрегіону від 19.07.2021 р. № 8/15.1/4197-21 "Щодо нормативно-правових актів стосовно розроблення проєктної документації на поточний ремонт бюджетних установ". По-третє, в поточній редакції неможливо додати до пакетного друку Довідку КБ-3. Ця можливість буде надана у новій редакції одночасно з можливість додавати до пакетного друку документи Користувача. І останнє - саме тому, що існують вимоги надавати розрахунки або документи, створені у певному програмному комплексі, їх розробники мають чітко виконувати вимоги усіх чинних норм. Бо це - вже наша зона відповідальності.
Arcemka: Підкажіть , будь ласка. При виводі Договірної ціни і Комерційної ДЦ - вартість відрізняється на кілька грн. Як виправити?
В.Н.: Arcemka пишет: При виводі Договірної ціни і Комерційної ДЦ - вартість відрізняється на кілька грн. Як виправити? Навіщо виправляти, на якій підставі??? Працюйте або в ДЦ ДСТУ (КНУ), або в КДЦ (комерційних ДЦ). Це зовсім різні алгоритми розрахунків. Порівняння їжачка з жабою. Ці кошториси не можна зпівставляти. Доречі, для Комерції в АВК існує будова типу П, там все зійдеться до копійки та документи будуть саме для КДЦ.
vovan: ZLB пишет: Вам тогда надо выпускать ИВР (кстати не регламентированный Минрегионом документ) по каждому объекту стройки. Там Вы увидите Ваши варианты. Данный вариант не подходит - у Заказчика возникают вопросы "Акт КБ-2в один, а ИВР две... или более штук?" Приходится выдумывать костыли - перекидывать из Подрядчика в Договорную цену и печатать ИВР оттуда! ZLB пишет: А для сводного документа мы придумали то, что есть. Зачем выдумывать велосипед??? КБ-2в на стройку - очень удобный документ, как для Сметчика так и для Заказчика! И под данный документ должна выпускаться НОРМАЛЬНАЯ СВОДНАЯ ИВР как в Договорной цене с вариантами цен! Ведь ПК АВК-5 создаётся для удобства работы пользователей, так что, уважаемые разработчики, добавьте в Подрядчике в сводную ИВР варианты цен к КБ-2в на стройку.
ZLB: vovan пишет: Зачем выдумывать велосипед??? КБ-2в на стройку - очень удобный документ, как для Сметчика так и для Заказчика! И под данный документ должна выпускаться НОРМАЛЬНАЯ СВОДНАЯ ИВР как в Договорной цене с вариантами цен! Ведь ПК АВК-5 создаётся для удобства работы пользователей, так что, уважаемые разработчики, добавьте в Подрядчике в сводную ИВР варианты цен к КБ-2в на стройку. В каждом объекте свой набор ресурсов. Может быть одно и тоже ПО, вариант, но разный текст, разная единица измерения. Чтобы не получить в итоге чушь, создается единый набор ресурсов по определенным правилам. В общем случае сохранить то, что было в объекте, невозможно.
vovan: ZLB пишет: В каждом объекте свой набор ресурсов. Может быть одно и тоже ПО, вариант, но разный текст, разная единица измерения. Чтобы не получить в итоге чушь, создается единый набор ресурсов по определенным правилам. В общем случае сохранить то, что было в объекте, невозможно. Может я не понимаю логику роботы "подсистемы" Подрядчик! Но почему в Договорной цене ВОЗМОЖНО выпустить сводную ИВР к ДЦ (с несколькими объектами и наборами ресурсов к ним), а в Подрядчике НЕВОЗМОЖНО выпустить сводную ИВР к КБ-2в на стройку???
Сергей.К: может не там смотрю, но есть ИВР к акту КБ2 на стройку
vovan: Сергей.К пишет: может не там смотрю, но есть ИВР к акту КБ2 на стройку есть, но... vovan пишет: В ИВР к Акту КБ-2в на будову - ошибка - материалы с одинаковым шифром, но разными вариантами цен - количество их суммируется, а цена единицы выводится средняя!
Сергей.К: делайте правильно вариант цены, это один и тот же ресурс( с одинаковым шифром), но разной ценой(лень делать средневзвешенную) а делать под одним шифром разные наименования не правильно.
vovan: Сергей.К пишет: делайте правильно У каждого своё "правильно" ))) Сергей.К пишет: вариант цены, это один и тот же ресурс( с одинаковым шифром) Исходя из Ваших рассуждений поле "Наименование" должно быть заблокировано к редактированию при выборе нового варианта цены! Сергей.К пишет: но разной ценой(лень делать средневзвешенную) Ни кто не просит делать средневзвешенные цены! Сергей.К пишет: а делать под одним шифром разные наименования не правильно в АВК это допустимо - значит не не правильно!
И.Ш.: vovan пишет: Зачем выдумывать велосипед??? КБ-2в на стройку - очень удобный документ, как для Сметчика так и для Заказчика! И под данный документ должна выпускаться НОРМАЛЬНАЯ СВОДНАЯ ИВР как в Договорной цене с вариантами цен! Ведь ПК АВК-5 создаётся для удобства работы пользователей, так что, уважаемые разработчики, добавьте в Подрядчике в сводную ИВР варианты цен к КБ-2в на стройку. Вот действительно, зачем выдумывать еще один велосипед, если не умеем пользоваться старым? В Подрядчике сводная на стройку ИВР с вариантами цен печатается с того самого дня, как и сводный Акт. Об этом было написано и в Readme5_361. Для этого достаточно в Признаках стройки, во вкладке "Ресурсы" установить галочку возле признака "Друк в ПВР по всіх об'єктах тільки результуючих рядків (НІ) або результуючих рядків з деталізацією складових (ТАК)"
В.Н.: И.Ш. пишет: Для этого достаточно в Признаках стройки, во вкладке "Ресурсы" установить галочку возле признака "Друк в ПВР по всіх об'єктах тільки результуючих рядків (НІ) або результуючих рядків з деталізацією складових (ТАК)" Этот момент уже давно озвучен на форуме в теме: Новое в редакции 3.6.1 ПК АВК-5 в сравнении с редакцией 3.6.0 https://allavk5.kamrbb.ru/?x=read&razdel=12&tema=13&start=0#textarea в видео: 2. Общий Акт КБ2в по стройке на 4минуте. Пользователям иногда очень полезно прочитывать не только РИДМИ новой редакции, но и просматривать видео о новых функциях АВК. Это все же не ведра таскать и не разыскивать с трудом информацию по всему Интернету.
energokg: Добрый день! Как сделать перенос данных пользователя из папки? Выдает предупреждение : "У Вас есть оперативная информация (стройки, файлы инф. моделей, КП, РРР и позиции НСИ пользователя). Для того, чтобы разрешить ее уничтожение, необходимо установить соответствующий признак в настройке". Перенос идет на чистую АВК 3.6.3 в которой нет никаких строек.
Сергей.К: в настройке интерфейса поствить соответствующую птичку
Artemua: здравствуйте. выскакивает окно click here
Сергей.К: запрет доступа. к дилеру своему обратитесь, он подскажет.
Віталій: Доброго дня, згідно нової методики передбачено закладати розмір прибутку до 15% від прямих витрат (будівництво доріг, аеродромів, мостів). Проте чомусь у авк 3.8.0 система автоматично рахує прибуток від прямих та загальновиробничих витрат, що є не вірним. Скрін добавляю https://ibb.co/pzbF4mm , https://ibb.co/L5MM2Lg
Сергей.К: я Вам ответил в предыдущем сообщении
И.Ш.: Віталій пишет: Доброго дня, згідно нової методики передбачено закладати розмір прибутку до 15% від прямих витрат (будівництво доріг, аеродромів, мостів). Проте чомусь у авк 3.8.0 система автоматично рахує прибуток від прямих та загальновиробничих витрат, що є не вірним. Скрін добавляю У будовах, які орієнтовані на положення Методики з визначення вартості дорожніх та послуг, прибуток рахується відсотком від прямих витрат. Такі будови мають позначку "ДР". У будовах, які орієнтовані на положення Настанови з визначення вартості будівельних робіт - відсотком від прямих та ЗВВ. Судячи із Ваших скринів, то у Вас будова на будівельні роботи. Встановіть ознаку "дорожні роботи та послуги"
Dina: Починаючи з версії 3.7.2, у разі якщо будова не створюється, а вводиться ІМКВ, в інших витратах немає віконця "Не оподатковується ПДВ". З'являється воно лише після оновлення блоку налаштувань. Але в такому разі доводиться знов вводити всі інші витрати, яких інколи дуже багато, тож це потребує багато часу. Те ж саме зберігається і в останній версії АВК.
Dina: В розрахунку вартості проектних робіт: 1. В п. 2.3, до розрахункової бази, крім вартості будівельних робіт (п.1.1) та частки вартості обладнання (п.1.2 Х п.2.2 : 100), помилково додається клас наслідків (п.1.5). 2. В п. 2.10 невірно відображається підсумок (замість вартості проектних робіт - значення коефіцієнту зміни вартості). 3. Не виконується вимога п. 2.9 КНУ "Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво" (останній абзац) - Якщо за результатами розрахунку значення коефіцієнта Іп становить менше за одиницю, він приймається рівним одиниці. А на моє запитання в темі "Коэффициент увеличения стоимости проектных работ и экспертизы" щодо визначення питомої ваги вартості будівельних робіт та вартості устаткування в розрахунковій базі так ніхто і не відповів, на жаль.
Анастасия: В графе Цены, затем цены энергоносителей и смазочных материалов ставлю стоимость электроэнергии в принятом значении, сохраняю. Открываю итоговую ведомость ресурсов а там электроэнергия без цены стоит.
Сергей.К: какая редакция, какая стройка(по чьему ведомству делали)
Анастасия: редакция 3.8.2. Норма КР16-8-2 , сидит электроэнергия которая считается в ОПР, в данной норме почему-то сам расход стоит 0, хотя ничего не меняю не удаляю не корректирую. в ИВР количество электроэнергии показывает в разделе 3 а цену ставит нулевую
Анастасия: редакция 3.8.2. Норма КР16-8-2 , сидит электроэнергия которая считается в ОПР, в данной норме почему-то сам расход стоит 0, хотя ничего не меняю не удаляю не корректирую. в ИВР количество электроэнергии показывает в разделе 3 а цену ставит нулевую
Сергей.К: у Вас там пердвижная электростанция, которая и вырабатывает электроэнергию для паяльника. расход есть ее, стоимости нет. это не ошибка
Dina: Добрий день. Після оновлення до 3.8.3 в меню "Інші функції - Сервіс - Вибір папок для уведення/виведення" вибрала необхідні папки. Все працювало. Закрила програму. Після наступного відкриття виявила, що обрані папки не збереглись.
ZLB: Закралась досадная ошибка. Уже исправили для 3.8.4
Ponomarenko: АВК 3.8.3, сегодня сметчики столкнулись с такой ошибкой, см скрин: от скуки потыкал в прошлые версии, везде такая ошибка :( а в последней 3.7. такой ошибки нет! куда мне копать уважаемые?
Сергей.К: у Вас зарплата задана в ручную, горит синим. на сейчас, восстановите значения до по умолчанию и затем будет доступен расчет, если надо его выбрать
Dina: Добрий день. В АВК-5 3.8.4 в Збірнику 22 "Водопровід - зовнішні мережі" зникли коефіцієнти на демонтаж, хоча вони там мають бути.
Сергей.К: ридми пункт 8.2
Dina: Тобто Ви вважаєте, що це правильно? А як тоді бути з п. 2.8 г) Вказівок щодо застосування РЕКНб?
alya-: доброго дня, підкажіть, будь ласка, як відобразити вартість обладнання в ДЦ, в локальному кошторисі на придбання є)
Сергей.К: Dina пишет: Тобто Ви вважаєте, що це правильно? А як тоді бути з п. 2.8 г) Вказівок щодо застосування РЕКНб? ничто не мешает пока делать, как раньше делали, руками в числовых параметрах.
Сергей.К: alya- пишет: доброго дня, підкажіть, будь ласка, як відобразити вартість обладнання в ДЦ, в локальному кошторисі на придбання є) если оборудование поставки Пдрядчика, надо при редактировании цены поставить птичку Поставка Подрядчика и в Прочих затратах стройки в Г17, включить затраты П163 и П164. тогда в ДЦ в разделе II появится стоисмость оборудования.
pavlo0792: Доброго дня. При спробі перекинути будову з Договірної ціни в Підрядник видає таку помилку. D:\AVK5_384\INF\LRG\2.bcr#(Процес не может получить доступ к файлу, так как этот файл занят другим процесом.[Win=00000020]) Чому не вдається в АВК-5 3.8.4 в Підрядник перекинути будови?
Сергей.К: есть ошибка в регионах. как вариант, отключить регион, перенести и снова подключить регион
pavlo0792: В Договірній ціні відключив Регіон, далі - переніс будову... А яким чином в Підряднику включити Регіон? Це перше... По-друге - В Договірній ціні включив знову Регіон - ціни машин стали зовсім інші, ніж до того, як відключав Регіон. Схоже в програмі серйозна помилка
Сергей.К: в реквизитах стройки подключается регион науровне объектов. у себя проверял, ничего не менялось по ценам. если не получается у Вас, отошлите дилеру своему стройу и регион
Сергей.К: можно еще поставить птичку Враховувати ціни файлу бази цін ресурсів, як задану Користувачем
pavlo0792: Підкажіть будь-ласка, чи не стане АВК-5 3.8.0 і вище видавати новий код комп'ютера після оновлення Windows 10 ? Бо десь я про таке вже читав... Що оновився Windows 10 - і АВК-5 хоче новий ключ...
полная версия страницы