Форум » » Ошибки АВК-5 (часть 2) » Ответить
Ошибки АВК-5 (часть 2)
Y: Часть 1
Bulik: в том то и дело что это не на виртуальной машине, а на обычном компе, а ошибку выдает такую же (
Сергей.К: к дилеру своему обращайтесь, он запросит файлы некоторые и отошлет на анализ разработчикам
Y:
Y: При формировании Пакета выходных документов не сохраняет заголовки дефектных актов (галочка заранее была поставлена, при выпуске отдельно дефектного акта заголовки присутсвуют).
ZLB: Y пишет: При формировании Пакета выходных документов не сохраняет заголовки дефектных актов (галочка заранее была поставлена, при выпуске отдельно дефектного акта заголовки присутсвуют). Формирование пакета документа исключает диалоговые операции. По крайней мере, мы так считаем. Поэтому и нет ввода заголовков.
Y: Перед тем как зделать формирование пакета документов я зашёл в каждый дефектный акт и поставил галочку и нужных мне исмполнителей. По идее прорамма должна запомнить то что делал индивидуального для каждого дефектного акта и выводить именно это при формировании пакета документов.
ZLB: Y пишет: Перед тем как зделать формирование пакета документов я зашёл в каждый дефектный акт и поставил галочку и нужных мне исмполнителей. По идее прорамма должна запомнить то что делал индивидуального для каждого дефектного акта и выводить именно это при формировании пакета документов. Нет. Никакого запоминания не производится. Дефектный акт - это документ, который не сохраняется после формирования.
Y: ZLB пишет: Нет. Никакого запоминания не производится. Дефектный акт - это документ, который не сохраняется после формирования. Это ошибка, ведь после редактирования его всё сохраняется. Не сохраняется только при формировании пакета документов.
ZLB: Y пишет: Это ошибка, ведь после редактирования его всё сохраняется. Не сохраняется только при формировании пакета документов. Да. Вы были правы. Уже исправлено.
bumod: В этом же документе есть ссылки на номера локальных смет и порядковые номера норм с уточненной ресурсной частью. У меня заданы номера локальных смет явным образом. Почему в выходном документе идут ссылки на номера локальных смет, которые присваиваются автоматически? 2. Касательно отображения номера локальной сметы: в обновлении исправим. Редакция 3.5.4. Эта проблема осталась: в документе "Сравнительный состав норм с уточненной ресурсной частью" указываются номера локальных смет, которые присваиваются автоматически. А я отказался от автоматической нумерации объектных и локальных смет.
Y: "Огорожі"
ZLB: bumod пишет: Редакция 3.5.4. Эта проблема осталась: в документе "Сравнительный состав норм с уточненной ресурсной частью" указываются номера локальных смет, которые присваиваются автоматически. А я отказался от автоматической нумерации объектных и локальных смет. Принцип формирования этого документа не позволяет использовать "ручные номера ЛС"
Y: Лишний пробел 0,_3 0,_6.
ZLB: Y пишет: Лишний пробел 0,_3 0,_6. Спасибо за Вашу внимательность. Мы исправили
bumod: Большая стройка (более 100 локальных смет). Пытаюсь удалить все материалы - в результате несколько позиций остаются. Перевозка грунта - пришлось трижды удалять, чтобы удалилась из всех позиций. Если необходимо, то могу выслать ИМД.
ZLB: bumod пишет: Большая стройка (более 100 локальных смет). Пытаюсь удалить все материалы - в результате несколько позиций остаются. Перевозка грунта - пришлось трижды удалять, чтобы удалилась из всех позиций. Если необходимо, то могу выслать ИМД. В редакции 3.6.0 эта ошибка найдена и исправлена.
bumod: Есть несколько объектных смет: 02-01, 03-01, 04-01. Добавляю объектную смету 05-01, а она оказывается не в конце перечня объектных смет (курсор находится при этом на крайней нижней строке, т.е. на объектной смете 04-01). Стоит опция "Отказ от автоматической нумерации..."
И.Ш.: bumod пишет: Есть несколько объектных смет: 02-01, 03-01, 04-01. Добавляю объектную смету 05-01, а она оказывается не в конце перечня объектных смет (курсор находится при этом на крайней нижней строке, т.е. на объектной смете 04-01). Стоит опция "Отказ от автоматической нумерации..." Увы, да. В редакции 3.6.0 допущена ошибка для автонуммерации объектов с 5 по 9 главы. В случае если в стройке предполагаются объекты из глав с 5 по 9 рекомендуем создавать объекты в обратном порядке: не с 5 по 9, а с 9 по 5. Ошибка уже найдена и будет обязательна устранена в последующем обновлении. Приносим свои извинения.
gena0376: Добрый день.В экране Ф263-2 не вводятся некоторые символы для вычислений. Например, скобки.
ZLB: gena0376 пишет: Добрый день.В экране Ф263-2 не вводятся некоторые символы для вычислений. Например, скобки. В числовых полях этого экрана не предусмотрен ввод формул.
ZLB: gena0376 пишет: Добрый день.В экране Ф263-2 не вводятся некоторые символы для вычислений. Например, скобки. В числовых полях этого экрана не предусмотрен ввод формул.
Феодосія: Когда наконец-то в Подрядчике будет на печать выходить расчет Административных затрат?????????????
Сергей.К: сделайте сметный расчет и будет Вам счастье
В.Н.: Феодосія пишет: Когда наконец-то в Подрядчике будет на печать выходить расчет Административных затрат????????????? В Подрядчике необходимо отражать фактические данные АР. Обратитесь в бухгалтерию и будет Вам два счастья. Данные, зафиксированные бухгалтерским учетом, закладываются в АВК, автоматически учитываются в КБ2в и выводятся на печать отдельным документом.
И.Ш.: Dina пишет: Всем доброго дня! Помогите, пожалуйста, разобраться. Настанова з визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи. 1. В расчете стоимости проектных работ, для приведения стоимости в текущий период (п. 2.9). Не могу понять смысла умножения удельного веса стоимости строительных работ и оборудования на индексы изменения стоимости. И почему я должна принимать показатели удельного веса на дату принятия Настановы (например, в 2022 году), если у меня есть ССР по состоянию на текущую дату (2022 года)? А если и должна, то где я их возьму, к примеру, 1 сентября 2022 года? 2. Согласно п. 7.6 Настановы процентные показателя определения стоимости экспертизы также приводятся в текущий период, но во встроенном расчете в АВК-5(3.6.2) не нашла. По-перше яке відношення Ваше повідомлення має до помилок в ПК АВК? По-друге, всі питання стосовно розрахункової формули, як і будь яких положень Настанов слід адресувати розробникам цих самих Настанов, а не розробникам ПК. А для збільшення показника вартості експертизи, у витраті П123 внесіть значення індекса в поле коригуючого коефіцієнта ИНП123. Рорахунок цього індекса буде у розрахунку вартості проектних робі, як і визначено у Настанові.
Dina: Спасибо за ответ. Вопросы перенесла в новую тему.
Александр_К.: Чому при відсотковому розрахунку прибутку враховується також вартість устаткування? Прямі + ЗВВ повинно бути, чи не так?
В.Н.: Александр_К. пишет: Чому при відсотковому розрахунку прибутку враховується також вартість устаткування? Прямі + ЗВВ повинно бути, чи не так? Можете зробити свій розрахунок в ЗКР, поки розробники перевірять факт коректності існуючого розрахунку.
И.Ш.: Александр_К. пишет: Чому при відсотковому розрахунку прибутку враховується також вартість устаткування? Прямі + ЗВВ повинно бути, чи не так? У новій Настанові про прибуток для ДЦ зазаначено: п5.30. У ціні пропозиції учасника процедури закупівлі (договірній ціні) враховується економічно обґрунтований прибуток, який планується отримати від виконання робіт на об’єкті будівництва, який не може перевищувати 15 % від суми прямих і загальновиробничих витрат. На розмір прибутку впливає значна кількість факторів, у тому числі такі: 1) вид будівництва; 2) технічна та технологічна складність об’єкта будівництва, складність виконання будівельних робіт; 3) тривалість будівництва; 4) спосіб фінансування об’єкта будівництва; 5) кон’юнктура ринку трудових ресурсів та будівельних організацій, спроможних виконати роботи по об’єкту будівництва в даному регіоні тощо. Таким чином, зовсім не регламентуєтья врахування або вилучення вартості устаткування підрядника при розрахунку розміру прибутку відсотком. Тому , те, що сьогодні розмір прибутку ввизначається відсотковим показником з урахуванням вартості устаткування, навряд чи можна назвати помилкою. Але, з урахуванням того, що ліміт прибутку визначено чітко, як 15 % саме від прямих та ЗВВ, ми все ж таки змінемо наш внутрішній алгоритм. І у новому оновлені прибуток відсотком буде рахуватися без вартості устаткування, лише від прямх та ЗВВ. Якщо, такий метод потрібен Вам вже зараз, то робіть свій власний кошторисний розрахунок у витраті П130.
В.Н.: И.Ш. пишет: Таким чином, зовсім не регламентуєтья врахування або вилучення вартості устаткування підрядника при розрахунку розміру прибутку відсотком. Настанова недоработана, точнее пока еще непригодна. 1. В прямых могут быть материалы Заказчика, на них ни админ ни прибыль в % насчитываться не должны. 2. В прямых может быть оборудование как Подрядчика так и Заказчика. Настанова молчит о распределении затрат и тупо ссылается на прямые затраты. Но прямые прямым рознь!! Пока не будет всех расшифровок на этот счет, опережать события с применением Настанов не стоит.
Б. Н.: Поддерживаю В. Н. К примеру: на стоимость материалов поставки заказчика в составе общей стоимости прямых расходов процентная прибыль не должна начисляться. Это - очевидно самому заказчику строительства. Стоимость оборудования поставки подрядчика в составе прямых расходов Договорной цены и Акта КБ-2в при определении прибыли должна учитываться. Точно так же, как здесь учитывается и вся стоимость материалов поставки подрядчика. Все это - здравый смысл. Тот смысл, которого, к сожалению, не всегда хватает руководящим документам нашего строительного министерства. Если поставкой оборудования занимается сам подрядчик (он организовывает поставку и оплачивает стоимость оборудования), то подрядчик вправе получить прибыль и за эту часть своих израсходованных средств. Если коротко - все прямые расходы подрядчика в составе Договорной цены (в том числе и оборудование поставки подрядчика) есть числовая база для определения размера прибыли в составе стоимости строительства.
В.Н.: Б. Н. пишет: Если коротко - все прямые расходы подрядчика в составе Договорной цены (в том числе и оборудование поставки подрядчика) есть числовая база для определения размера прибыли в составе стоимости строительства. Если еще короче: Ваше мнение будь 1000раз справедливо, но работать всем придется под дудку чиновников, которая надудит совершенно противоположное -и всем придется исполнять, к сожалению. Т.е. на все вопросы должны последовать ответы в виде официальных публикаций от Минрегиона, иначе -для КНУ -тупик.
Б. Н.: В.Н. пишет: на все вопросы должны последовать ответы в виде официальных публикаций от Минрегиона, иначе -для КНУ -тупик. Здесь не возникнет никакого тупика, даже без официальных публикаций Минрегиона. Похоже, мы все слегка заблудились в трех соснах - приравняли прямые расходы к стоимости строительных работ. В стоимости строительных работ, действительно, не учитывается стоимость оборудования, независимо от способа его поставки. Прямые расходы это - стоимость всех материальных и трудовых ресурсов, затрачиваемых непосредственно при сооружении объектов стройки. В составе прямых расходов Договорной цены, кроме стоимости материалов, эксплуатации машин, зарплаты рабочих, может учитываться и стоимость оборудования, если это оборудование является поставкой подрядчика. Точно так же, как в составе прямых расходов Договорной цены может не учитываться стоимость материалов, если все они есть поставка заказчика. Нет особой необходимости специально подчеркивать, что в составе Договорной цены речь идет о стоимости материалов, эксплуатации машин и оборудовании только поставки подрядчика. Это подразумевается само собой - так же, как и то, что зарплата рабочих есть затраты подрядчика. Так что, ответ пользователю Александр_К может быть таким: В редакции 3.6.2 учтено, что стоимость оборудования поставки подрядчика есть составная часть прямых расходов подрядчика, являющихся, совместно со стоимостью накладных расходов, базой для определения прибыли в составе Договорной цены.
pavlo0792: Почему АВК-5 3.6.2 выкидывает из себя после окрытия - закрытия пользовательские блоки настроек?
В.Н.: pavlo0792 пишет: Почему АВК-5 3.6.2 выкидывает из себя после окрытия - закрытия пользовательские блоки настроек? Если обновление осуществлялось для чистых строек (без переноса данных из 361), то такое возможно, т.к. была установлена очистка любой информации при переходе к новым правилам КНУ. В следующей редакции АВК все запреты для чистых строек после обновления будут сняты. Обновитесь с сохранением строек (переносом из 361) и повторите попытку создания блока настроек.
pavlo0792: Обновлял с сохранением строек (с переносом данных из 361) - все то же самое...
pavlo0792: Имею в виду не создание блока настроек а перенос его из АВК-5 3.6.1
pavlo0792: Обновлял с сохранением строек, потом - из АВК-5 3.6.1 вивел файлы региона, НСИ польозователя и блоков настроек, потом - их ввел в АВК-5 3.6.2, потом - закрыл АВК-5 3.6.2, потом - открыл АВК-5 3.6.2 - и файлы региона и НСИ пользователя - остались, а блоки настроек - исчезли.
В.Н.: pavlo0792 пишет: Обновлял с сохранением строек, потом - из АВК-5 3.6.1 вивел файлы региона, НСИ польозователя и блоков настроек, потом - их ввел в АВК-5 3.6.2, потом - закрыл АВК-5 3.6.2, потом - открыл АВК-5 3.6.2 - и файлы региона и НСИ пользователя - остались, а блоки настроек - исчезли. Вся беда в том, что проявление такого рода "ошибки" лишь на некоторых компьютерах (2-5%). Уже все неприятности ликвидированы, ждите решения дилеров помочь своим подопечным.
pavlo0792: Уже все неприятности ликвидированы - это значит, что если я сейчас скачаю файл обновления с официального сайта, то всё получится?
полная версия страницы