Форум » » Ошибки АВК-5 (часть 2) » Ответить
Ошибки АВК-5 (часть 2)
Y: Часть 1
Y: У меня две арендованных вышки по разным ценам (без зарплаты водителя). Если я оставляю одну вышку программа считает правильно но только я расписываю часы работы вышки по разной цене сразу появляется зарплата ? Какова ведь её раньше не было ?
ЗЛБ: Y пишет: У меня две арендованных вышки по разным ценам (без зарплаты водителя). Если я оставляю одну вышку программа считает правильно но только я расписываю часы работы вышки по разной цене сразу появляется зарплата ? Какова ведь её раньше не было ? Для аренды не предусмотренно задание средневзвешенной цены. Поэтому при создании такой цены при сбрасывется признак аренды и появляется ЗП.
Б. Н.: Y пишет: Если я оставляю одну вышку программа считает правильно но только я расписываю часы работы вышки по разной цене сразу появляется зарплата ? Какова ведь её раньше не было ? О второй машине программе известна только общая цена ее машино-часа. Цена зарплаты второй машины и то, что машина арендована, программе не известно. Программа смогла определить корректно только общую средневзвешенную цену машино-часа двух машин, так как эта исходная информация была полной. Значит, в данной ситуации все остальные итоговые средневзвешенные параметры (в нашей ситуации - средневзвешенную зарплату) пользователь должен определять и задавать самостоятельно, так как результат машинной обработки неполной информации корректным быть не может. Информация неполная является, в данной ситуации, информацией ложной. Как известно, из истины следует истина, из лжи - что угодно. Машинный расчет средневзвешенных цен машино-часа, в отличие, например, от машинного расчета средневзвешенных сметных цен материалов и оборудования, полным не является. Очевидно, в данной ситуации программа вообще не должна была обрабатывать неполную информацию. Это - ошибка программы. Замечание пользователя справедливо. Но это не снимает с него ответственности за корректность конечного результата расчета средневзвешенной цены всех составляющих стоимости машино-часа.
Y: Б. Н. пишет: О второй машине программе известна только общая цена ее машино-часа. Цена зарплаты второй машины и то, что машина арендована, программе не известно. Программа смогла определить корректно только общую средневзвешенную цену машино-часа двух машин, так как эта исходная информация была полной. Б. Н. пишет: Машинный расчет средневзвешенных цен машино-часа, в отличие, например, от машинного расчета средневзвешенных сметных цен материалов и оборудования, полным не является. Ну я ведь вначале ставлю что машина арендованная без зарплаты, значит в последующем при делении на две или три вышки по разным ценам механизм должен быть тоже без зарплаты. Я думаю так. Если бы я брал механизм в оренду и ставил зарплату водителя свою тогда да в последующем и зарплату я бы хотел видеть тоже.
В.Н.: Y пишет: У меня две арендованных вышки по разным ценам (без зарплаты водителя). Если я оставляю одну вышку программа считает правильно но только я расписываю часы работы вышки по разной цене сразу появляется зарплата ? Я просто обожаю Русский язык, т.к. нет такого в мире, чтобы нес в себе многотонную информацию в одном слове или полуслове. Пользователю сказано на русском: средневзвешенная цена для арендованных машин в АВК5 не предусмотрена. Что стоит вывести арендованные машины в самостоятельные позиции и назначить им цену аренды? Тогда и о средневзвешенной цене можно забыть. =================== А теперь к разработчикам: Пользователь прав в том, что если функция ему доступна, то она должна выполнять свое предназначение сполна, или же - не выполнять вообще.
ЗЛБ: В.Н. пишет: А теперь к разработчикам: Пользователь прав в том, что если функция ему доступна, то она должна выполнять свое предназначение сполна, или же - не выполнять вообще. После задания СЗВ цены признак аренды сбрасывается !!! Точно так, как и для других вариантов - в любой момент заданием некоторых данных можно перестроить алгоритм определения цены. Что еще нужно, по Вашему, предусмотреть ?
В.Н.: ЗЛБ пишет: Что еще нужно, по Вашему, предусмотреть ? Элементарное сообщение, чтобы пользователь знал, что делает программа, если он делает что-то не так. Если программа сбрасывает признак аренды при задании средневзвешенной цены, пользователь должен!! об этом знать, не только из РИДМИ, но и в процессе работы. Когда сообщения, адресованные пользователю, преследуют его на каждом шагу, он спит и работает более уверенно и спокойно, целиком и полностью вверив свое спокойствие в руки разработчиков чудесного сметного ПК!
Y: С403-1 "маз 64224" Количество ходовых шин 10 шт
Б. Н.: Y пишет: С403-1 "маз 64224" Количество ходовых шин 10 шт Здесь, действительно, допущена ошибка. Исправим. Спасибо.
Y: is cutting carbs bad
Bohdan: офіс встановлений
Сергей.К: Bohdan писать во всех темах смысла нет, достаточно было к дилеру своему обратиться с этим вопросом.
ЗЛБ: Bohdan пишет: Bohdan 1. Ошибка при попытке просмотра техчасти. Текст сообщения неточен - нехватает в конце "rtf" 2. Смысл сообщения - АВК не может найти программу для просмотра файла с даннім расширением (по умолчанию WORD) 3. Уточнить маршрут этой программы можно в настройке интерфейса
Денис: Версія АВК-5 ( 3.4.2 ) Виникла така помилка, при видалені будови в договірній ціні видає помилку, після якої АВК завісає та перестає працювати доки його не перезапустиш. Підскажіть будь ласка, як вирішити таку помилку? Screenshot данной помилки https://postimg.cc/MX7btSvs
ЗЛБ: Денис пишет: ерсія АВК-5 ( 3.4.2 ) Виникла така помилка, при видалені будови в договірній ціні видає помилку, після якої АВК завісає та перестає працювати доки його не перезапустиш. Підскажіть будь ласка, як вирішити таку помилку? Вам нужно выслать Вашему дилеру два файла: 1) Состочние системы (результат работы программы msinfo32.exe) 2) inst_avk.cfg из папки CFG
Y:
Y: Наверное здесь имелось ввиду "3".
И.Ш.: Y пишет: Наверное здесь имелось ввиду "3". Так, Ви праві, у зазначеному тексті мова йде саме про будову з номером 2.
Тарас: Доброго дня! Є будова, в якій декілька обєктів. при спробі через F6 зробити перенесення одного з обєктів в Списку Обєктів на інше місце (наприклад з позиції 3 на позицію 6) - видає помилку
И.Ш.: Тарас пишет: Доброго дня! Є будова, в якій декілька обєктів. при спробі через F6 зробити перенесення одного з обєктів в Списку Обєктів на інше місце (наприклад з позиції 3 на позицію 6) - видає помилку Так, у редакції 3.5.1 є така помилка. До кінця цього місяця планується випуск оновлення 3.5.2 з цінами машин Украавтодору, де ця помилка буде вже виправлена. А поки у редакції 3.5.1 замість переміщення пропоную копіювання об'єктів в потрібне місце з подальшим видаленням зайвого. Приносимо свої вибачення!
ЗЛБ: Bohdan пишет: офіс встановлений Прочие функции/настройка интерфейса/Выбор программ для просмотра документов По этому пункту меню Вам надо выбрать папку, в которой находится Winword.exe и Exel.exe
Y: Перестал работать фрагмент Ф350.
Feniks: Добрый день. Мы используем виртуализацию VMware ESXi 6.7 + vSphere. При установке 3.5.1 на виртуальную машину с ОС Windows 7 и ОС Windows 10 появляется критическая ошибка.
В.Н.: Feniks пишет: При установке 3.5.1 на виртуальную машину с ОС Windows 7 и ОС Windows 10 появляется критическая ошибка. На виртуальных машинах АВК5 не работал, не работает и не будет работать.
kuzja: При переносе всех строек из версии 3.5.1 в версию 3.5.2 из стройки удаляются сметы на оборудование.
И.Ш.: kuzja пишет: При переносе всех строек из версии 3.5.1 в версию 3.5.2 из стройки удаляются сметы на оборудование. Странно, а у других не удаляется. Перешлите хоть одну такую стройку. Можно через дилера, можно напрямую на адрес alla-usk@avk5.com.ua.
ЗЛБ: kuzja пишет: При переносе всех строек из версии 3.5.1 в версию 3.5.2 из стройки удаляются сметы на оборудование. 1. Для каких типов строек это происходило ? Есди для стройки типа "П" - то это правильно. 2. Если нет, то пришлите, пожалуйста, пример такой стройки редакции 3.5.1
И.Ш.: ЗЛБ пишет: Есди для стройки типа "П" - то это правильно. Не совсем правильно. Вот если бы в тексте вместо "удаляются" было написано "сметы на приобретение оборудование преобразуются в сметы СМР, но итоговая стоимость по стройке при этом не изменятся" тогда было бы абсолютно правильно. В любом случае, примера, подтверждающего заявленную ошибку, я так и не получила. Скорее всего - ложная тревога
Y: picture hosting
porter: Приветствую. Имеем ноут с одним логичным "С" (ССД). На нём стоит AVK5 (3,4,2). Юзер с правами админа. Полгода работало нормально, потом отвалилось. Прога формирует некий отчёт в *.rtf текстовом файле и пишет его по указанном ранее пути. Папка с отчётами лежит в корне С. Ошибка АВК "доступ запрещён. WIN=00000005" Руками создать, редактировать файл, также средствами МС Офиса можно без проблем в тех папках и файлах. Смена пути и создание папки в "документах" пользователя или на раб. столе ничего не меняют. Запуск AVK5 с правами админа не помогает. Активный юзер имеет полный доступ к тем файлам. Винда активирована. После чего перестало работать - не помнят. Длинна пути, кирилица, расположение в корне - раньше так работало без проблем. Если вставить флешку (диск Д., не системный) - на него прога пишет без проблем и ошибок. Тоесть, по сути, в какой то момент, вин10 придумала себе запретить доступ конкретной одной программе ко всем папкам на системном диске. Вопрос один - как убедить ее что она не права? и АВК можно писать в папку с отчётами:)
Сергей.К: 1. папки с программой надо добавлять в исключения, некоторые антивирусы пытаются блокировать ее работу. но если конкретная стройка запорчена, то это не поможет. такую стройку из архива проще достать. 2. через дилера скинуть разработчикам сведения о системе msinfo32, дадут рекомендации.
porter: Сергей.К 1) антивірус повідомляє про реакцію. Було б відомо, що проблема в антивірусі. Також, антивір відключали. Пошкоджень нема, доступ до даних стройок повний і без проблем. Проблема із збереженням зформованих звітів.
Сергей.К: если у Вас вин7 и выше и был сторонний антивирь, то при его отключении включается встроенный. сведения о системе через дилера отправьте разработчикам на анализ.
porter: Сергей.К Дякую. Мушу визнати вашу правоту. Таки антивірус блокував без попередження (Аваст).
В.Н.: porter пишет: Таки антивірус блокував без попередження (Аваст). Антивірус без попередження знищує документи, корисні програми, лізе, куди його не просять, хозяйнує на твоєму компьютері як заманеться. Це -криса, яка все споганить і все понівечить. Жоден "вірус" не здатен наробити стільки шкоди як антивірус.
bumod: В "Признаках" отмечен чекбокс "Признак отказа от печати варианта цены в обосновании ресурса (выходные документы)". При формировании выходного документа "Расчеты стоимости составляющих цены эксплуатации строительных машин" в первой таблице вариант цены не отображается, а во всех остальных отображается. В выходном документе "Сводная таблица расчета цены эксплуатации строительных машин" вариант цены в обосновании ресурса отображается во всех таблицах. Это так задумано?
bumod: В стройке по ликвидации угольных шахт есть несколько объектов. По этим объектам установлены разные показатели сметной прибыли и административных расходов. При формировании выходного документа "Сравнительный состав ресурсов норм с уточненной ресурсной частью" применяются показатели сметной прибыли и административных расходов, которые установлены на уровне стройки, а не объектов. В этом же документе есть ссылки на номера локальных смет и порядковые номера норм с уточненной ресурсной частью. У меня заданы номера локальных смет явным образом. Почему в выходном документе идут ссылки на номера локальных смет, которые присваиваются автоматически?
И.Ш.: bumod пишет: В выходном документе "Сводная таблица расчета цены эксплуатации строительных машин" вариант цены в обосновании ресурса отображается во всех таблицах. Это так задумано? Да, учитывая направленность документа "Сводная таблица расчета цены эксплуатации строительных машин", именно так и задумано.
И.Ш.: bumod пишет: В стройке по ликвидации угольных шахт есть несколько объектов. По этим объектам установлены разные показатели сметной прибыли и административных расходов. При формировании выходного документа "Сравнительный состав ресурсов норм с уточненной ресурсной частью" применяются показатели сметной прибыли и административных расходов, которые установлены на уровне стройки, а не объектов. В этом же документе есть ссылки на номера локальных смет и порядковые номера норм с уточненной ресурсной частью. У меня заданы номера локальных смет явным образом. Почему в выходном документе идут ссылки на номера локальных смет, которые присваиваются автоматически? 1. Действующими нормативными стандартами по определению стоимости строительных работ предусмотрен единый показатель прибыли и АР на весь объект строительства. Возможность устанавливать вышеуказанные показатели на объект - своего рода рудимент, от которого мы не можем отказаться из-за формата ИБД и из-за необходимости принимать "старые" стройки. Алгоритмы формирования документа "Сравнительный состав ресурсов норм с уточненной ресурсной частью" ориентированы только на действующий порядок. 2. Касательно отображения номера локальной сметы: в обновлении исправим.
bumod: И.Ш. пишет: Да, учитывая направленность документа "Сводная таблица расчета цены эксплуатации строительных машин", именно так и задумано. Задумано так, чтобы в ведомости ресурсов не печатался вариант цены в обосновании ресурса, а в сводной таблице печатался? Не пойму логику. В одном документе в одном месте не печатается вариант цены в обосновании ресурса, а в другом печатается...
полная версия страницы