Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 27) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 27)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11 Часть 12 Часть 13 Часть 14 Часть 15 Часть 16 Часть 17 Часть 18 Часть 19 Часть 20 Часть 21 Часть 22 Часть 23 Часть 24 Часть 25 Часть 26
В.Н.: Господа разработчики. Учитывая, что вы со времен СССР есть инициаторы и продвиженцы преобразований всех составляющих украинского ценообразования, просьба: Передать по цепи всем нормотворческим организациям о том, что наименования любого ресурса не должно превышать 255 символов, т.е. одной строки. Сегодня все чаты во всех сетях, СМС и т.п. ограничены количеством символов. Сегодня даже ребенок в одной строке может рассказать о своем прожитом дне кратко и в то же время в деталях. Есть, к примеру, наименование супер продукта: АЙФОН-10 (8 символов), а технические характеристики отражены в тех-документации на 100 страницах. Грамотно, правильно, современно... Но что мы видим в наименованиях ресурсов и строительных норм сегодня, якобы являющимися стандартами Страны (ДСТУ)? 4 страницы текста в наименовании какой-то задрипанной кнопки за 27 копеек.. В смете (документе) это выглядит просто чудовищно, а в обработке электронной информации, за которой стоит будущее, такое средневековье вообще неприемлемо.. Если не строить реальные планы на будущее с учетом пробелов и ошибок прошлого, завтрашний день не наступит никогда!
kuzja: Добрый день! В силу разных обстоятельств приходится считать сметы с отрицательными объемами и отрицательной ДЦ. Так вот при этом получается интересная ситуация с прибылью, она идет в ДЦ та, которая меньшая, то есть неправильная Например по расчету "-5000 грн." прибыль сравнивается с "-20000 грн." по лимиту и в ДЦ попадает "-20000 грн.", хотя в расчете пишется та сумма, которая нужна. Пример во вложении.
Б. Н.: Расчетное значение прибыли в программе определяется, как видим, корректно. В выходной документ (в Договорную цену) должен попасть именно результат этого Расчета. Передайте, пожалуйста, своему дилеру информационную модель стройки, в которой прибыль ошибочна. До выяснения причины ошибки можно рекомендовать заносить самостоятельно в затрату П130 (Сметная прибыль - Стоимостной показатель "Строительные работы") то число, которое получено в Расчете прибыли.
В.Н.: kuzja, установите АВК5 3.5.0 и вопрос отпадет.
Сергей.К: в ДСТУ никак не описан механизм с отрицательной прибылью и вообще с отрицательными результатами. как правильно считать нет описания и методики.
В.Н.: Сергей.К пишет: как правильно считать нет описания и методики. В данном случае вопрос не в отрицательном числе (расчет выполнен правильно), а в нестыковке результатов расчета с отражением его в выходном документе (ИМХО).
kuzja: В.Н. пишет: kuzja, установите АВК5 3.5.0 и вопрос отпадет. Сейчас попробуем.
kuzja: В.Н. пишет: kuzja, установите АВК5 3.5.0 и вопрос отпадет. Спасибо! Установка новой версии помогла. Теперь все нормально считается.
В.Н.: kuzja пишет: Установка новой версии помогла. Теперь все нормально считается. Так оно и считалось нормально, просто отражалось при некоторых нюансах не совсем так.
kuzja: Не знаю, обращался ли кто с таким вопросом, но в версии 3.5.0 при попытке установить индивидуальную ЗП в норме - программа не воспринимает запятую. Невозможно забить число со знаками после запятой, невозможно его вставить, скопировав еще откуда-то.
Сергей.К: kuzja обновитесь до 3.5.1
kuzja: Сергей.К пишет: обновитесь до 3.5.1 Я за работой не успеваю за всеми обновлениями следить, вроде программа должна выводить предупреждение, что есть обновление.
kuzja: Еще бы отрицательную коммерческую разрешили бы выводить... А то плюсы и минусы вместе можно, если итог положительный, а только минусы нельзя.
Сергей.К: любая хоз.деятельность подразумевает получение прибыли, т.е. положительного результата. зачем работать в минус?
В.Н.: kuzja пишет: Я за работой не успеваю за всеми обновлениями следить, вроде программа должна выводить предупреждение, что есть обновление. А зачем следить? Программа сама следит за обновлениями! Галочку в настройках интерфейса достаточно поставить, чтобы передать бразды правления в надежные руки ):
Сергей.К: добавлю, что галочка стоит там по умолчанию. и если она снята, то снята пользователем сознательно.
В.Н.: Сергей.К пишет: добавлю, что галочка стоит там по умолчанию. и если она снята, то снята пользователем сознательно. Логика подсказывает: kuzja - провокатор ): Нічого не вийде: нашы в городе..галочки поставим всем!!
Vlad2020: Ми виробники вогнезахисної продукції. Куди необхідно звернутись, щоб додати нашу продукцію в базу АВК-5??
И.Ш.: Vlad2020 пишет: Куди необхідно звернутись, щоб додати нашу продукцію в базу АВК-5?? Стороні організації можуть надати свої СОУ з ресурсними елементними кошторисними нормами для внесення в базу АВК. Тому, для початку, розробіть самі або зверніться до відповідних організацій, які займаються розробкою СОУ.
bumod: Есть готовая смета. Стоит задача заменить шифры всех ресурсов (материалов, оборудования) на другие. Есть ли какое-то быстрое решение, т.к. ресурсов очень много?
Сергей.К: есть классификатор замен, а в папке дата есть пример текстового файла, как это должно быть. klas_res.txt сама замена происходит в ресурсах
В.Н.: Сергей.К пишет: есть классификатор замен, а в папке дата есть пример текстового файла, как это должно быть. klas_res.txt сама замена происходит в ресурсах Классификатор замен ресурсов не создает ресурсы, а лишь меняет один на другой. Чтобы произвести замену, нужно иметь в базе и шило и мыло. А чтобы иметь, нужно создать и поместить в ПНСИ, потом создать список замен и т.п. АВК5 на такие извращения, о которых спрашивает пользователь, не способна, она соблюдает чистоту помыслов и собственных действий.
Сергей.К: вопрос стоял о замене шифров. думаю у задавшего вопрос , ресурсы в базе есть. а если нет, то надо в базу предварительно занести.
bumod: Я читал про классификатор замен перед тем как задать вопрос. Он мне не подходит. Мне необходимо наполнить базу ресурсами, а потом изменить шифры этих ресурсов до неузнаваемости. При этом наименования ресурсов должны соответсвовать источнику. Это для тендера.
Дегні2017: Добрий день! Коли вводимо розцінку можна обсяг робіт вводити виразом. При цьому можна також поставити ознаку показувати цей вираз на екрані або виводити на друк. На жаль, це не працює при введені обсягу робіт комплексних позицій. Чи можна ввести таку функцію? Це дуже зручно для двох випадків: розробка проекту - вводиш сумою, наприклад, з відомості опорядження і потім уже в роздрукованому бачиш звідки цифри. закриваєш акт - і чітко описуєш розрахунок,щоб потім не виникало питань "а це звідки"?". Дякую.
Александр_К.: Чомусь у реквізитах версії 3.5.0 замість проект написано проєкт (Керівник проєктної організації, Головний інженер проєкту і т.д.).
В.Н.: Александр_К. пишет: Чомусь у реквізитах версії 3.5.0 замість проект написано проєк Це не помилка АВК, це олухи змінили Закон про Мову і навтюхували туди слів із середньовіков"я. Тепер скрізь будете писати ПРОЄКТ!!!
И.Ш.: Александр_К. пишет: Чомусь у реквізитах версії 3.5.0 замість проект написано проєкт (Керівник проєктної організації, Головний інженер проєкту і т.д.). Доброго дня. Відповідь на своє запитання шукайте у новій редакції Українського правопису, схваленого постановою КМУ № 437 від 22 травня 2019 р
Александр_К.: Зрозуміло. Дякую!
Y: Очень не хватает в "Стані запису ціни" пункта "з нульовою відпускною ціною". Например быстренько набрал смету, создал материалы и проставил его вес ну а цены пока нет. Потом отпускную цену спокойно проставляешь в окне Ф024-2. Очень-очень надо. jpeg uploading site
И.Ш.: Y пишет: Очень не хватает в "Стані запису ціни" пункта "з нульовою відпускною ціною". Добавим, но скорее всего, не в 352, а 353.
Дегні2017: Добрий день! Коли вводимо розцінку можна обсяг робіт вводити виразом. При цьому можна також поставити ознаку показувати цей вираз на екрані або виводити на друк. На жаль, це не працює при введені обсягу робіт комплексних позицій. Чи можна ввести таку функцію? Це дуже зручно для двох випадків: розробка проекту - вводиш сумою, наприклад, з відомості опорядження і потім уже в роздрукованому бачиш звідки цифри. закриваєш акт - і чітко описуєш розрахунок,щоб потім не виникало питань "а це звідки"?". Дякую.
ЗЛБ: Дегні2017 пишет: На жаль, це не працює при введені обсягу робіт комплексних позицій. Чи можна ввести таку функцію? Если комплексная позиция представлена только своей строкой-заголовком, то заданный формулой ее строительный объем будет, по желанию пользователя, распечатан в наименовании такой сметной позиции. Но это будет реализовано не в ближайшей, а в последующей версии АВК-5. Спасибо за предложение.
Дегні2017: ЗЛБ пишет: Если комплексная позиция представлена только своей строкой-заголовком, то заданный формулой ее строительный объем будет, по желанию пользователя, распечатан в наименовании такой сметной позиции. Но это будет реализовано не в ближайшей, а в последующей версии АВК-5. Спасибо за предложение. Дякую, що звернули увагу! А якщо розгорнуто - строчка-заголовок і склад КП - чи можна щобпід строчкою-заголовком була формула обсягу?
Б. Н.: Дегні2017 пишет: А якщо розгорнуто - строчка-заголовок і склад КП - чи можна щобпід строчкою-заголовком була формула обсягу? Якщо у вихідному документі строчка-заголовок КП є і для цієї строчки користувачем задана формула кількості, і для Акта діє ознака друку формул, то відповідна формула має бути надрукована під цим заголовком.
Дегні2017: Хочу оновити АВК до 3.5.1. Уведення групи КП є. А от Виведення (створення)? Як перекинути всі КП з однієї версії в нову, щоб не по одній?
Б. Н.: Дегні2017 пишет: Хочу оновити АВК до 3.5.1. Уведення групи КП є. А от Виведення (створення)? Як перекинути всі КП з однієї версії в нову, щоб не по одній? Оновлення програми з 3.5.0 до 3.5.1 не є нова редакція програми. Усі Ваші КП, що існують у 3.5.0, мають бути автоматично збережені в оновленні. Аналог - НДІ користувача.
Дегні2017: Чудово! А в наступних версіях буде механізм групового переносу КП?
Б. Н.: Дегні2017 пишет: А в наступних версіях буде механізм групового переносу КП? Цей механізм працює при кожному оновленні програми.
Дегні2017: Цей механізм працює при кожному оновленні програми. А при новій версії? Я з 3.4.2оновлююся до 3.5.1
Y: 3.5.1. це не оновлення, а нова версія.
Y: Для перенесення в нову АВК5 пробуйте через:
Сергей.К: Y такой перенос работает только в рамках одной редакции. например в 3.4.2* можно перенести данные начиная с 3.4.0.
Дегні2017: Як налаштувати розмір вікна НДІ?!!! Оновила до 3.5.1. НДІ не перенеслася. КП теж. Вікно пошуку НДІ не влазить в екран - а щоразу зменшувати панель задач до однієї строчки - не варіант. Як виставити розмір вікна пошуку в НДІ?!!
В.Н.: Дегні2017 пишет: НДІ не перенеслася. А навіщо в новій редакції смітник?? Щоб, як бомжі із сміттєзбірників, вибирати щось потрібне???? При перенесенні актуальних будов з ними переносятся і свої рідні ресурси НДІ користувача . Що не влаштовує?????????????????????? пропав бардак????????????????????????????????????
Дегні2017: В.Н. пишет: А навіщо в новій редакції смітник?? Щоб, як бомжі із сміттєзбірників, вибирати щось потрібне???? При перенесенні актуальних будов з ними переносятся і свої рідні ресурси НДІ користувача . Що не влаштовує?????????????????????? пропав бардак???????????????????????????????????? От відчувала,що В.Н. якусь дурню напише... Якби Вам пояснити? Можливо Ваша теза і має раціональне зерно якщо мова йде про подібних Вам в яких в НДІ смітник... Але подібний підхід ніяк не влаштовує людей, які звикли спрощувати собі життя і тримати все в порядку. До речі, саме ж про це і йшла мова коли раніше просили (і, дякую розробникам, що зробили) розділення на свою НДІ і НДІ з чужих коштоисів. От чужі кошториси і є джерелом "бомжацького смітника", як Ви висловилися. А свою, дбайливо створену НДІ, треба переносити з версії в версію і берегти як зіницю ока. ПС - Ви кожен раз будете висловлювати свій приватний філософський погляд і ми будемо щодо нього дискутувати пару сторінок чи таки перейдемо до обговорення програми?
Y: Сергей.К пишет: Y такой перенос работает только в рамках одной редакции. например в 3.4.2* можно перенести данные начиная с 3.4.0. Понял. Спасибо за разъяснение. Было бы не плохо что б перенос работал не только в пределах одной версии, а из 3.4.2 в 3.5.2.
ЗЛБ: Дегні2017 пишет: ей механізм працює при кожному оновленні програми.` А при новій версії? Я з 3.4.2оновлююся до 3.5.1 Если меняется номер редакции (2-я цифра), то перенос КП возможен только с помощью информационных моделей
Дегні2017: Так я ж і запитую - як ГРУПОЮ вивести зі старої версії і перенести в нову? Введення групи є, а виведення не має :-(
И.Ш.: Дегні2017 пишет: Так я ж і запитую - як ГРУПОЮ вивести зі старої версії і перенести в нову? Дуже просто, так само як і вивести групу інформаційних модедей будов. Виділіть групу КП у списку та виконайте дію "Створення інформаційної моделі комплксної позиції".
Дегні2017: И.Ш. пишет: Дуже просто, так само як і вивести групу інформаційних модедей будов. Виділіть групу КП у списку та виконайте дію "Створення інформаційної моделі комплксної позиції". Дякую! Спробувала. Якщо виділяти просто позиції - працює. Якщо оптом виділити всі заголовки, які містять позиції(тобто те що мені потрібно- перенести все в такій стурктурі як воно є) - пише що потрібен пароль,хоча жодна з моїх КП пароль не містить. І в нову все дерево папок не вводиться - треба кожну відкривати і кожну втягувати в окремийрозділ (((
Дегні2017: Хочу освоїти роботу з гарячими клавішами. Яка логіка призначення клавіш і за яким принципом відбиралися поєднання клавіш які можна призначити самому?
И.Ш.: Дегні2017 пишет: Яка логіка призначення клавіш і за яким принципом відбиралися поєднання клавіш які можна призначити самому? Для освоєння гарячих кнопок, все, що Вам потрібно знати про логіку та принципи розробників при їх призначенні - це те, що вони є, але ніким і нічим не регламентуються, не є предметом обгворення та відповідають потребам і можливостям розробників. Якщо це не задоволняє Користувача, то передбачена можливість заміни вибору гарячих кнопок. Як саме виконати заміну описано у Довідці.
Дегні2017: И.Ш. пишет: Для освоєння гарячих кнопок, все, що Вам потрібно знати про логіку та принципи розробників при їх призначенні - це те, що вони є, але ніким і нічим не регламентуються, не є предметом обгворення та відповідають потребам і можливостям розробників. Якщо це не задоволняє Користувача, то передбачена можливість заміни вибору гарячих кнопок. Як саме виконати заміну описано у Довідці. Дякую! Так при заміні на свої сполучення - не всі варіанти доступні ((( Я якраз чому і задала питання, бо переставляла на свої і не могла зрозуміти чому одні сполучення є, а інших взагалі не існує. Так і не змогла налаштувати так щоб зручно під руку лягали і відповідали логіці дій. (
Б. Н.: Дегні2017 Очевидно, редактируя горячие клавиши, Вы задействовали те их сочетания, которые в программе уже приняты для иных операций. Вот и вся «логика».
Дегні2017: Б. Н. пишет: Очевидно, редактируя горячие клавиши, Вы задействовали те их сочетания, которые в программе уже приняты для иных операций. Вот и вся «логика». Ну наприклад: в пропонуємих варіантах ентер є лише сам по собі. Притому, що в ЛК ентером ми заходимо в редагування самої розцінки, а не в редагування кількості, логічно було б ентер+щось, наприклад шіфт+ентер - редагування кількості. Я захотіла собі поставити таку комбінацію - її взагалі в переліку не має. Теж саме esc. Альт в комбінаціях лише з функціональними клавішами. Комбінацію, наприклад Альт+Z вибрати не можливо. Те саме контрл. Але при цьому багато комбанацій на контрл+альт+ щось. Поставте руки на клавіатуру, візьміть в одну з рук мишу і спробуйте ввести таку комбінацію... Я хотіла собі навиставляти комбінацій шіфт+щось, альт+щось, контр+щось. При цьому "щось" - цн клавіші з лівої частини клавіатури. Тоді в мене права рука на миші,а ліва вводить з клавіш. Але ці комбінації не доступні... :-(
ЗЛБ: Дегні2017 пишет: Альт в комбінаціях лише з функціональними клавішами. Комбінацію, наприклад Альт+Z вибрати не можливо. Те саме контрл. Комбинации ALT + символ и CTRL + символ резервированы для выходных документов
vyacheslav: Сейчас в АВК уже работает КЛАССНАЯ функция задания расценки в лоб (экран Ф268-2) сразу на всю стройку и задания зарплаты в лоб (экран Ф278-2) но только индивидуально на одну позицию локалки. Вопрос: может есть где-то скрытая функция задания зарплаты в лоб (экран Ф278-2) сразу на всю стройку? Чтобы не лезла снова прибыль ... Хочется, чтобы задав зарплату в лоб, убрав из расценки машины и механизмы, не получать разные цифры в колонках...
vyacheslav: Есть проблема в 3.5.2. -- при задании зарплаты в лоб нельзя поставить запятую, например 15,5 нельзя установить, можно 15 либо 16... Пробовал разными языками на клавиатуре, не работает...
vyacheslav: Есть пожелания добавить возможность, задавая расценку в лоб, менять в этом экране (Ф268-2) и саму расценку, которая менялась бы сразу на аналогичные сразу по всей стройке по принципу замены наименования материалов...
Дегні2017: vyacheslav пишет: Сейчас в АВК уже работает КЛАССНАЯ функция задания расценки в лоб (экран Ф268-2) сразу на всю стройку и задания зарплаты в лоб (экран Ф278-2) но только индивидуально на одну позицию локалки. Вопрос: может есть где-то скрытая функция задания зарплаты в лоб (экран Ф278-2) сразу на всю стройку? Чтобы не лезла снова прибыль ... Хочется, чтобы задав зарплату в лоб, убрав из расценки машины и механизмы, не получать разные цифры в колонках... +
kuzja: vyacheslav пишет: Есть проблема в 3.5.2. -- при задании зарплаты в лоб нельзя поставить запятую, например 15,5 нельзя установить, можно 15 либо 16... Пробовал разными языками на клавиатуре, не работает... Тоже самое было в 3.5.0, в 3.5.1, в 3.5.2
В.Н.: vyacheslav пишет: Есть проблема в 3.5.2. -- при задании зарплаты в лоб нельзя поставить запятую, например 15,5 нельзя установить, можно 15 либо 16... Возможно разработчики учли опыт коммерческих организаций, где ЗП работников состоит из целого числа, округленного до 1грн. Вряд ли можно встретить ЗП 25000,33грн
kuzja: В.Н. пишет: Возможно разработчики учли опыт коммерческих организаций, где ЗП работников состоит из целого числа, округленного до 1грн. Вряд ли можно встретить ЗП 25000,33грн А если мне надо соединить объемы в одной ДЦ из разных актов за 2 года с разной ЗП? Там точно нет целых чисел, а задача сделай договорную на основе актов, чтобы копеечка в копеечку стоит довольно часто.
В.Н.: kuzja пишет: А если мне надо соединить объемы в одной ДЦ из разных актов за 2 года с разной ЗП? Там точно нет целых чисел, а задача сделай договорную на основе актов, чтобы копеечка в копеечку стоит довольно часто. Соединяйте, одна норма будет с ЗП 80грн из одного акта, из другого -60грн. Речь же идет о ЗП в ЛОБ? Хотя, в чем проблема? Я не думаю, что разработчики откажутся от зпт, если она спасет мир?
kuzja: В.Н. пишет: Соединяйте, одна норма будет с ЗП 80грн из одного акта, из другого -60грн. Как часто вам встречаются нормы, в которых такая ровная ЗП? В том то и дело, что 2854,63 грн или 152,69 уже никак не введешь.
В.Н.: kuzja пишет: Как часто вам встречаются нормы, в которых такая ровная ЗП? В том то и дело, что 2854,63 грн или 152,69 уже никак не введешь. 1. В КС нет норм!!! Норма-это пережиток социализма. Норма-это насилие над строительным творчеством и работой специалиста. Норма-это откат от производительности труда и от прогрессивного развития предприятия. 2. Речь идет о ЗП, заданной в лоб, которая по многим соображениям округлена до 1грн. Нет в Украине плиточника, которому за 1м2 кладки плитки платят ЗП 120,03грн... Нет такого в украинской природе, не говорю о мировой практике. Забудьте и о бухгалтерских пережитках - до 1 коп. Нет в мире таких округлений НЕТ!!!!
vyacheslav: В.Н. пишет: 1. Не нужно мерять все структуры под одну гребёнку!!! 2. Может и нет плиточника за 120,03грн... но есть за 120,5грн... и я повторюсь, что не надо мерять под одну гребёнку и приплетать мировую практику и прочую .... Есть рынок и разные заказчики, которые торгуются даже за 2 коп. Если вы с этим не сталкиваетесь, то вам повезло! И я не вижу проблемы в том, чтобы вернуть функцию "запятой" в расценку, которая была в ранних версиях (даже в 3.4.2) и пропала в 3.5.....
В.Н.: vyacheslav пишет: 2. Может и нет плиточника за 120,03грн... но есть за 120,5грн... и я повторюсь, что не надо мерять под одну гребёнку и приплетать мировую практику и прочую .... Заработная плата не влияет на РРР и на конечный результат, если РРР задана в лоб. А если ЗП не задана в лоб, то пишется реальна ЗП плиточника! И каким боком торги с Заказчиком за 2 копейки к ЗП плиточника????? даже в украинской практике? Пишите РРР =180,02грн
vyacheslav: В.Н. пишет: Повторялось неоднократно= Установив на уровне стройки РРР в лоб и задав прибыль =0, убрав МиМ, пользователь не ДОСТИГАЕТ того, к чему стремился. Только ПРОДУБЛИРОВАВ РРР изменением ЗП в локалках и добиваешься того счастье, которое нужно.... (кстати, в дискуссиях с Вами об этом много раз повторялось).
vyacheslav: Обнаружилась ещё одна маленькая лажа, когда "замораживаешь" позиции в локалке, у которых была задана ЗП в лоб, то после "размораживания" заданная ЗП слетает!
kuzja: В.Н. пишет: Заработная плата не влияет на РРР и на конечный результат, если РРР задана в лоб. А если ЗП не задана в лоб, то пишется реальна ЗП плиточника! И каким боком торги с Заказчиком за 2 копейки к ЗП плиточника????? даже в украинской практике? Пишите РРР =180,02грн Так запятые не принимаются, если и в обычной смете я хочу задать ЗП на расценку. Ситуацию я уже объяснила, есть акты, их надо объединить в ДЦ. В разных актах - разная ЗП, единственный выход на каждую расценку задавать зарплату через "Shift+Z". Где вы в обычных нормах без запятых ЗП видели? Только запятые теперь не принимает.
И.Ш.: kuzja пишет: Только запятые теперь не принимает. Когда Вы задаете т.н. индивидуальную заработную плату, запускается алгоритм автоматического определения коэффициента к тарифу соответствующей тарифной сетки для основных рабочих и машинистов (числовые параметры Н24-Н132) с учетом, того, что расходы по норме остаются неизменными. Это не просто замена А на Б. Именно из-за того, что данный алгоритм выдает дробные величины, с большим количеством знаком после запятой, технически не возможно добиться точности в копейках. Погрешность можно было нейтрализовать до редакции 350, когда задавалась только заработная плата основных рабочих. Начиная с 350 добавлена возможность для учета индивидуальной заработной платы для машинистов при фиксированном времени эксплуатации строительной техники. После этого погрешность увеличилась в разы! И даже, если ограничение с копейками будет снято, Вы в очень редких случаях сможете увидеть желаемое значение. kuzja пишет: единственный выход на каждую расценку задавать зарплату через "Shift+Z" Ну это не так. Можете сами подобрать и внести значение для числовых параметров Н24-Н132.
Дегні2017: Підкажіть де в АВК металобрухт? Треба зробити зворотні суми.
kuzja: И.Ш. пишет: Можете сами подобрать и внести значение для числовых параметров Н24-Н132. Так и делаю, только это в разы увеличивает время. Опытным путем даже выяснила, сколько знаков после запятой влияют на копейки.
И.Ш.: Если: kuzja пишет: Так и делаю, только это в разы увеличивает время. то зачем утверждать: kuzja пишет: единственный выход на каждую расценку задавать зарплату через "Shift+Z"
Dina: Дегні2017 пишет: Підкажіть де в АВК металобрухт? С1545-104
И.Ш.: Дегні2017 пишет: Підкажіть де в АВК металобрухт? Треба зробити зворотні суми. Зазвичай це робиться за допомогою ознаки повернення матеріалу. Для цього до локального кошторису додається відповідна самостіна позиція типу "матеріал" і у вкладці "Інше" встановлюється зазначена ознака. Слід переконатися, що включені ГЛ17 та витрата П161.
kuzja: И.Ш. пишет: то зачем утверждать: kuzja пишет: цитата: единственный выход на каждую расценку задавать зарплату через "Shift+Z" Так было до версии 3.5..., но это метод нельзя использовать в новой версии. Просто я неделю потратила на объединение актов в версии 3.4.2. Если бы я это делала в новой версии ручками на калькуляторе считая коэффициент для каждой расценки на сотни позиций, то это бы заняло недели три. Поэтому мне, как пользователю, непонятно почему в новой версии нельзя сделать ввод ЗП с копейками.
И.Ш.: kuzja пишет: Поэтому мне, как пользователю, непонятно почему в новой версии нельзя сделать ввод ЗП с копейками. Я Вам объяснила в предыдущем сообщении. Повторюсь, из-за проблем с округлением малых дробных величин мы не можем обеспечить точность счета заданных копеек. Поэтому мы пошли на ограничения до целых чисел. Еще раз напоминаю о том, что жду примеры для подтверждения заявленных Вами ошибок о удалении смет на оборудование и выводе значений числовых параметров в документ Пользователя.
Дегні2017: Dina пишет: С1545-104 ДЯКУЮ!!! Як я тільки не вводила: металобрухт, металолом,відходи від розбирання... Це Вам не Гугл...(
Дегні2017: И.Ш. пишет: Зазвичай це робиться за допомогою ознаки повернення матеріалу. Для цього до локального кошторису додається відповідна самостіна позиція типу "матеріал" і у вкладці "Інше" встановлюється зазначена ознака. Слід переконатися, що включені ГЛ17 та витрата П161. Я вставила, дякую Dina, матеріал "Брухт металевий", ввела туди масу, воно видало мені суму і я прямо її вставила в Гл17. Чи є спосіб, щоб Гл17 сама взяла цифру з ЛК?
И.Ш.: Дегні2017 пишет: Як я тільки не вводила: металобрухт, металолом,відходи від розбирання... Вочевидь, ні "брухт", ні "метал", у якості контексту найменування не вводили...
И.Ш.: Дегні2017 пишет: Я вставила, дякую Dina, матеріал "Брухт металевий", ввела туди масу, воно видало мені суму і я прямо її вставила в Гл17. Чи є спосіб, щоб Гл17 сама взяла цифру з ЛК? Не робіть так! Коли Ви додали матеріал з ознакою "зворотній", то все що потрібно від витрати П161, так тільки те, що вона має бути активована. У цьому випадку вартість зворотніх, яка накопичується по локальним кошторисам враховуються і відповідних документах. Можливість внесення та видалення вартості зворотніх у витраті П161 явно, орієнтована, в першу чергу, на обмін даними через ІБД
Дегні2017: И.Ш. пишет: Не робіть так! Коли Ви додали матеріал з ознакою "зворотній", то все що потрібно від витрати П161, так тільки те, що вона має бути активована. У цьому випадку вартість зворотніх, яка накопичується по локальним кошторисам враховуються і відповідних документах. Можливість внесення та видалення вартості зворотніх у витраті П161 явно, орієнтована, в першу чергу, на обмін даними через ІБД Розкішно! Тобто П161 сама збере всі матеріали з ознакою повернення? Тоді логічне питання - а якщо матеріал В позиції демонтаж. Наприклда позиція демонтаж зроблена з позиції монтаж задопомогою коефіцієнта. То може тоді матеріали не видаляти, а наприклад, на труби поставити ознаку повернення? ;-)
Дегні2017: И.Ш. пишет: Не робіть так! Коли Ви додали матеріал з ознакою "зворотній", то все що потрібно від витрати П161, так тільки те, що вона має бути активована. У цьому випадку вартість зворотніх, яка накопичується по локальним кошторисам враховуються і відповідних документах. Можливість внесення та видалення вартості зворотніх у витраті П161 явно, орієнтована, в першу чергу, на обмін даними через ІБД Розкішно! Тобто П161 сама збере всі матеріали з ознакою повернення? Тоді логічне питання - а якщо матеріал В позиції демонтаж. Наприклда позиція демонтаж зроблена з позиції монтаж задопомогою коефіцієнта. То може тоді матеріали не видаляти, а наприклад, на труби поставити ознаку повернення? ;-)
Дегні2017: Ух ти! При зміні блоку налаштувань можна змінити лише оподаткування і не чіпати прибуток, адмін, склад ЗКР?!!! Але два питання: 1. Я туплю і не можу виставити єдиний податок. У вікні Ф107-2 поставила 5%. Активувала Г15 у вікні Ф105-0,у вікні Ф109-2активувала П137. Не рахує.
Дегні2017: Ух ти! При зміні блоку налаштувань можна змінити лише оподаткування і не чіпати прибуток, адмін, склад ЗКР?!!! Але два питання: 1. Я туплю і не можу виставити єдиний податок. У вікні Ф107-2 поставила 5%. Активувала Г15 у вікні Ф105-0,у вікні Ф109-2активувала П137. Не рахує.
Дегні2017: Другий момент: Коли при зміні блоку налаштувань програма запитує що не змінювати, можна додати наступне вікно (або в цьому самому) два пункти: збільшити ціни на матеріали на суму ПДВ на матеріали (20%) зменшити ціни на матеріали на суму ПДВ на матеріали (20%) І тоді користувач обравши відповідний пункт - одною дією перейде від загальної від загальної системи оподаткувань до спрощеної або навпаки.
Сергей.К: Дегні2017 пишет: Я туплю і не можу виставити єдиний податок. блок настройки включите в реквизитах стройки.
Дегні2017: Сергей.К пишет: блок настройки включите в реквизитах стройки. так я ж там і виставила...Параметри-реквізити-показники витрат - блок настройки-блок 6. В Договірній ціні: Розрахунок 13 "Податки, збори, обов'язкові платежі, встановлені чинним законодавством і не враховані складовими вартості будівництва"- стоїть прочерк ((( В "Інших витратах" Гл 15 П137 поставлена червона галочка, у вікні Ф107-2 проставлено: Відсоток відрахувань від обсягу реалізації продукції - хоч нуль став, хоч 100 - все рівно не рахує. ставка єдиного податку - 5 Треба швидко зробити кошторис. В попередню версію де все було ок перекинути не можу, бо попередня ж неприймає вищу версію...
Сергей.К: посмотрите расчет на отдельные виды затрат. может не включен сметный расчет в П137?
Alex: Добрый день, подскажите пожалуйста что это - ошибка АВК или ....? в Версии АВК3.5.2. после увязки материалов с 1С их стоимость не учитывается в акте КБ-2в и и при попытке вытянуть форму М-29 пишет что нет информации. НО! текстовый файл увязки материалов создается и нормально увязывается с 1С, а также можно распечатать таблицы ТМЦ что использованы и таблицы соответствия ресурсов АВК и ТМЦ
И.Ш.: Alex пишет: Добрый день, подскажите пожалуйста что это - ошибка АВК или ....? Похоже, что это наша ошибка. Разбираемся.
Аэронаташа: Всем доброе утро и здравствуйте. В связи со скачком напряжения во время работы в стройке произошло несанкционированное отключение программы. стройка не успела сохраниться (ни в папке Arhiv, ни в AutoSave) Подскажите, можно ли "выдернуть" стройку откуда-либо еще? Нашли следы об этой стройке только в папке LDC, расширение файла .dcu Стройка не открывается, imd не формируется, никаких действий с ней произвести нельзя - сообщение, что система занята другим процессом. Другие стройки открываются и функционируют нормально (вроде бы). Программа ред.3.5.2
ЗЛБ: Аэронаташа пишет: В связи со скачком напряжения во время работы в стройке произошло несанкционированное отключение программы. стройка не успела сохраниться (ни в папке Arhiv, ни в AutoSave) Подскажите, можно ли "выдернуть" стройку откуда-либо еще? Нашли следы об этой стройке только в папке LDC, расширение файла .dcu Стройка не открывается, imd не формируется, никаких действий с ней произвести нельзя - сообщение, что система занята другим процессом. Другие стройки открываются и функционируют нормально (вроде бы). Программа ред.3.5.2 1, В папке "Arhiv" (если Вы не отключили архивирование) хранится последний вариаант этой стройки в виде ИМ 2. файл userukr.nsi файл стройки из папки ,,,,UKR/LDC x.dcu вышлите мне по адресу, который я Вам пошлю в личном сообщении. Может там что - нибудь сохранилось. Других вариантов нет 1, В папке Arhiv (если Вы не отключили архивирование) хранится последний перед текущей работой вариант этой стройки. 2,
bumod: Нельзя ли добавить в программу возможность группового изменения идентификатора группы грузов и массы?
vovan: Возможно ли реализовать в экране Ф212-0 на вкладках "Внесок позицій, що виділені" и "Усього без урахування позицій, що виділені" при нажатии кнопки - ПІДСУМКИ - докладно, чтобы выводились документы исходя из расчётов в данных вкладках? В настоящее время вне зависимости от вкладки в экране Ф212-0 при нажатии кнопки - ПІДСУМКИ - докладно - выводятся документы с расчётами вкладки "Усього"!
И.Ш.: vovan пишет: Возможно ли реализовать в экране Ф212-0 на вкладках "Внесок позицій, що виділені" и "Усього без урахування позицій, що виділені" при нажатии кнопки - ПІДСУМКИ - докладно, чтобы выводились документы исходя из расчётов в данных вкладках? В настоящее время вне зависимости от вкладки в экране Ф212-0 при нажатии кнопки - ПІДСУМКИ - докладно - выводятся документы с расчётами вкладки "Усього"! А зачем? Воспользуйтесь возможностью "выйти с замораживанием выделенных позиций", скопируйте стройку. В стройке-копии удалите все, кроме замороженных позиций и разморозьте их (отсортировать замороженные/не замороженные позиции можно с помощью сервиса в экранной локальной сметы "Задать условия для визуализации строк локальной сметы"). Эта процедура у Вас займет не больше 5-ти минут, но в результате у Вас появится возможность не только вывести документы, но и сохранить информацию, на основании, которой они были сформированы.
И.Ш.: bumod пишет: Нельзя ли добавить в программу возможность группового изменения идентификатора группы грузов и массы? Подумаем над этим предложением.
В.Н.: Смотрю на Тендерное задание и думаю: что нюхали составители сего перед завтраком? В обосновании нормы написано К=0,8. К-к чему??? В АВК в ЧП таких К более 200, к ТЗ, к ЗП, к ОПР, к ЗУ и т.д. Но вопрос/предложение конкретно к разработчикам АВК, остальные пусть продолжают нюхать к чему привыкли. Если в ЧП пользователь установил Н1=0,8, то в поле "обоснование" должна быть автоматически сформирована запись: "Н1=0,8" как это сделано при выборе БП -производится запись ссылок на номера техчасти в обосновании. Сегодня при изменении любого ЧП никаких отражений в обосновании нет, даже и намека. А это -очень пльохо..
ЗЛБ: В.Н. пишет: Если в ЧП пользователь установил Н1=0,8, то в поле "обоснование" должна быть автоматически сформирована запись: "Н1=0,8" как это сделано при выборе БП -производится запись ссылок на номера техчасти в обосновании. Сегодня при изменении любого ЧП никаких отражений в обосновании нет, даже и намека. А это -очень пльохо.. А Вы не забыли, что при желании Пользователя наименование позиции может быть дополнено перечнем принятых ЧП ?
В.Н.: ЗЛБ пишет: А Вы не забыли, что при желании Пользователя наименование позиции может быть дополнено перечнем принятых ЧП ? Точно, забыл. АВК - бездонный кладезь возможностей. Спасибо.
gena0376: Добрый день. Ввод-вывод пользовательских РРР реализован по одной позиции плюс вводить нужно в каждую отдельную рубрику. Очень неудобно.
И.Ш.: gena0376 пишет: Ввод-вывод пользовательских РРР реализован по одной позиции плюс вводить нужно в каждую отдельную рубрику. Очень неудобно. В свое время, при реализации ввода группы пользовательских РРР, мы столкнулись со сложностями при автоматическом разнесении по разделам и с проверкой на уникальность "ПО+Наименование+единица измерения+тело". Было принято решения отложить групповой ввод, из-чего не был реализован и вывод группы пользовательских РРР. Вернемся к этой проблеме уже в новой редакции.
И.Ш.: gena0376 пишет: Ввод-вывод пользовательских РРР реализован по одной позиции плюс вводить нужно в каждую отдельную рубрику. Очень неудобно. В свое время, при реализации ввода группы пользовательских РРР, мы столкнулись со сложностями при автоматическом разнесении по разделам и с проверкой на уникальность "ПО+Наименование+единица измерения+тело". Было принято решения отложить групповой ввод, из-чего не был реализован и вывод группы пользовательских РРР. Вернемся к этой проблеме уже в новой редакции.
Y: Будут ли в программе добавляться новые материалы вместо тех которые аннулированы ?
И.Ш.: Y пишет: Будут ли в программе добавляться новые материалы вместо тех которые аннулированы ? Наличие материалов в стандартной НСИ ПК АВК-5 обусловлено только их использованием в РЭСН (государственных, ведомственных или СОУ) с соблюдением определенных требований по унификации. Исходя из вышесказанного, ответ на Ваш вопрос: в ПК АВК-5 будут внесены материалы вместо аннулированных сразу после изменений к имеющимся РЭСН или же после утверждения новых. При этом у любого Пользователя есть возможность самостоятельно вносить интересующие его материалы с последующим использованием их в своих стройках.
bumod: Почему при создании ИМДЦ с нулевыми ценами приходится вручную обнулять средства на покрытие прочих статей общепроизводственных расходов? Нельзя ли чтобы сразу все обнулялось?
bumod: Обнулил ИМДЦ. Сохраняю в формате .imd и .bdcu. Открываю сохраненный файл .imd. Итог равен 0. Открываю сохраненный файл .bdcu. Итог не равен 0 (некоторые цены не нулевые, прочие затраты, заданные явным образом, не обнулены). Исходный файл был получен мной в формате .bdcu.
И.Ш.: bumod пишет: Почему при создании ИМДЦ с нулевыми ценами приходится вручную обнулять средства на покрытие прочих статей общепроизводственных расходов? Потому что создается информационная модель с нулевыми ценами на материально-технические и трудовые ресурсы. Все ПОКАЗАТЕЛИ для расчета прочих сметных затрат (в том числе и ОПР) с трудом можно отнести к ценам, поэтому они и не обнуляются. А ноль в 1 и 2 блоке ОПР не из-за "обнуления" показателя, а из-за того, что обнулен тариф для определения заработной платы в ОПР. bumod пишет: Нельзя ли чтобы сразу все обнулялось? Исходя из вышесказанного: нет, нельзя.
bumod: Будем удалять вручную прочие статьи ОПР, если это такая проблема обнулять все показатели. Почему цена на геотекстиль после сохранения в bdcu становится не нулевой?
Сергей.К: Вы стройку разработчикам напрямую скиньте или через дилера. и задайте там вопросы. ну как можно не видя, что там у Вас в стройке накручено, что то ответить?
bumod: Вы стройку разработчикам напрямую скиньте или через дилера. и задайте там вопросы. ну как можно не видя, что там у Вас в стройке накручено, что то ответить? Я могу, конечно, сбросить стройку, но зачем, если это происходит с любой стройкой в редакции 3.5.2. Сергей.К Проделайте то же самое и если у вас будет другой результат, то обязательно отправлю файл(ы) разработчику. Я обнулил все прочие затраты и сохраняю файл в формате .bdcu. Почему при загрузке этого файла появляются прочие затраты, которые обнулены в исходном файле? Если сохраняю в формате .imd, то при загрузке все обнулено.
Сергей.К: формат в среде АВК не ибд. ибд для обмена между разными комплексами. и там формат описания данных может быть совсем другим. Вы в имд сохраняйте файл
Сергей.К: есть стройка, почистил опр(поставив обобщенный код в Н34 и поставил Н35 и Н36=0) создал имд с нулевыми ценами, ввел ее все по 0 создал с этой нулевой ибд, ввел его и все по 0 что не так делаю?
bumod: Есть стройка, создал на ее основе ИМДЦ с нулевыми ценами, загрузил созданный файл и поставил Н36=0. Все обнулилось. Создаю ИМДЦ на основе обнуленной стройки, загружаю этот файл. Все по 0. Если я создаю файл bdcu на основе обнуленной стройки и загружаю его, то результат я описывал.
Сергей.К: проделал все как описано, оставил только Н36=0 после всех манипуляций, результат 0
И.Ш.: bumod пишет: Есть стройка, создал на ее основе ИМДЦ с нулевыми ценами, загрузил созданный файл и поставил Н36=0. Все обнулилось. Создаю ИМДЦ на основе обнуленной стройки, загружаю этот файл. Все по 0. Если я создаю файл bdcu на основе обнуленной стройки и загружаю его, то результат я описывал. Форматом ИБД предусмотрена передача показателей для расчета ОПР не такая, как при создании информационных моделей. Ваш 0 для Н36 в ИБД заносится не в числовые параметры стройки, а в каждую позицию локальной сметы. Зайдите в редактирование любой нормы, во вкладке "прочие" Вы найдете свой 0, принятый в качестве показателя для расчета 3 блока ОПР.
bumod: Записать видео или отправить файл?
Сергей.К: разработчики рассматривают файлы стройки в формате имд.
Дегні2017: Добрий день! Будь ласка, можна додати вихідний документ "Локальний кошторис на правах зведеного із виділенням матеріалів"? Дуже потрібно, було б набагато зручніше!
И.Ш.: Дегні2017 пишет: Добрий день! Будь ласка, можна додати вихідний документ "Локальний кошторис на правах зведеного із виділенням матеріалів"? Дуже потрібно, було б набагато зручніше! В наступному оновлені зробимо відповідну ознаку в параметрах будови.
Дегні2017: СУПЕР!!! Щиро дякую! І так само "Локальний кошторис з виділенням матеріалів на правах Договірної ціни"? Адже ЛК з виділенням матеріалів набагато інформативніше просто ЛК! А часто зручно виводити ЛК на правах Зведеногоі ДЦ
Дегні2017: СУПЕР!!! Щиро дякую! І так само "Локальний кошторис з виділенням матеріалів на правах Договірної ціни"? Адже ЛК з виділенням матеріалів набагато інформативніше просто ЛК! А часто зручно виводити ЛК на правах Зведеногоі ДЦ
bumod: Договорная цена состоит из нескольких локальных смет. Можно ли предоставить возможность формирования дефектного акта не по каждой локальной смете, а сразу по всем? Условия выполнения работ одинаковые. Сейчас приходится "склеивать" несколько дефектных актов в один или брать за основу ведомость объемов с изменением оформления.
Сергей.К: bumod в документах пользователя разработчики сделали дефектный акт, воспользуйтесь им. или разработайте свой вариант
bumod: Сергей.К в документах пользователя разработчики сделали дефектный акт В 3.5.2 не нашел. Нашел в прошлых редакциях. Спасибо.
И.Ш.: bumod пишет: В 3.5.2 не нашел. Про условии, что все обновления редакции 3.5,Х выполнялись с копированием информации, то документы Пользователя, предложенные разработчиками, должны быть в папке ImDocUse.
kanatt: Доброго дня! Прошу розробників АВК додати можливість виведення/введення класифікатора заміни ресурсів в інформаційну модель та/або в текстовий файл. Дякую!
И.Ш.: kanatt пишет: Доброго дня! Прошу розробників АВК додати можливість виведення/введення класифікатора заміни ресурсів в інформаційну модель та/або в текстовий файл. Дякую! Доброго дня. У найближчьому оновленні буде надана можливість виведення класифікатора заміни у текстовий файл. Оновлення вже у режимі тестування, розповсюдження планується до кінця жовтня.
kap: Добрый день, подскажите,как-то можно решить задачу не вручную(может на такие случаи таится галочка где-то): в периоде,где представлено оборудование без монтажа(монтаж не предусмотривается на него в данной дц) в кб3 складывает его(все хорошо), а в следующем периоде не учитывает его кб3(как бы не видит). если б это был последний период, было б не так печально, но это только середина работ по объекту, и каждый раз вручную в экселе править неудобно,мягко говоря. у Заказчика ж будет модель и он видит корявую кб3 и каждый раз напоминать об "том"оборудовании.. подскажите выход
И.Ш.: kap пишет: Добрый день, подскажите,как-то можно решить задачу не вручную(может на такие случаи таится галочка где-то): в периоде,где представлено оборудование без монтажа(монтаж не предусмотривается на него в данной дц) в кб3 складывает его(все хорошо), а в следующем периоде не учитывает его кб3(как бы не видит). если б это был последний период, было б не так печально, но это только середина работ по объекту, и каждый раз вручную в экселе править неудобно,мягко говоря. у Заказчика ж будет модель и он видит корявую кб3 и каждый раз напоминать об "том"оборудовании.. подскажите выход Да не должно быть описанных Вами неудобств. Стоимость запроцентованного в одном из периодов оборудования подрядчика автоматически учитывается в КБ-3 текущего периода в столбцах 1 и 3, ее можно увидеть или изменить в "редактирование ОВД" для КБ-3 во вкладке "дополнительные данные". При переходе на следующий отчетный период стоимость запроцентованного раннее оборудования Подрядчика фиксируется и учитывается во всех последующих КБ-3 в столбцах 1 и 2. Если у Вас КБ-3 формируются не так, то высылаете свою стройку вместе с контактными телефоном на своего дилера, будем разбираться.
kap: И.Ш. пишет: изменить в "редактирование ОВД" для КБ-3 во вкладке "дополнительные данные", спасибо большое, изменила здесь, посмотрю,как получится в след период
bumod: А нельзя ли сделать возможным замену одной машины (механизма) на другую на уровне всей стройки? И тоже самое относительно замены машин (механизмов) на ручной труд?
И.Ш.: bumod пишет: А нельзя ли сделать возможным замену одной машины (механизма) на другую на уровне всей стройки? И тоже самое относительно замены машин (механизмов) на ручной труд? На уровне стройки всегда можно было выполнять замену одной машины на другую. В 353 мы добавили возможность автоматически рассчитать коэффициент к расходу новой машины, который обеспечивает сохранение величины прямых затрат (соответствующая кнопка появляется, когда в "ресурсах" стройки для конкретной машины назначена машина для замены). Технически невозможно для стройки при выполнении замены сопоставить все стоимостные показатели (прямые, ОПР, АР и прибыль) и тем более выполнить автоподбор нового расхода, как это реализовано внутри нормы. Корректная замена машины на ручной труд в "Ресурсах" стройки невозможна по ряду причин: одна и та же машина может быть внутри нормы или же самостоятельной позицией, иметь варианты цены, обязательное переопределение среднего разряда работ в нормах, где машина заменяется на ручной труд.
Y: Огромнейшая просьба добавить ещё один пункт при обновлении "Чисте оновлення (з перенесенням всіх налаштувань користувача)". А именно: НСИ, классификатор исполнителей, регионы, блоки настроек, ОВД .....ну всё, всё всё что было создано пользователем !!! Без строек.
Y: Есть предложение добавить пункт "Підсумок договірної ціни за відрахуванням зворотніх сум" словами "за їх наявності". Если такие суммы есть то они в конце указываются если их нет то концовка ДЦ такая как если бы эта галочка и не стояла. Если такое возможно сделать. И Акте тоже.
Y:
Sokolova: 4. Надана можливість встановлювати ознаку на позицію-робота «демонтаж». Зазначена дія виконується подібно до вибору певної «Бібліотечної поправки». При встановленій ознаці «демонтаж» автоматично: - приймаються відповідні значення окремих числових параметрів позиції; - у полі «обґрунтування» зазначається інформація щодо прийнятих коефіцієнтів; - до найменування позиції додається текст «Демонтаж» (може бути відкоригований). При применении поправки "демонтаж" на все материалы применяется коэффициент Н6=0. Например, при демонтаже труб стальных и металлоконструкци й некоторые материалы нужны, допустим такие, как кислород, ацетилен,газ и т.п. Добавьте возможность корректировать расход вручную.Спасибо.
Сергей.К: сделали что бы одним движением ставить коэф., а не бегать в числовые и там ставить. Вы хотите так, кто то захочет по другому что бы было. и куда так зайдем. имхо, править в ручную после применения коэф. зло. кто то применив коэф. ,вручную поставит полную норму или больше. ищи потом блох выделение в самостоятельную позицию в этом случае тоже зло, можно ставить любой расход.
sasa: Пропоную зробити нижченаведені пункти доступними з екрану будови при редагуванні ресурсів на будову в цілому (alt+f7). 3. При редагуванні ресурсів у складі позиції-робота передбачено два нових пункти: 3.1 Зміна машини на іншу з зіставленням вартісних показників. 3.2 Заміна машин на ручний труд з зіставленням вартісних показників. У розділ Довідка доданий опис виконання вищезазначених пунктів, який може викликатися безпосередньо із екранів при виконанні заміни.
sasa: Пропоную зробити нижченаведені пункти для врахування коеф.1,15 Н2 та Н5 при застосуванні норм з нового будівництва для ремонтних робіт. 4. Надана можливість встановлювати ознаку на позицію-робота «демонтаж». Зазначена дія виконується подібно до вибору певної «Бібліотечної поправки». При встановленій ознаці «демонтаж» автоматично: - приймаються відповідні значення окремих числових параметрів позиції; - у полі «обґрунтування» зазначається інформація щодо прийнятих коефіцієнтів; - до найменування позиції додається текст «Демонтаж» (може бути відкоригований).
И.Ш.: sasa пишет: Пропоную зробити нижченаведені пункти доступними з екрану будови при редагуванні ресурсів на будову в цілому (alt+f7). 3. При редагуванні ресурсів у складі позиції-робота передбачено два нових пункти: 3.1 Зміна машини на іншу з зіставленням вартісних показників. 3.2 Заміна машин на ручний труд з зіставленням вартісних показників. У розділ Довідка доданий опис виконання вищезазначених пунктів, який може викликатися безпосередньо із екранів при виконанні заміни. bumod пишет: А нельзя ли сделать возможным замену одной машины (механизма) на другую на уровне всей стройки? И тоже самое относительно замены машин (механизмов) на ручной труд? И.Ш. пишет: На уровне стройки всегда можно было выполнять замену одной машины на другую. В 353 мы добавили возможность автоматически рассчитать коэффициент к расходу новой машины, который обеспечивает сохранение величины прямых затрат (соответствующая кнопка появляется, когда в "ресурсах" стройки для конкретной машины назначена машина для замены). Технически невозможно для стройки при выполнении замены сопоставить все стоимостные показатели (прямые, ОПР, АР и прибыль) и тем более выполнить автоподбор нового расхода, как это реализовано внутри нормы. Корректная замена машины на ручной труд в "Ресурсах" стройки невозможна по ряду причин: одна и та же машина может быть внутри нормы или же самостоятельной позицией, иметь варианты цены, обязательное переопределение среднего разряда работ в нормах, где машина заменяется на ручной труд.
И.Ш.: sasa пишет: Пропоную зробити нижченаведені пункти для врахування коеф.1,15 Н2 та Н5 при застосуванні норм з нового будівництва для ремонтних робіт. Спробуйте такий алгоритм дій: 1. В локальному кошторисі звертаєтесь до Сервісу "Задати умови для візуалізації списку рядків локального кошторису", де застосовуєте умову "Переліку розділів НДІ" - збірник Е. Після цього у Вас в локальному кошторисі будуть відфільтровані усі позиції, що відносяться до нового будівництва. 2. Виконете виділення усіх цих позицій, і в меню "Параметрів" виконуєте дію "Групові операції". Тут можна встановити потрібні Вам значення ЧП, задати загальне обґрунтування одночасно для всих позицій.
Дегні2017: sasa пишет: Пропоную зробити нижченаведені пункти для врахування коеф.1,15 Н2 та Н5 при застосуванні норм з нового будівництва для ремонтних робіт. 4. Надана можливість встановлювати ознаку на позицію-робота «демонтаж». Зазначена дія виконується подібно до вибору певної «Бібліотечної поправки». При встановленій ознаці «демонтаж» автоматично: - приймаються відповідні значення окремих числових параметрів позиції; - у полі «обґрунтування» зазначається інформація щодо прийнятих коефіцієнтів; - до найменування позиції додається текст «Демонтаж» (може бути відкоригований).
Дегні2017: Доброго дня! Як з підрядника в ДЦ копіювати кошторисні строчки? В мене "Вибрати будову" сірим і недоступне.
Сергей.К: а при чем тут стройка? там пишет выбор второй локальной сметы и делается на уровне локалки через Сервис-начать редактирование второй локалки
Зинаида: У меня два предложения к разработчикам АВК5: 1. Когда открываешь 5 разных версий АВК, то все значки свернутых АВК одинаковые. Это очень неудобно при поиске. Я стараюсь с утра открыть все версии по возрастающей. Это мало помогает. А еще можно случайно полностью закрыть версию, и когда опять откроешь ее, она будет в конце. Было бы намного проще если бы на панели задач на значках свернутых АВК было видно номер версии и укр или рос. 2.Мы работаем с заказчиком, который работает в другой сметной программе (АПИР или ПИР или что-то...). И часто требуют договорные цены на каждый объект (если их несколько) и договорную цену общую. В АВК5 я это сделать не могу. Можно отдельно замораживать объекты, но что делать с командировочными и другими прочими затратами (если объектов 5 или 10 штук). Нужно добавить закладку "прочие затраты" в окно Объектов, чтобы было можно вводить прочие затраты для каждого объекта (как это сделано с прибылью и администрат.) и возможность выпускать ДЦ по каждому объекту, и потом чтобы эти затраты (как и все остальное) суммировались в общую ДЦ на стройку. Спасибо.
Зинаида: и еще один вопрос который часто задают заказчики - "Почему у вас в ведомости ресурсов одна стоимость материалов (общая), а в Акте выполненных работ (концовка Акта) - другая?" Действительно общая стоимость не округляется до грн. по математическим правилам, а часто отличается на 1-2 грн. Приходиться исправлять в Word. Может быть это можно исправить?
И.Ш.: Дегні2017 пишет: Доброго дня! Як з підрядника в ДЦ копіювати кошторисні строчки? В мене "Вибрати будову" сірим і недоступне. Доброго дня. Скоріш за все, Ви намагаєтесь копіювати із будови, що має тимчасову НДІ (така у Підряднику виділена курсивом). Виконайте перенесення тимчасої НДІ.
И.Ш.: Зинаида пишет: и еще один вопрос который часто задают заказчики - "Почему у вас в ведомости ресурсов одна стоимость материалов (общая), а в Акте выполненных работ (концовка Акта) - другая?" Действительно общая стоимость не округляется до грн. по математическим правилам, а часто отличается на 1-2 грн. Приходиться исправлять в Word. Может быть это можно исправить? Это действительно очень часто задаваемый вопрос, который неоднократно рассматривался на этом и смежных форумах. В признаках стройки в подсистемах Договорная цена и Подрядчик есть специальный признак "Суммарные стоимости материалов, эксплуатации машин, оборудования принимать из Итоговой ведомости ресурсов (без округления по каждой позиции)"
Зинаида: Спасибо
Y: Зинаида пишет: У меня два предложения к разработчикам АВК5: 1. Когда открываешь 5 разных версий АВК, то все значки свернутых АВК одинаковые. Это очень неудобно при поиске. Я стараюсь с утра открыть все версии по возрастающей. Это мало помогает. А еще можно случайно полностью закрыть версию, и когда опять откроешь ее, она будет в конце. Было бы намного проще если бы на панели задач на значках свернутых АВК было видно номер версии и укр или рос. Для этого надо зайти в настройки панели задач.
В.Н.: Y пишет: Для этого надо зайти в настройки панели задач. + добавить к именам ярлыков Укр или Рус. Разработчиков АВК системные настройки ПК не касаются.
Зинаида: Спасибо, у вас красиво получилось....но, скорее всего, я сама с этим не справлюсь... попробовала зайти в настройки...ничего не получилось.... может вы подскажете порядок действий, что за чем? Я делала так - пр.кн на панели задач- свойства-- панель задач---дальше не знаю... или --- другие две закладки?
Сергей.К: Зинаида смотрите надпись Группировать кнопки на панели задач. Вам скорее всего подойдет при переполнении панели задач или Никогда
Зинаида: А вот на картинке сверху ярлыки не сгруппированы, просто в них видно все название ярлыка, а у меня только АВК(
Сергей.К: возможно у Вас сгруппированы. при заполнении панели задач они будут группироваться и будет видно только название
Зинаида: спасибо
Зинаида: тільки що чуть інфаркт не отримала.... працюю вже у версіїї 3.5.3, вийшла з укр. зайшла в рос., потім знову захожу в укр. і вау.... не бачу жодного кошторису (набирала декілька тендерів), тільки закритий заголовок "Інші" через пару секунд відкрила заголовок і там всі кошториси (я сподіваюсь).... тобто зникли всі заголовки... в попередніх версіях такого не було
И.Ш.: Зинаида пишет: ільки що чуть інфаркт не отримала.... працюю вже у версіїї 3.5.3, вийшла з укр. зайшла в рос., потім знову захожу в укр. і вау.... не бачу жодного кошторису (набирала декілька тендерів), тільки закритий заголовок "Інші" через пару секунд відкрила заголовок і там всі кошториси (я сподіваюсь).... тобто зникли всі заголовки... в попередніх версіях такого не було Доброго дня. Виконала той же самий набір дій у себе, і всі мої Заголовки з будовами залишилися на своїх місцях. В першу чергу, переконайтесь що Ви виконали перемикання на українську мову для "інтерфейсу" та "Списку будов".
Зинаида: вроде бы так и делала... сейчас уже буду разделительные сметы делать.... боюсь если смет будет много и опять слетят заголовки, я запутаюсь... раньше я слышала о такой проблеме, но у меня все нормально было
bumod: Нельзя ли добавить в Подрядчике функцию формирования реестра актов выполненных работ по стройке? А если бы можно было по нескольким стройкам формировать такой отчет, то было бы вообще здорово. P.S. Понятно, что такой документ не предусмотрен ДБН, но он был бы полезен.
Сергей.К: bumod а существующий реестр не подходит? Главное окно-Прочие функции-Сервис-сформировать журнал строек
bumod: Сергей.К а существующий реестр не подходит? Главное окно-Прочие функции-Сервис-сформировать журнал строек Для строек, возможно, сгодится. Я же про акты, которые относятся к этим стройкам. А по объекту может быть несколько договорных цен. Было бы здорово иметь получать такую аналитику, а не делать это вручную.
В.Н.: Какое максимальное количество столбцов можно вывести в шапке конструктора документов для сметных строк? Мне нужно как минимум -150шт. Конструктор не понимает. Я к нему и со стихами.. и на присядки, а он - никак. Может этот конструктор для детей определенного возраста??
ZLB: К, сожалению, в инструкции по составлению документа Пользователя отсутствует следующая фраза: "количество и ширина колонок в информационной строке определяется при проектировании шапки".
ZLB: В.Н. пишет: Какое максимальное количество столбцов можно вывести в шапке конструктора документов для сметных строк? Мне нужно как минимум -150шт. А в шапке можно задать ЛЮБОЕ число столбцов.
Дегні2017: Супер нововведення - можливіть ставитикоеф. демонтажа!!! Але щоб було зовсім досконало - зробити аналогічну функцію для 1,15 (від Е до Р). Зробити ознаку "До всіх розцінок Е/ЕН/ЕД застосувати коеф. 1,15 + ознака додавання цієї інформації до найменування. Так, буває, що в ремонті не застосовується 1,15 до Е (наприклад збірник реконстуркція), але простіше з пари позицій Е зняти 1,15 ніж до всіх вручну проставляти
И.Ш.: Дегні2017 пишет: ак, буває, що в ремонті не застосовується 1,15 до Е (наприклад збірник реконстуркція), але простіше з пари позицій Е зняти 1,15 ніж до всіх вручну проставляти Ну не так це вже і важко. Переглянте відео, у мене це зайняло трохи більше 3 хвилин.занесення коефіцієнта 1.15 в будівельні норми з попередньою фільтрацією
Дегні2017: И.Ш. пишет: Ну не так це вже і важко. Переглянте відео, у мене це зайняло трохи більше 3 хвилин.занесення коефіцієнта 1.15 в будівельні норми з попередньою фільтрацією не важко, але зайві НЕПОТРІБНІ дії. Так само як з демонтажем-його ж удосконалили. Окрім того, знову ж-ручне введення це потенційна помилка
Дегні2017: И.Ш. пишет: Ну не так це вже і важко. Переглянте відео, у мене це зайняло трохи більше 3 хвилин.занесення коефіцієнта 1.15 в будівельні норми з попередньою фільтрацією не важко, але зайві НЕПОТРІБНІ дії. Так само як з демонтажем-його ж удосконалили. Окрім того, знову ж-ручне введення це потенційна помилка
В.Н.: Дегні2017 пишет: ручне введення це потенційна помилка Только так: -нажал кнопку -программа все выполнила и сказала пользователю спасибо и пожелала хорошего дня.... Только так: -автоматизация рутинных процессов -главная задача любого программного продукта!
bumod: Экспорт выходного документа пользователя только в Excel? Мне необходим дефектный акт в rtf, поэтому такой вопрос.
И.Ш.: bumod пишет: Экспорт выходного документа пользователя только в Excel? Да, только в Excel.
В.Н.: bumod пишет: Экспорт выходного документа пользователя только в Excel? Мне необходим дефектный акт в rtf, поэтому такой вопрос. Было по этому поводу видео. Все просто: Открываем деф-акт в ЕКСЕЛЕ и тут же открываем пустой документ в ВОРДе, устанавливаем ориентацию страницы и шрифт. Копируем все содержимое деф-акт и вставляем в ВОРД, сохраняем как rtf
Марина: Добрий день. Роблю калькуляцію. Створила нову стройку, обрала механізм (для більш конкретного розуміння і на прикладі) СН255-125, так як маємо такий самий. Внесла всі дані підрядника (ЗП, амортизаційні відратухавння, ремонт і тд..). зберегла дані. Потім, натиснула галочку "Оренда". Ціна машино-години - 368,43 усереднена. Ок. Повернулася на список стройок. і вуаля. ціна лишилася попередня від моїх даних! АВК ніби запамятало мої дані, і по факту, галочка, "Оренда" просто не працює на практиці. Тобто, якщо я на стадіі договірної ціни внесу дані підприємства по механізмах, а потім щось зміниться і мені потрібно буде наймати машину з таким же шрифтом, то я не можу застосувати галочку "Оренда" і взяти усереднену ціну з АВК.
Сергей.К: свой механизм надо создавать в НСИ пользователя. но как то не понятно, если это Ваш механизм, при чем тут аренда? ставьте данные свои, но на вновь созданной машине в НСТ пользователя. и пользуйтесь ею. если аренда, то в стоимости аренды уже все учтено должно быть.
Марина: Договірна підписана з даними свого механізму. під час виконання свій механіз зламався. Орендували аналогічний. То чому я не можу застосувати кнопку "Оренда"? Але вона не працює. АВК нібе потягло первинні дані , які я вносила відповідно даних своїх.
Дегні2017: bumod пишет: Экспорт выходного документа пользователя только в Excel? А також дуууже треба, щоб була можливість в пакетне виведення документи користувача!!! Додати ще одну вкладку після "Вихідні документи будови","Вихідні документи об'єкту", "Вихідні документи локального кошторису", "Вихідні документи користувача". Дуже не зручно коли ти виводиш одним кліком весь проект, а, допустимо, Довідку з цінами треба виводити окремо, а потім переміщувати аркуш з одного файлу вінший. :-(
И.Ш.: Марина пишет: Добрий день. Роблю калькуляцію. Створила нову стройку, обрала механізм (для більш конкретного розуміння і на прикладі) СН255-125, так як маємо такий самий. Внесла всі дані підрядника (ЗП, амортизаційні відратухавння, ремонт і тд..). зберегла дані. Потім, натиснула галочку "Оренда". Ціна машино-години - 368,43 усереднена. Ок. Повернулася на список стройок. і вуаля. ціна лишилася попередня від моїх даних! АВК ніби запамятало мої дані, і по факту, галочка, "Оренда" просто не працює на практиці. Тобто, якщо я на стадіі договірної ціни внесу дані підприємства по механізмах, а потім щось зміниться і мені потрібно буде наймати машину з таким же шрифтом, то я не можу застосувати галочку "Оренда" і взяти усереднену ціну з АВК. Доброго дня. Так відбувається, коли перед тим, як встановити ознаку "Оренда", обнуляються трудовитрати машиністів. Це помилка, яка буде виправлена у найближчому оновлені. Поки що рекомендуємо зняти ознаку "оренда", відновити трудовитрати машиністів і знову встановити ознаку "Оренда".
bumod: Почему при переносе из ДЦ в Подрядчик не сохраняется информация о формулах в наименованиях позиций? Кроме того, арифметические действия с количеством в Подрядчике можно выполнять, но хотелось бы, чтобы эта информация сохранялась.
И.Ш.: bumod пишет: Почему при переносе из ДЦ в Подрядчик не сохраняется информация о формулах в наименованиях позиций? Кроме того, арифметические действия с количеством в Подрядчике можно выполнять, но хотелось бы, чтобы эта информация сохранялась. При переносе из ДЦ в Подрядчик сбрасывается не только информация в наименовании, но и сама формула, а переносится только результат. Это связано с тем, что в Подрядчике у нас уже не одно значение для количества: есть количество из ДЦ, запроцентованное количество в текущем периоде и остаток. И арифметическое действие в Подрядчике определяет уже количество, которое запроцентовано в текущем периоде.
bumod: При переносе из ДЦ в Подрядчик сбрасывается не только информация в наименовании, но и сама формула, а переносится только результат. Это связано с тем, что в Подрядчике у нас уже не одно значение для количества: есть количество из ДЦ, запроцентованное количество в текущем периоде и остаток. И арифметическое действие в Подрядчике определяет уже количество, которое запроцентовано в текущем периоде. Может можно сделать так, чтобы эта информация переносилась в примечания пользователя?
И.Ш.: bumod пишет: Может можно сделать так, чтобы эта информация переносилась в примечания пользователя? Сделаем это в следующей редакции
В.Н.: И.Ш. пишет: Сделаем это в следующей редакции Це ж треба так любити користувача!!!
bumod: Нельзя ли сделать "волшебную" кнопку (чекбокс), которая бы всю электроэнергию, которая учитывается в машинах, механизмах и ОПР, делала бы с признаком поставки Заказчика?
Сергей.К: хм, а каким боком электроэнергия Ваших механизмов из опр к заказчику? если есть такие механизмы, то там должна быть передвижная электростанция.
В.Н.: Сергей.К пишет: а каким боком электроэнергия Ваших механизмов из опр к заказчику? Торчу, +100%!!! Заказчик подрабатывает в мастерских у Подрядчика, чтобы не разевать варежку на взятку...это ж класс!!
И.Ш.: Сергей.К пишет: Нельзя ли сделать "волшебную" кнопку (чекбокс), которая бы всю электроэнергию, которая учитывается в машинах, механизмах и ОПР, делала бы с признаком поставки Заказчика? Одна, даже если очень "волшебная", кнопка не справиться с такой задачей. Но решение есть: 1.В ценах стройки заходите в раздел "машины и механизмы, учтенные в составе ОПР"; 2. Выделяете нужный перечень механизмов; 3. Меню правой кнопки "корректировать цены группы ресурсов" или сочетнание кнопок Ctrl+Enter. 4. В параметрах затрат заказчика в соответсвующих полях ставите 100%
bumod: Сергей.К пишет: хм, а каким боком электроэнергия Ваших механизмов из опр к заказчику? если есть такие механизмы, то там должна быть передвижная электростанция. Прямое отношение. Дрель, перфоратор с помощью которых выполняется работа на объекте ремонта работают на электроэнергии, которую предоставляет Заказчик. И каким боком здесь передвижная электростанция?
В.Н.: bumod пишет: Прямое отношение. Дрель, перфоратор с помощью которых выполняется работа на объекте ремонта работают на электроэнергии, которую предоставляет Заказчик. И каким боком здесь передвижная электростанция? 1. У Вас есть счетчик потребления э/э от Заказчика?? ---а не будет там включен кипятильник охранника??? 2. Вы готовы рассчитываться с Заказчиком по существующим тарифам с нормами расхода по ДСТУ?? Мне просто страшно представить все последствия таких взаимоотношений... Посоветуйтесь с БУХ. Больше ничего предложить не могу..
bumod: И.Ш. пишет: Спасибо. Работает. Единственное, что для машин и механизмов, учтенных в составе ОПР, если выставить, что электроэнергия Заказчика 100%, а потом изменить опять на 0%, то эти изменения не сохраняются. Если поставить процент затрат отличный от 0, то изменения сохраняются.
bumod: В.Н. пишет: Я не вижу никакого противоречия в том, что Заказчик хочет, чтобы на этапе ДЦ вся электроэнергия, которая отражается в ИВР, была бы поставки Заказчика, если это есть по факту. На этапе АВР будут показания счетчика и счета от Заказчика.
В.Н.: bumod пишет: Я не вижу никакого противоречия в том, что Заказчик хочет, чтобы на этапе ДЦ вся электроэнергия, которая отражается в ИВР, была бы поставки Заказчика Безусловно противоречий нет. Есть практические вопросы по натягиванию на себя одеяла, сотканного КРУ: Расчёт за э/э по счетчику или расчёт по нормам и ценам ДСТУ. Никакой Заказчик Вам не передаст в подотчет 200квт Э/э для возврата ее стоимости в Кб2в, даже не мечтайте. Поэтому и предлагаю, чтобы выбить эту идею из головы, посоветуйтесь с БУХ ЗАК, иначе как карта ляжет...
Сергей.К: bumod пишет: И каким боком здесь передвижная электростанция? если есть передвижная электростанция, можно попытаться выставить счет заказчику
bumod: В.Н. пишет: Безусловно противоречий нет. Есть практические вопросы по натягиванию на себя одеяла, сотканного КРУ: Расчёт за э/э по счетчику или расчёт по нормам и ценам ДСТУ. Никакой Заказчик Вам не передаст в подотчет 200квт Э/э для возврата ее стоимости в Кб2в, даже не мечтайте. Поэтому и предлагаю, чтобы выбить эту идею из головы, посоветуйтесь с БУХ ЗАК, иначе как карта ляжет... Никто мне не будет передавать электроэнергию в подотчет. В ИВР стоит электроэнергия поставки Заказчика и все. Подрядчик расчитывается с Заказчиком согласно выставленных счетов.
ZLB: bumod пишет: Единственное, что для машин и механизмов, учтенных в составе ОПР, если выставить, что электроэнергия Заказчика 100%, а потом изменить опять на 0%, то эти изменения не сохраняются. Если поставить процент затрат отличный от 0, то изменения сохраняются. Поскольку операция групповая, то программе надо определить, в каких полях заданы изменения. Нулевые значения означают, что соответствующий реквизит не задан.
сметочка: Добрый день, а можно ли в Подрядчике как-то быстро сделать 100% выполнения только по одной лс целиком?
bumod: Есть ли возможность в шапке документа "Договорная цена коммерческая" вставлять графический элемент (логотип) ? Приходится много однотипных смет экспортировать в Excel, а уже там добавлять. Или дать такую возможность при разработке Выходных документов пользователя?
Сергей.К: сметочка выделить все в локалке и через параметр процент выполнения задать 100
сметочка: Сергей,спасибо!
И.Ш.: bumod пишет: Есть ли возможность в шапке документа "Договорная цена коммерческая" вставлять графический элемент (логотип) ? Такой возможности сегодня нет. bumod пишет: Или дать такую возможность при разработке Выходных документов пользователя? Подумаем над этим. Но в любом случае, это не будет нашей первоочередной задачей.
Зинаида: Дякую всім! Мені допоміг це зробити спеціаліст по ПК. І мені це подобаєтья! З НОВИМ РОКОМ!!!!
Зинаида: В.Н. пишет: Пробовола сделать себе документ, ничего не получилось, не поняла почему?
Зинаида: Столкнулась с такой проблемой. У меня было 10 ДЦ, и их сумму (материалы и работы отдельно) надо было вывести до 1 коп. ...заметила такую нестыковку: в некоторых сметах стоимость материалов в ДЦ (печатный вариант) и стоимость материалов в окне ИТОГ ДЦ (Ф212-0) - в окне локальная смета не совпадают и на 10 коп и на 40 коп.... а для меня это было важно, я запуталась и не понимала почему не сходятся копейки по стоимости материалов, пока не стала смотреть только ДЦ (печатный вариант), а это конечно неудобно, каждый раз закрывать полностью смету и выводить ДЦ. В чем здесь проблема и что можно сделать? А еще также не сходятся суммы по ДЦ и Сводный сметный расчет и на копейки и на 1 грн или 2грн. Приходится в Ексель это доделывать... Почему эти цифры не сходятся? Спасибо что читаете мои сообщения - две проблемки я уже решила с вашей помощью - на панели задач у меня теперь видно какая версия АВК открыта, а также галочка в Признаках и у меня одинаковая стоимость материалов в Акте ВР и в ведомости ресурсов. Спасибо.
Сергей.К: в ДЦ в материалах сумма Всего учитывает и материалы и энергоносители машин в ОПР(это видно в ИВР) в окне (Ф212-0) эти строки разделены. если их сложит, должно быть одинаково. + надо учитывать и округления по правилам описанным в ДСТУ 1
В.Н.: Зинаида , для удобства печатайте здесь скрины документов, экранов и настроек. Все сходится, важно разложить сметную цену по полочкам, чтобы понимать арифметику. К примеру ССР и ДЦ никогда не сойдутся до 1 коп, т.к. у них по ДСТУ совершенно разные единицы измерения и степень округления. И т.д.
zinaida: Да, так сходятся цифры, но, честно говоря, неудобно.... как мне кажется, в этом окошке (Ф212-0) должна быть ДЦ в миниатюре.... часто приходится что-то сбивать ... и, представьте себе сколько ушло времени на полное закрывание/открывание сметы.... достаточно ведомости ресурсов, там все разложено... ... я вообще то хотела прицепить скрины, но не знаю как это сделать Спасибо! С наступающим НОВЫМ ГОДОМ!
Zinaida: уже разобралась как скрины цеплять
В.Н.: zinaida, Я не понимаю зачем сравнивать ежика с лягушкой или ДС с ССР? Кто такую ахинею требует? ССР - это, когда дитя еще не родилось, когда неизвестно -будет девочка или мальчик. ДЦ -это когда на крестины несут все подарки в розовых бантиках ---УРА! Девочка. И как можно сравнивать неопределенный расчет гадалки вчера, в который кстати входила сумма ее вознаграждения 2,5%, с праздником души сегодня?? Гадалка ошиблась, предсказывая мальчика. Жених с невестой не виноваты. Разница - не одна копейка, а у-у-у-у-у-у-у........
И.Ш.: zinaida пишет: Да, так сходятся цифры, но, честно говоря, неудобно.... как мне кажется, в этом окошке (Ф212-0) должна быть ДЦ в миниатюре.... часто приходится что-то сбивать ... и, представьте себе сколько ушло времени на полное закрывание/открывание сметы.... достаточно ведомости ресурсов, там все разложено... Добрый день. Не могу не согласится с Вами, что закрывать каждый раз сметы и выходить на уровень стройки, чтобы просмотреть печатный вариант ДЦ для сопоставления итогов экрана Ф212-0 крайне неудобно. Поэтому, когда внедрялся в программу экран Ф212-0, мы в нем предусмотрели кнопку "Підсумки - докладно", по которой можно запустить просмотр любого печатного выходного документа уровня "стройка" не выходя из локальной сметы.
И.Ш.: Зинаида пишет: А еще также не сходятся суммы по ДЦ и Сводный сметный расчет и на копейки и на 1 грн или 2грн. Приходится в Ексель это доделывать... Почему эти цифры не сходятся? Избитый вопрос "с бородой", который неоднократно высвечивался на этом форуме и на Стройсмете. Я так надеялась, что до конца года с ним больше не столкнусь))) Суммы, как правило не сходятся за счет округления. Запустите режим "Сравнения строек" и найдите за счет чего разница. Если это ресурсы, то в который раз напоминаю, что стоимость ресурсов в ДЦ может заносится из ИВР, а может из локальных смет. В ССР всегда стоимость ресурсов из локальных смет. Так было, есть и будет, пока такой порядок счета определен в наших нормативах. Но это не критично, потому что: В.Н. пишет: Я не понимаю зачем сравнивать ежика с лягушкой или ДС с ССР? Кто такую ахинею требует? ССР - это, когда дитя еще не родилось, когда неизвестно -будет девочка или мальчик. ДЦ -это когда на крестины несут все подарки в розовых бантиках ---УРА! Девочка. И как можно сравнивать неопределенный расчет гадалки вчера, в который кстати входила сумма ее вознаграждения 2,5%, с праздником души сегодня?? Гадалка ошиблась, предсказывая мальчика. Жених с невестой не виноваты. Разница - не одна копейка, а у-у-у-у-у-у-у........
Зинаида: а мне не надо сравнивать ДЦ и ССР, а дать заказчику одинаковые цифры, так как сами проектируем объект, даем цифру на эспертизу и ДЦ заказчику.... чтобы не было лишних вопросов (так как с материалами в Акте и ВР)... я им говорю "это программные округления", а они мне в ответ - "ну и что? сделайте чтобы было одинаково, мы тоже в своих программах подгоняем".... по поводу кнопки "Підсумки докладно" не дошел ход, не пользовалась... так наверное быстрее Спасибо за информацию. Хорошего вечера!
Y: Есть предложение перенести создание новой позиции (Shift + Alt + F2) не вверх, а вниз, в смету вставлять после позиции на основании которой создаётся новая. Например: Была у меня позиция ДН2-2-3 а мне надо не 10 см, а 12 см, следовательно, я ищу добавляю ДН2-2-11, но она вставляется вверху, а должна быть после ДН2-2-3.
ZLB: Y пишет: Есть предложение перенести создание новой позиции (Shift + Alt + F2) не вверх, а вниз, в смету вставлять после позиции на основании которой создаётся новая. Например: Была у меня позиция ДН2-2-3 а мне надо не 10 см, а 12 см, следовательно, я ищу добавляю ДН2-2-11, но она вставляется вверху, а должна быть после ДН2-2-3. Вам нужно поставить курсор ниже этой позиции. Если она последняя, то образуется "пустая" строка, в которой будет организована новая позиция
ZLB: Y пишет: Есть предложение перенести создание новой позиции (Shift + Alt + F2) не вверх, а вниз, в смету вставлять после позиции на основании которой создаётся новая. Например: Была у меня позиция ДН2-2-3 а мне надо не 10 см, а 12 см, следовательно, я ищу добавляю ДН2-2-11, но она вставляется вверху, а должна быть после ДН2-2-3. Вам нужно поставить курсор ниже этой позиции. Если она последняя, то образуется "пустая" строка, в которой будет организована новая позиция
Y: ZLB пишет: Вам нужно поставить курсор ниже этой позиции. Если она последняя, то образуется "пустая" строка, в которой будет организована новая позиция Она не пустая там ещё куча всего
ZLB: Y пишет: Она не пустая там ещё куча всего Непонятный ответ. Допустим у Вас 5 строк. Вы хотите, чтобы новая строка стала после третьей. Тогда Вам нужно установить курсор на 4-ю строку. Допустим, Вы хотите, чтобы она вставилась в конец текста. Тогда Вам нужно установить курсор ниже 5 - в этом случае на экране появится узкая "пустая" полоска.
Y: У меня уже есть смета, которую я набрал, но проектировщик вспомнил что ошибся и надо не 10 см, а 12 см асфальта (это постоянно случается у меня на работе ну такие у меня проектировщики). Например, 10 см асфальта это у меня 7 позиция локальной сметы 8 и последующие это катки если я становлюсь на 7 у нажимаю "...за аналогом”, то ищет то, что мне надо, но вставляет выше если становлюсь на 8 и нажимаю "...за аналогом”, то ищет уже катки. В итоге ну не то пальто увы.
Сергей.К: ну если нижняя строка ошибочна и она не нужна будет после того, как правильная стала выше, ее просто удалить можно.
Y: Все строки нужны. Надо вставить в смету ещё одну строку и не переносить её, а так что б она изначально стала туда куду надо.
ZLB: Y пишет: У меня уже есть смета, которую я набрал, но проектировщик вспомнил что ошибся и надо не 10 см, а 12 см асфальта (это постоянно случается у меня на работе ну такие у меня проектировщики). Например, 10 см асфальта это у меня 7 позиция локальной сметы 8 и последующие это катки если я становлюсь на 7 у нажимаю "...за аналогом”, то ищет то, что мне надо, но вставляет выше если становлюсь на 8 и нажимаю "...за аналогом”, то ищет уже катки. Наконец я понял, что Вы имеете ввиду. В дальнейшем хотелось бы (если Вам не трудно), чтобы Вы более подробно описывали свои предложения.
Y: Y пишет: Есть предложение перенести создание новой позиции (Shift + Alt + F2) не вверх, а вниз, в смету вставлять после позиции на основании которой создаётся новая. Например: Была у меня позиция ДН2-2-3 а мне надо не 10 см, а 12 см, следовательно, я ищу добавляю ДН2-2-11, но она вставляется вверху, а должна быть после ДН2-2-3. Как по мне так в первом посте всё доступно и подробно описано. В будущем попробую ещё подробнее описывать.
ZLB: Y пишет: Есть предложение перенести создание новой позиции (Shift + Alt + F2) не вверх, а вниз, в смету вставлять после позиции на основании которой создаётся новая. Например: Была у меня позиция ДН2-2-3 а мне надо не 10 см, а 12 см, следовательно, я ищу добавляю ДН2-2-11, но она вставляется вверху, а должна быть после ДН2-2-3. Сегодня меню для работы в экране 127 (список позиций локальной сметы) очень перегружено. А впереди еще много действительно (с нашей точки зрения) нужного. Поэтому реализовывать Ваше предложение (ситуация довольно редкая) мы не будем. После создания позиции Вы можете ее переместить в нужное Вам место.
ZLB: Y пишет: Есть предложение перенести создание новой позиции (Shift + Alt + F2) не вверх, а вниз, в смету вставлять после позиции на основании которой создаётся новая. Например: Была у меня позиция ДН2-2-3 а мне надо не 10 см, а 12 см, следовательно, я ищу добавляю ДН2-2-11, но она вставляется вверху, а должна быть после ДН2-2-3. Сегодня меню для работы в экране 127 (список позиций локальной сметы) очень перегружено. А впереди еще много действительно (с нашей точки зрения) нужного. Поэтому реализовывать Ваше предложение (ситуация довольно редкая) мы не будем. После создания позиции Вы можете ее переместить в нужное Вам место.
Y: ZLB пишет: Сегодня меню для работы в экране 127 (список позиций локальной сметы) очень перегружено. А впереди еще много действительно (с нашей точки зрения) нужного. Поэтому реализовывать Ваше предложение (ситуация довольно редкая) мы не будем. После создания позиции Вы можете ее переместить в нужное Вам место. Добавлять ничего не надо просто поменять по умолчанию создание новой строки не вверх, а вниз.
И.Ш.: Y пишет: Добавлять ничего не надо просто поменять по умолчанию создание новой строки не вверх, а вниз. Добрый день. Многолетняя практика функционирования нашего ПК показала, что "просто поменять" влечет за собой массовые нарекания на неудобства со стороны наших Пользователей. Поэтому мы давно пришли к выводу, что изменять порядок действий, доведенный до автоматизма у наших сметчиков, без веских причин - нежелательно.
ZLB: Y пишет: Добавлять ничего не надо просто поменять по умолчанию создание новой строки не вверх, а вниз. Это не будет сделано, т.к. это изменение может коснуться всех экранов при добавлении информации.
Y: Плохо. Функциия очень хорошая но изначально как по мен то зделала с ошибкой, строкак должна создаватся после, а не до (на сегоднишний день прийдётся её переносить вручную, а это дополнительное действие). Может в будущем всё таки это будет исправлено. Спасибо.
ZLB: Y пишет: Плохо. Функциия очень хорошая но изначально как по мен то зделала с ошибкой, строкак должна создаватся после, а не до (на сегоднишний день прийдётся её переносить вручную, а это дополнительное действие). Может в будущем всё таки это будет исправлено. Спасибо. Это Ваше мнение. А с нашей точки зрения все сделано как надо и как у всех.
ZLB: Y пишет: Плохо. Функциия очень хорошая но изначально как по мен то зделала с ошибкой, строкак должна создаватся после, а не до (на сегоднишний день прийдётся её переносить вручную, а это дополнительное действие). Может в будущем всё таки это будет исправлено. Спасибо. Это Ваше мнение. А с нашей точки зрения все сделано как надо и как у всех.
В.Н.: ZLB пишет: с нашей точки зрения все сделано как надо и как у всех. ..как в ЕКСЕЛе или других аналогичных табличных приложениях: строка вставляется внутрь списка над выделенной полосой (строкой), строка добавляется в конец списка под последней строкой списка..
Y: В.Н. пишет: ..как в ЕКСЕЛе или других аналогичных табличных приложениях: строка вставляется внутрь списка над выделенной полосой (строкой), строка добавляется в конец списка под последней строкой списка.. Я не говорю про другие программы. Я выхожу из опыта работы в программе АВК5 и всяческий пытаюсь облегчить работу сметчика Y пишет: (на сегоднишний день прийдётся её переносить вручную, а это дополнительное действие)
zinaida: Якби я не ставила сортування (матеріал) у вікні Ф024-2 (чи по найменуванню, чи по шифру ресурса), вихідний документ користувача "Протокол узгодження цін на матеріали" виходить по шифру ресурса. А хочеться щоб він був по алфавіту (по найменуванню). В такому вигляді після затвердження користуватися набагато зручніше.
bumod: Почему при замене одного механизма на другой на уровне стройки с расчетом коэффициента для сохранения стоимости получается столь значительная разница? Заменил СН207-149 на СН207-150 в количестве 6702 машино-часа и получил - 56000 грн.
И.Ш.: bumod пишет: Почему при замене одного механизма на другой на уровне стройки с расчетом коэффициента для сохранения стоимости получается столь значительная разница? Добрий день. На рівні будови при заміні механізму розраховується коефіцієнт для збереження фактичної вартості, яка винесена в підсумки екрану "Ресурси будови". У цьому випадку мова йде про фактичну вартість в прямих витратах. Прорахувати коефіцієнт, який забезпечить збереження загальної кошторисної вартості на рівні будови сьогодні неможливо з технічних причин.
zinaida: Добрий день! Вже хтось писав, що однакові ресурси (шифр, ціна, назва, інше) не збиваються в одну строчку. Це в основному стосується (скажемо так) дрібних програмних матеріалів - канфоль, припої, дюбелі, гіпс і інше. Вони дійсно не збиваються, хоча вони абсолютно однакові. Скільки раз я роблю копію норми з іншого кошториса (причому з одного і того ж, не з різних кошторисів), скільки ж і буде варіантів. Не пам'ятаю з якої версії це почалося, але це не працює вже давно. Хоча в більш давніх версіях всі ці однакові пргограмні матеріали збивалися в одну строчку. Скрін вікна Ф024-2. [url=https://postimg.cc/tYyHtPBD][img] https://i.postimg.cc/tCnCbNW0/1.png[/img][/url]
Сергей.К: у них разный вариант цены, объедините варианты или Вы что то не так делаете или специально ставите варианты цены я только что пробовал копировать из одной стройки в другую ресурс. оно копируется, но вариант не проставляет и все потом в указанном окне складывает
В.Н.: Выделить все ресурсы и жмем Shift+F8
zinaida: я туди навіть не заглядую (в матеріали), і в кошторисі з якого я копірую норми є тільки один варіант ціни. Тобто варіант виникає автоматично. Це в мене загальний кошторис з якого я копірую те, що мені потрібно, періодично я туди додаю якісь нові роботи (щоб не шукати довго в НДІ). І цей кошторис складений в версії 3.4.0. Я його постійно переношу в нові версії. Я думаю в цьому є причина варіантів. Можливо коли кошториси складені в одній версії такого не буде, я не перевіряла..... але все ж таки - чому вони не збиваються в одну строчку? яка різниця з якої версії кошторис? я користуюся - "об'єднати варіанти цін"- (не для всіх матеріалів відразу, тому що можливо деякі варіанти не потрібно збивати), але для цього потрібен додатковий час, осбливо коли кошторис великий
Сергей.К: пока сами не измените любую составляющую стоимости ресурса, вариант не появляется(во всяком случае другого не замечал у себя)
В.Н.: zinaida пишет: І цей кошторис складений в версії 3.4.0. А навіщо Вам ціни із часів середньовіччя? Невже, об"єднавши варіанти, Ви іх так і залишите незмінними? zinaida пишет: я користуюся - "об'єднати варіанти цін"- (не для всіх матеріалів відразу, тому що можливо деякі варіанти не потрібно збивати), При об"єднанні цін Ви вибираєте одну актуальну ціну і надаєте її ресурсу. Логіка -не потрібно збивати зовсім незрозуміла.
zinaida: а ви що пропонуєте мені складати нові кошториси кожного разу при виході нової версії?? цікава думка... тільки коли це робити? і навіщо? щодо збивання варіантів цін - матеріали іноді купуть по різним цінам і варіанти потрібні, чому я їх всі повинна збивати? можна говорити все що завгодно, але я вам надала факти що однакові матеріали не збиваються автоматично в одну строчку (ще раз кажу - ніякі варіанти я не створюю, а тільки копірую норми з іншого кошторису).... якщо ви знайдете причину, або ж скажете мені як робити щоб не було 10 варіантів, буду вам вдячна
Сергей.К: zinaida есть такой вариант, называется средневзвешенная цена. когда один и тот же ресурс но по разной стоимости. по поводу вариантов, опишите механизм, как вы делаете и что. т.к. у себя лично такого не наблюдаю. стройку пришлите своему дилеру с описанием как и что? он будет пробовать
В.Н.: zinaida пишет: а ви що пропонуєте мені складати нові кошториси кожного разу при виході нової версії?? Нові кошториси мають бути з новими цінами. Щоб ціни залишились старі, з часів СРСР, то не потрібно переходити в режим застосування цін нової редакції. ІМД все зберігає. zinaida пишет: ніякі варіанти я не створюю, а тільки копірую норми з іншого кошторису Ви скопіювали ресурси із старими цінами з одного кошторису в ішший, де ціни нові. То що Ви хочете, щоб програма на цемент по 100грн сьогодні (в новому кошторисі) поміняла на 80грн вчорашній, яку встановив користувач в старому кошторисі? Яке має право програма таке робити? Стандартні позиції в новій редакції варіантів не створюють, а змінюють ціни на актуальні, якщо задано режим переходу цін до нової редакції. Позиції користувача -то зовсім інша справа. Що не влаштовує?? Ніяк на голову не налазить. Ви не все сказали, що робите, як робите. Щоб отримати досконалу відповідь, потрібно точніше висловити запитання, або, дійсно звернутись до дилера, щоб пояснив.
И.Ш.: zinaida пишет: Це в мене загальний кошторис з якого я копірую те, що мені потрібно, періодично я туди додаю якісь нові роботи (щоб не шукати довго в НДІ). zinaida пишет: а ви що пропонуєте мені складати нові кошториси кожного разу при виході нової версії?? Доброго дня. А Ви спробуйте додавати нові роботи для зберігання і подальшого використання не в кошторис, а робити з них Комплексні позиції. Так значно простіше і для перерахунку об'ємів робіт А що стосується клонування варіантів, то насамперед важливо розуміти: - з якою ознакою Ви виконуєте копіювання: "Приймати за цінами поточної будови" або "Переносити реквізити цін ресурсів, що задані у будові яка копіюється" - на яких умовах була збережена ціна такого ресурсу:"застосовувати до всіх позицій або до поточноі" - чи була зміна найменування ресурсу. Пропоную надіслати нам приклади будов звідки копіюєте і куди копіюєте.
zinaida: В.Н., вам потрібно заспокоїтися і не нести всяку єрунду .... почуйте, що я кажу: не важливо які ціни - нові чи старі - але матеріал з однаковим шифром, однаковою назвою, однаковою ціною повинен автоматично збиватися в одну позицію.... цього не відбувається
В.Н.: zinaida пишет: матеріал з однаковим шифром, однаковою назвою, однаковою ціною повинен автоматично збиватися в одну позицію.... цього не відбувається .. і маса однакова? і одиниця виміру? То чому ж Ви не користуєтесь тим механізмом, який запропонований спочатку?? Саме він і зведе всі варіанти в один автоматично, але за згодою користувача. zinaida пишет: вам потрібно заспокоїтися і не нести всяку єрунду .... почуйте, що я кажу: ..оце вже занадто, безграмотно, хоч і по-соврємєнному!!.. і в повній впевненності, що потрібно самій (: Гості так себе не ведуть..
zinaida: И.Ш. робити Комплексні позиції не дуже підходить - в основному із свого загального кошторису я вибираю різні позиції , а не комплекси робіт (це не буд. роботи) -в основному я роблю копії за п."Переносити реквізити цін ресурсів, що задані у будові яка копіюється" - зміни найменування не було (це в основному припої, дюбелі деякі, гіпс і т.д. - я ніколи не змінюю назви на ці матеріали - ні в старих кошторисах, ні в нових Я спробую зробити два невеликі кошториси, щоб вам надіслати
Сергей.К: zinaida пишет: матеріал з однаковим шифром, однаковою назвою, однаковою ціною повинен автоматично збиватися в одну позицію.... цього не відбувається да у Вас там написано вариант 1, 2, 3 и т.д. это разные ресурсы получаются не плодите варианты
В.Н.: zinaida пишет: Я спробую зробити два невеликі кошториси, щоб вВам надіслати .. со своим уставом в чужой монастырь, да еще и с массой претензий?, вместо того, чтобы выучить досконально тему ВАРИАНТНОСТЬ ЦЕНЫ РЕСУРСА
zinaida: И.Ш. я зробила два невеликих кошториси, один це частина мого загального кошторису, який створений в попередніх версіях і новий кошторис (створений в версії 3.5.4) в який я копіювала норми я копіювала кожну норму окремо - тобто скопіювала норму, повернулась в свій кошторис і потім знову копіювала ... на яку електронку мені надіслати ІМД?
И.Ш.: Я спробую зробити два невеликі кошториси, щоб вам надіслати надсилайте на alla-usk@avk5.com.ua,і вкажіть Ваш номер телефону для зворотнього зв'язку
И.Ш.: zinaida пишет: Добрий день! Вже хтось писав, що однакові ресурси (шифр, ціна, назва, інше) не збиваються в одну строчку. Це в основному стосується (скажемо так) дрібних програмних матеріалів - канфоль, припої, дюбелі, гіпс і інше. Вони дійсно не збиваються, хоча вони абсолютно однакові. Скільки раз я роблю копію норми з іншого кошториса (причому з одного і того ж, не з різних кошторисів), скільки ж і буде варіантів. Не пам'ятаю з якої версії це почалося, але це не працює вже давно. Хоча в більш давніх версіях всі ці однакові пргограмні матеріали збивалися в одну строчку. Цей пост викликав жваві обговорення. У підсумку маємо наступне: Проблема, дійсно, була. Як і передбачалося, це було пов'язано з копіюванням в межах будов з різними векторами цін за ознакою "Переносити реквізити цін" (позиції будови з цінами редакції 3.4.2 копіювалися у будову з цінами 3.5.4), як наслідок аналізувалися різні значення складових варіантів ціни (у даному випадку - транспортна складова), і утворювався новий номер варінту ціни. Ми дещо змінили аналіз варіантів цін при копіюванні, і у наступній редакції такої проблеми вже не буде. У поточній редакції рекомендуємо, при копіюванні за такою ознакою завчасно змінити на поточний вектор цін будови звідки копіюєм.
zinaida: Доброго дня! Отримала кошторис з іншої організації. У вікні Ф320-0 на матеріали була зазначена тільки відпускна ціна (тобто нуль на транспортні і нуль на заготівельно-складські). Мені потрібно було трохи підкоригувати кошторис під нашу організацію і відповідно додати транспортні і заготівельно-складські витрати. І тут з'ясувалося, що при створенні позиції "матеріал" ніхто не звертав уваги на масу матеріалу. Очевидно хтось тільки вчився, тому що помилка була майже в кожній створеній в НДІ позиції. Претензії пред'явити не було кому, тому що це Замовник. Отже, кожну помилкову позицію я переробляла і створювала нову позицію в НДІ. Тобто, я ставила нормальну масу матеріалу і додавала крапку до назви матеріалу (більше не мала права нічого змінювати). .... іноді це трапляється у всіх кошторисників в якійсь одній позиції, мало того, ми це копіюємо і це розмножується) не тому що ми цього не знаємо, а тому що все потрібно на вчора і швидко ... Отже, пропозиція така - чи можна зробити так, щоб змінювати масу/вагу матеріалу у вікні Ф320-0, наприклад, як варіант позиції, чи зі збереження позиції в НДІ. Якщо, звичайно, це технічно можливо. Дякую
В.Н.: zinaida пишет: І тут з'ясувалося, що при створенні позиції "матеріал" ніхто не звертав уваги на масу матеріалу. Очевидно хтось тільки вчився, тому що помилка була майже в кожній створеній в НДІ позиції. Претензії пред'явити не було кому, тому що це Замовник. Піпець в квадраті!!!! Це дійсно є така думка у кошорисників? А якщо ціни екпортувалися із прайсу, постачальник якого всі матеріали привозив сам і сам вигружав. Бо Підряднику, який працює з бюджетом, ТР краще обійти стороною, щоб не стикатися з маразмами розрахунків транспортних та заготскладських витрат. Замовник!! АУ! Ти - лох! вченик поганий........не міг знайти, хто по масі за 3 копійки привезе матеріали??
И.Ш.: zinaida пишет: Отже, пропозиція така - чи можна зробити так, щоб змінювати масу/вагу матеріалу у вікні Ф320-0 Доброго дня. Можливість змінювати масу матеріалу в екрані Ф320 вже існує: в клітинці на перетині "транспортні витрати" і "розрахунок (дані підрядника)" зайдіть в спосіб розрахунку провізної плати "за усередними показниками"
В.Н.: И.Ш. пишет: Можливість змінювати масу матеріалу в екрані Ф320 вже існує: в клітинці на перетині "транспортні витрати" і "розрахунок (дані підрядника)" зайдіть в спосіб розрахунку провізної плати "за усередними показниками" Пробачте, але користувач хоче змінювати масу не в кошторисі, а в НДІ користувача. Тобто змінювати Конституцію під себе, щоб іі розповсюджувати мало того, ми це копіюємо і це розмножується
И.Ш.: В.Н. пишет: Пробачте, але користувач хоче змінювати масу не в кошторисі, а в НДІ користувача. Не згодна, бо Користувач чітко написав: zinaida пишет: Отже, пропозиція така - чи можна зробити так, щоб змінювати масу/вагу матеріалу у вікні Ф320-0 Екран Ф320- це екран редагування ціни матеріалу. Крім, того проблем з тим, щоб змінити масу матеріалу в НДІ користувача взагалі не існує: знаходимо потрібну позицію в НДІ і виконуємо пункт "відреагувати" (F4)
В.Н.: zinaida пишет: Отже, кожну помилкову позицію я переробляла і створювала нову позицію в НДІ. Тобто, я ставила нормальну масу матеріалу і додавала крапку до назви матеріалу (більше не мала права нічого змінювати). .. Згоден, що користувач практично не знає, що він хоче: мотивація одна -пропозиція інша. Метод коригування в Ф320 відомий ще з часів царя Гороха, також і коригування НДІ користувача. Створювати нові позиції шляхом доповнення текстів крапками та новими параметрами ваги ресурсу - це вже не є коригування НДІ. Користувач заплутався між трьома соснами, звинувативши в своїй некомпетентності замовника, вважаючи його дії помилковими.
zinaida: И.Ш. ДУЖЕ ДЯКУЮ! Там просто вікно сірого кольору, я думала воно не активне. Гарного дня!
И.Ш.: zinaida пишет: Там просто вікно сірого кольору, я думала воно не активне Вікно не активне при редагуванні транспортної складової для розрахунку по усередненим показникам. Ви туди не ходіть, ходіть в "розрахунок (по даним підрядника);)
Дегні2017: Доброго дня! Будова - 6локлаьних кошторисів, дуууже насичених матеріалами. Працюю з двома, чотири заморожених. При "виконується перерахунок" дуууже довго думає. Програма перераховує всі 6 чи лише незаморожені?
ZLB: Дегні2017 пишет: Програма перераховує всі 6 чи лише незаморожені? Пересчет выполняется для всех позиций
ZLB: Дегні2017 пишет: Програма перераховує всі 6 чи лише незаморожені? Пересчет выполняется для всех позиций
bumod: Нельзя ли сделать по аналогии с машинами и механизмами чек-бокс "Лимит по ДСТУ", чтобы в случае использования усредненных показателей для перевозки грунта (мусора) можно было выставить "Арендная плата", а при этом обнулялись трудозатраты машинистов, но общая сумма при этом была в рамках усредненного показателя?
Y: А для чего ? Перевозка должна быть по факту, желательно по 43 приказу.
bumod: А для чего ? Перевозка должна быть по факту, желательно по 43 приказу. У нас заказчик принимает по усредненному показателю.
Y: Сочувствую.
Серж10: Когда планируется выпуск новой версии АВК?
Сергей.К: ориентировочно в апреле
Серж10: Спасибо
zinaida: ДЦ в версіі 3.5.3 рос. Зараз закриваємо Акти. вик. робіт, в квітні 4-й Акт, тобто в Підряднику переходила по п. "переход к следующей части отчетного периода". В другому і третьому Актах КБ-3 з накопиченням порахована правильно. В четвертому Акті - в суму не враховано вартість третього Акту ( тобто є сума 1,2 і 4 Актів). Вибірково перевірила залишки, начебто правильні. В чому може бути причина, чи помилка? Дякую
ZLB: zinaida пишет: ДЦ в версіі 3.5.3 рос. Зараз закриваємо Акти. вик. робіт, в квітні 4-й Акт, тобто в Підряднику переходила по п. "переход к следующей части отчетного периода". В другому і третьому Актах КБ-3 з накопиченням порахована правильно. В четвертому Акті - в суму не враховано вартість третього Акту ( тобто є сума 1,2 і 4 Актів). Вибірково перевірила залишки, начебто правильні. В чому може бути причина, чи помилка? Дякую Пришлите нам (через дилера) информационные модели всех 4 актов
ZLB: zinaida пишет: ДЦ в версіі 3.5.3 рос. Зараз закриваємо Акти. вик. робіт, в квітні 4-й Акт, тобто в Підряднику переходила по п. "переход к следующей части отчетного периода". В другому і третьому Актах КБ-3 з накопиченням порахована правильно. В четвертому Акті - в суму не враховано вартість третього Акту ( тобто є сума 1,2 і 4 Актів). Вибірково перевірила залишки, начебто правильні. В чому може бути причина, чи помилка? Дякую Пришлите нам (через дилера) информационные модели всех 4 актов
zinaida: я не можу вислати саме ці Акти, це не моя особиста інформація... якщо у вас є можливість - то перевірте, якщо ні - то так і буде...
Сергей.К: zinaida что бы что то проверить, нужно повторить Ваши действия и на Вашей стройке.
И.Ш.: zinaida пишет: ДЦ в версіі 3.5.3 рос. Зараз закриваємо Акти. вик. робіт, в квітні 4-й Акт, тобто в Підряднику переходила по п. "переход к следующей части отчетного периода". В другому і третьому Актах КБ-3 з накопиченням порахована правильно. В четвертому Акті - в суму не враховано вартість третього Акту ( тобто є сума 1,2 і 4 Актів). Вибірково перевірила залишки, начебто правильні. В чому може бути причина, чи помилка? Дякую Доброго дня. Складно дати відповідь без більш-менш детального опису порядку дій та прикладу. В одній із попередніх редакцій були помилки при перенесенні будови на наступний період, можливо із-за цього. Можливо був виконаний перехід на 4 період, а після цього зміювалися дані у Актах для 3 періоду. Можливо були внесенні "ручні" правки в сгенеровані дані щодо вартості виконаних в "редагуванні ОВД" для 4 періоду. Тому пропоную встановити поновлення 3.5.4, продублювати перехід на 4 період. Якщо результат буде незадовільний, то дзвоніть.
zinaida: И.Ш. Дякую за відповідь. Як буде час я це зроблю. Нова версія вже стоїть, але працюємо в тих версіях де зафіксована вартість..... Цікаво, що залишки показує правильно..
zinaida: И.Ш. Перевірила цей же кошторис в версії 3.5.4 в Підряднику - всі КБ-3 до 5-ї частини звітн періоду пораховано правильно, мабуть помилка в версії 3.5.3
zinaida: В мене є пропозиція щодо документу "Протокол узгодження цін на матеріальні ресурси". Я створюю цей документ майже на кожний кошторис, і думаю не тільки я. Шаблони, наскільки я знаю, є два - в загальних вихідних документах (друк) і Вихідних документах Користувача. Справа в тому, що для погодження ціни недостатньо кількості матеріалу. Я створюю цей документ на основі вікна Ф016-0, (відомість ресурсів) перевожу в ексель, прибираю верх з машинами і нижні рядки, а також стовпчик з шифрами і кошторисною ціною. Залишається - номер по порядку; назва, од. виміру; кількість; відпускна ціна; транспортні витрати і складські. Оце і є шаблон. Далі треба вибрати що потрібно замовнику. Всі погоджують по різному - одні відпускні ціни на матеріали, інші відпускні з доставкю, а деякі відпускні+транспортні + доставка. І в екселі я все це можу зробити. Потім ми можемо змінити деякі ціни, але базовий шаблон - ціна в кошторисі. Я хотіла створити такий документ в документах Користувача, але ні з першої ні здругої спроби зробити це не вдалося. Треба почитати і повчитися, а часу не має, тому поки що створюю на відомості ресурсів... і ще шаблон в документах Користувача створюється по шифру (навіть якщо в мене матеріал заданий по найменуванню) - шукати не зручно.. Можливо є ще варіанти і я їх не знаю....
И.Ш.: zinaida пишет: В мене є пропозиція щодо документу "Протокол узгодження цін на матеріальні ресурси". Я створюю цей документ майже на кожний кошторис, і думаю не тільки я. Шаблони, наскільки я знаю, є два - в загальних вихідних документах (друк) і Вихідних документах Користувача. Справа в тому, що для погодження ціни недостатньо кількості матеріалу. Я створюю цей документ на основі вікна Ф016-0, (відомість ресурсів) перевожу в ексель, прибираю верх з машинами і нижні рядки, а також стовпчик з шифрами і кошторисною ціною. Залишається - номер по порядку; назва, од. виміру; кількість; відпускна ціна; транспортні витрати і складські. Оце і є шаблон. Далі треба вибрати що потрібно замовнику. Всі погоджують по різному - одні відпускні ціни на матеріали, інші відпускні з доставкю, а деякі відпускні+транспортні + доставка. І в екселі я все це можу зробити. Потім ми можемо змінити деякі ціни, але базовий шаблон - ціна в кошторисі. Я хотіла створити такий документ в документах Користувача, але ні з першої ні здругої спроби зробити це не вдалося. Треба почитати і повчитися, а часу не має, тому поки що створюю на відомості ресурсів... і ще шаблон в документах Користувача створюється по шифру (навіть якщо в мене матеріал заданий по найменуванню) - шукати не зручно.. Можливо є ще варіанти і я їх не знаю.... Доброго дня. Не зовсім зрозуміло в чому саме полягає Ваше пропозиція. Сервіс, як Ви і зазанчили, вже є. І це саме "Розробка документів Користувача". Розробка іншого аналога не планується.
zinaida: Доброго дня! В документах Користувача є шаблони, їх додають нові. Можливо такий, як я написала, також можна додати. Не так то просто створити документ який підходть, я спробувала, начебто зробила все правильно, а він не працює,
ZLB: zinaida пишет: оброго дня! В документах Користувача є шаблони, їх додають нові. Можливо такий, як я написала, також можна додати. Документ появится в списке для выполнения, если закончено его подготовка. Документ считается законченным, если: Есть шапка. Если на главном экране установлена "птичка" наличия итогов, то наряду с шапкой должна быть создана строка итогов. Есть информационная строка позиции
И.Ш.: zinaida пишет: Доброго дня! В документах Користувача є шаблони, їх додають нові. Можливо такий, як я написала, також можна додати. Не так то просто створити документ який підходть, я спробувала, начебто зробила все правильно, а він не працює, Надіслала лист на електронну адресу, перевірте пошту.
zinaida: Щодо документів Користувача. Документи Користувача чудово створюються (з формулами і без формул) у версіях 3.5.2 і 3.5.3. У версії 3.5.4 документ створюється, він є активним, але при його застосуванні виникає помилка і потім глючать всі шаблони документів Користувача. При перенесенні imd створеного документа з версії 3.5.3 у версію 3.5.4 він нормально відккривається і все працює. У версії 3.6.0 ще не працювала. Можливо ця інформація буде комусь корисна.
И.Ш.: zinaida пишет: У версії 3.5.4 документ створюється, він є активним, але при його застосуванні виникає помилка і потім глючать всі шаблони документів Користувача. Доброго дня. Пересилайте цей файл до нас. Розглянемо, що саме з ним не так.
zinaida: Доброго дня! Надіслала.
mk61: Добрый день, задам здесь вопрос, поправьте, если не в этой теме. Программы установлены на ПК и ноутбуке. На ноутбуке на материнке вышел из строя "северный мост" и был заменен на новый. При запуске программы код не изменился, хотя я был уверен, что он изменится, т.к. были внесены изменения по "железу". Или это не затрагивает генерацию кода? Или не был заменен "северный мост"? На стандартном ПК при замене прошивки БИОСа код меняется, хотя по "железу" изменений нет. Это нормальное поведение в этих 2 случаях??? И что произойдет с кодом, если заменит процессор? Спасибо за ответы.
ZLB: mk61 пишет: Программы установлены на ПК и ноутбуке. На ноутбуке на материнке вышел из строя "северный мост" и был заменен на новый. При запуске программы код не изменился, хотя я был уверен, что он изменится, т.к. были внесены изменения по "железу". Или это не затрагивает генерацию кода? Или не был заменен "северный мост"? На стандартном ПК при замене прошивки БИОСа код меняется, хотя по "железу" изменений нет. Это нормальное поведение в этих 2 случаях??? И что произойдет с кодом, если заменит процессор? Вы должны понимать, что Вам не ответят на эти вопросы. В случае изменения кода компьютера Вы должны позвонить Вашему дилеру. Если срок Вашего договора не истек, Вам дадут новый код компьютера.
mk61: ZLB пишет: Вы должны понимать, что Вам не ответят на эти вопросы. Меня как официального пользователя, просто интересует простой ответ по версии ноутбука - да это нормально или ненормально (без подробностей)? При замене должен был бы изменится код, который я могу получить у своего дилера. Или не поменяли "северный мост", а просто его реанимировали. Я хочу удостовериться, что был действительно произведен ремонт, не разбирая полностью ноутбук. Или это лучше задать вопрос через дилера? И не надо было еще 2 раза отвечать - я и с первого прочитал ваш ответ.
Сергей.К: mk61 Вам разработчики не скажут как работает защита программы. дилер так же не знает этого изменился код, дилер попросит прислать файл из программы и после анализа или выдаст новый пароль или попросит написать письмо на бланке организации о замене пароля не изменился код, работайте дальше.
ZLB: mk61 пишет: При замене должен был бы изменится код, который я могу получить у своего дилера. Или не поменяли "северный мост", а просто его реанимировали. Я хочу удостовериться, что был действительно произведен ремонт, не разбирая полностью ноутбук. Или это лучше задать вопрос через дилера? Т.Е. Вы хотите с помощью АВК проверить, был ли "мальчик" ? Оригинально, Советую Вам искать другие средства проверки.
mk61: Спасибо всем за исчерпывающие ответы!))) Нужную информацию получил.
kozak: Доброй ночи. Подскажите пожалуйста, в чем может быть проблема, слетает запоминание папки в которую только что сохранил файл (word.excel) и выбивает на папку DATA программы. Как с этим бороться и выставить обратно эту функцию?
И.Ш.: kozak пишет: Доброй ночи. Подскажите пожалуйста, в чем может быть проблема, слетает запоминание папки в которую только что сохранил файл (word.excel) и выбивает на папку DATA программы. Как с этим бороться и выставить обратно эту функцию? Добрый день. Для того что бы ответить на Ваш вопрос, в первую очередь, надо понять как именно была переназначена папка для сохранения файлов. Мы рекомендуем выполнять данную операцию в реквизитах стройки, где в нижней части первой вкладки экрана Ф153 предусмотрен пункт "Выбор или создание папки для хранения файлов".
полная версия страницы