Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 27) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 27)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11 Часть 12 Часть 13 Часть 14 Часть 15 Часть 16 Часть 17 Часть 18 Часть 19 Часть 20 Часть 21 Часть 22 Часть 23 Часть 24 Часть 25 Часть 26
В.Н.: Выделить все ресурсы и жмем Shift+F8
zinaida: я туди навіть не заглядую (в матеріали), і в кошторисі з якого я копірую норми є тільки один варіант ціни. Тобто варіант виникає автоматично. Це в мене загальний кошторис з якого я копірую те, що мені потрібно, періодично я туди додаю якісь нові роботи (щоб не шукати довго в НДІ). І цей кошторис складений в версії 3.4.0. Я його постійно переношу в нові версії. Я думаю в цьому є причина варіантів. Можливо коли кошториси складені в одній версії такого не буде, я не перевіряла..... але все ж таки - чому вони не збиваються в одну строчку? яка різниця з якої версії кошторис? я користуюся - "об'єднати варіанти цін"- (не для всіх матеріалів відразу, тому що можливо деякі варіанти не потрібно збивати), але для цього потрібен додатковий час, осбливо коли кошторис великий
Сергей.К: пока сами не измените любую составляющую стоимости ресурса, вариант не появляется(во всяком случае другого не замечал у себя)
В.Н.: zinaida пишет: І цей кошторис складений в версії 3.4.0. А навіщо Вам ціни із часів середньовіччя? Невже, об"єднавши варіанти, Ви іх так і залишите незмінними? zinaida пишет: я користуюся - "об'єднати варіанти цін"- (не для всіх матеріалів відразу, тому що можливо деякі варіанти не потрібно збивати), При об"єднанні цін Ви вибираєте одну актуальну ціну і надаєте її ресурсу. Логіка -не потрібно збивати зовсім незрозуміла.
zinaida: а ви що пропонуєте мені складати нові кошториси кожного разу при виході нової версії?? цікава думка... тільки коли це робити? і навіщо? щодо збивання варіантів цін - матеріали іноді купуть по різним цінам і варіанти потрібні, чому я їх всі повинна збивати? можна говорити все що завгодно, але я вам надала факти що однакові матеріали не збиваються автоматично в одну строчку (ще раз кажу - ніякі варіанти я не створюю, а тільки копірую норми з іншого кошторису).... якщо ви знайдете причину, або ж скажете мені як робити щоб не було 10 варіантів, буду вам вдячна
Сергей.К: zinaida есть такой вариант, называется средневзвешенная цена. когда один и тот же ресурс но по разной стоимости. по поводу вариантов, опишите механизм, как вы делаете и что. т.к. у себя лично такого не наблюдаю. стройку пришлите своему дилеру с описанием как и что? он будет пробовать
В.Н.: zinaida пишет: а ви що пропонуєте мені складати нові кошториси кожного разу при виході нової версії?? Нові кошториси мають бути з новими цінами. Щоб ціни залишились старі, з часів СРСР, то не потрібно переходити в режим застосування цін нової редакції. ІМД все зберігає. zinaida пишет: ніякі варіанти я не створюю, а тільки копірую норми з іншого кошторису Ви скопіювали ресурси із старими цінами з одного кошторису в ішший, де ціни нові. То що Ви хочете, щоб програма на цемент по 100грн сьогодні (в новому кошторисі) поміняла на 80грн вчорашній, яку встановив користувач в старому кошторисі? Яке має право програма таке робити? Стандартні позиції в новій редакції варіантів не створюють, а змінюють ціни на актуальні, якщо задано режим переходу цін до нової редакції. Позиції користувача -то зовсім інша справа. Що не влаштовує?? Ніяк на голову не налазить. Ви не все сказали, що робите, як робите. Щоб отримати досконалу відповідь, потрібно точніше висловити запитання, або, дійсно звернутись до дилера, щоб пояснив.
И.Ш.: zinaida пишет: Це в мене загальний кошторис з якого я копірую те, що мені потрібно, періодично я туди додаю якісь нові роботи (щоб не шукати довго в НДІ). zinaida пишет: а ви що пропонуєте мені складати нові кошториси кожного разу при виході нової версії?? Доброго дня. А Ви спробуйте додавати нові роботи для зберігання і подальшого використання не в кошторис, а робити з них Комплексні позиції. Так значно простіше і для перерахунку об'ємів робіт А що стосується клонування варіантів, то насамперед важливо розуміти: - з якою ознакою Ви виконуєте копіювання: "Приймати за цінами поточної будови" або "Переносити реквізити цін ресурсів, що задані у будові яка копіюється" - на яких умовах була збережена ціна такого ресурсу:"застосовувати до всіх позицій або до поточноі" - чи була зміна найменування ресурсу. Пропоную надіслати нам приклади будов звідки копіюєте і куди копіюєте.
zinaida: В.Н., вам потрібно заспокоїтися і не нести всяку єрунду .... почуйте, що я кажу: не важливо які ціни - нові чи старі - але матеріал з однаковим шифром, однаковою назвою, однаковою ціною повинен автоматично збиватися в одну позицію.... цього не відбувається
В.Н.: zinaida пишет: матеріал з однаковим шифром, однаковою назвою, однаковою ціною повинен автоматично збиватися в одну позицію.... цього не відбувається .. і маса однакова? і одиниця виміру? То чому ж Ви не користуєтесь тим механізмом, який запропонований спочатку?? Саме він і зведе всі варіанти в один автоматично, але за згодою користувача. zinaida пишет: вам потрібно заспокоїтися і не нести всяку єрунду .... почуйте, що я кажу: ..оце вже занадто, безграмотно, хоч і по-соврємєнному!!.. і в повній впевненності, що потрібно самій (: Гості так себе не ведуть..
zinaida: И.Ш. робити Комплексні позиції не дуже підходить - в основному із свого загального кошторису я вибираю різні позиції , а не комплекси робіт (це не буд. роботи) -в основному я роблю копії за п."Переносити реквізити цін ресурсів, що задані у будові яка копіюється" - зміни найменування не було (це в основному припої, дюбелі деякі, гіпс і т.д. - я ніколи не змінюю назви на ці матеріали - ні в старих кошторисах, ні в нових Я спробую зробити два невеликі кошториси, щоб вам надіслати
Сергей.К: zinaida пишет: матеріал з однаковим шифром, однаковою назвою, однаковою ціною повинен автоматично збиватися в одну позицію.... цього не відбувається да у Вас там написано вариант 1, 2, 3 и т.д. это разные ресурсы получаются не плодите варианты
В.Н.: zinaida пишет: Я спробую зробити два невеликі кошториси, щоб вВам надіслати .. со своим уставом в чужой монастырь, да еще и с массой претензий?, вместо того, чтобы выучить досконально тему ВАРИАНТНОСТЬ ЦЕНЫ РЕСУРСА
zinaida: И.Ш. я зробила два невеликих кошториси, один це частина мого загального кошторису, який створений в попередніх версіях і новий кошторис (створений в версії 3.5.4) в який я копіювала норми я копіювала кожну норму окремо - тобто скопіювала норму, повернулась в свій кошторис і потім знову копіювала ... на яку електронку мені надіслати ІМД?
И.Ш.: Я спробую зробити два невеликі кошториси, щоб вам надіслати надсилайте на alla-usk@avk5.com.ua,і вкажіть Ваш номер телефону для зворотнього зв'язку
И.Ш.: zinaida пишет: Добрий день! Вже хтось писав, що однакові ресурси (шифр, ціна, назва, інше) не збиваються в одну строчку. Це в основному стосується (скажемо так) дрібних програмних матеріалів - канфоль, припої, дюбелі, гіпс і інше. Вони дійсно не збиваються, хоча вони абсолютно однакові. Скільки раз я роблю копію норми з іншого кошториса (причому з одного і того ж, не з різних кошторисів), скільки ж і буде варіантів. Не пам'ятаю з якої версії це почалося, але це не працює вже давно. Хоча в більш давніх версіях всі ці однакові пргограмні матеріали збивалися в одну строчку. Цей пост викликав жваві обговорення. У підсумку маємо наступне: Проблема, дійсно, була. Як і передбачалося, це було пов'язано з копіюванням в межах будов з різними векторами цін за ознакою "Переносити реквізити цін" (позиції будови з цінами редакції 3.4.2 копіювалися у будову з цінами 3.5.4), як наслідок аналізувалися різні значення складових варіантів ціни (у даному випадку - транспортна складова), і утворювався новий номер варінту ціни. Ми дещо змінили аналіз варіантів цін при копіюванні, і у наступній редакції такої проблеми вже не буде. У поточній редакції рекомендуємо, при копіюванні за такою ознакою завчасно змінити на поточний вектор цін будови звідки копіюєм.
zinaida: Доброго дня! Отримала кошторис з іншої організації. У вікні Ф320-0 на матеріали була зазначена тільки відпускна ціна (тобто нуль на транспортні і нуль на заготівельно-складські). Мені потрібно було трохи підкоригувати кошторис під нашу організацію і відповідно додати транспортні і заготівельно-складські витрати. І тут з'ясувалося, що при створенні позиції "матеріал" ніхто не звертав уваги на масу матеріалу. Очевидно хтось тільки вчився, тому що помилка була майже в кожній створеній в НДІ позиції. Претензії пред'явити не було кому, тому що це Замовник. Отже, кожну помилкову позицію я переробляла і створювала нову позицію в НДІ. Тобто, я ставила нормальну масу матеріалу і додавала крапку до назви матеріалу (більше не мала права нічого змінювати). .... іноді це трапляється у всіх кошторисників в якійсь одній позиції, мало того, ми це копіюємо і це розмножується) не тому що ми цього не знаємо, а тому що все потрібно на вчора і швидко ... Отже, пропозиція така - чи можна зробити так, щоб змінювати масу/вагу матеріалу у вікні Ф320-0, наприклад, як варіант позиції, чи зі збереження позиції в НДІ. Якщо, звичайно, це технічно можливо. Дякую
В.Н.: zinaida пишет: І тут з'ясувалося, що при створенні позиції "матеріал" ніхто не звертав уваги на масу матеріалу. Очевидно хтось тільки вчився, тому що помилка була майже в кожній створеній в НДІ позиції. Претензії пред'явити не було кому, тому що це Замовник. Піпець в квадраті!!!! Це дійсно є така думка у кошорисників? А якщо ціни екпортувалися із прайсу, постачальник якого всі матеріали привозив сам і сам вигружав. Бо Підряднику, який працює з бюджетом, ТР краще обійти стороною, щоб не стикатися з маразмами розрахунків транспортних та заготскладських витрат. Замовник!! АУ! Ти - лох! вченик поганий........не міг знайти, хто по масі за 3 копійки привезе матеріали??
И.Ш.: zinaida пишет: Отже, пропозиція така - чи можна зробити так, щоб змінювати масу/вагу матеріалу у вікні Ф320-0 Доброго дня. Можливість змінювати масу матеріалу в екрані Ф320 вже існує: в клітинці на перетині "транспортні витрати" і "розрахунок (дані підрядника)" зайдіть в спосіб розрахунку провізної плати "за усередними показниками"
В.Н.: И.Ш. пишет: Можливість змінювати масу матеріалу в екрані Ф320 вже існує: в клітинці на перетині "транспортні витрати" і "розрахунок (дані підрядника)" зайдіть в спосіб розрахунку провізної плати "за усередними показниками" Пробачте, але користувач хоче змінювати масу не в кошторисі, а в НДІ користувача. Тобто змінювати Конституцію під себе, щоб іі розповсюджувати мало того, ми це копіюємо і це розмножується
И.Ш.: В.Н. пишет: Пробачте, але користувач хоче змінювати масу не в кошторисі, а в НДІ користувача. Не згодна, бо Користувач чітко написав: zinaida пишет: Отже, пропозиція така - чи можна зробити так, щоб змінювати масу/вагу матеріалу у вікні Ф320-0 Екран Ф320- це екран редагування ціни матеріалу. Крім, того проблем з тим, щоб змінити масу матеріалу в НДІ користувача взагалі не існує: знаходимо потрібну позицію в НДІ і виконуємо пункт "відреагувати" (F4)
В.Н.: zinaida пишет: Отже, кожну помилкову позицію я переробляла і створювала нову позицію в НДІ. Тобто, я ставила нормальну масу матеріалу і додавала крапку до назви матеріалу (більше не мала права нічого змінювати). .. Згоден, що користувач практично не знає, що він хоче: мотивація одна -пропозиція інша. Метод коригування в Ф320 відомий ще з часів царя Гороха, також і коригування НДІ користувача. Створювати нові позиції шляхом доповнення текстів крапками та новими параметрами ваги ресурсу - це вже не є коригування НДІ. Користувач заплутався між трьома соснами, звинувативши в своїй некомпетентності замовника, вважаючи його дії помилковими.
zinaida: И.Ш. ДУЖЕ ДЯКУЮ! Там просто вікно сірого кольору, я думала воно не активне. Гарного дня!
И.Ш.: zinaida пишет: Там просто вікно сірого кольору, я думала воно не активне Вікно не активне при редагуванні транспортної складової для розрахунку по усередненим показникам. Ви туди не ходіть, ходіть в "розрахунок (по даним підрядника);)
Дегні2017: Доброго дня! Будова - 6локлаьних кошторисів, дуууже насичених матеріалами. Працюю з двома, чотири заморожених. При "виконується перерахунок" дуууже довго думає. Програма перераховує всі 6 чи лише незаморожені?
ZLB: Дегні2017 пишет: Програма перераховує всі 6 чи лише незаморожені? Пересчет выполняется для всех позиций
ZLB: Дегні2017 пишет: Програма перераховує всі 6 чи лише незаморожені? Пересчет выполняется для всех позиций
bumod: Нельзя ли сделать по аналогии с машинами и механизмами чек-бокс "Лимит по ДСТУ", чтобы в случае использования усредненных показателей для перевозки грунта (мусора) можно было выставить "Арендная плата", а при этом обнулялись трудозатраты машинистов, но общая сумма при этом была в рамках усредненного показателя?
Y: А для чего ? Перевозка должна быть по факту, желательно по 43 приказу.
bumod: А для чего ? Перевозка должна быть по факту, желательно по 43 приказу. У нас заказчик принимает по усредненному показателю.
Y: Сочувствую.
Серж10: Когда планируется выпуск новой версии АВК?
Сергей.К: ориентировочно в апреле
Серж10: Спасибо
zinaida: ДЦ в версіі 3.5.3 рос. Зараз закриваємо Акти. вик. робіт, в квітні 4-й Акт, тобто в Підряднику переходила по п. "переход к следующей части отчетного периода". В другому і третьому Актах КБ-3 з накопиченням порахована правильно. В четвертому Акті - в суму не враховано вартість третього Акту ( тобто є сума 1,2 і 4 Актів). Вибірково перевірила залишки, начебто правильні. В чому може бути причина, чи помилка? Дякую
ZLB: zinaida пишет: ДЦ в версіі 3.5.3 рос. Зараз закриваємо Акти. вик. робіт, в квітні 4-й Акт, тобто в Підряднику переходила по п. "переход к следующей части отчетного периода". В другому і третьому Актах КБ-3 з накопиченням порахована правильно. В четвертому Акті - в суму не враховано вартість третього Акту ( тобто є сума 1,2 і 4 Актів). Вибірково перевірила залишки, начебто правильні. В чому може бути причина, чи помилка? Дякую Пришлите нам (через дилера) информационные модели всех 4 актов
ZLB: zinaida пишет: ДЦ в версіі 3.5.3 рос. Зараз закриваємо Акти. вик. робіт, в квітні 4-й Акт, тобто в Підряднику переходила по п. "переход к следующей части отчетного периода". В другому і третьому Актах КБ-3 з накопиченням порахована правильно. В четвертому Акті - в суму не враховано вартість третього Акту ( тобто є сума 1,2 і 4 Актів). Вибірково перевірила залишки, начебто правильні. В чому може бути причина, чи помилка? Дякую Пришлите нам (через дилера) информационные модели всех 4 актов
zinaida: я не можу вислати саме ці Акти, це не моя особиста інформація... якщо у вас є можливість - то перевірте, якщо ні - то так і буде...
Сергей.К: zinaida что бы что то проверить, нужно повторить Ваши действия и на Вашей стройке.
И.Ш.: zinaida пишет: ДЦ в версіі 3.5.3 рос. Зараз закриваємо Акти. вик. робіт, в квітні 4-й Акт, тобто в Підряднику переходила по п. "переход к следующей части отчетного периода". В другому і третьому Актах КБ-3 з накопиченням порахована правильно. В четвертому Акті - в суму не враховано вартість третього Акту ( тобто є сума 1,2 і 4 Актів). Вибірково перевірила залишки, начебто правильні. В чому може бути причина, чи помилка? Дякую Доброго дня. Складно дати відповідь без більш-менш детального опису порядку дій та прикладу. В одній із попередніх редакцій були помилки при перенесенні будови на наступний період, можливо із-за цього. Можливо був виконаний перехід на 4 період, а після цього зміювалися дані у Актах для 3 періоду. Можливо були внесенні "ручні" правки в сгенеровані дані щодо вартості виконаних в "редагуванні ОВД" для 4 періоду. Тому пропоную встановити поновлення 3.5.4, продублювати перехід на 4 період. Якщо результат буде незадовільний, то дзвоніть.
полная версия страницы