Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 11) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 11)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10
ranalda: В.Н. пишет: 1. Поиск в наименовании и/или поисковом образе. а если ищется кусочек наименования? Хотя что такое "поисковый образ" остается загадкой. Есть шифр и есть название. А поисковый образ это тоже самое , что и наименование. Поле "Контекст" тоже не к месту. Тогда нужно писать "часть контекста, которая ищется". По мне, программа должна иметь одно поле поиска и сама понимать, что человек ищет.
В.Н.: ranalda , Вы не въехали в тему. Здесь указывается на грамматическую ошибку склонения. Пишется или 1. Поиск (где?) в наименовании и/или поисковом образе. или 2. Поиск (чего?) наименования и/или поискового образа. Но совсем не так, как написано сегодня в АВК5. ....грамотей Вы шаш.
exde: В.Н. пишет: ....грамотей Вы шаш В смысле, поиск по наименованию/шифру ( вероятно) Дополню. По Ctrl+F3 в смету вводится соответствующая расценка (если шифр задан без ошибок) При вставке расценки "По поиску в нормативной базе" дополнительно к шифру нужно еще пометить сборник, в котором ищешь. А то не найдет
В.Н.: exde пишет: В смысле, поиск по наименованию/шифру ( вероятно) ..нет, просто скучно на форуме... застой...ничего кардинального...
ranalda: В.Н. пишет: ....грамотей Вы шаш. Необязательно должен быть один падеж? Если переставить местами "поискового образа" и "в нименовании", то вполне нормально звучит (и что важно по правилам русского языка) . Вы просто еще больший грамотей.
ranalda: А еще лучше вывести все шифры и названия в текстовое поле или файл. Тогда можно было бы открыть в Ворде и выполнить нормальный поиск.
Ларсик: Решили посчитать стоимость проектных работ от стоимости строительства по главам 1-9 (без стоимости оборудования), ввели свою категорию и пересчитали вручную. АВК новая версия считает не от глав 1-9, а от 1-8 предыдущая версия-аналогично, версия 9.1 считает от глав 1-9. Хотелось бы узнать это ошибка или может я пропустила очередное изменение к ДБН с корректировкой расчета?
Сергей.К: Ларсик может быть у Вас старые показатели стоимости проектных работ в % ? вот, например, первая строка прил 1 и % по категориям сложности До 200 тыс 5,08 5,96 7,13 8,15 9,21 у Вас такие показатели ?
Ларсик: Дело не в показателях, я ввожу категорию сложности далее в пояснительной записке выбиваются проценты, потом я эти проценты умножаю на итог по главам1-9 (оборудования у меня нет) и в главе стоимость проектных работ сумма не совпадает, а если эти проценты умножаю на итог глав 1-8 тогда да
Сергей.К: стройку эту приложите или скиньте дилеру, он разработчикам перешлет. проверил у себя, считает правильно, стройка до 200 тыс. и на стройке от 500 тыс-1000 тыс
Б. Н.: Ларсик пишет: Решили посчитать стоимость проектных работ от стоимости строительства по главам 1-9 (без стоимости оборудования), ввели свою категорию и пересчитали вручную. АВК новая версия считает не от глав 1-9, а от 1-8 предыдущая версия-аналогично, версия 9.1 считает от глав 1-9. Хотелось бы узнать это ошибка или может я пропустила очередное изменение к ДБН с корректировкой расчета? Стоимость проектных работ для объектов соцкультбыта, реализованная в АВК-5, рассчитывается не от "стоимости строительства по главам 1-9 (без стоимости оборудования)", а от стоимости строительно-монтажных работ глав 1-9.
Ларсик: Спасибо, свой старенький ДБН выкинула в шапке таблички(приложение1) которого написано Стоимость строительства по главам 1-9 (без стоимости оборудования)
kvitka: fridoom Дякую. Я вже побачила що там збережено витрати електроенергії для ручних механізмів. На початку кошторису ставимо нуль, а всерівно порахувало ці витрати.
fridoom: kvitka, потрібно видалити вартість електроенергії в цих механізмах, і все обнулиться.
djurka: Есть смета на 1017тыс.грн. в АВК5-2.11.5. Выгружаю дц в екскль и файл ИМД. Отсылаю заказчику. Заказчик затаскивает в туже версию что и у меня и у него уже ДЦ на 1019тыс.грн. Звонит, гнет мне матюки. Я затаскиваю отправленную ИМДшку себе, у меня тоже 1019тыс.грн. Опускаю глаза, хлопаю ресницами, и слушаю что я .......... Разница в стоимостях материалов. Сравниваю и О!!! ЧУДО!!!! В выгруженной стройке металические изделия по 9519,18грн/т а в введенной они уже какого то х.... по 13707,62грн./т. Как по Вашему, это нормально? http://2file.net/get/25261/
Сергей.К: действительно, О!!! ЧУДО!!!! у себя такого не наблюдаю...сколько ввел столько и получил...имею ввиду цену на изделия металлические. Стройку создавал заново. Вы свою стройку кидали туда-сюда или с других строек копировалось в эту?
pkv: djurka я у себе ввів оба файлика і в обох випадках 1019 виходить. а може ви у екселі щось підшаманили
exde: Такая ситуация: 1. Сделал смету в 11.6, переслал заказчику. 2. У него версия АВК младше, он попросил в БДД. 3. При создании БДД выдается сообщение о "недопустимых параметрах", но создается. 4. Попробовал для проверки ввести эту БДД у себя в 11.3, 11.4 и 11.5 - не вводится вообще. Выдает следующее 5. В 11.6 вводится нормально 6. Не произошло ли каких нибудь изменений в 11.6 при выводе в формат БДД?
Сергей.К: добавлены новые показатели, которых нет в предыдущих редакциях. поэтому и ругается
exde: Сергей.К пишет: добавлены новые показатели, которых нет в предыдущих редакциях. поэтому и ругается Спасибо. А в другие ПК введется? Или тоже только в самые последние версии?
djurka: Сергей.К пишет: Вы свою стройку кидали туда-сюда или с других строек копировалось в эту? Ничего никуда не кидал. Версию о нелицензионности отбрасываем и не рассматриваем В ПРИНЦИПЕ. Какая то фигня действительно. Нужно постараться разобраться. Жаль не могу снять видео как это все выгружается-загружается, чтобы показать что я ничего не "шаманю в екселе" pkv пишет: і в обох випадках 1019 виходить И у меня выходит 1019, но вся соль, что моделька которая в папке "исходник" создана на основании стройки, которая у меня в авк на 1017т.грн
djurka: и еще. Выгружаю аутбокс со своей стройки, которая на 1017, в файле аутбокс вижу эту сумму, а вот в ИМДшку почему то выкидывает 1019. Щас ИБД попробую
djurka: В ИБД віводится и вводится корректная сумма, равная 1017т.грн.
Сергей.К: не рекомендуется делать "новые" стройки, на основании уже существующих. да, так быстрее, но есть свои "тараканы". внутрянка идет по стройке-родитель. надо делать правильно в СД и переносить в ДЦ а если делали на основании существующей стройки, то где гарантия, что в стройке-родитель не применялась(сохранялась) другая цена на металлоконструкции?
djurka: Сергей.К пишет: то где гарантия, что в стройке-родитель не применялась(сохранялась) другая цена на металлоконструкции? Какие гарантяя. Есть стройка в АВК. БОЛЬШАЯ. перенесенная из сметных документов. Я ее копирую. Добавляю. удаляю расценки. Получаю СУММУ В 1017т.грн Выгружаю в ексель ДЦ. Сумма в ексеклевском документе 1017т.грн. Выгружаю ИМДшку, естесственно в ней не вижу какая туда сумма уходит, но когда ввожу ее же обратно в АВК получаю 1019т.грн, соответственно непонятно, на каком этапе сумма меняется, в момент ФОРМИРОВАНИЯ ИМДки или в мемнт ВВЕДЕНИЯ, и тем более непонятно ПОЧЕМУ это происходит
ranalda: djurka А что если переместить стройку из ДЦ в СД? Выложи лучше ИМСС
Ира: djurka, перед тем как создать IMD , попробуйте протестировать свою стройку...и тогда только отправляйте...
djurka: ranalda пишет: А что если переместить стройку из ДЦ в СД? Не помогло Ира пишет: попробуйте протестировать свою стройку Не помогло Вопрос решился методом " в лоб". Зашел в цены ресурсов и, все цены которые там были, проставил ПОНОВОЙ. Проблема исчезла, но не решилась, потому как это не первый такой случай.
exde: 1. Возможно ли ввести ИБД, созданную в АВК 11.6, в более ранние версии АВК? У меня не получилось. 2. Возможно ли ввести ИБД, созданную в АВК 11.6,в другие ПК? Или тоже только в самые последние версии? Мне проверить негде. Может, кто нибудь знает/попробует?
Сергей.К: 1. можно, но лучше работать в аналогичной редакции
exde: 1. Мне не нужно "лучше", мне нужно СРОЧНО. Перенабрать в старой редакции прошу не предлагать
ranalda: djurka пишет: Не помогло Это понятное дело. Ты выложи (перемести в Сметные документы стройку, которая на 1017), а там посмотрим.
Сергей.К: exde личку смотрите
В.Н.: Господа разработчики. Вопрос не первой свежести -ответа так и нет: Когда закончится изуверство над прайсами, и когда мы получим наименования без приписок ваших матюков? Ну не хотят видеть наши заказчики в ведомости ресурсов такое чудо: Здесь версия 2.11.6
В.Н.: Теперь, если в лицензионной программе ввести из прайса через текстовый регион ресурс, будет такая картина: Разработчики запретили доступ к транспортным и заготскладским. На каком основании?? .. и чьей философии??
djurka: ranalda пишет: перемести в Сметные документы стройку, которая на 1017 Ее уже нету, точнее она есть, но после того как я в ней перебил все цены поновой, она заработала адекватно. Если в другой стройке проявится такая фигня, подниму вопрос поновой.
pkv: В.Н. І у мене теж для чого у назві копіюється шифр. Маразм чи щось не так працює. А кошторис де багато таких ресурсів взагалі виглядає смішно
В.Н.: pkv пишет: В.Н. І у мене теж для чого у назві копіюється шифр. Маразм чи щось не так працює. Все нормально працює..і це поки ще не маразм, а філософія наших розробників, які ії захищають, як амбразуру. Доречі, так виглядають ВР, сформовані з будов, в які введені прайси іншими шляхами, не ч-з регіони АВК5: Вони є коректними і влаштовують замовників різних видів фінансування. Подібних та надскладних способів введення прайсів всіх видів ресурсів в АВК5 сьогодні є велика різноманітність, але, шкода, не засобами ПК АВК5. А тепер, Ви уважно ознайомтесь з ТПНСИ та коментарями розробників, то то вже є ознаки маразму. ПС: скоро функции-инвалиды будут пользоваться особыми льготами по их "трудоустройству".
В.Н.: Вопрос скорее к организаторам сего форума: А знаете ли вы, что 90 % пользователей сметных ПК не участвуют в интернет-форумах, не читают здешних сообщений никогда? А знаете ли вы, что большую часть претензий при внедрении мною неких разработок я получил не по адресу? Их содержание было направлено на дефицит информации о строительных технологиях сметных ПК, которые якобы так широко освещены на проф-форумах. То, что сегодня хотят видеть крупные компании у себя -давно уже похоронено здесь.. Что будем делать, господа?? Те кто здесь тусуется = 3% не более,.. из них 1,5% - просто флудотрепачи. Как нам с тружениками быть?? Как донести тем, которые не разгибая головы, то что сегодня есть? не перепутав с теми, которым это не нужно??
Сергей.К: 1. мастер-классы 2. спец.литература 3. презентации 4. видео
полная версия страницы