Форум » » Акт №КБ-2в » Ответить

Акт №КБ-2в

MA3AJ: В сборнике «Ценообразование в строительстве» №12 2011 года на странице 51 напечатана статья об уточнении сметной прибыли, учтенной в актах по форме № КБ-2в за предыдущие месяцы. Там, в примерной форме № КБ-2в, в графе «Наименование работ и расходов» строка «Прибыль» разделена на две части: А) Прибыль Б) Уточнение прибыли. Вопрос: если ли в АВК-5 эта «опция»? Или проще добавить графу «б» в акт в текстовом редакторе?

Ответов - 15

Б. Н.: MA3AJ пишет: В сборнике «Ценообразование в строительстве» №12 2011 года на странице 51 напечатана статья об уточнении сметной прибыли, учтенной в актах по форме № КБ-2в за предыдущие месяцы. Там, в примерной форме № КБ-2в, в графе «Наименование работ и расходов» строка «Прибыль» разделена на две части: А) Прибыль Б) Уточнение прибыли. Вопрос: если ли в АВК-5 эта «опция»? Или проще добавить графу «б» в акт в текстовом редакторе? По хорошему, действующий в соответствии с ДБН механизм расчета сметной прибыли нужно не "уточнять", а изменять в корне - ставить прибыль в зависимость от производственной себестоимости строительной продукции. Но ожидать этого от нынешнего Инпроекта не приходится, ибо "Может ли петух забыть, что он - петух, и снести яйцо?" А вставить в Акт КБ-2в дополнительную строку "Уточнение прибыли" проще простого. Достаточно в "главе" Г13 включить открытую строку П148 и вписать в П148-1 этот текст. Обоснование - Расчет. Здесь же можно рассчитать данное "уточнение прибыли" через встроенный расчет, который в выходных документах будет напечатан автоматически. В выходном документе Акт КБ-2в новая строка "Уточнение прибыли" будет следовать после "Административных расходов". Такой порядок строк в Акте КБ-2в вполне допустим - с некоторых пор данная форма документа перестала быть "типовой" (она, согласно специальному приказу Минрегионстроя, стала "примерной"), т. е. у нас появилось право дописывать в Акт КБ-2в что угодно и где угодно.

MA3AJ: Б. Н. пишет: А вставить в Акт КБ-2в дополнительную строку "Уточнение прибыли" проще простого. Достаточно в "главе" Г13 включить открытую строку П148 и вписать в П148-1 этот текст. Обоснование - Расчет. Здесь же можно рассчитать данное "уточнение прибыли" через встроенный расчет, который в выходных документах будет напечатан автоматически. Этот абзац меня смущает. Где автор статьи вышеупомянутого сборника взял таблицу "Розрахунок №3" на странице 56?

Б. Н.: MA3AJ пишет: Где автор статьи вышеупомянутого сборника взял таблицу "Розрахунок №3" на странице 56? В наши края Сборник 12 еще не пришел. Поэтому прокомментировать "Розрахунок №3" не могу. Но пользователь может самостоятельно соорудить любой встроенный расчет. Если определенный встроенный расчет используется многократно, можно поместить его в применяемый Блок настройки.


scooter: ____лес

Б. Н.: MA3AJ пишет: Где автор статьи вышеупомянутого сборника взял таблицу "Розрахунок №3" на странице 56? Как оказалось, это - всего лишь возможный вариант расчета "уточнения прибыли" при обнаружившемся завышении нормируемого показателя сметной прибыли. Было бы, конечно, несколько приятнее, если бы в данном примере речь шла не о снятиях сумм, а об их надбавке. Тем более, что наша нормируемая прибыль, как правило, мизерна и это объективно толкает строителей на всевозможные злоупотребления. Так что, если в этом вопросе навести должный порядок в "Правилах определения стоимости строительства", то не будет возникать потребности в подобных строках Акта КБ-2в. Но наши сметные законодатели так далеко не заглядывают. Им это просто слабо.

Valka: Б. Н. пишет: т. е. у нас появилось право дописывать в Акт КБ-2в что угодно и где угодно. Теперь заказчики могут просить дописать в акт ту или иную строчку вполне правомерно? А мы не можем размахивать ДБН?

margarita85: Valka пишет: Теперь КБ-2в можно вообще выкинуть. Подсовывайте акты из 1С.

Б. Н.: Valka пишет: Теперь заказчики могут просить дописать в акт ту или иную строчку вполне правомерно? А мы не можем размахивать ДБН? Теперь заказчики, прежде, чем "просить дописать в акт ту или иную строчку" должны обращаться в Минрегионстрой и получать официальное подтверждение - соответствует ли их индивидуальная дополнительная "та или иная строчка" понятию "примерная" форма Акта КБ-2в. То же - и в отношении Справки КБ-3. Сколько дополнительной работы взвалило на себя наше Министерство!

margarita85: Б. Н. пишет: Теперь заказчики, прежде, чем "просить дописать в акт ту или иную строчку" должны обращаться в Минрегионстрой и получать официальное подтверждение Зачем заказчикам это делать, форма ведь примерная.

Сергей.К: margarita85 пишет: Теперь КБ-2в можно вообще выкинуть. Подсовывайте акты из 1С. ссылку на документ можно, где это говорится?

Сергей.К: margarita85 пишет: Зачем заказчикам это делать, форма ведь примерная. да, но не произвольная

АВК: Б. Н. пишет: Сколько дополнительной работы взвалило на себя наше Министерство! Да, непосильная ноша. Не удивлюсь, если под эту марку они расширят свой штат и повысят оклады. А что делать? Ведь надо страну из кризиса тащить! Что бы они там, в миниСТЕРВстве, не переработались, мы здесь, на местах, должны как можно меньше составлять этих самых справок. Не надо грузить чиновников своими мелкими проблемами! Не надо!

enigma: Б. Н. а если просят дописать строку о стоимости переданного оборудования? они тоже должны Б. Н. пишет: обращаться в Минрегионстрой и получать официальное подтверждение - соответствует ли их индивидуальная дополнительная "та или иная строчка" понятию "примерная" форма Акта КБ-2в. То же - и в отношении Справки КБ-3.

Б. Н.: enigma пишет: а если просят дописать строку о стоимости переданного оборудования? Если просят - допишите. В "Примечании". Справочно. Стоимость оборудования, поставляемого подрядчиком, согласно разъяснениям Госстроя (Минрегионстроя) не входит в стоимость выполненных работ. Она и в Справке КБ-3 представлена справочно, вне итога. А вот обоснование стоимости оборудования, поставляемого подрядчиком, в АВК-5 автоматизировано. В выходных документах текущего периода выдаются специальные локальные сметы на приобретение оборудования по всем запроцентованным объектам стройки. Если заказчик настаивает на включении стоимости оборудования, поставляемого подрядчиком, в стоимость выполненных работ, предварительно посчитайте ее (с использованием данных КБ-3) и затем задайте в составе прочих затрат Акта КБ-2в. Но тогда в "Примечании" к КБ-3 укажите, что итог по"Справке" учитывает стоимость оборудования.

enigma: Б. Н. спасибо.



полная версия страницы