Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 22) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 22)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11 Часть 12 Часть 13 Часть 14 Часть 15 Часть 16 Часть 17 Часть 18 Часть 19 Часть 20 Часть 21
Аэронаташа: В.Н. пишет: 2. Оборудование никогда в норме не присутствовало. Я нигде не писала, что оборудование сидит в норме. Наверное, в моём посте эта фраза должна была звучать так: " п.3) работы; вынесенные за расценку материалы и материалы "по проекту"; оборудование. Подобная возможность есть в программном комплексе СТС (идентификация по шифру работ, материалов, оборудования), и это очень удобно. Ведомости объёмов работ составляются очень быстро, без применения дополнительного ручного труда сметчика и всевозможных дополнений и приспособлений к программному комплексу.
В.Н.: Аэронаташа пишет: Я нигде не писала, что оборудование сидит в норме. ... можете не цитировать.. я свой пост удалил, т.к. абсолютно не понимаю смысл Вашего.
Аполо: Olga2014 Вы-гоните. Почитайте МЕТОДИЧНИЙ ПОСІБНИК "АВК"
В.Н.: Аполо , не трогайте Olga2014, пусть развлекается! Она никогда ничего не читала... сейчас так модно..
Аэронаташа: В.Н. пишет: ... можете не цитировать.. я свой пост удалил, т.к. абсолютно не понимаю смысл Вашего. ок, процитирую свой же вопрос, заданный в октябре 2016, и ответ на него: ЗЛБ постоянный участник Сообщение: 619 Зарегистрирован: 13.11.08 Репутация: + 8 - ссылка на сообщение Отправлено: 21.10.16 09:33. Заголовок: Аэронаташа пишет: Д.. Аэронаташа пишет: цитата: "Доброго дня! При составлении заказчиком технического задания или выдаче объёмов работ на тендер приходится совершать акробатические этюды с дефектным актом. Это не создаёт проблем, когда вся стройка состоит из одного объекта и одной сметы, но когда их несколько, то уже как-то хлопотно собирать их в один файл и чего-то там редактировать, особенно когда нет времени. Поэтому у меня давно созрел вопрос и предложение: можно ли в ведомости объёмов работ стройки предусмотреть несколько вариантов выпуска на печать: 1. Как есть сейчас - только работы без указания обоснования норматива 2. Только работы с указанием обоснования норматива 3. Работы и материалы, выделенные в самостоятельные позиции без указания обоснования норматива 4. Работы и материалы, выделенные в самостоятельные позиции с указанием обоснования норматива. " "Разрабатывается "редактор выходных форм". С его помощью Пользователь сможет выдавать любой документ на базе локальной сметы в EXEL" Вопрос: я сейчас могу выпускать Ведомость объёмов работ на всю стройку так, как мне нужно, или всё остаётся по-прежнему, только работы?
Olga2014: Аполо пишет: Olga2014 Вы-гоните. Почитайте МЕТОДИЧНИЙ ПОСІБНИК "АВК" Ви натякаєте що така функція існує?
Сергей.К: Olga2014 это называется Числовые параметры
Olga2014: Дякую!
Olga2014: При пакетному виводі в Підрядник, коли після виводу пакету хочеш вивести КБ3 пише "ФОрмування КБ3 не можливе - жодного акту КБ2 не сворено". Хоч апо факту він створений і виведений в ексель...
ЗЛБ: Olga2014 пишет: При пакетному виводі в Підрядник, коли після виводу пакету хочеш вивести КБ3 пише "ФОрмування КБ3 не можливе - жодного акту КБ2 не сворено". Хоч апо факту він створений і виведений в ексель... В этом режиме пока не реализована отметка о выпуске Акта.
Olga2014: ЗЛБ пишет: В этом режиме пока не реализована отметка о выпуске Акта. Не зрозуміла що нереалізоване... Але можна попросити щоб воно якось разом все випускалося одним пакетом?
ЗЛБ: Olga2014 пишет: Не зрозуміла що нереалізоване... Але можна попросити щоб воно якось разом все випускалося одним пакетом? Это сделано и войдет в редакцию 3.2.1
Y: Уважаемые разработчики на сегодняшний день все ДЦ проходят через "Прозоро" а там программа не воспринимает копейки убедительная просьба выкиньте пожалуйста округление до 1 коп., 1 грн., 10 грн. ну т.д. н........р (пускай округление по умолчанию будет напр. 4 знака после запятой) и будет только "выводить на печать и просмотр с копейками" и "выводить на печать и просмотр без копеек». НУ НАДОЕЛО УЖЕ УБИРАТЬ ЭТИ КОПЕЙКИ.
Сергей.К: когда в ДСТУ уберут правила округления итогов, тогда наверное и все разработчики уберут их из своих программ.
ЗЛБ: Аэронаташа пишет: Реализована ли в ред.3.2.2 такая функция, чтобы в ведомость объёмов работ можно было по желанию включать материалы, которые идут по проекту (т.н. "за расценкой) и оборудование? В редакции 3.2.1 при выпуске ведомости объемов можно будет войти в редактирование ОВД, где Пользователь сможет заказать следующие типы позиций для печати: работы материалы перевозка машины оборудование.
Y: Сергей.К пишет: когда в ДСТУ уберут правила округления итогов, тогда наверное и все разработчики уберут их из своих программ. Так в ИВК и Эксперт смета так работают ! Округление по ДСТУ, а на печать и просмотр с копейками или без.
Сергей.К: а если остальные будут головой об стенку биться с разгона?
Сергей.К: Y а после прозоро, куда пойдет смета. в экспертизу, кру или казначейство и что там скажут по поводу отсутствия копеек? то что смета прошла в прозоро, не делает ее правильной
Y: В прозоро идет после експертизы (это комерческие предложения разных участников торгов)
Сергей.К: т.е. контора участвующая в прозоро должна заплатить деньги за экспертизу? а если не выиграла, попала на деньги. к тому же: 1. НДС не всегда может быть целым числом 2. ресурс не всегда может быть кратным 10(например, на объект потрачено 105 м/п провода по цене 2,5 за м/п. уже будут копейки) 3. и т.д и т.п
АБорис: Неплохо б было сделать для ССР меню для заполнения явно 17.02.2011 № 21-20/1382/0/6-11 Коригування ЗКР здійснюється по кожному його рядку на підставі уточнених об’єктних кошторисних розрахунків та загальної суми інших витрат за відповідними статтями. У зведеному кошторисному розрахунку зазначається загальна вартість по кожному його рядку та «в тому числі вартість виконаних робіт та витрат».
ika: В папке RAB (ред. 3.2.0) случайно обнаружен файлик 60$ размером почти в 24Гб, сама стройка под номером 60 открывается без видимых проблем, однако места жалко. Можно сделать так, чтобы удаление временных рабочих файлов как то контролировалось в т.ч. при выводе документов в ворд, ексель? или отдельную папку для них которую можно всю полностью почистить вручную не опасаясь убить нужный для работы файл.
ЗЛБ: ika пишет: В папке RAB (ред. 3.2.0) случайно обнаружен файлик 60$ размером почти в 24Гб, сама стройка под номером 60 открывается без видимых проблем, однако места жалко. Можно сделать так, чтобы удаление временных рабочих файлов как то контролировалось в т.ч. при выводе документов в ворд, ексель? или отдельную папку для них которую можно всю полностью почистить вручную не опасаясь убить нужный для работы файл. Папку RAB после выхода из АВК можно вычистить. В 3.2.1 мы устраним этот недостаток.
solitary-angel: Подскажите пожалуйста. Возможно ли убрать из формулы, при расчете стоимости перевозки грузов по данным подрядчика(ДСТУ-Н Б Д.1.1-9:2013) строку Едод(дополнительный расход топлива)? и вообще настроить расчет под себя?
АБорис: В "цінах ресурсів" стройки выделит нужные материалы коректировка группы ресурсов галочка ДСТУ2013 Параметры "Набір коригуючих коеф. до витрат пального"
solitary-angel: Спасибо за ответ, но я всеравно не могу найти вот эти коэффициенты: Нw "Нормативна витрата дизпалива на транспортну роботу, л/100км: Додаткові витрати палива, крім природнього газу, (на виконання транспортної роботи, рух з причіпом тощо) бортових автомобілів та бортових автопоїздів, л/100 км пробігу: Едод= Нg * Gпр * S + Нw * Sван * Qa * Kq Нw=1,3 Нg "Норма витрати палива на одну тонну спорядженої маси причепа або напівпричепа (без вантажу), л/100 т-км: Нg= Нw= 1,3
АБорис: "Пошуковий образ" прав. клав. "вибрати з НСИ" На основе существующей "Створити нову" F9 "Параметри позиції"
Б. Н.: solitary-angel пишет: Возможно ли убрать из формулы, при расчете стоимости перевозки грузов по данным подрядчика(ДСТУ-Н Б Д.1.1-9:2013) строку Едод(дополнительный расход топлива)? и вообще настроить расчет под себя? Если в расчете по ДСТУ Н Б Д.1.1-9:2013 убрать из формулы строку Едод (дополнительный расход топлива), то это будет нарушением ДСТУ. Дело ведь в том, что само разделение общих формул расчета расхода топлива на два слагаемых: Ел*S (общий линейный расход) и Едод (дополнительный расход) это - изобретение самих авторов ДСТУ. В основном нормативном документе по расчету расхода топлива - в известном Приказе № 43 - такого разделения не наблюдается. Хотите не иметь дела с Едод - рассчитывайте транспортные расходы в режиме "Приказ №43 Минтранса Украины" - там такого параметра нет. Если же хотите управлять самостоятельно результатами расчета (по ДСТУ или по Приказу №43) войдите после выполнения расчета в окно "Итоговые данные" и активизируйте в нем "Калькулятор итогов". В таблице представлены все рассчитанные программой составляющие стоимости транспортных расходов, в том числе и по расходу энергоносителей. Желаете исключить из общего итога учет расхода Едод - уменьшайте в этой таблице итоговый параметр расхода бензина Б (если дизтопливо, то параметр ДП) на число: Ед : 100 : (Qa * Kq) * Меи * Кеи. Все итоговое суммирование (подсчет измененной стоимости транспортных расходов) программа выполнит самостоятельно. Однако, Вы должны четко осознавать, что исключая здесь Едод, Вы тем самым исключаете расход энергоносителя на выполнение полезной работы автомобиля (работы по перевозке определенной массы груза на определенное расстояние) и учитываете только паспортный линейный расход топлива (передвижение самого автомобиля с водителем на общее расстояние пробега).
solitary-angel: Огромное спасибо, за столь развернутый ответ
Дегні: Доброго дня! Чи не могли б Ви додати в 3.2.1 у Вихідні документи щось на заразок "Комерційна відомість ресурсів" чи просто "Потреба в ресурсах"? Формат: Графа 1 - Номер Графа 2 - Найменування Графа 3 - Одиниця виміру Графа 4 - Кількість Графа 5 - Ціна за одиницю Графа 6 - Сума Причому, як і в Протоколі погодження цін - уже в графі 5 - з ПДВ. Це невеличке удосконалення добре б допомогло при складанні назвемо їх "реальних ПВР" - коли керівник або відділ постачання запитує необхідну кількість матеріалів для даного об'єкту,а також ліміт ціни дорожче за яку закуповувати нерентабельно.А також допомогло б при складанні комерційних кошторисів і закриванні актів виконаних робіт на приватні об'єкти.
Сергей.К: а что мешает Вам объединить в екселе два документа ИВР и Протокол?
ЗЛБ: Дегні пишет: Чи не могли б Ви додати в 3.2.1 у Вихідні документи щось на заразок "Комерційна відомість ресурсів" чи просто "Потреба в ресурсах"? Формат: Графа 1 - Номер Графа 2 - Найменування Графа 3 - Одиниця виміру Графа 4 - Кількість Графа 5 - Ціна за одиницю Графа 6 - Сума Причому, як і в Протоколі погодження цін - уже в графі 5 - з ПДВ. Це невеличке удосконалення добре б допомогло при складанні назвемо їх "реальних ПВР" - коли керівник або відділ постачання запитує необхідну кількість матеріалів для даного об'єкту,а також ліміт ціни дорожче за яку закуповувати нерентабельно.А також допомогло б при складанні комерційних кошторисів і закриванні актів виконаних робіт на приватні об'єкти. В ближайшем будущем у Пользователя АВК5 появится инструмент, позволяющий самостоятельно изготавливать подобные документы в формате XLS
djurka: В выходном документе "ЛС на правах ДЦ" почему то название расценки не дополняется формулой количества. Нужные галочки стоят. В "ЛС на правах ЗКР" и просто в ЛС дополняется.
ЗЛБ: djurka пишет: В выходном документе "ЛС на правах ДЦ" почему то название расценки не дополняется формулой количества. Нужные галочки стоят. В "ЛС на правах ЗКР" и просто в ЛС дополняется Когда появилось подобное новшество, мы попытались везде это учесть. Об указанном Вами выходном документе забыли. Спасибо Вам, что напомнили.
djurka: Спасибо. Еще обратите внимание на не состыковку наименования ПР6-10048, 49ПР6-10051, 52, 53 в украинской и русской версиях АВК
И.Ш.: djurka пишет: Еще обратите внимание на не состыковку наименования ПР6-10048, 49, ..... Вы имеете в виду единицу измерения?
djurka: Я имею ввиду "пневматичні" в укр версії і "электрические" в рос. Ой, промахнулся в расценках ПР6-10051, 52, 53
И.Ш.: djurka пишет: Я имею ввиду "пневматичні" в укр версії і "электрические" в рос. Ой, промахнулся в расценках ПР6-10051, 52, 53 Спасибо, исправим!
Дегні: Доброго дня! Чи не можна вирішити питання із зберіганням файлу? Періодично ні з того, ні з сього "вибиває" файл і пропадає вся зроблена робота. В архіві шукати доволі незручно, хоча б по причині того що файли мають незрозумілі імена. Чи не можна зробити кнопку "Зберегти як..." (добре "Вивести ІМД в файл..." - далі віконце звичайного збереження як в усіх програмах - назва файлу, шлях до нього. А потім просто кнопка "Зберегти"("Збереження моделі ІМД"). І при виконанні певного етапу роботи я тисну на "Зберегти" (перший раз вказавши назву і шлях до файлу ІМД) і воно на кожне "Зберегти" записує файл. Потім якщо злітає- я ввожу збережений файл і все ок.
Сергей.К: Дегні включите автосохранение. а по поводу слетает файл, ничего просто так не слетает. проверьте в исключении авк у антивируса или нет
полная версия страницы