Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 23) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 23)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11 Часть 12 Часть 13 Часть 14 Часть 15 Часть 16 Часть 17 Часть 18 Часть 19 Часть 20 Часть 21 Часть 22
Дегні: Сергей.К пишет: будет так ВАСЯ500-5 Вам так зручно читати?
Дегні: При перенесенні з "Кошторисні документи" в ДЦ знеслося 9 994,84грн на півтора міліона... При цьому тех+аст+ПИР+екс=58тис винесено в Розрахунок 8- "Супунтні витрати",тобто 9,9тис- це не вони. ІМХО - забагато для округлення. Що це? І як його змусити зробити нормлаьно?
Дегні: В.Н. пишет: Щоб стало зрозуміло, яким боком Устаткування має до ДЦ, треба вчити кошторисну справу не для хобі...якщо вона є предметом використання на виробництві. Тобто по-людські сказати що це устаткування - не наш варіант? І як Ви пропонуєте тепер Устаткування включити в ДЦ?
Дегні: Мені треба вивести ПОВНУ договірну ціну, яку включаємо в Договір. Звісно,що я устаткування звідти викидати не буду. Да, по сумі це схоже на устаткування. Але я ж не можу його викинути з Договору!!!
Сергей.К: Дегні зачем из договора выбрасывать, если поставки Подрядчика, то оно может быть отражено в ДЦ при определенных действиях. эти действия описаны в программе. но Вы видимо целенаправленно не хотите учить матчасть.
В.Н.: Уважаемые разработчики. Где в АВК5 зарыта возможность одним кликом мыши обнулить всю ПНСИ? Замена файла user....nsi на эталонный не приводит к положительным результатам. Мазо-удаление по выбору позиций есть пережиток прошлого и тормоз в будущее.
ЗЛБ: В.Н. пишет: Уважаемые разработчики. Где в АВК5 зарыта возможность одним кликом мыши обнулить всю ПНСИ. Замена файла user....nsi на эталонный не приводит к положительным результатам. Мазо-удаление по выбору позиций есть пережиток прошлого и тормоз в будущее. Речь может идти только о неиспользуемых позициях НСИ Пользователя, которые определятся только после подготовки к редактированию.
В.Н.: ЗЛБ пишет: Речь может идти только о неиспользуемых позициях НСИ Пользователя, которые определятся только после подготовки к редактированию. В том-то и дело, что абсолютно все стройки и регионы удалены и при помощи извращенного способа (амена файла user....nsi на эталонный) не удается ПНСИ очистить. Информация остается. Если сделаете очистку в автомате -бюст при жизни обеспечен.
ЗЛБ: В.Н. пишет: том-то и дело, что абсолютно все стройки и регионы удалены и при помощи извращенного способа (амена файла user....nsi на эталонный) не удается ПНСИ очистить. Информация остается. Если сделаете очистку в автомате -бюст при жизни обеспечен. 1. Заменить на эталонный можно, но после этого на сообщение об изменении ПНСИ нужно ответить утвердительно. 2. Только в полный рост и на коне!
gena0376: Добрый день. Хочется увидеть групповой вывод строек в Outbox в меню АВК. Ничем не хуже чем формирование (ввод) группы инф.моделей. У меня есть ~20 шт. строек одной направленности и нужно сделать еще одну или несколько той же направленности. Каждую раскрываю и ищу наиболее похожую. А так сторонними средствами можно быстро проанализировать содержимое. И вообще, вопрос быстрого наглядного всестороннего анализа становится весьма актуальным. Благо придумали сравнение строек разработчики, очень удобно. Теперь хочется иметь инструмент для скорейшего всестороннего анализа.
Дегні: А я все ж повертаюся до питання: розширити поля допустимих значень для ВСІХ (тобто таких,що вводяться з будь-якого місця) Числових параметрів... Чи можна все ж зробити таке малееесеньке проханнячко?
ЗЛБ: Дегні пишет: розширити поля допустимих значень для ВСІХ (тобто таких,що вводяться з будь-якого місця) Числових параметрів... А что это означает ? Я не понимаю, что скрывается под словом "всех" числовых параметров. В зависимости от типа ( процент, коэффициент) любому ЧП можно присваивать любое значение.
Дегні: Колеги! Я тупить чи у нас уже до ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ прикладається ЗВЕДЕНИЙ КОШТОРИС? Читаю ДСТУ Ціноутворення... в пункті 5.8 я читаю, що Зведений кошторис це складова ІНВЕСТОРСЬКО-ПРОЕКТНОЇ документації, а не Договору підряду. а от п. 6.3 якраз говорить що на основі ДЦ укладається Договір підряду...
Y: Это наверное казначество вмешивается
Дегні: Да,казна чуде... В нає такі пьорли, буває, вони видають... Останній раз єдиний податок на авторський нагляд рахували шляхом множення суми по зведеному кошторису на 1,05, замість х100/95. Але мене цікавить в яку бамажку їх тикнути щодо зведеного... І хто тоді підписує зведений кошторис? )))
Simka: Добрый день! Работаем в версии 3.2.1 Возникла проблема: Коммерческая ДЦ неверно считает НДС Итог ДО подсчета НДС и в стандартной ДЦ и в коммерческой одинаковый, а дальше - НДС меньше в коммерческой, и сумма соответственно с НДС меньше. Как так?
В.Н.: Simka пишет: Итог ДО подсчета НДС и в стандартной ДЦ и в коммерческой одинаковый, а дальше - НДС меньше в коммерческой, и сумма соответственно с НДС меньше. Как так? 1. Это так, что нужно предоставлять образцы строек, чтобы разговор был предметным. 2. ДЦ ДСТУ и ДЦ КС -считаются совершенно по разным алгоритмам. 3. В Договоре подряда может присутствовать или ДЦ ДСТУ или ДЦ КС, т.е. сравнения этих документов не к месту.
Simka: Как это не к месту?! НДС 20 % должен считаться и в той и в другой ДЦ.
В.Н.: Simka пишет: НДС 20 % должен считаться и в той и в другой ДЦ. В прилагаемой стройке ИВАНОВИЧИ все считается нормально. Еще раз см. предидущий пост п.1. (выделено и подчеркнуто!!!) Такие вопросы решает только официальный дилер.
ЗЛБ: Simka пишет: Добрый день! Работаем в версии 3.2.1 Возникла проблема: Коммерческая ДЦ неверно считает НДС Итог ДО подсчета НДС и в стандартной ДЦ и в коммерческой одинаковый, а дальше - НДС меньше в коммерческой, и сумма соответственно с НДС меньше. Как так? Да. НДС - 20 %. Но в АВК есть возможности обойти этот факт. Какой конкретно возможностью Вы воспользовались можно выяснить из анализа Вашей стройки.
Simka: Сегодня, так сказать, на свежую голову, нашла, где собака зарыта. А зарыта она вот где: Прочие затраты, Глава 15, Единый взнос 3% - В ДЦ ДСТУ на него в т.ч.насчитывается НДС, а в ДЦ КС - НДС на сумму ед.налога не насчитывается, а он просто суммируется к ИТОГО с НДС. Разве так должно быть?
ЗЛБ: Simka пишет: егодня, так сказать, на свежую голову, нашла, где собака зарыта. А зарыта она вот где: Прочие затраты, Глава 15, Единый взнос 3% - В ДЦ ДСТУ на него в т.ч.насчитывается НДС, а в ДЦ КС - НДС на сумму ед.налога не насчитывается, а он просто суммируется к ИТОГО с НДС. Разве так должно быть? Да, так не должно быть. Мы исправили. Спасибо за найденную ошибку.
Simka: ЗЛБ , только я теперь запуталась - правильно, как в ДЦ ДСТУ, когда на единый еще и НДС насчитывается или все же, как ДЦ КС, когда единый без НДС?
ЗЛБ: Simka пишет: ЛБ , только я теперь запуталась - правильно, как в ДЦ ДСТУ, когда на единый еще и НДС насчитывается или все же, как ДЦ КС, когда единый без НДС? Как в ДЦ ДСТУ с признаком "итог за минусом возвратных сумм"
Y: Есть предложение добавить в сравнение строек виды работ и объёмы.
ЗЛБ: Y пишет: Есть предложение добавить в сравнение строек виды работ и объёмы Т.к. сравниваемые стройки могут содержать разный набор позиций в "однономерных" локальных сметах, то непонятно, как построить таблицу для сравнения. Ваши предложения в виде документа на WORD вышлите мне на email. В следующей редакции будет работать редактирование двух локальных смет. Экран будет разделен на две части и Пользователь может работать с двумя локальными сметами ( в общем случае из разных подсистем) одновременно. Это также может быть использовано для сравнения.
Y: ЗЛБ пишет: Экран будет разделен на две части и Пользователь может работать с двумя локальными сметами ( в общем случае из разных подсистем) одновременно. Это также может быть использовано для сравнения. этого мне кажется будет достаточно.
serg_nk: Підкажіть, чому після оновлення злітають заголовки?
Mon@x: serg_nk пишет: Підкажіть, чому після оновлення злітають заголовки? Такое возможно в двух случаях: 1. Вы выполнили обновление без копирования строек и оперативной информации (так называемую «чистую установку»); 2. В настройках интерфейса снята «птичка» с признака «Отображать список строек с заголовками».
Y: Y пишет: ЗЛБ пишет: цитата:Экран будет разделен на две части и Пользователь может работать с двумя локальными сметами ( в общем случае из разных подсистем) одновременно. Это также может быть использовано для сравнения. этого мне кажется будет достаточно. А АВК5 3.2.2 это есть ?
Сергей.К: есть
Дегні: ЗЛБ пишет: А что это означает ? Я не понимаю, что скрывается под словом "всех" числовых параметров. В зависимости от типа ( процент, коэффициент) любому ЧП можно присваивать любое значение. Я говорю про те щоб НА БУДЬ-ЯКОМУ рівні - тобто Будова, об'єкт, Локальні кошториси, всередині локальних кошторисів тощо можна було ставити БУДЬ-ЯКЕ значення ЧП, в т.ч. ВІД'ЄМНЕ. Зараз же в 3.2.2 при введенні від'ємного значення видає повідомлення що ЧП не може бути від'ємним.
Сергей.К: правильно пишет ну как может быть ЧП минусовым, скажем - 2 к расходу ресурсов. что сделали работу еще и должны заказчику?
Дегні: Сергей.К пишет: правильно пишет ну как может быть ЧП минусовым, скажем - 2 к расходу ресурсов. что сделали работу еще и должны заказчику? Да. Я вище це обгрунтовувала. Наприклад списання матеріалів. Або,більш поширений варіант - САМЕ ТЕ, ПРО ЩО ВИ ГОВОРИТЕ - Ви ніколи не робили акти "мінусовки", наприклад? Тобто коли Ви закриваєте останній акт і тут раптом технагляд вирішив, що Ви в першому запроцентували на 0,5 мп, скажімо,бордівбільше, а в нього фобія колишнього КРУ і він вимагає оцю мінусовку? Або, допустимо, Ви приходите на роботу і доробляєте акти попереднього кошторисника,а там мрак і перепроцентовано- Ви знову ж робите "мінусовку". Тільки якщо така функція буде - Вам буде достатньо взяти модель цього неправильного акту, поставити ЧП до витрати "-1" і насолоджуватися життям, а не перебивати ПО КОЖНІЙ ПОЗИЦІЇ. Ну або Вам приємніше "на кожен см віднімати..." ставити через ЧП,а не через об'єм- в такому випадку Ви РАЗ в своїшаблони вбили цю розцінку з від'ємним ЧП і не думаєте що можете забути поставити мінус перед об'ємом. Це лише три приклади використання даної функції - після її введення, впевнена, відкриються ще нові. Тому прохання,щоб АВК максимум видавала ПОПЕРЕДЖЕННЯ "Ви хочете ввести від'ємне значення ЧП - прийняти? Так. Ні." А користувач сам вирішував - чи він помиляється чи дане від'ємне значення має сенс.
Дегні: Я б порадила В.Н. спершу читати, потім думати, а аж потім умнічати.;-)
Дегні: Дивлюся 3.2.2...
Сергей.К: Дегні пишет: Ви ніколи не робили акти "мінусовки", наприклад? Тобто коли Ви закриваєте останній акт і тут раптом технагляд вирішив, що Ви в першому запроцентували на 0,5 мп, скажімо,бордівбільше, а в нього фобія колишнього КРУ і він вимагає оцю мінусовку? Або, допустимо, Ви приходите на роботу і доробляєте акти попереднього кошторисника,а там мрак і перепроцентовано- Ви знову ж робите "мінусовку". делал и делал это правильно 1. сначала вводил норму которая не правильная с минусом по объему 2. вводил правильную норму и правильный объем. т.е. сначала отнял, а потом прибавил.
Дегні: Сергей.К пишет: т.е. сначала отнял, а потом прибавил. Я ж про віднімання і пишу!!! Ми спершу віднімаємо помилку - потім додаємо правильно! А якщо Вам весь акт треба відняти? Будете по кожній позиції це робити?
Дегні: В.Н. пишет: Читаю і дивуюся, як можна списати матеріал, якого не існує в бухгалтерії, щоб потім за допомогою АВК виправляти похибки цілої матеріально-відповідальної комісії??? Ще раз звертаю Вашу увашу на послідовність інтелектуально-вербальний дій... ;-) Я говорю про те, що є ПЕРЕЛІК МАТЕРІАЛІВ, ЯКІ ЗАКУПЛЕНІ І НА БАЛАНСІ В БУХГАЛТЕРІЇ. Є акт виконаних робіт, в якому використана ЧАСТИНА цих матеріалів. Шляхом звичайної математичної дії додавання чисел з різними знаками ми одержуємо залишок, скажімо, піску, після виконання робіт по даному акту. Для цього, якщо Ви вже внесли наявні у Вас матеріали з плюсом, то достатньо в цюбудову перекинути локалку-акт і дати їй знак мінус. Проте основна функція даного прохання - це мінусові акти. Також, як я писала вище - віднімання товщин,допустимо, підсипки- якщо зручніше вбити шаблон з ЧП -1 і не думати чи внесла мінус на об'єм. Також, я думаю, користувачі побачуть ще з десяток способів застосування цього і напишуть тут. Одним словом, ЗБЛ, я,звісно, не програміст, але інтуіція з інститутського VBA підказує,що я не дуже обтяжую Вас таким проханням ;-) і тут треба лише розширите поле допустимих значень на ВСІ ЧП ну і для порядку-перестраховки можна зробити щоб вискакувало попередження "Ви вводите від'ємне значення ЧП. Прийняти? Так. Ні." Можна? Будьласочка... ;-)
Сергей.К: числовой параметр с минусом бред, он не нужен и мало того опасен. имхо
полная версия страницы