Форум » » Цена материалов без НДС » Ответить

Цена материалов без НДС

exde: Помогите советом, плиз, кто сталкивался От заказчика опять пришла пачка накладных с перечнем материалов, которые они нам передают для производства работ. В ценах часто стоят значения с 3-4 мя знаками после запятой. Округлять до двух знаков - стоимость не сойдется, а это списание материалов, бухгалтерская отчетность... Как представлю, что надо будет ЯВНО задать стоимость материалов поставки заказчика и вручную править ведомость ресурсов - руки опускаются. Должно же быть какое-то автоматизированние решение? Попробовал задать материалы как текстовую позицию Название: АВВГ 4х240 950м по цене 105,409 грн. ед. изм - шт количество - 1 стоимость - 100138,74 но в ведомости ресурсов 1.не отображается название 2.стоимость вообще округляется до 1 грн. Какие еще есть способы, кроме ручной правки?

Ответов - 68, стр: 1 2 All

В.Н.: Цена - и в Африке цена. 2 знака после зпт. Все дело в том, что в БУХ нет в программе ед. измерений как в АВК или накладной (1000шт 100м2 и т.д.) Вследствии чего при переводе в 1шт. теряется "хвост". Выход есть. Если у Вас по БУХ цена 1м кабеля = 10,5409грн, то создайте пользовательскую поз. с ед измерен. 1000м. Тогда цену в АВК нужно будет указать = 10540,90грн. Все сойдется до копеечки.

exde: В.Н. , спасибо за совет! В БУХ то есть ед. изм. "км", но они, блин, в метрах передают и хотят, чтобы я так и вернул

В.Н.: exde пишет: В БУХ то есть ед. изм. "км", но они, блин, в метрах передают и хотят, чтобы я так и вернул Это маразматический бред!! Пишите в "обосновании" формулу расчета: Ціна = 10540,90грн /1000м = 10,5409грн/1м Такое пояснение будет отображаться в ИВР. БУХ не имеет права требовать соответствие ЦЕНЫ бух С АВК, т.к. ЦЕНА БУХ уже <> ЦЕНЕ даже накладной, где стоит 1КМ. И в накладной не может быть цена с "хвостом". БУХ искажая цену не может требовать такого же искажения от других специалистов или министерств. Так что Ваша БУХ зарывается....


exde: В.Н. пишет: Пишите в "обосновании" формулу расчета: Можно попробовать... Правда, писать все равно до фига придется

В.Н.: exde пишет: Можно попробовать... Правда, писать все равно до фига придется Если Вы получили материал в ТН, а в АВК стоит в М3, то, чтобы не создавать пользовательскую позицию и не менять единицы измерения, что часто требует КРУ, расчет цены единицы измерения в обосновании есть единственно правильным решением вопроса как для КРУ, так и для БУХ.

В.Н.: exde пишет: Попробовал задать материалы как текстовую позицию Название: АВВГ 4х240 950м по цене 105,409 грн. ед. изм - шт количество - 1 стоимость - 100138,74 но в ведомости ресурсов 1.не отображается название 2.стоимость вообще округляется до 1 грн. Какие еще есть способы, кроме ручной правки? Создать в С1 пользовательскую поз. с весом (0,000001), обнулить ТЗ, наименование ="Материалы Заказчика - акт передачи №1 от...." ед. изм - к-т количество - 1 цена - 100138,74 ...и обязательно поставить галочку -"поставка Заказчика", кроме ЗС.

АВК: Эх, было бы здорово, если бы единица измерения в АВК была "плавающая". Чтобы можно было бы выбрать цену за м, 10м, 100м, 1000м без создания нового материала в НСИ. А пока делаю так же как и В.Н.

exde: Можно, конечно, перевести цену 1-го кирпича или 1-го метра кабеля в 1000 у.е., и "вернуть" потерянные знаки после запятой. А если приход материала уже в тысячах, километрах...? Делать единицу измерения ... 1000 у.е.? А если эта фигня измеряется строго в штуках? Надо что-то думать. Вопрос поднимался пару лет назад. Обсуждалось кол-во знаков после запятой, которого достаточно для корректного задания цены материала без НДС... Вопрос тогда "завис"

exde: А если так?

В.Н.: exde пишет: Вопрос поднимался пару лет назад. Обсуждалось кол-во знаков после запятой, которого достаточно для корректного задания цены материала без НДС... Вопрос тогда "завис" Корректное задание цены без НДС или с НДС может быть только с точностью до 1 коп, т.е. до 2-х знаков после зпт ( по крайней мере в Украине).. Иначе цена <> не цена. В Бухгалтерии в оборотно-сальдовой ведомости вообще нет цены. Для БУХ не цена -главное, а СУММА и КОЛИЧЕСТВО!! Для АВК и системы ЦО, наоборот: 1. место=ЦЕНА, 2.= КОЛИЧЕСТВО и 3.= СУММА (ЦЕНА * КОЛИЧЕСТВО), А НЕ НАОБОРОТ. exde пишет: А если так? ..не все высвечено. Д.б. цена ед. измерения, а последней не видно. Пришлите ИМС, и Ваши фокусы развеются. Математика не любит фотошопить.

В.Н.: exde пишет: Можно, конечно, перевести цену 1-го кирпича или 1-го метра кабеля в 1000 у.е., и "вернуть" потерянные знаки после запятой. А если приход материала уже в тысячах, километрах...? Цена 1000шт кирпича определена поставщиком и составляет 988, 64грн. Цена 1шт = 0,99грн. Поставщик не поставит в накладную 1шт = 0,98864грн. Если Вы у поставщика купите 50 шт кирпича, то заплатите = 0,99 * 50 = 49,50грн. по накладной, в которой будет отражена цена 1шт =0,99грн. Цена оприходованной 1шт по БУХ = 988, 64/1000, и это не означает, что она составляет 0,98864грн. ЦЕНА 1шт по БУХ есть формула = (988, 64/1000), которая содержит жесткую сумму = 988, 64грн и жесткое количество = 1000шт. Увязывать такие БУХ заморочки с понятиями о ЦЕНЕ и пытаться эти заморочки вставить в АВК просто немыслимо, тем более подгонять законы ЦО под законы БУХ учета. Я уже слишком много сказал...

exde: В.Н. пишет: ЦЕНА 1шт по БУХ есть формула = (988, 64/1000) Увязывать такие БУХ заморочки с понятиями о ЦЕНЕ и пытаться эти заморочки вставить в АВК просто немыслимо Я уже слишком много сказал... Ув. В.Н. , Вы сказали достаточно! Это и есть суть вопроса 1.В АВК можно количество задавать формулой, за что я ее очень лУблУ. Отображается до фига знаков после запятой 2.Предусмотрено отображение стоимости до 5-го знака (при выводе в тыс. грн.) Так что все - "мыслимо". Дело за малым.... ..."и девочки (и мальчики, из бухгалтерии и ПСО) в экстазе закрывают глаза..." (с) Квартал95 Ну, а пока придется пользоваться всеми перечисленными методами, имеющими хождение среди пользователей АВК... Всем спасибо за советы!

exde: Ну, просто вижу уже

В.Н.: ...не, неужели непонятно? Цена ед. изм. 1М (ОТПУСКНАЯ!!) не может отпускаться по 105,4092грн!! Кабель должен отпускаться или в "М" или в "КМ" с ценой, округленной до 1коп. Пользователь должен ставить в АВК5 цену, согласно официального документа, который можно проверить. БУХ также не должна искажать цену. В 1С есть возможность пополнять справочник новыми единицами измерений. И если уж купила в КМ, то и ставь в КМ, а не выворачивай мозги себе и руки сметчику. Просить разработчиков, чтобы добавили такую возможность, как на картинке -вопрос другой. Только такая возможность уже есть в механизме увязки с 1С, где в БУХ уходит сумма и количество, но не цена по накладной. Покупайте модуль - и будет вам счастье.

exde: В.Н. пишет: Цена ед. изм. 1М (ОТПУСКНАЯ!!) не может отпускаться по 105,4092грн А фактически - она такая и есть, как ее не назови. Ладно, пусть будет называться "расчетная отпускная цена по данным бухгалтерии". Так - подойдет? В.Н. пишет: И если уж купила в КМ, то и ставь в КМ ...такая возможность уже есть в механизме увязки с 1С, где в БУХ уходит сумма и количество, но не цена по накладной. Покупайте модуль - и будет вам счастье 1. Когда покупают в КМ, то так нам и передают. И вообще - я говорю про материалы Заказчика. Не собираюсь я им никаких "модулей" покупать 2. "Механизм увязки", ИМХО, не поможет, т.к. из АВК передается уже неправильная сумма, с округлением В.Н. пишет: Просить разработчиков, чтобы добавили такую возможность, как на картинке Задаю сумму по накладной, она автоматом делится на кол-во. Вот это - счастье!

В.Н.: exde пишет: 2. "Механизм увязки", ИМХО, не поможет, т.к. из АВК передается уже неправильная сумма, с округлением Сумма передается правильная, можете проверить. exde пишет: Задаю сумму по накладной, она автоматом делится на кол-во. Правильно...тогда и получится правильная цена накладной без всяких хвостов. Чудес не бывает.

exde: В.Н. пишет: Сумма передается правильная, можете проверить Я, кажется, теряю нить.... Проверяем АВК- АВВГ 4х240: 950м х 105,41 грн. = 100139,50 Накладная - АВВГ 4х240: 950м х 105,409 грн. = 100138,74 Вы хотите сказать, что в хитром "модуле" в 1С передастся стоимость 100138,74 , а не полученная а АВК 100139,50? Ну, может быть..., у меня нет возможности это проверить. Придется так поверить уважаемому человеку . Чи Ви, дядьку, шуткуєте?

exde: В.Н. пишет: Просить разработчиков, чтобы добавили такую возможность, как на картинке Я - пока не решаюсь. Нужно, наверное, еще подписей собрать в поддержку, а то "лесник" проигнорирует. Молчит ведь, видит, но не вмешивается

В.Н.: exde пишет: Вы хотите сказать, что в хитром "модуле" в 1С передастся стоимость 100138,74 , а не полученная а АВК 100139,50? Модуль не хитрый, он передает из 1С в АВК5 сумму/кол. и получает результаты с тем же алгоритмом. В ведомости ресурсов КБ2в будет 100139,50, а в БУХ передастся 100138,74. И это правильно как для АВК, так и для БУХ. Одним выстрелом - два зайца!

exde: В.Н. пишет: Модуль не хитрый, он передает из 1С в АВК5 сумму/кол. и получает результаты с тем же алгоритмом. В ведомости ресурсов КБ2в будет 100139,50, а в БУХ передастся 100138,74. И это правильно как для АВК, так и для БУХ. Одним выстрелом - два зайца! 1. Передает из 1С в АВК правильные данные (откуда они там, в 1С, взялись изначально?)... 2. отображает а АВК какую-то неправильную фигню.... Ведомость ресурсов не совпадает с актом передачи материалов заказчика 3. и получает результаты с тем же алгоритмом в 1С... опять же, не совпадающим Это точно, именно так и работает этот "модуль"? Отталкиваясь от БУХ? Короче, ув.В.Н. , свою подпись под челобитной разработчикам не поставите?

В.Н.: exde пишет: . Жаль, не владею вопросом. Очень жаль. Прежде нужно постичь: 1. Законы математики в части деления, умножения и округления цифр. 2. Законы БУХ учета в части списания стройматериалов. 3. Законы ЦО в части заполнения ведомости ресурсов. 4. Законы психологии в части спокойного отношения к другим законам. 5. Технологией стыковки АВК5 с 1С в части соблюдения вышеизложенных законов. 6. !! И НЕ СМЕТНОЕ ЭТО ДЕЛО -СПИСЫВАТЬ СТРОЙМАТЕРИАЛЫ!!! И НЕ СМЕТЧИКУ РЕШАТЬ ОТКУДА ДАННЫЕ В 1С ВЗЯЛИСЬ ИЗНАЧАЛЬНО!! ЕСТЬ МЕТОД FIFO, КОТОРЫЙ ТОЛЬКО БУХ ДОЛЖЕН ПОНИМАТЬ И ВЫПОЛНЯТЬ!! А задача сметчика, как оператора ПК (и не более) на уровне Подрядчика, правильно установить учетную цену ресурса и не мутить воду в тех емкостях, где ему не место и рядом находится. 7. И НИКОГДА!!! сумма ведомости ресурсов не совпадет с суммой списания по БУХ. НИКОГДА!!! ибо в ИВР может стоять цена Арматуры 8000грн по накладной, а БУХ вправе списать по первому событию Арматуру по цене 6844грн. КБ2 БУХ не указ!! В нем нет цен на малоценку, материалов в составе техники ОПР в конкретных единицах измерения и т.д. Ведь правила списания малоценки по БУХ-учету и учету в КБ2 совершенно другие. Или 10/3=3,33; а 3,33*3=9,99. Здесь 1 коп. бухгалтер списывает суммой (но грамотный бухгалтер в отличии от Ваших Заказчиков). И в отношении Модуля: он не хитрый, а умный. Он уже научился различать поставку ТМЦ по партиям и определять приоритеты по первому событию, автоматически рассчитывая средневзвешенную цену партии. Модуль сегодня - незаменимая находка для БУХ, да и сметчику проветривает мозги и освобождает его от дурных мыслей.

exde: В.Н. пишет: А задача сметчика, как оператора ПК (и не более) на уровне Подрядчика, правильно установить учетную цену ресурса и не мутить воду в тех емкостях, где ему не место и рядом находится. Еханый бабай! Да как я,оператор ПК, могу ПРАВИЛЬНО установить цену, если это не дает сделать мой еханый ПК? И не надо, ув. В.Н. , "мутить воду в емкостях" , перечисляя всяческие "законы", не имеющие отношения к окружающей нас действительности. Короче, будете подписываться под петицией? А то поезд уйдет, и будет как в тот раз, когда ув. В.Н. всячески убедительно рассказывал, что способ округления в ДЦ и КБ2 не могут совпадать, и- это правильно. А когда разработчики сделали все по-уму - не стал с ними спорить и ссылаться на какие-то "законы", прежде ним с таким же пылом отстаиваемые

В.Н.: exde пишет: В.Н. всячески убедительно рассказывал, что способ округления в ДЦ и КБ2 не могут совпадать, и- это правильно. Вопрос был о КБ3 и об алгоритмах суммирования до НДС + НДС и т.д. И в том момент моей критики было больше, чем здравого смысла. Вы, батенька, забыли. Я рассматривал примеры именно Ваших строек, где итоговая сумма КБ3 рвала на 1коп. Также математические казусы были в сметной цене материала, после чего разработчики все матпросчеты уравнивали за счет ЗС. В сметной цене это было сделать легко, т.к. в ней 3 составляющие, а вот с отпускной ценой так не получится. exde пишет: Короче, будете подписываться под петицией? Нет. Сам видел, как налоговичка считала по ИВР калькулятором ЦЕНА*КОЛ=СУММА Почти все 140поз. В педлагаемом Вами варианте не сойдется. А сделать разработчикам удобство по выбору (галочку)- только + в пользу пользователей.

exde: В.Н. пишет: И в том момент моей критики было больше, чем здравого смысла Что-то изменилось? Не могу понять... В.Н. пишет: Сам видел, как налоговичка считала по ИВР калькулятором ЦЕНА*КОЛ=СУММА Почти все 140поз. В педлагаемом Вами варианте не сойдется. Как раз - сойдется. Умножат они 950 на 105,4092 и сойдется. А умножат на 105, 41 из сегодняшней АВК - и не сойдется с накладной. Будем подписывать?

В.Н.: exde пишет: Как раз - сойдется. Умножат они 950 на 105,4092 и сойдется. Так не обоснуете Вы никогда цену 105,4092грн никакими документами. Напишете -накладная №22, а там такой цены нет. Обман Державы, приписки, расстрел!

exde: В.Н. пишет: Так не обоснуете Вы никогда цену 105,4092грн никакими документами. Приходная накладная. Оригинал (мой случай). Кол-во - цена - стоимость. Кол-во и Стоимость - 100 пудов. Цена (реальная) - калькулятор в помощь. Некоторые поставщики ее так и пишут, с 3-4-5 знаками. Для особо одаренных покупателей и проверяющих. Совсем не хотите подписывать?

В.Н.: exde пишет: Некоторые поставщики ее так и пишут, с 3-4-5 знаками. Для особо одаренных покупателей и проверяющих. Совсем не хотите подписывать? Подпишу, если выложите здесь Для особо одаренных покупателей и проверяющих такую накладную, как обоснование наших подписей. exde пишет: От заказчика опять пришла пачка накладных с перечнем материалов, которые они нам передают для производства работ. Странно, как накладные Заказчика могли попасть к Подрядчику? Или как Заказчик мог передать Подрядчику материалы по накладным?? Тута что-то не то..

exde: ОК, в понедельник. Отсканирую. У меня фотошопа нет, пользуюсь только Paint Там и номер телефона Заказчика будет (факс). Там бухгалтерша такая ..... душная В.Н. пишет: Странно, как накладные Заказчика могли попасть к Подрядчику? Или как Заказчик мог передать Подрядчику материалы по накладным?? Ничего странного. Попали по факсу. Акты приема-передачи материалов я сам составляю, на основании их бумажек. Дополнительная нагрузка...

exde: Вот, нарыл разных знаков после запятой

АВК: Если уж речь пошла о точном совпадении отпускной цены материала с цифрой из накладной, то можно добавить к иллюстрациям и скидочку, которую поставщик впихивает между итоговыми суммами. Такой веселый каламбур получается, обхохочешься! Это, конечно, если заказчик ревниво бережОт бюджетную копеечку. А если ему на енто начхать, то и нам начхать на несоответствие знаков после запятой. Округляй и спи спокойно.

Б. Н.: exde пишет: Вот, нарыл разных знаков после запятой Проблема, поднятая в этой теме, была решена в сметном деле еще в прошлом веке - корректным выбором единиц измерения. В данном случае все решается автоматически - единица измерения расхода провода должна быть не "м", а "1000м". Тогда никаких проблем с отражением реальной цены единицы в Акте КБ-2в не возникнет. Стоимость 950 метров провода совпадет до копейки, а количество (с единицей измерения в "1000м") будет задано как 0,95. Число знаков в числе-количестве программа никак не ограничивает - их будет столько, сколько требуется для того, чтобы ошибка при определении стоимости не превышала 0,5 коп. А бухгалтер уж как-нибудь сообразит, что провода израсходовано не 0,95 м, а 950 м - единица измерения (1000м) в выходном документе будет указана. Таким образом, инженер-сметчик вполне может решить данную проблему самостоятельно. Если же результаты счета в АВК5 обрабатывает не человек-бухгалтер, а они учитываются автоматизированно (через специальный файл данных), то в АВК-5 в игру вступает "Модуль увязки", в котором решение подобных проблем предусмотрено. Модуль увязки ресурсов АВК с бухгалтерскими ТМЦ (товарно-материальными ценностями), оперируя суммарной стоимостью каждой ТМЦ и соответствующим ей количеством, определяет расчетную цену ТМЦ. При этом число знаков после запятой никак не ограничивается. Программа учитывает переходной коэффициент между единицами измерения ресурса АВК и соответствующей ему ТМЦ. В Итоговой ведомости ресурсов суммарная стоимость увязанного ресурса совпадает со стоимостью, заданной бухгалтерией. Выходной документ для бухгалтерии о расходах материалов в отчетном периоде по объекту содержит весь состав израсходованных ТМЦ со своими родными (бухгалтерскими) единицами измерения, соответствующими этим единицам количествами и с их стоимостями.

В.Н.: Вообще-то я бы пошел к поставщику (накладная на картинке 2) для выяснения лохотронной задачки: 1. Если я куплю 1 муфту -32*32, то заплачу 15,78грн. 2. Почему же я вопреки нормальной логике скидок при покупке большого количества должен платить за 40 шт. дороже, т.е. по цене 15,784? Я на месте КРУ серьезно бы занялся этим вопросом (Держава по 1шт не покупает) так же как и откатами " в законе".

В.Н.: Б. Н. пишет: Если же результаты счета в АВК5 обрабатывает не человек-бухгалтер С тех пор, как упразднили косточковые счеты, человек-бухгалтер превратился из специалиста в человека-бухгалтера.

В.Н.: exde пишет: Будем подписывать? Однажды узаконили правило буравчика (для определения направления магнитных линий ( линий магнитной индукции) вокруг прямого проводника с током), вследствии чего направление электрического тока изменилось на 180гр, т.е. от плюса к минусу, хотя реально ток (поток электронов) идет от минуса к плюсу. Что выиграло человечество в самообмане?? Искажение науки! Если в АВК5 узаконят пять знаков после зпт в ЦЕНЕ!!!, ничего не изменится... лишь понятие цены как и электрического тока будет не укладываться в мозгах пытливых и образованных людей. И если нам судьба преподнесет открытия в науке, они будут направлены ровно на 180гр. противоположно открытию (т.е. - НОБЕЛЬ ч-з гланды).

exde: Почему-то "отписавшихся" более всего заинтересовала скидка, (приведенная справочно и не имеющая никакого отношения к цифрам в счете), и возможность чего-нибудь "скоррупционерить", а не "расчетная цена" ТМЦ? Специфика "пытливых и образованных людей"? Б. Н. пишет: Таким образом, инженер-сметчик вполне может решить данную проблему самостоятельно. ...Легко увидеть, что начиная с прошлого века и по сегодняшний день, самые большие единицы измерения в АВК (и в 1С, вероятно) - производные от 1000: км, т, 1000 шт. И, вероятно, справедливо будет предположить существование такой "суммарной стоимости ТМЦ с соответствующим ей количеством, которое определяет расчетную цену ТМЦ" с количеством значащих цифр после запятой, отличным от 2, что сделает невозможным в АВК задание правильной цены ТМЦ, не прибегая к очередному увеличению размерности на несколько порядков... что приведет к созданию пользовательских позиций с размерность от десятков тысяч единиц чего-нибудь и ... до световых годов включительно .... А если серьезно Б. Н. , но если уже создан модуль с успешно работающим "делителем суммы на кол-во для получения цены без ограничения в знаках", почему бы его не использовать не только для стыковки с бухгалтерией (- а как быть с бухгалтерией заказчика ? ), но и для задания цены в АВК? Для тех случаев, когда игры с размерностью не работают? Отображаться в печатных документах, естественно, должны 2 значащие цифры, а расчетное значение может выводиться в "обоснование цены", например. Никто ведь не просит ничего сверхъестественного ...

В.Н.: exde пишет: (- а как быть с бухгалтерией заказчика ? ) ..да так же, как и с БУХ Подрядчика. Какая разница? Богу - Богово, Кесарю - Кесарево. БУХ - по учету, ИВР -по расчету! БУХ никогда не <> ИВР!!! И лишь только грамотный сметчик или "пытливый" пользователь АВК5 сможет привести вышеуказанную формулу к равенству. ПС: Модуль и Заказчика глотает.

В.Н.: exde пишет: А если серьезно Б. Н. Никто ведь не просит ничего сверхъестественного ... Уважаемый, Б.Н., в АВК5 есть сотни "запрещенных" функций, но в пользу пользователя. Неужели на одну больше будет таким великим грехом в такой Великий, как сегодня, Праздник. У нас, в стране, никогда не получится без гланд... а работать и извращаться не то чтобы нужно, а мусиш.. Не ограничивайте знаками наш уважаемый сметный боевой отряд. Ведь не машина пользователя водит... Ваши слова??

АВК: exde пишет: Почему-то "отписавшихся" более всего заинтересовала скидка, (приведенная справочно и не имеющая никакого отношения к цифрам в счете), и возможность чего-нибудь "скоррупционерить" Поскольку кроме меня "отписавшихся" больше нет, мой огород с благодарностью принимает этот камень. Но, хочу слегка скорректировать его полет. Моя фраза можно добавить к иллюстрациям и скидочку совершенно не означает "более всего заинтересовала скидка", и уж тем более "скоррупционерить". Дело в том, что расчетная цена ТМЦ как раз на прямую зависит от ИТОГО по счету (для бухгалтерии). И когда особо пытливые умы обратным счетом от ИТОГО выводят расчетную цену, бывает, что пятью знаками после запятой не обойтись. Об этом речь. А не о том, в какой карман ляжет бонус. Фраза в приведенной цитате, скромно взятая в скобки, ошибочна и в том, что скидка приведена справочно, и в том, что не имеет никакого отношения к цифрам в счете. Не справочно и имеет. Оплата производится за минусом скидки, соответственно цена материалов уменьшается. Но, в прочем, к чему здесь излагать прописные истины?

exde: АВК пишет: Оплата производится за минусом скидки, соответственно цена материалов уменьшается. Но, в прочем, к чему здесь излагать прописные истины? АВК , со всем уважением... При чем здесь скидка? Даже в скобках? А если бы там была наценка, что бы изменилось? Я, лично, начинаю понемногу ненавидеть любых поставщиков, выставляющих цену с учетом НДС, которая не делится без остатка на 6. Повбыва бы. А тех, у кого в цене за единицу 3-ка или 6-ка в периоде - ранил бы больно, но пощадил (на первый раз). Казалось бы, какая тебе, на фиг, разница, какую цену выставить? Выставь нормальную! Но они таки есть (и поставщики, и цены), и надо как-то с этим пытаться бороться мирными методами, без кровопролития. В одних мечтах - увеличением объема "думательного" органа таких "ценообразователей" доступными и понятными им способами : В других - средствами АВК

Б. Н.: exde пишет: Отображаться в печатных документах, естественно, должны 2 значащие цифры, а расчетное значение может выводиться в "обоснование цены", например. Хорошее предложение. Действительно, расчетную цену, с количеством знаков более 2-х, можно автоматически представлять в графе "Обоснование" в ИВР. Это решает конфликт между необходимостью указывать в выходных документах цену с 2 знаками после запятой и реальной необходимостью учета большего количества знаков в этой цене. Подумаем над его реализацией.



полная версия страницы