Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 8) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 8)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7
Оксана: lena789456 пишет: часто нужно сбросить пакет документов, при этом не рассматривать каждый документ в отдельности. Хотелось бы в предлагаемом списке документов отметить птичками или точками необходимые документы (например локальная смета, договорная, ВР, расчет ОПР), затем одной клавишей нажать"сохранить" и весь необходимый пакет документов сохранится в выбранную папку. поддерживаю, уже второй час сижу сохраняю в екселе каждую смету по отдельности... это так увлекательно, сил нет и еще иногда нужно знать сколько каждая смета стоит в ДЦ, может можно добавить справочный документик на вывод типа объектной сметы, но еще и совсеми накрутками, что в ДЦ. ОЧЕНЬ НАДО
Wanderer: Поддерживаю, очень бы пригодилось
Ира: не могу запустить 6 й патч пишет : в протоколе У вас редакция 2.10.5 требуется редакция 2.10.5 Это как ????
Wanderer: Требуется редакция не 2.10.5, а 2.10.5`. 2.10.5 вышла с ошибкой, была заменена на 2.10.5`
Ира: и что теперь мне делать ? какой патч еще установить?
Wanderer: Установите еще одну копию программы и обновите до 2.10.6
Ира: Wanderer спасибо попробую .. а АВк 5.10.5 полностью копию делать ?
Ира: сделала копию- всё равно пишет тоже самое .. У вас редакция 2.10.5 требуется редакция 2.10.5 может другой патч какой добавить ?
Wanderer: Ира не копию, а именно установите еще одну программу АВК версии 2.10.0 и обновите ее до версии 2.10.6. только так. нужные сметы перекинете воспользовавшись программой преобразования информационных моделей ПК АВК5 редакции 2.10.5 в редакцию 2.10.4, иначе 2.10.6 електронку не примет
Ира: Wanderer понятно ..............ну это теперь подожду до завтра.... у меня нет диска ...и пароль тоже надо узнать у сисадмина ?
Wanderer: Да, пароль и инсталяха надо обязательно
TemaKriv: Добрый день ув. разработчики. После установки патча №6 числовые параметры выглядят в виде разделов. Если вносится значение какого-либо параметра, то наименование раздела становится курсивом (удобно). Мне кажется, было бы еще более информативнее, если бы в позициях сметы закладки "обоснование-наименование-ресурсы-числовые параметры-прочее" также становились курсивом (либо выделялось по другому) при изменениях в этих закладках. В работах можно будет сразу увидеть (без нажатия на кнопку очистить) менялось ли наименование, числовые параметры, прочие. Я считаю что это ускорит как проверку так и составление смет.
ЗЛБ: TemaKriv пишет: Мне кажется, было бы еще более информативнее, если бы в позициях сметы закладки "обоснование-наименование-ресурсы-числовые параметры-прочее" также становились курсивом (либо выделялось по другому) при изменениях в этих закладках. Сделаем !
djurka: Есть парочка просьб: 1. Сделать возможным возврат удаленного ресурса в расценке-работе. 2. Возможность заморозки одним движением целого раздела сметы (есть раздел "Земляные работы", стал на него, Alt+F5 и ВУАЛЯ, все позиции раздела заморожены, аналогично с разморозкой). 3. Возможность исключения смет из учета Договорной Цены (или Сводного сметного расчета), так как это реализовано в подсистеме "Подрядчик"
Майа: А почему в обновлённой версии 2.10.6 нет понижающего к административным затратам для 10%. Его нужно задавать вручную?
ГП АВК: Майа А почему он должен быть? Административные расходы согласно разъяснениям Минрегионстроя надо считать расчетно-аналитическим методом. Если Вы этим методом посчитаете и занесете свои показатель, то на него еще будет действовать тот понижающий. Вот его и убрали, чтобы не создавать Пользователям доп. головную боль.
В.Н.: Можно ли, чтобы в "ресурсах" позиции ЛС в разделе "материалы" отображались справочно энергоносители машин и механизмов входящих в состав ОПР с их ценами? (в документах "расчет единичной стоимости" такое отображение есть).
юляша: Помогите!!! Установила версию 2.10.4.Хочу обновить до 2.10.5 НО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.Скачала уже все возможные патчи , но нет-у меня всё ещё 2.10.4
юляша: и вообще не вижу обновления для версии2.10.4:(
Сергей.К: а патчи переименовывали согласно инструкции?
Wanderer: Установите "Патч №5 для ПК АВК-5 редакции 2.10.4: patch210_5.ex.", потом если надо установите "Патч №6 для ПК АВК-5 редакции 2.10.5`: patch210_6.ex.Все патчи здесь". Только переименовать файл мало Установка патча: 1 Закройте ПК АВК-5 !!! 2 Файл, который Вы скачали patchXXX_X.ex, переименуйте в patchXXX_X.exe (шрифт латинский). 3 Поместите его в папку "EXE" ПК АВК-5 Редакции X.X.X. 4 Запустите.
юляша: СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!! Это я лох.Делала всё правильно, но запускала не патч, а АВК
rita: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, что делать с пользовательской НСИ? После обновления программы до 2.10.6. все пропало. Пользовательская НСИ практически пустая (осталось 2-3 работы). В стройках использованные позиции распознаются как текстовые, что совершено не устраивает. После восстановления незначительной части из 2.7.0 при редактировании разделов, подразделов, сборников (с целью наведения порядка) новые безобразия. 5-6 позиций изменяются как надо, затем все новое редактирование пропадает. Сборник и раздел становятся прежними,название подраздела меняется (для всех становится одинаковым, чего изначально не было). Что делать?
Сергей.К: 1. как обновляли? 2. какую редакцию? 3. лицензионная программа или нет? 4. что говорит дилер?
exde: rita пишет: В стройках использованные позиции распознаются как текстовые, что совершено не устраивает Аналогичные проблемы возникли. Могу проиллюстрировать начало процесса:
exde: А вот картинка другого, уже завершенного процесса замены программой позиции Двойной клик на текстовой позиции показал, чем она была раньше ПРЕДЛОЖЕНИЕ РАЗРАБОТЧИКАМ: ПРОКОММЕНТИРУЙТЕ ВОПРОС РАЗРАБОТЧИКАМ: ЧТО ДЕЛАТЬ, ВЕРНУТЬСЯ К 5"? НО ТАМ ЕСТЬ СВОИ НЕПРИЯТНЫЕ ГЛЮКИ С МАТЕРИАЛАМИ... Или ведутся какие-нибудь работы по исправлению сложившейся ситуации?
ЗЛБ: exde пишет: Аналогичные проблемы возникли. Могу проиллюстрировать начало процесса: 1. Проблемы не аналогичные. Там было исчезновение НСИ Пользователя после выполнения Патча. 2. У Вас во временной НСИ ИМ стройке нет некоторых ресурсов. Это была ошибка предыдущих обновлений, которая автоматически не исправляется. Вам нужно ввести в Вашу НСИ пользователя "пропавший" ресурс, а затем повторите ввод ИМ.
exde: ЗЛБ пишет: 1. Проблемы не аналогичные. Там было исчезновение НСИ Пользователя после выполнения Патча Ну, да. А у меня после патча не исчезновение случилось, а "пропажа" ресурсов. Совсем другое дело. ЗЛБ пишет: Вам нужно ввести в Вашу НСИ пользователя "пропавший" ресурс, а затем повторите ввод А разве АВК не должна это сделать самостоятельно (внести ресурс, которого в ней нет, а не создавать вместо него текстовую позицию непонятного происхождения)? И если я уже введу ресурс, зачем мне еще раз вводить ИМ? Очень много вопросов... Раньше таких проблем не было. Может, пора новое обновление делать?
exde: Сегодня вернулся к вчерашней смете с замененными ресурсами. Еще одно интересное наблюдение Как мы видим, обоснование текстовой позиции одно и то же, но название изменилось. Без моего участия. Двойной клик на позиции приведен на рисунке "Завтра опять пойду" ЗЛБ , что посоветуете делать в такой ситуации?
АВК: Обнаружил ошибки в 2.10.6: 1.При нескольких объектах в одной стройке в Подрядчике после выпуска выходных документов по одному объекту, в выходных документах по второму объекту наименование объекта изменяется на наименование первого объекта. 2.При заполненных реквизитах ФИО субподрядчика и ФИО генподрядчика и пустом ФИО заказчика в акте печатается только ФИО генподрядчика в графе "сдал".
djurka: АВК пишет: При нескольких объектах в одной стройке в Подрядчике после выпуска выходных документов по одному объекту, в выходных документах по второму объекту наименование объекта изменяется на наименование первого объекта Создал стройку. В ней 2 объекта (наименование 1 и 2). Переношу в Подрядчик со 100% выполнением по факту. В Подрядчике выпускаю КБ-2В по первому объекту, наименование 1, выпускаю по второму, наименование 2. Нигде ничего не меняется. Может это после выпуска каких-то ОПРЕДЕЛЕННЫХ выходных документов наблюдается?
АВК: Может дело в том, что первый объект идет по 1-й главе, а второй - по главе 2? Я выслал файлы на тестирование модератору.
djurka: АВК пишет: Может дело в том, что первый объект идет по 1-й главе, а второй - по главе 2? Оба созданных объекта идут по второй главе. Сделал первому объекту 1-ю главу, второму, 2-ю, и ничего. Указанную вами ошибку повторить не удалось.
АВК: При копировании через F5 в открывающемся окне с выбором строек просьба сделать видимыми колонки "Стоимость" и "Примечание".
djurka: Вопросик. Есть стройка в версии 2.10.6, сумма материалов в стройке 343 932 грн. без НДС. Создаем ИБД, вводим в ту же версию 2.10.6, и сумма материалов таинственным образом превращается в 299 597 грн. без НДС. Это так и должно быть? Думаю сразу последует встречный вопрос-предложение передать стройку через ИМД, отвечаю: Могу и в ИМД, но уж ОЧЕНЬ интересно, куда ж все таки эти долбанные материалы деваются в ИБД. Даже при переброске в АС-4 через ИБД, и то получается 343 902 грн. без НДС, так то же "чужеродный организм", если можно так сказать. ТАк почему же АВК не хочет дружить сама с собой?
И.Ш.: djurka пишет: Думаю сразу последует встречный вопрос-предложение передать стройку через ИМД Да нет, чтобы разобраться нам надо именно ИБД. А передавать из АВК в АВК, конечно, надо посредством ИМД.
djurka: И.Ш. пишет: Да нет, чтобы разобраться нам надо именно ИБД Куда отправить ИБДшку?
djurka: И.Ш. пишет: А передавать из АВК в АВК, конечно, надо посредством ИМД. я это и имел ввиду djurka пишет: вопрос-предложение передать стройку через ИМД
exde: 1. Отредактировал слегка объемы в существующей стройке в 2.10.6 2. Выпустил комплект документов, отослал заказчику с договором на полученную сумму 3. Снова открыл стройку, закрыл - и охренел (извините за выражение): сумма уменьшилась на несколько тысяч, а именно - на стоимость некоторых материалов и машин, которые просто исчезли из ведомости ресурсов и вкладки "цены ресурсов". Но зато их видно во вкладке "ресурсы" Данная информация может также представлять интерес для всех тех, у кого в расценках есть "замененные" и "добавленные" ресурсы Ругаться не буду, ИМД отошлю И.Ш., а взамен попрошу фото программиста "со спины": не дают мне покоя его руки ...
fizic76: Ув. Борис Николаевич Карп! Умоляю Вас - исправьте давнюю ошибку АВК: при групповой печати документов (например, выделил все локальные сметы и пустил на печать их ф4 или ведомости ресурсов) у всех документов колонтитул первого. Т.е., если первая смета из выделенных была 2-1-3, то и у сметы 2-1-10 в колонтитуле буден написано "2-1-3". Также уточните пожалуйста расчет в документе "Сводная таблица расчета цены эксплуатации строительных машин". Дело в том, что при выпуске документа и изучении второй таблицы "Таблиця 2-2. Пiдсумкова вартiсть експлуатацiї машин" у меня не сходятся суммы по вертикальным колонкам, а итог по колонке 12 не равен сумме составляющих.
Б. Н.: fizic76! Разберемся. Ошибки исправим. Спасибо.
sasa: Предложение разработчикам. Было бы очень неплохо, если бы в ДЦ можно было задать расход ресурса по факту, как это сделано в Подрядчике. Зная наше законодательство это помогло бы списывать нормально материалы. Ведь Подрядчик вначале сдает Договорную цену с ресурсами (ресурсы могут быть не целыми, например 0,7 баллона пены, 25,6 шурупов и т.д.) а затем меняет эти значения в ПД. А так можно было бы сразу менять значение на целозначные в большую или меньшую сторону.
Б. Н.: fizic76 пишет: уточните пожалуйста расчет в документе "Сводная таблица расчета цены эксплуатации строительных машин". Дело в том, что при выпуске документа и изучении второй таблицы "Таблиця 2-2. Пiдсумкова вартiсть експлуатацiї машин" у меня не сходятся суммы по вертикальным колонкам, а итог по колонке 12 не равен сумме составляющих. В редакции 2.10.6 документ "Таблиця 2-2. Пiдсумкова вартiсть експлуатацiї машин" выполняется корректно. Суммы по вертикальным колонкам таблицы сходятся, а итог по колонке 12 равен сумме составляющих. В этой таблице числитель - данные по подрядчику, знаменатель - по заказчику. Суммировать эти данные следует раздельно. Прошу еще раз проверить Вашу Таблицу. Если ошибка подтвердится, вышлите, пожалуйста, Информационную модель стройки на адрес info@bnlc.lutsk.ua
Б. Н.: sasa пишет: Предложение разработчикам. Было бы очень неплохо, если бы в ДЦ можно было задать расход ресурса по факту, как это сделано в Подрядчике. Зная наше законодательство это помогло бы списывать нормально материалы. Ведь Подрядчик вначале сдает Договорную цену с ресурсами (ресурсы могут быть не целыми, например 0,7 баллона пены, 25,6 шурупов и т.д.) а затем меняет эти значения в ПД. А так можно было бы сразу менять значение на целозначные в большую или меньшую сторону. В "Договорной цене", в отличие от "Подрядчика", учитывается, как известно, не фактический суммарный расход ресурса, а фактическая производственная норма расхода ресурса. И даже это не гарантирует, что именно такая норма расхода будет соблюдена в "Подрядчике". Однако, и в "Договорной цене" в закладке "Ресурсы" у пользователя, если очень надо, есть возможность изменить итоговый расход любого ресурса - пунктом меню "Умножение расхода ресурса на коэффициент". Здесь достаточно вычислить обратным счетом требуемый к-т и ввести его со всеми знаками после запятой.
ГП АВК: Хотелось бы дополнить Б.Н. В той же закладке есть возможность выйти на заданный расход по клавише F4 по определенному ресурсу (войти в него, выделить все позиции, а затем F4).
Оксана: Мне бы хотелось, чтобы из ДЦ можно было бы вывести такой документ, как Калькуляция на механизм, так мне приходится отдельно печатать расчеты на составляющие, прямые затраты, ДЦ на 1 час... и итоги выводить в отдельную табличку в Екселе. Или может есть какая-то похожая функция, которую я пропустила?
Сергей.К: а Shift+U не пробовали?
Оксана: спасибо, єто уже рядом, хотелось бы еще и с прибылями, и с ОПР и НДС. Кстати, исправьте перевод "Таблиця 6. Єнергоносії"
Б. Н.: Оксана пишет: спасибо, єто уже рядом, хотелось бы еще и с прибылями, и с ОПР и НДС Все это не сложно рассчитать с помощью программы. Для того, чтобы в стоимости машино-часа учесть прибыль, ОПР, административные достаточно помнить, что эти три надбавки к прямым расходам являются линейными функциями (т. е., зависят напрямую) от зарплаты в прямых расходах (действительно: прибыль и АР - линейные функции трудозатрат, а зарплата - линейная функция от трудозатрат, поэтому и прибыль и АР - линейные функции зарплаты). Поэтому можно вывести расчетный коэффициент к зарплате, который учитывает Прибыль, АР и ОПР. В Итоговых стоимостных показателях стройки: П730 - зарплата в прямых расходах; П774 - ОПР; П774П - прибыль; П774А - АР. Вычислим расчетный коэффициент (назовем его КП2) к зарплате машино-часа, учитывающий ОПР, Прибыль, ОПР; КП2=1+(П774+П774П+П774А) : П730; После вычисления к-та КП2 создайте копию стройки, войдите в ней в "Цены", "Цены ресурсов", "Строительные машины и механизмы", выделите в Списке машин нужные машины (Insert-Insert), Enter и в открывшемся экране в строке "Коэффициенты к расчету составляющих машино-часа" войдите в "Параметры" и задайте КП2. Выйдите с сохранением и выдайте нужный выходной документ (по Shift+U). В полученной таблице зарплата и итоговая стоимость машино-часа определены с учетом Приибыли, АР и ОПР. Осталось вывести эту таблицу в EXCEL и дополнить ее графами "НДС" и "Итого с НДС".
Оксана: Б. Н. пишет: Осталось вывести эту таблицу в EXCEL и дополнить ее графами "НДС" и "Итого с НДС".
Б. Н.: Оксана пишет: Осталось вывести эту таблицу в EXCEL и дополнить ее графами "НДС" и "Итого с НДС". Вывод любого выходного документа в EXCEL в АВК-5 реализован. А вот дополнить таблицу двумя графами придется самостоятельно. Реализовывать подобную таблицу в программе нет смысла, т. к. всеобщая полезность такой таблицы - сомнительна. Если использовать ее для анализа, то в ней не нужен НДС; если же еоценивать общую цену эксплуатации машины, то в таблице не учтены затраты глав 1, 8-12, ложащиеся на прямые расходы, в том числе, и на цену машино-часа.
Оксана: Б. Н. пишет: Все это не сложно рассчитать с помощью программы. для программиста, конечно тот весь алгоритм, о котором Вы написали выше, нетруден. А я думаю, как практикующий сметчик, а не программист, многим было бы нужным предоставить возможность видеть сколько в данной стройке стоит каждый механизм со всеми накрутками путем нажатия нескольких клавиш и, уж, так и быть, проставив несколько галочек в окошке выбора параметров. Благодарю за внимание.
Сергей.К: Оксана без обид, но Вы своим ответом А я думаю, как практикующий сметчик, а не программист напомнили одного пользователя, который на вопрос, а умеет ли он создавать Пользовательские нормы ответил точно так же.... я не программист, я сметчик....
Оксана: Сергей.К я не понимаю зачем вобще создавать такую тему в форуме, если на предложения, я в свой адрес получаю оскорбления, что я тупая, спасибо. Просто у меня нет времени на создание вышеуказанных манипуляций, и директору объяснять чем же я занята, что не успеваю в конце месяца решить вопрос с экспертизой по поводу калькуляций, я ему покажу ваш ответ, думаю фирма перейдет на другой комплекс после этого.
ГП АВК: Оксана Не надо обижаться. Предлагаю след. метод Копируйте Вашу актуальную стройку. В ней вводите отдельной строкой в Локальной смете только Ваш механизм с количеством 1 маш-час (для большей точности счета рекомендую 100 маш-час) , остальное удаляйте и формируйте Лок смету на правах сводного сметного расчета. Остается распечатать только два документа, саму Локалку и расчет составляющих стоимости механизма.
Б. Н.: Оксана пишет: не успеваю в конце месяца решить вопрос с экспертизой по поводу калькуляций, Если речь идет о "бюджетном" объекте и экспертизе по поводу замены машины нормативной на машину реальную, то этот вопрос был решен в АВК выходным документом "Порівняльний склад ресурсів норм з уточненою ресурсною частиною". Здесь, в соответствии с рекомендациями строительного министерства, сравниваются прямые расходы и ОПР до и после замены ресурса. Учет других "накруток", кроме ОПР, согласно этим рекомендациям, не обязателен.
Оксана: ГП АВК именно так и сделала еще вчера, спасибо, Вы всегда помогаете нужным советом, в отличии от других разработчиков.
N.A.: Добрый день. Возник такой вопрос- в 9 главу ССР я включаю одной цифрой в П95-1-стоимость оборудования. Потом при расчете ССР в затратах, связаных с проведением тендеров, в расчете экспертизы и инфляционном расчете эта стоимость оборудования не учитывается. Как сделать, чтобы учитывалась?
Б. Н.: N.A. пишет: Добрый день. Возник такой вопрос- в 9 главу ССР я включаю одной цифрой в П95-1-стоимость оборудования. Потом при расчете ССР в затратах, связаных с проведением тендеров, в расчете экспертизы и инфляционном расчете эта стоимость оборудования не учитывается. Как сделать, чтобы учитывалась? Это - ошибка. Во встроенных расчетах данных затрат в итоговом показателе П3 сейчас ошибочно не учтена стоимость затраты из П95-1. Исправим. Спасибо. До выхода новой редакции программы можно самостоятельно внести изменение в соответствующие встроенные расчеты затрат - ввести в них дополнительно свою строку "Фактическая стоимость оборудования" и задать в ней фактическую итоговую стоимость оборудования по Сводному сметному расчету. Для этого во встроенных расчетах следует вставить эту новую строку в "Исходные данные", а затем в формуле строки "Расчета" ссылку на строку с П3 заменить ссылкой на строку "Фактическая стоимость оборудования". Новую строку "Фактическая стоимость оборудования" можно поместить в конце строк "Исходные данные". P. S. Я отредактировал данный пост - упростил предлагаемую процедуру редактирование встроенных расчетов. Упрощение достигнуто за счет того, что в "Исходных данных" строка "Фактическая стоимость оборудования" вводится не вместо строки с П3, а дополнительной строкой. Строка с П3 не редактируется, а остается в "Исходных данных" встроенного расчета как балласт, на который нет ссылки в формулах раздела "Расчет".
N.A.: Спасибо
Б. Н.: N.A.! Прошу обратить внимание, что предложенная технология редактирования встроенных расчетов упрощена и не должна вызывать затруднений.
Леана: ГП АВК пишет: Копируйте Вашу актуальную стройку. В ней вводите отдельной строкой в Локальной смете только Ваш механизм с количеством 1 маш-час (для большей точности счета рекомендую 100 маш-час) , остальное удаляйте и формируйте Лок смету на правах сводного сметного расчета. Остается распечатать только два документа, саму Локалку и расчет составляющих стоимости механизма. так же всегда поступаю, когда механизмов несколько набираю все необходимые, замораживаю и, выбирая по одному , распечатываю. Однако это действительно неудобно и отнимает время, хорошо бы если б была возможность сразу глянуть на выходной документ стоимость 1 маш/часа (пусть и без НДС ), это было бы удобно и для проверок заказчикам и для самоконтроля подрядчикам
exde: Б. Н. пишет: А вот в "Числовых параметрах" любого субъекта стройки (стройка, объект, л. смета) хорошо бы для любого числового параметра (или группы выделенных числовых параметров) ввести пункт меню: "Восстановление значения, принятого по умолчанию, для всех вложенных субъектов стройки". Этот пункт меню будет действовать сверху-вниз. Выполнив данный пункт меню, к примеру, для объекта (т. е., аннулировав заданный ранее разнобой числовых значений в его локальных сметах или отдельных позициях л. смет), можно будет затем задать единое значение числового параметра для всех вложенных локальных смет данного объекта. Поддерживаю!
djurka: Раз уж сделали в числовых параметрах группировку, было бы классно сделать возможным установить признак печати для всей группы к-тов.
Оксана: А еще хотелось бы, чтоб можно было автоматически вставлять слово Демонтаж в каждой позиции, когда это надо. И автоматически предлагать пониж. коэффициенты к нормам, а то с этой разбивкой числ. параметров на разделы еще надо и раздел открыть каждый.
exde: Большая просьба сделать возможным правильный ввод чисел - ввод запятой - на цифровом блоке клавиатуре на латинской раскладке. Много импортных материалов. Не уследил - цена выросла в 10 раз Добавил: И открыть окошки цены для копирования/вставки
В.Н.: exde пишет: Большая просьба сделать возможным правильный ввод чисел - ввод запятой - на цифровом блоке клавиатуре на латинской раскладке. Много импортных материалов. Не уследил - цена выросла в 10 раз Об этом писалось не один год... десятки постов так и пестрили задолбанной точкой... студенты устали приспосабливаться к лени родителей ПК. Не раз предлагались подсказки (думал, не понимают). !!Аж, нет. Не хотят слышать. Так и до сих пор ищем поиском на компе запятую, а при просмотре табличной шапки в СД и ДЦ кривим голову влево...бо родители не стесняются своего фейса (нос врастапырку с левым уклоном)!
TemaKriv: Просьба исправить следующее. Если в позицию идущей следующей за разделом или числовыми параметрами войти и нажать кнопку не сохранять, то при нажатии мышкой на количестве опять происходит вход в Редактирование строки, а не Редактирование количества. При проверке смет часто натыкаюсь на эту ошибку. Спасибо
И.Ш.: TemaKriv пишет: Если в позицию идущей следующей за разделом или числовыми параметрами войти и нажать кнопку не сохранять, то при нажатии мышкой на количестве опять происходит вход в Редактирование строки, а не Редактирование количества Пользуйтесь меню "Параметры" - "Редактирование количества", а мы проверим, спасибо!
TemaKriv: Еще вопросик по транспортировке строительных грузов, например С331-32, в "Расчет (данные подрядчика)" п.2.2 "Время перевозки груза и холостого пробега,час" в формуле не учтено расстояние нулевого пробега.
Б. Н.: TemaKriv Здесь нет ошибки. Если расстояние холостого пробега задать не равным нулю, оно будет учтено в расчете.
TemaKriv: Б. Н. пишет: Здесь нет ошибки. Если расстояние холостого пробега задать не равным нулю, оно будет учтено в расчете. при изменение п.1.4 "Расстояние нулевого пробега за смену, км" п.2.2 "Время перевозки груза и холостого пробега,час" не изменяется. В чем я не прав? Спасибо
Сергей.К: зато меняются 2.5, 2.5, 2.6, 2.7 дополню...2.2. это холостой пробег, а не нулевой
В.Н.: Создал текстовую позицию с поисковым образом Т_КАЛЬК1. Чтобы не создавать следующую, скопировал первую и изменил все данные и поисковый образ на Т_КАЛЬК2. При сохранении Т_КАЛЬК2 превратился опять в Т_КАЛЬК1. Т.е. поисковый образ изменить не удалось.
Б. Н.: TemaKriv пишет: при изменение п.1.4 "Расстояние нулевого пробега за смену, км" п.2.2 "Время перевозки груза и холостого пробега,час" не изменяется. В чем я не прав? Спасибо Вы не правы в том, что слегка заблудились в определениях. Холостой пробег и нулевой пробег - понятия разные. Холостой пробег - это расстояние пробега автомобиля от места выгрузки груза до места его погрузки, т. е., расстояние пробега порожняком всего маршрута перевозки груза. Нулевой пробег - суммарное расстояние, которое проходит автомобиль от места его постоянной дислокации до маршрута перевозки груза (в начале рабочей смены) и обратно (в конце смены). В частном случае, нулевой пробег может быть равен нулю. Время нулевого пробега учитывается в Расчете не в п.2.2, а в п.2.6. Советую проверить это и успокоиться.
eleanora: У меня такая проблемка АВК не показывает архив в подрядчике. И не распределяет РУС и УКР по своим архивам - сохраняет РУС и УКР в одном архиве. http://zalil.ru/31280178
eleanora: <img src="http://shot.photo.qip.ru/201p60V.jpg" />
Сергей.К: eleanora какая редакция, лицензионная ли программа, какой архив должен появится в подрядчике? мало информации
eleanora: АВК 2.10.5 (штрих) - лицензионная. (Ввод из архива информационных моделей)
Сергей.К: еще один вопрос, если позволите... вы обновлялись с 2.10.4 до 2.10.5' патчем или делали новую установку 2.10.5' если патчем, то напишите как Вы это делали, можно в личку...а то сталкивался с тем. что пользователи обновляют программу скопировав папку с программой и на эту папку воздействуют патчем. а это категорически не правильно. в принципе можно по новой установить 2.10.5' и сохранить Вашу базу. как это сделать знает Ваш дилер, обратитесь к нему.
exde: 1. eleanora пишет: У меня такая проблемка АВК не показывает архив в подрядчике. И не распределяет РУС и УКР по своим архивам - сохраняет РУС и УКР в одном архиве + картинка Проверка диска, дефрагментация, перезагрузка, вирусы погонять... Сервисные функции самой АВК найти в менюшках... 2. Сергей.К пишет: а то сталкивался с тем. что пользователи обновляют программу скопировав папку с программой [с другим именем?] и на эту папку воздействуют патчем. а это категорически не правильно Воистину так, Снежанна Денисовна. Тогда она ВООБЩЕ не будет работать
Сергей.К: exde копируют с тем же именем, но на другой диск. она работает, но не так как надо
exde: Сергей.К пишет: копируют с тем же именем, но на другой диск. она работает, но не так как надо Не будет работать ни при каких условиях. Я это гарантирую
exde: Медвед, я был не прав! Имел ввиду - переместить Сергей.К пишет: копируют с тем же именем, но на другой диск. она работает, но не так как надо Нормально она работает, даже с другим именем и на том-же диске, только все данные берет из первоначально установленной АВК. Патч на копию ставить не пробовал. А вот если скопировать даже не всю АВК, а только папки Cfg и Exe из начальной установки в какую-нибудь другую папку и запустить avk.exe, получим возможность открывать одновременно две стройки для сравнения. Но это на свой страх и риск, она немножко ругается
exde: eleanora пишет: У меня такая проблемка АВК не показывает архив в подрядчике. И не распределяет РУС и УКР по своим архивам - сохраняет РУС и УКР в одном архиве Я устанавливал РУС версию, и только в РУС архиве, в папке, есть стройки, хотя пользуюсь УКР тоже, переключением. В УКР архив тоже виден, что уже радует...
Сергей.К: exde ню-ню... только потом не кричите Ратуйте !!!
ЗЛБ: eleanora пишет: меня такая проблемка АВК не показывает архив в подрядчике. И не распределяет РУС и УКР по своим архивам - сохраняет РУС и УКР в одном архиве. 1. Ввод ИМСП из архива - в списке строек Подрядчика. 2. Была ошибка - в качестве архива бралась одна из папок Arhive - русская или украинская. Это зависело от установленного при инсталляции языка.
aluy: Здравствуйте. Возникла проблема: при формировании договорной цены закладываем прибыль и админы по объектам коммунального назначения и благоустройства(2.71 и 1.23). Машина все время выдает по прочим (2.92 и 0.5), что делать?
Сергей.К: где закладываете прибыль?
aluy: В реквизитах стройки и показателях затрат. Пробовала менять просто в прочих затратах, то же самое
djurka: aluy пишет: В реквизитах стройки и показателях затрат Попробуйте посмотреть в параметрах ОБЪЕКТА. Что там стоит?
aluy: Спасибо, получилось) ... а в каких случаях в параметрах объекта меняются показатели?
djurka: Так по моему прибыль и админ и должны устанавливаться на объект. Если у Вас одна стройка, а в ней несколько объектов разного производственного назначение, соответственно и прибыль для них устанавливается разная
eleanora: eleanora пишет: делали новую установку 2.10.5' Еще раз делали новую установку 2.10.5' с диска (патчи не применяли) Все повторилось через несколько строек, как и в первый раз. (С ДЦ могу смотреть и вводить архив, а с ПЦ-нет.) Имя не меняли. Лицензионная.
eleanora: exde пишет: + картинка Проверка диска, дефрагментация, перезагрузка, вирусы погонять... Сервисные функции самой АВК найти в менюшках... Вирусов нет -комп. после капитальной чистки.
Б. Н.: eleanora В этой теме Вам ответил ЗЛБ (см. его пост 255). Он признал наличие ошибки в программе. Указанная Вами ошибка будет исправлена в ближайшей редакции программы. Спасибо.
Ира: подскажите пожалуйста- в смете непонятно почему увеличивается стоимость некоторого материала и оборудования при выходе из расценки ? захожу- одна цена, а смотрю в локалке - другая .... просмотрела все параметры - нигде ничего не увеличено...где еще смотреть ?
Сергей.К: может защита работает? стройку где брали? сделайте ИМДЦ и введите ее себе назад, если выдаст ошибку надо к дилеру отослать эту стройку с пояснением, кратким
Wanderer: Ира похоже сменился код компа. Видео на компе интегрированное?
Ира: Wanderer пишет: Видео на компе интегрированное? если бы я знала , что это такое ...
Ира: Сергей.К пишет: стройку где брали? сделайте ИМДЦ и введите ее себе назад, если выдаст ошибку надо к дилеру отослать эту стройку с пояснением, кратким стройка наша , только с другого компа... АВК лицензионное.... Создаю рядом раздел - нормальные цены, а в другом - увеличенные... Но не копирую , а каждую расценку набираю...
Сергей.К: Ира стройку дилеру сбросить
Ира: Сергей.К да так и сделаю.............
svetlanach: До обновления с версии 2.10.4 до версии 2.10.6 сумма была 2 906 425,а после обновления стала 2 911 084,сумма локалки осталась прежней.Меня это никак не устраивает!!!!!!!!!!!!!Эта смета была на тендер.Автоматически сводные сметы в дате программа не сохраняет.Что делать????
Сергей.К: 1. читать ридми которое присылают дилеры и которое есть на сайте разработчиков к каждой редакции. 2. сразу с 2.10.4 обновить на 2.10.6 нельзя, было промежуточное обновление на 2.10.5', при котором выскакивало окошко с предупреждением, что все сметы будут пересчитаны. 3. можно установить по новой 2.10.4 и из папки АРХИВ забрать Вашу стройку
Wanderer: А лучше всего установить новую прогу 2.10.6
Ира: что может испортить лицензионное АВК ? Почему некоторые( сделанные в нем же стройки) невозможно ввести обратно? пишет :сделано в нелицензионной АВК???? и это как то выборочно .......
Б. Н.: Ира пишет: Почему некоторые( сделанные в нем же стройки) невозможно ввести обратно? пишет :сделано в нелицензионной АВК???? и это как то выборочно ....... Просьба - отошлите информационные модели таких строек дилеру.
svetlanach: Сергей.К пишет: при котором выскакивало окошко с предупреждением, что все сметы будут пересчитаны. Прекрасно!!!!!!!!!!А чего это надо было сделать,чтобы обновление "пересчитывало"уже давно сделанные сметы????????????Сергей.К пишет: читать ридми которое присылают дилеры И что это мне интересно знать присылают дилеры?Вы представляете,что имея объемы работ на миллионы я должна еще и заниматься " тут играть,а тут не играть"?Почему не копируются версии?
Ира: Б. Н. вчера отослали...нет ответа..лечат наверное
Сергей.К: svetlanach в 2.10.5 введен Единый соц.платеж, которого нет в 2.10.4 одного этого достаточно для пересчета стоимости
Wanderer: что может испортить лицензионное АВК ? Почему некоторые( сделанные в нем же стройки) невозможно ввести обратно? пишет :сделано в нелицензионной АВК???? и это как то выборочно ....... Ира возможно меняется код компа. Например железо шалит
ЗЛБ: Ира пишет: что может испортить лицензионное АВК ? Почему некоторые( сделанные в нем же стройки) невозможно ввести обратно? пишет :сделано в нелицензионной АВК???? и это как то выборочно ....... Основная причина - антивирусная программа
Б. Н.: svetlanach пишет: А чего это надо было сделать,чтобы обновление "пересчитывало"уже давно сделанные сметы??????????? Попробуем разобраться. Обновление для того и делается, чтобы пересчитывать "уже давно сделанные сметы", так как каждое обновление реализует актуальные изменения в официальной методике расчета смет. Если же необходимо сохранить "уже давно сделанные сметы" без всяких изменений, то необходимо сохранить и ту версию программы, в которой сделаны эти сметы, а не выполнять бездумно и безответственно преобразование существующей версии программы в ее новую редакцию. При этом новое обновление можно поставить на компьютере дополнительно, отдельно от прежней версии - именно по этой причине программный модуль каждого обновления (патч) передается пользователю в двух видах: - к нулевой редакции программы (к редакции 2.10.0) - для того, чтобы поставить обновление на компьютере дополнительно; - к последней редакции программы (например, к 2.10.5') - если, к примеру, все сметы в Списке строек находятся еще в работе и нет проблемы сохранения "уже давно сделанных смет". Вы представляете,что имея объемы работ на миллионы я должна еще и заниматься " тут играть,а тут не играть"? Попробую высказаться прямо. Прошу не обижаться. Квалификация пользователя программы это - не только знание сметного дела, но и четкое знание всех возможностей применяемой программы, знание отличий новой версии программы от предыдущей. А "имея объемы работ на миллионы" пользователь просто обязан знать эти возможности - где и как " тут играть,а тут не играть". Квалификация - дело наживное, учиться приходится постоянно. И от этого никуда не деться. Программа - рабочий инструмент. Он, экономя массу трудозатрат, может быть удобным в большей или меньшей мере. Но за конечный результат работы с программой всегда отвечает инженер-сметчик.
exde: svetlanach пишет: И что это мне интересно знать присылают дилеры?Вы представляете,что имея объемы работ на миллионы я должна еще и заниматься " тут играть,а тут не играть" Каждая барышня знает, что то, что носили в прошлом сезоне, в этом сезоне может оказаться не актуальным Хотел еще про "объемы работ на миллионы" позавидовать, но у Вас, вероятно, все же ставка? Или все-таки завидовать?
exde: ЗЛБ пишет: Основная причина - антивирусная программа Имеем дело с червем или с трояном? А не пробовали связаться с разработчиками антивирусов? С тем же Касперским, например? Может, они подскажут, где АВК нарушает "нормы компьютерного приличия"?
svetlanach: exde пишет: Или все-таки завидовать? Завидуй у меня еще и премии к каждому объекту
exde: Папик?
svetlanach: Б. Н. пишет: последней редакции программы (например, к 2.10.5') - если, к примеру, все сметы в Списке строек находятся еще в работе и нет проблемы сохранения "уже давно сделанных смет". а я и сохранила правда только в дате,а не в архиве ,а когда ввожу,то вводится в новой сумме.Поверьте,когда над твоей головой шеф-''уже уже'' не так много времени на сохранение каждой сметы не только в архив,но и в дату.Лучше бы сделать,чтобы само сохранялось целым пакетом документов. exde пишет: Каждая барышня знает, что то, что носили в прошлом сезоне, в этом сезоне может оказаться не актуальным а к примеру у меня в программе смета на выполненные работы еще в прошлом году,зачем мне было их менять.И я уверена Б. Н. пишет: то необходимо сохранить и ту версию программы, в которой сделаны эти сметы, а не выполнять бездумно и безответственно преобразование существующей версии программы в ее новую редакцию. а я и сохранила,но вот еще проблемка-она требует замены в temp при открытии.И я действительно не обязана быть еще и на уровне программиста разроботчика и знать какие и когда менять файлы.Почему АВК 3 автоматически оставляла копию.И вместо того чтобы пытаться доказать какие мы не квалифицированные постарайтесь ПРОГРАММОЙ МНЕ ОБЛЕГЧИТЬ ТРУД С МИНИМУМОМ ГОЛОВОЛОМОК.
svetlanach: exde пишет: Папик? Вот уж жаба придавила так придавила.Шефья целое семейство долгие годы живших в США - у них с правами работников все в порядке.Еще раз мне позавидуй
svetlanach: А вот раздела бы - НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ нам. Да с нормами расходов материалов в соответствии с этими технологиями.
Сергей.К: svetlanach пишет: Почему АВК 3 автоматически оставляла копию АВК5 то же сохраняет автоматом копию в архив, когда заканчивают работать в программе. Вы этого не знали?
svetlanach: Нет,и как изъять из архива тоже не знаю,я пробовала ввести смету из архивов - все застыло-ни отменить, ни выйти.Я и бросила эту затею.
Б. Н.: svetlanach Программа АВК-5, в отличие от АВК-3, при завершении работы автоматически создает информационную модель стройки, если в стройку внесены какие-либо изменения. При этом, в зависимости от выбранного пользователем режима (в "Прочих функциях"), эта стройка либо затирает ее предыдущее состояние, либо не затирает (в Архиве сохраняются все предыдущие состояния стройки). Ваша ошибка в том, что Вами не сохранена сама редакция программы, в которой была создана стройка и выданы ее выходные документы - эта программа Вами преобразована (обновлена) в новую версию. Вы тем самым затерли нужную Вам версию программы. Затерли своими руками, хотя не должны были этого делать. И, чтобы разобраться во всем этом, не нужно быть программистом - достаточно лишь внимательно изучать Ридми каждой новой версии программы. Изучать новые Ридми - необходимое условие повышения своей пользовательской квалификации.
ЗЛБ: svetlanach пишет: а я и сохранила,но вот еще проблемка-она требует замены в temp при открытии.И я действительно не обязана быть еще и на уровне программиста разроботчика и знать какие и когда менять файлы Возможно, Вы перед выполнением обновления, скопировали текущую программу в новую папку. Но пути к файлам при копировании не изменяются. Таким образом запуская новую и старую программу, Вы работаете с одинаковыми файлами. Для установки обновления в новую папку Вам необходимо было установить 2.10.0, а затем соответствующее обновление.
svetlanach: Б. Н. пишет: Вами не сохранена сама редакция программы, в которой была создана стройка и выданы ее выходные документы - эта программа Вами преобразована (обновлена) в новую версию. Вы тем самым затерли нужную Вам версию программы а где можно было скачать Ридми,я заново загрузила патч 5-ничего нет.Как надо сохранять действующую редакцию.Ваша позиция остается неизменной - я прав и я прав.Моя позизция - это не мое дело менять файлы и мудрить с условиями обновления программы. На это у меня уходит время ,мое право как потребителя вашей продукции пользоваться ею с наименьшими для меня проблемами и дополнительным временем для обучения по ее переустановки.ЗЛБ пишет: Для установки обновления в новую папку Вам необходимо было установить 2.10.0, а затем соответствующее обновление Если бы я установила 2,10,0 и обновила ее до 2,10,6,как не имеющюю других обновлений ,то моя версия2,10,4 сохранилась ??Когда же я буду работать,если буду это все учить.Не входит ли в обязанности дилера заниматься обновлением прямо на месте за наши то деньги за обслуживание.Теперь любую информацию буду требовать у дилера в письменном и доступном для не программиста языке. А вам всем благодарна за информацию и уделенное для меня время.
Сергей.К: svetlanach все новости о программе можно увидеть Тут так же эти новости(в том или ином варианте) дублируются на сайтах дилеров + идут в рассылке по базе електронных адресов пользователей. Другое дело, что пользователям лень читать. Да же то, что приходит в рассылке...
Б. Н.: svetlanach пишет: а где можно было скачать Ридми,я заново загрузила патч 5-ничего нет? Каждое Ридми вывешивается на сайте Разработчика. Вход на этот сайт возможен и из данного Форума (см. вверху ссылку Сайт) Как надо сохранять действующую редакцию? Чтобы сохранить действующую редакцию не нужно создавать новое обновление патчем, который преобразует (затирает) эту редакцию, а создавать его патчем к нулевой версии (к 2.10.0) - на сайте Разработчика всегда выложены оба вида патчей. Моя позизция - это не мое дело менять файлы и мудрить с условиями обновления программы. На это у меня уходит время ,мое право как потребителя вашей продукции пользоваться ею с наименьшими для меня проблемами и дополнительным временем для обучения по ее переустановки Как показал Ваш же опыт, эта позиция - ущербная, она привела к неприятностям. Если бы Вы задумались над тем, какой из файлов-патчей применить, у Вас бы и проблем никаких не было. В Ридми описаны изменения в программе. Эти изменения, как правило, приводят и к изменению результатов счета смет. А установка обновления на базе нулевой версии (без затирания последней версии) занимает времени не более 10-ти минут. Если бы я установила 2,10,0 и обновила ее до 2,10,6,как не имеющюю других обновлений ,то моя версия2,10,4 сохранилась ?? Да, сохранилась, а для редакции 2.10.6 появилась бы самостоятельная иконка. Когда же я буду работать,если буду это все учить. Каждое новое Ридми это - 2-3 странички текста. Время, потраченное на их прочтение и осмысливание, - не предмет для обсуждения. Не входит ли в обязанности дилера заниматься обновлением прямо на месте за наши то деньги за обслуживание. Не входит. Но дилеры никому не отказывают в консультации и помощи по установке обновления, если пользователь обращается с такой просьбой.
margarita85: 2 svetlanach Всегда ставьте патчи на АВК, установленную с нуля в отдельную папку. То есть у Вас должно быть папок столько, сколько было патчей. Обратите внимание, что некоторые патчи не имеют версию для обновления нулевой редакции. Также хочу сказать, что не все патчи меняют редакцию. Всё это запутывает. Похоже, разработчики сами не определились, как вести учёт патчей, что называть патчем, а что обновлением, и таким образом сами запутались. На сайте http://www.smeta.kharkov.ua/ есть абзац, который обличает растерянность и тормознутость разработчиков в плане патчей: (Опытные пользователи ПК АВК-5 стараются не обновлять ранее установленный ПК АВК-5 текущей версии во избежание возможных изменений в уже созданных стройках. Они устанавливают еще одну текущую версию ПК АВК-5, затем обновляют ее и переносят в нее необходимые информационные модели строек из предыдущих редакций.)
Б. Н.: margarita85 пишет: Похоже, разработчики сами не определились, как вести учёт патчей, что называть патчем, а что обновлением, и таким образом сами запутались. Да нет, у разработчиков здесь все вполне четко. Периодически выпускаются новые редакции программы: 2.8.0, 2.9.0, 2.10.0. Недавно выпущена редакция 2.11.0. Выпуск новой редакции обусловлен существенными изменениями в Правилах ценообразования (например, Изменениями к ДБН Д.1.1-1-2000, появлением новых цен по эксплуатации машин и механизмов, новых усредненных цен перевозки грузов). Выход новой редакции позволяет программистам вносить изменения в структуры данных, что открывает возможности существенного усовершенствования программы. Новые редакции передаются пользователям на отдельных дисках и с новым паролем. В промежутках между редакциями выходят обновления программы, отражающие текущие усовершенствования программы, изменения в ценообразовании и дополнения и изменения в сметных элементных нормах, а также исправляющие ошибки, обнаруженные при реальной эксплуатации программы (например, 2.10.1, 2.10.2 и т. д.) Обновления реализуются посредством специальных программ небольшого объема, называемых "патч". Патчи выпускаются двух видов: - патч к нулевой версии текущей редакции; - патч к предыдущему обновлению программы. При установке обновления программы посредством патча к нулевой версии создается новая папка программы, появляется новая ее иконка, а предыдущая версия программы сохраняется без изменений. Запутаться здесь негде.
margarita85: При установке обновления программы посредством патча к нулевой версии создается новая папка программы, появляется новая ее иконка, а предыдущая версия программы сохраняется без изменений. Так нужно же добавлять, что папка создается не сама по себе, а пользователь должен ее сделать посредством установки еще одной копии программы с диска. Запутаться здесь негде. http://avk.creator.dp.ua/download.html Разная методика установки: Установка патча: Закройте ПК АВК-5 !!! Файл, который Вы скачали patchXXX_X.ex, переименуйте в patchXXX_X.exe (шрифт латинский). Поместите его в папку "EXE" ПК АВК-5 Редакции X.X.X. Запустите. Установка обновления: Закройте ПК АВК-5 !!! Файл, который Вы скачали avk5_XXX.ex, переименуйте в avk5_XXX.exe (шрифт латинский). В папку "EXE" ПК АВК-5 его помещать НЕ нужно!!! Запустите.
Сергей.К: margarita85 если патч ставят, то файл в своем названии имеет это слово patchXXX_X.ex и его надо в папку ехе переместить и запустить(в 2.11.0 упростили это, как мне кажется) а вот обновление не имеет в названии слова патч и его не надо в папку ехе перемещать
exde: margarita85 пишет: На сайте http://www.smeta.kharkov.ua/ есть абзац, который обличает растерянность и тормознутость {разработчиков или пользователей} в плане патчей: (Опытные пользователи ПК АВК-5 стараются не обновлять ранее установленный ПК АВК-5 текущей версии во избежание возможных изменений в уже созданных стройках. Они устанавливают еще одну текущую версию ПК АВК-5, затем обновляют ее и переносят в нее необходимые информационные модели строек из предыдущих редакций.) Лучше и не скажешь. А если вместо (Опытные пользователи) написать НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЕТСЯ - вообще не должно быть вопросов. Позволю себе порекомендовать внести эти простые и доходчивые пояснения от ГП АВК в следующие Ридми (слово-то какое...)
margarita85: в 2.11.0 упростили (читай "украли у Инпроекта") это, как мне кажется
Сергей.К: margarita85 почему украли? и что именно? или Инпроект единственная организация, чье программное обеспечение обновляется через интернет? или они запатентовали данную возможность? 1С например задолго до Инпроекта обновляется через интернет и Виндовз то же...
Wanderer: Многие программы обновляются через интернет. В АВК часто идет перерасчет итогов смет и я предпочитаю обновлять вручную, в случае необходимости оставляю старую версию и устанавливаю новую отдельно
exde: Wanderer пишет: Многие программы обновляются через интернет А некоторые еще и свою аутентичность одновременно проверяют...
margarita85: Сергей.К пишет: 1С например задолго до Инпроекта обновляется через интернет и Виндовз то же... Да? Тогда почему эту возможность не сделали задолго до Инпроекта? Как раз между 2.10.0 и 2.11.0 Инпроект сделал такую опцию у себя, а Вы собезьянничали (по крайней мере, со стороны выглядит именно так)
svetlanach: Прочитала все выше написанное - это какой то кошмар! Мне очень"нравится " позиция разработчиков - вы бараны и все ,учитесь.оБ. Н. пишет: Каждое Ридми вывешивается на сайте Разработчика. Вход на этот сайт возможен и из данного Форума (см. вверху ссылку Сайт) чБ. Н. пишет: Запутаться здесь негде. exde пишет: (Опытные пользователи ПК АВК-5 стараются не обновлять ранее установленный ПК АВК-5 текущей версии во избежание возможных изменений в уже созданных стройках. Они устанавливают еще одну текущую версию ПК АВК-5, затем обновляют ее и переносят в нее необходимые информационные модели строек из предыдущих редакций.) Где вывешивается ? КОНКРЕТНО? и ПОЧЕМУ Я ДОЛЖНА ЭТО ВСЕ ВЫЧИТЫВАТЬ? ЕЩЕ РАЗ НАПОМИНАЮ С АВК -3 У МЕНЯ НЕ БЫЛО ЭТИХ ПРОБЛЕМ И С АВК 5 ТОЖЕ НЕ ДОЛЖНО.ЕСЛИ САМ РАЗРАБОТЧИК УПОРНО НЕ СОБИРАЕТСЯ НИЧЕГО МЕНЯТЬ.А ЕСЛИ Я НЕ ИМЕЮ ВОЗМОЖНОСТИ И ВРЕМЕНИ ДЕЛАТЬ ТО ЧТО ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ БЫЛ РАЗРАБОТЧИК,ТО Я НЕДОУМКОВАТЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ,КОТОРЫЙ ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ ПРОСТО РАБОТАТЬ НА ПРОГРАММЕ ДОЛЖЕН ЕЩЕ И ДЕЛАТЬ ТО ,ЧТО ДОЛЖЕН БЫЛ СДЕЛАТЬ САМ РАЗРАБОТЧИК.ЕЩЕ РАЗ СРАВНИВАЮ АВК 3 С АВК5,САВК 3 Я ПОЛУЧАЛА ДИСК УСТАНАВЛИВАЛА И У МЕНЯ НЕ БЫЛО ПРОБЛЕМ С ПАТЧАМИ Сергей.К пишет: если патч ставят, то файл в своем названии имеет это слово patchXXX_X.ex и его надо в папку ехе переместить и запустить(в 2.11.0 упростили это, как мне кажется) а вот обновление не имеет в названии слова патч и его не надо в папку ехе перемещать ТА ЧЕГО МНЕ ВСЕГО ЭТО ВООБЩЕ НАДО ЗНАТЬ?????????????? СДЕЛАЙТЕ САМИ ЭТУ РАБОТУ
Б. Н.: margarita85 пишет: Вы собезьянничали (по крайней мере, со стороны выглядит именно так) Возможно, с левой стороны, т. е. если смотреть на мир только левым глазом, это так и выглядит. А Вы попробуйте прибрать волосики над правым глазом и тогда все будет выглядеть по-другому.
Б. Н.: svetlanach пишет: ТА ЧЕГО МНЕ ВСЕГО ЭТО ВООБЩЕ НАДО ЗНАТЬ?????????????? Та того, чтобы не делать впредь подобных ошибок.
svetlanach: Б. Н. пишет: Но дилеры никому не отказывают в консультации и помощи по установке обновления, если пользователь обращается с такой просьбой У НАС ОДНАЖДЫ СЛОМАЛАСЬ ПРОГРАММА СРАЗУ НА ДВУХ СТОЛАХ,ПОСЛУШАТЬ РАЗРАБОТЧИКА,ТО КОНЕЧНО ВИНОВАТО НАШЕ "ЖЕЛЕЗО" ПОЗВОНИЛИ ДИЛЕРУ И ОН НАЧАЛ ДИКТОВАТЬ КАКИЕ ФАЙЛЫ НАДО ЗАМЕНИТЬ И КАКИЕ УЖЕ БЫЛИ С ОШИБКАМИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!МНЕ ЗАЧЕМ ЭТО ЗНАТЬ? МЫ КУПИЛИ ПРОДУКТ И ЗАПЛАТИЛИ ЗА ОБСЛУЖИВАНИЕ,ПОЧЕМУ Я ДОЛЖНА СТАТЬ ЕЩЕ И ПРОГРАММИСТОМ ИЛИ УЧИТЬСЯ НА ПРОГРАММИСТА.ЭТО КАК ЕСЛИ Я КУПЛЮ ПЛАТЬЕ,ТО ДОЛЖНА БУДУ ТАМ ПЕРЕШИТЬ,А ТАМ ЗАВЕРЛОЧИТЬ,А ЕСЛИ НЕТ,ТО Я НЕОПЫТНЫЙ "НОСИЛЬЩИК" ЭТИХ ПЛАТЬЕВ
svetlanach: Б. Н. пишет: Та того, чтобы не делать впредь подобных ошибок. ЭТО НЕ МОЯ ОШИБКА ,А ВАША НЕДОРАБОТКА!
exde: Похоже, шефьям придется нанять программиста. Сметчик НЕАСИЛИЛ
Б. Н.: svetlanach пишет: ЭТО НЕ МОЯ ОШИБКА ,А ВАША НЕДОРАБОТКА! Стоп. К сожалению, Вы так ничего и поняли. У Вас при создании обновления программы было две возможности: - затирать редакцию 2.10.4, применив патч к этой версии; - не затирать редакцию 2.10.4, т. е., создать обновление на базе нулевой версии. Вы затерли нужную Вам версию программы. Затерли по причине незнания этих возможностей. Патчи обновлений программы будут и впредь двух видов- к последнему обновлению и к нулевой версии данной редакции программы. Выбор нужного вида патча - выбор пользователя.
svetlanach: Б. Н. пишет: Затерли по причине незнания этих возможностей. А откуда я должна была знать?Это сейчас у меня "окно" в работе и есть возможность зайти в форум.Что у обновления каждого патча написана эта информация?Почему я не получила письмо от дилера в котором указано - для установки нового патча без удаления того и того надо сделать то и то? И что по вашему входит в цену обслуживания?Это что мне надо побегать по форумах ,чтобы выгрызть от разработчиков эту информацию.Мне надо как сметчику знать ,к примеру, технологическую карту на колоны в стакане.Этот диалог бесполезен,к сожалению.Упростить мне работу, а не усложнять ее ваша задача,кстати за мои деньги
svetlanach: Wanderer пишет: я предпочитаю обновлять вручную, в случае необходимости оставляю старую версию и устанавливаю новую отдельно да,если вам хотя бы отправили диски
Ира: У меня нашли причину - антивирусная программа (NOD32) хотя наши программисты говорят , что это не Касперский, и есть АВК не может не знаю- не знаю.....поесть не поел , но попортил через одну...
svetlanach: exde пишет: Похоже, шефьям придется нанять программиста. Это ответ по видимому одного из разработчиков.У нас есть программист и хороший и много умеюший.Читаю,что пишу и что отписывают - смеется,особенно когда программу надо было ввести в антивирус,а сегодня настоятельно советуют вывести
djurka: Уважаемые разработчики. А можно реализовать скажем следующее: 1. Есть установленная версия программы, не важно какая. Ну скажем 2.10.0 2. Есть в ней стройки 3. Выходит патч, или обновление 2.10.5''15''' 4. Ставим патч на свою версию, и стоимости строек НЕ МЕНЯЮТСЯ. 5. Жмем правой кнопкой на стройку, выбираем пункт меню: "Пересчитать стройку с учетом ....... бла бла бла" 6. Получаем стоимость КОНКРЕТНОЙ выбранной нами стройки с учетом всех последних изменений. 7. На новые стройки все последние изменения распространяются АВТОМАТИЧЕСКИ. 8. ВСЕ довольны. ВСЕ счастливы. Цеты, песни и тд.
svetlanach: djurka пишет: Уважаемые разработчики. А можно реализовать скажем следующее: 1. Есть установленная версия программы, не важно какая. Ну скажем 2.10.0 2. Есть в ней стройки 3. Выходит патч, или обновление 2.10.5''15''' 4. Ставим патч на свою версию, и стоимости строек НЕ МЕНЯЮТСЯ. 5. Жмем правой кнопкой на стройку, выбираем пункт меню: "Пересчитать стройку с учетом ....... бла бла бла" 6. Получаем стоимость КОНКРЕТНОЙ выбранной нами стройки с учетом всех последних изменений. 7. На новые стройки все последние изменения распространяются АВТОМАТИЧЕСКИ. 8. ВСЕ довольны. ВСЕ счастливы. Цеты, песни и тд. +10000000000000 Ну легче же спихнуть с больной головы на здоровую и вместо того чтобы признать - да,мы не правы недоработали делать кого-то дураками.
Б. Н.: svetlanach пишет: 4. Ставим патч на свою версию, и стоимости строек НЕ МЕНЯЮТСЯ. Как все просто! Все гениальное - просто, но не все простое - гениально. Сами по себе стоимости строек в новом обновлении не изменяются . Они изменятся только при пересчете этих строек в новой версии. Новое обновление считает по-новому. Иначе - для чего же создается это обновление? Хотите получать повтор прежнего результата - считайте стройку в прежней версии программы.
djurka: Б. Н. пишет: считайте стройку в прежней версии программы. Я не знаю как кого, но лично меня НАПРЯГАЕТ то, что у меня на рабочем столе из 40 ярлыков, 30 это всевозможные версии и пропатченные модификации АВК. Б. Н. пишет: Как все просто! Все гениальное - просто, но не все простое - гениально. А можно ответить коротко и ясно: "Ваше предложение нельзя реализовать технически" или "Реализовать можно, но НАМ оно нафиг не нужно, так как МЫ считаем что так как сейчас удобнее", без всех этих оборотов и ухищрений?
djurka: Б. Н. пишет: Сами по себе стоимости строек в новом обновлении не изменяются . Они изменятся только при пересчете этих строек в новой версии То есть Вы хотите сказать, что если у меня в версии 2.10.0 была стройка на мульйон, я обновил ее до версии 2.10.6, и буду через выходные документы выпускать, ну скажем договорную цену, то она у меня будет тоже на мульйон, до тех пор пока я не нажму кнопочку "пересчитать" в столбике "стоимость".? Что то я очень в этом сомневаюсь. А если все таки, пересчет происходит "сам по себе" во время выпуска выходных документов" тогда соответственно и стоимость строек меняется "сама по себе", а следовательно то что написано Вами выше, как то перечит одно другому.
Сергей.К: djurka личку посмотрите по поводу ярлыков
Б. Н.: djurka пишет: А можно ответить коротко и ясно Не обижайтесь. Я не хотел Вас обидеть. Приношу извинения.
djurka: Б. Н. пишет: Не обижайтесь. Ни в коем случае. На обиженных ведь, как известно, ....... Вы мне все таки выберите один из предложенных мной вариантов ответа, или предложите свой, а потом продолжим данную дискуссию Сергей.К пишет: личку посмотрите Посмотрел. Ответил.
svetlanach: Б. Н. пишет: считайте стройку в прежней версии программы какая прелесть !!!!!!А может все таки сделать как нам удобно - хочу смету обновляю,хочу нет.Сама удивляюсь чего я распинаюсь,Никогда не заходила на форум,а тут почитала - так єта тема тянется уже два года,но действительно у вас позиция djurka пишет: "Реализовать можно, но НАМ оно нафиг не нужно Даже не стоит нервы трепать.
djurka: svetlanachДа погодите, не кипятитесь. Экспорта в ексель дооолго ждали, но дождались же, но это уже совсем другая история. Давайте подождем ответа уважаемого Б.Н., хотя я и так подозреваю что это будет не второй вариант однозначно, а что то среднее между первым и своим вариантом.
Б. Н.: djurka 1.Информационная модель стройки это - ее исходная информация и ценовое окружение стройки, но не результаты счета (локальные сметы, объектные, сводная ИВР и т. д. не хранятся). Для получения выходных документов стройка обязательно пересчитывается. 2. Предложение Ваше, теоретически, реализуемо - нужно либо по каждой стройке хранить все ее возможные выходные документы (и ранее выданные и еще не выданные), либо в одной программе хранить под одним ярлыком все ее ранее вышедшие версии. Среди текущих направлений совершенствования программы подобная задача, а она обеспечивает, согласитесь, лишь некоторый сервис для некоторых пользователей, имеет низкий приоритет. Поэтому ее нет в планах разработчиков.
ЗЛБ: djurka пишет: То есть Вы хотите сказать, что если у меня в версии 2.10.0 была стройка на мульйон, я обновил ее до версии 2.10.6, и буду через выходные документы выпускать, ну скажем договорную цену, то она у меня будет тоже на мульйон, до тех пор пока я не нажму кнопочку "пересчитать" в столбике "стоимость".? Что то я очень в этом сомневаюсь. И правильно сомневаетесь. Стройка будет пересчитана при выполнении л ю б о й функции с данной стройкой.
djurka: Б. Н. пишет: Среди текущих направлений совершенствования программы подобная задача, а она обеспечивает, согласитесь, лишь некоторый сервис для некоторых пользователей, имеет низкий приоритет. А давайте прицепим голосовалку, и посмотрим какой приоритет имеет эта задача?
djurka: И так .Милости прошу, господа присяжные заседатели. http://avk5.f.qip.ru/?1-0-0-00000726-000-0-0
Б. Н.: djurka пишет: А давайте прицепим голосовалку, и посмотрим какой приоритет имеет эта задача? Для того, чтобы устроить конкурс приоритетов, нам пришлось бы вывесить перечень задач по развитию программного комплекса, намеченных к реализации. По причине, о которой нетрудно догадаться, публиковать этот перечень мы не будем. Так что, придется Вам поверить мне на слово.
djurka: Б. Н. пишет: перечень задач по развитию программного комплекса, намеченных к реализации Я и не прошу от Вас перечня направлений по развитию нашего ПК. Мне просто интересно, может действительно это только мне одному нужно.
Б. Н.: Уважаемый djurka ! Б. Н. пишет: либо в одной программе хранить под одним ярлыком все ее ранее вышедшие версии. Похоже, я высказался не совсем четко. Не стоит эти слова воспринимать буквально как некое примитивное объединение в одной папке всех папок с различными версиями программы. Речь, конечно, не об этом. Здесь я попытался лишь кратко сказать о необходимости разработки некой программы, которая реализует счет по всем ранее вышедшим версиям программы. Эта программа должна быть одна, она должна быть универсальной и она, естественно, будет представлена на дисплее одним ярлыком. Так что, не вводите ни себя, ни других в заблуждение. Возможно, мы, со временем, приступим к разработке этой темы, но не раньше, чем реализуем иные, более нужные инженерам-сметчикам задачи. Так что, все прозвучавшие выше вопли о немедленном решении задачи, а также опрос общественного мнения - бесполезны. Хотя никто и не сомневается, что ее реализация улучшила бы программу.
djurka: Б. Н. пишет: Так что, все прозвучавшие выше вопли о немедленном решении задачи, а также опрос общественного мнения - бесполезны Уважаемый Б. Н. 1. Не было ни каких воплей, это лишь плод вашего воображения. 2. Ни разу нигде не сказал, чтобы Вы отбросили все Ваши приоритетные задачи, и принялись за реализацию моей идеи. 3. Я так думаю, что все таки ключевая фраза в цитате выше, это та которую я выделил жирным. ИМХО ЗЫ: И не нужно обращения ко мне выделять восклицательным знаком, я и так прекрасно все слышу.
svetlanach: Б. Н. пишет: Так что, все прозвучавшие выше вопли о немедленном решении задачи, а также опрос общественного мнения - бесполезны. Хотя никто и не сомневается, что ее реализация улучшила бы программу. если это не хамство, то что это?
Б. Н.: svetlanach пишет: Б. Н. пишет: цитата: Так что, все прозвучавшие выше вопли о немедленном решении задачи, а также опрос общественного мнения - бесполезны. Хотя никто и не сомневается, что ее реализация улучшила бы программу. svetlanach пишет: если это не хамство, то что это? То, что автор поста процитировал заключительные слова моего сообщения - хорошо. Было бы еще лучше, если бы была процитирована и его аргументация. А хамства здесь нет никакого. Это лишь прямой ответ на требования автора, высказанные в некорректной форме.
djurka: Б. Н. пишет: требования автора, высказанные в некорректной форме Эт Вы кого имеете ввиду? меня?
Б. Н.: djurka пишет: Эт Вы кого имеете ввиду? меня? Ну, конечно же, не Вас! Ваши посты корректны и взвешены. Речь шла о последних постах svetlanach , прозвучавших выше в данной теме. Кстати, и не Вы ли в одном из постов призывали ее успокоиться?
djurka: Б. Н. пишет: Ну, конечно же, не Вас Слава Богу, а то я аж подпрыгнул. Вроде стараюсь вести себя корректно, и тут на тебе
svetlanach: Б. Н. пишет: Речь шла о последних постах svetlanach , прозвучавших выше в данной теме. А конкретно можно? А то получается я просто вас достала.Понимаю....Да больше не собираюсь вам ничего писать,перечитала форум за два года,а воз и ныне там.
TemaKriv: АВК 2.11.0 В Локалке открываю НСИ выбираю сборник Е нажимаю Просмотр. Далее нажимаю 26. Изоляционные работы, изоляция горячих поверхностей, изоляциия трубопроводов конструкциями теплоизоляцонными. Затем прокручиваю мышку вниз на сами нормы, а она не крутится и кликом мышка на них не переходит. Описал только принцип, сам работаю со сборниками ТР там тоже самое. Спасибо.
lina: TemaKriv пишет: прокручиваю мышку вниз на сами нормы, а она не крутится и кликом мышка на них не переходит У меня все нормально
TemaKriv: записал видео с глючком для наглядности ссылка поменял для эксперимента разрешение экрана с 800*600 на 1280*1024 те нормы которые на видео - выбираются нормально, те которые находятся ниже глючат.
Сергей.К: проверил только что у себя, все работает
АВК: По поводу патчей есть рацуха: оставить один вариант обновления - с установкой программы с нуля. И ВСЁ! И не будет никаких проблем. Кто захочет - перенесет свои старые стройки в новую версию со всеми пересчетами или без них. И старые версии ой как могут пригодиться. Мне, к примеру, частенько приходится составлять сметы за 2010, 09, 08 годы. Такова сэ ля ви.
Сергей.К: АВК пишет: По поводу патчей есть рацуха: оставить один вариант обновления - с установкой программы с нуля а это вариант...
TemaKriv: Сергей.К пишет: проверил только что у себя, все работает Попробуйте, пожалуйста, вот так ссылка разрешение экрана 1280*1024. Я проверил еще на одной машине, обе лицензии, тоже самое.
И.Ш.: TemaKriv пишет: поменял для эксперимента разрешение экрана с 800*600 на 1280*1024 те нормы которые на видео - выбираются нормально, те которые находятся ниже глючат. Я проверил еще на одной машине, обе лицензии, тоже самое. Ну, зачем так много драгоценного рабочего времени уделять таким мелочам... Тут боле серьёзные вопросы обсуждаются. А продвинуть движок не пробовали? Продвиньте и прокрутка заработает... Ну, такое неудачное расположение строк... Подправим, спасибо!
В.Н.: Перенес КОТЕЛЬНЮ ИВАНОВИЧИ в Подрядчик. Подключил файл 1С. Асбест С111-6 решил увязать с Ацетиленом ТМЦ28. Увязка не произошла, т.к. в ТМЦ28 количество меньше, чем С111-6. НО-это на первый взгяд. Из-подтишка расход С111-6 изменился на расход ТМЦ28, и нигде ни ни, никаких сообщений. ИВР в итоге исказилась.
И.Ш.: В.Н. пишет: Перенес КОТЕЛЬНЮ ИВАНОВИЧИ в Подрядчик. Подключил файл 1С. Асбест С111-6 решил увязать с Ацетиленом ТМЦ28. Увязка не произошла, т.к. в ТМЦ28 количество меньше, чем С111-6. Спасибо, мы об этом уже знаем, исправили.
lina: В 2.11 при создаю новые позиции пользовательской НСИ. При сохранении такой позиции курсор не остается на ней, а перескакивает вверх. Вроде не такая уже и проблема, но работать неудобно. Это только у меня так или еще у кого-нибудь?
ЗЛБ: АВК пишет: По поводу патчей есть рацуха: оставить один вариант обновления - с установкой программы с нуля. И ВСЁ! И не будет никаких проблем. Кто захочет - перенесет свои старые стройки в новую версию со всеми пересчетами или без них. И старые версии ой как могут пригодиться. Мне, к примеру, частенько приходится составлять сметы за 2010, 09, 08 годы. Такова сэ ля ви. В редакции 2.11 при выполнении обновления будет выдаваться запрос: обновлять текущий ПК или создавать копию и обновлять эту копию. При создании копии Пользователь задает имя папки и имя ярлыка.
Ира: ЗЛБ пишет: обновлять текущий ПК или создавать копию и обновлять эту копию поддерживаю....
АВК: Не видать мне гонорара за рацпредложение..... lina пишет: В 2.11 при создаю новые позиции пользовательской НСИ. При сохранении такой позиции курсор не остается на ней, а перескакивает вверх. Вроде не такая уже и проблема, но работать неудобно. Это только у меня так или еще у кого-нибудь? Как-то непонятно написано. Прыгает только курсор или вся строка взлетает? У меня так: при создании новой позиции или редактировании существующей в ПНСИ, эти строки перескакивают во вновь созданный раздел-близнец, который стоит выше существующего. Об этом я уже говорил на форуме, но в ответ - тишина, значит всё в порядке, так и должно быть. А если кому неудобно, разработчики на привязи не держат, выбирайте другой ПК (именно такая логика просматривается).
В.Н.: Наводим порядок в ПНСИ. 1. Подготовили ПНСИ к редактированию. 2. Входим в ПНСИ, чтобы проанализировать "синие" позиции. Видим сборники, которые нужно предварительно открыть, чтобы добраться до позиций. Неудобно...Чтобы избежать этой проблемы, в поисковом окне поисковый образ именуем С1 . 3. Все материалы выстраиваются по-порядку и без сборников-супер! 4. Находим "синие" позиции, ненужные пытаемся удалить. 5. Как только удалили 1-ю поз., машина забыла, где была и весь список переиграла в первоначальное положение, т.е. опять весь список видим со сборниками. !!!Очень неудобно. Господа разработчики, верните машине память в ПНСИ, чтобы она, как и при работе с ЛС, после операций с позициями каждый раз возвращалась в прежнее состояние.
margarita85: Будет ли демо новой редакции 2.11.0, а то не хочется платить за кота в мешке? Тем более цена повышена на 20%, в то время как поставка програмного обеспечения освобождена от НДС. И вобще, налог на разность стоимостей - это ваш налог, а вы заставляете покупателей его вернуть из своего кармана. Почему пользовательские ресурсы переименовываются\заменяются при переносе из старых редакций в 2.10.6 даже после применения исправления http://avk.creator.dp.ua/Download/updt_2106.rar ?
Сергей.К: margarita85 прочтите зміну до Податкового кодексу України на підставі Закону України „Про внесення змін в Податковий кодекс України і затвердження ставок вивізного (експортного) мита на деякі види зернових культур” від 19.05.2011 р. №3387-VI в ней отменили безНДСность
margarita85: Сергей.К пишет: в ней отменили безНДСность Вы хоть знаете, что такое добавленная стоимость? Расскажите без ссылок на документы, своими словами, почему именно покупатель платит этот налог.
Сергей.К: а разве покупатель не получает налоговый кредит, на сумму НДС? а по поводу margarita85 пишет: почему именно покупатель платит этот налог. Вы как конечный потребитель, оплачиваете полную цену товара, со всеми включёнными в нее затратами и прибылями. Вам не нравится? тогда не покупайте продукты в магазине, не пользуйтесь телефонной связью, не ездите на общественном транспорте(или не покупайте бензин, если у Вас машина), не...не...не и так много другого, там ведь то же НДС есть. Вам по прежнему не нравится? Обращайтесь к правительству, что бы меняли законы
margarita85: Превед, Медвед! Демо будед или нед?
Сергей.К: Превед! Низнаю...у разработчиков надоть поспрошать
ReVIT: Да, с НСИ стало работать неудобно... строчки зависают или произвольно перескакивают при переборе.. при выборе позиции НСИ и нажатии клавиши ввода, позиция может не ввестись, а фокус получит ячейка редактирования кол-ва предыдущей позиции... Либо позиция не запрашивает ввода кол-ва, а сразу вводится с пустым значением... Грустно...
Сергей.К: с пустым(нулевым) значение вводится при групповой вставке расценок, потом надо объем проставлять
margarita85: Сергей.К пишет: Превед! Низнаю...у разработчиков надоть поспрошать Через сколько времени можно ждать ответ от разработчиков?
И.Ш.: margarita85 пишет: Будет ли демо новой редакции 2.11.0 Будет, конечно, буквально на днях!
kuzja: Такой вот вопрос к разработчикам. А можно ли сделать так, чтобы цена оборудования в актах и договорной цене учитывалась с точностью до копейки? А то все акты приходится вручную править, чтоб суммы соответствовали тому, что проходит по бухгалтерии. И справку каждый раз корректировать и вручную суммировать стоимость оборудования по предыдущим месяцам.
Б. Н.: kuzja пишет: А можно ли сделать так, чтобы цена оборудования в актах и договорной цене учитывалась с точностью до копейки? А то все акты приходится вручную править, чтоб суммы соответствовали тому, что проходит по бухгалтерии. И справку каждый раз корректировать и вручную суммировать стоимость оборудования по предыдущим месяцам. Стоимость оборудования, приобретаемого подрядчиком, и указываемая в Справке КБ-3 это не только его отпускная стоимость (то, что проходит по бухгалтерии), но и стоимость его транспортировки, заготовительно-складских расходов, комплектации и т. п. О каких копейках здесь может идти речь? Стоимость эта должна оплачиваться по соответствующим локальным сметам на приобретение оборудования, в которых учтены не только отпускные цены, но и все сопутствующие расходы. Все это округлено в локальной смете до 1 гривни - таковы требования "Правил определения стоимости строительства". Так что, данные о стоимости оборудования в Справке КБ-3 следует указывать по соответствующим локальным сметам, завизированным Заказчиком, а не по тому, что "проходит по бухгалтерии". И при этом рассчитываться с Заказчиком не себе в убыток.
kuzja: Б. Н. У нас Заказчик - бюджет. Основная сумма договора - это стоимость оборудования. Поэтому оборудование передается на склад Заказчику по акту (со всеми расходами и пр.) и оплачивается, затем Заказчик передает его нам в монтаж с уже определенной стоимостью, именно той, по которой мы его передали. И если там есть копейки, то это тоже все учитывается. После этого, когда мы выполняем работы по монтажу, мы включаем это оборудование в справку на основании акта смонтированного оборудования, который должен соответствовать актам на склад и в монтаж, иначе его просто не подпишет Заказчик. И Вы хотите сказать, что мы его должны включить по другой цене? Не по той, которая у Заказчика и у нас прошла по всем предыдущим документам?
djurka: kuzja Так если Вы передали оборудование Заказчику на склад, точнее не передали, а продали, kuzja пишет: оборудование передается на склад Заказчику по акту (со всеми расходами и пр.) и оплачивается, то оно УЖЕ НЕ ВАШЕ, а ЗАКАЗЧИКА, и потом он Вам его передает в монтаж. Насколько я правильно понимаю, то такому оборудованию вообще не место в Вашей КБ-3, так какЮ, цитирую из КБ-3" **/ Затраты - стоимость смонтированного оборудования, приобретаемого исполнителем работ" А Вы его не приобретаете, а получаете в монтаж от Заказчика. Если бы не было этого kuzja пишет: оборудование передается на склад Заказчику по акту (со всеми расходами и пр.) и оплачивается, затем Заказчик передает его нам в монтаж, и вы потом уже предоставляли смонтированное оборудование вместе с работами Заказчику, тада бы Вы его и включали в КБ-3. По моему так.
kuzja: djurka пишет: тада бы Вы его и включали в КБ-3 Там мы так и делаем. Включаем, когда смонтировано. Вопрос был в другом. Чтоб в АВК можно было его включать с копейками в справку, а не с округлением до 1 грн.
djurka: kuzja пишет: Там мы так и делаем. Включаем, когда смонтировано Нельзя его включать в КБ-3, даже если Вы его и смотировали. По документам, вы его не покупали, а получили от Заказчика в монтаж. Точнее вы его купили, продали, и получили деньги. Все. Нет его у Вас. А то которое Вы смонтировали, Вы получили в монтаж ОТ ЗАКАЗЧИКА (неважно у кого он его купил, у Вас, у меня ,или еще у кого то), и его в КБ-3 включать НЕ НУЖНО. А по поводу гривен и копеек, эт не ко мне.
kuzja: Мы оборудование не включаем в стоимость КБ3. Оно идет справочно за итогом и на нашу сумму никак не влияет.
djurka: Блин. Про рыбу гроши. Я понял где Вы его показываете. Нельзя его там показывать. Не Ваше оно уже, а Заказчика. Вот еслиб оно было ВАШЕ и ВХОДИЛО в сумму КБ-3, тогда его и нужно было показывать справочно, чтобы было видно, что к примеру из 1 000 000,00 грн КБ-3, 200 000,00грн. составляет оборудование, которое Вы КУПИЛИ, СМОНТИРОВАЛИ и ТОЛЬКО ПОТОМ передаете ЗАКАЗЧИКУ, УЖЕ СМОНТИРОВАННОЕ.
АВК: Очередное обращение к разработчикам. При редактировании ресурсов стройки у пользователя есть выбор сортировки ресурсов: по поисковому образу и наименованию. Это хорошо. Выбираю всегда "по наименованию", мне так удобней. Но если мне надо заменить ресурс на другой, и выбрав "из текущего списка ресурсов", сталкиваюсь с таблицей, в которой сортировка - "по поисковому образу". Нельзя ли привести в соответствие с выбранным мною вариантом? Т.е., если я хочу по ПО, то и замена по ПО, если по наименованию, то и по F6 - соответственно. И еще. В 2.10.6 (новой версии у меня еще нет) в окне Ф203Б-2 название ячейки, где дается возможность выбора сортировки, не корректна: "по поисковому образу". По-моему, эта ячейка должна называться как-то так: "сортировка ресурсов". Спасибо.
djurka: А почему АВК так упорно не хочет дружить с кнопкой "Свернуть все окна"? Точнее она дружит, только в свойственной ей манере. При нажатии на вышеупомянутую кнопку, все окна сворачиваются, а АВК упорно этой команде не подчиняется. или может все наоборот, и это кнопка не правильная?
И.Ш.: djurka пишет: А почему АВК так упорно не хочет дружить с кнопкой "Свернуть все окна"? Точнее она дружит, только в свойственной ей манере. При нажатии на вышеупомянутую кнопку, все окна сворачиваются, а АВК упорно этой команде не подчиняется. или может все наоборот, и это кнопка не правильная? У нас, абсолютно у всех, все окна, в том числе и АВК благополучно "сворачивются и разворачивются". Сообщите, пожалуйста, кто Ваш диллер, постараемся пригласить его к Вам для демонстрации и выяснения причин. То же касается и создания позиций пользовательской НСИ. При любых вариантах создания пользовательских норм, курсор остаётся на последней созданной позиции.
АВК: И.Ш. пишет: То же касается и создания позиций пользовательской НСИ. При любых вариантах создания пользовательских норм, курсор остаётся на последней созданной позиции. Да, подтверждаю. Только сама позиция вылетает в другой раздел. Вот что обидно.
И.Ш.: АВК пишет: Да, подтверждаю. Только сама позиция вылетает в другой раздел. Вот что обидно. Внимательно следите за наименованиями сборника, раздела, подраздела, группы. Сами по себе позиции не могут перемещаться.
500ka: В АВК-5 вер. 2.11.0 при наборе позиций путем прямого выбора из НСИ иногда происходит "подпрыгивание" и невозможно выбрать нужную позицию - что делать?
lina: 500ka пишет: В АВК-5 вер. 2.11.0 при наборе позиций путем прямого выбора из НСИ иногда происходит "подпрыгивание" и невозможно выбрать нужную позицию - что делать? Это уже обсуждалось. И ответ был: И.Ш. пишет: А продвинуть движок не пробовали? Продвиньте и прокрутка заработает... Ну, такое неудачное расположение строк... Подправим, спасибо! Я тоже с таким столкнулась, воспользовалась этим советом И.Ш. - получилось))
АВК: И.Ш. пишет: Внимательно следите за наименованиями сборника, раздела, подраздела, группы. Сами по себе позиции не могут перемещаться. Я уже опубликовал скринщоты и выслал ПНСИ для дегустации. Ответа - ноль. А Вы опять: внимательно следите.... Я то слежу, только в итоге все получается шкериберть. И, смею заметить, не по моей вине: в предыдущих версиях программы такого не было.
moroko: Здравствуйте, “уважаемые” разработчики АВК! Вот уже несколько лет я пытаюсь достучатся до Ваших умов, но, к сожалению, у меня это совсем не получается. По роду моей деятельности, мне приходится очень часто работать с программой АВК, и моё недовольство ею не имеет границ. Вы никак не хотите прислушаться к пользователям программы и сделать её хоть немного удобнее. АВК - это как эхо из прошлого века! Неужели Вы не знаете, что главным преимуществом каждой компании, которая занимается разработкой ПО, независимо от того маленькая, малоизвестная или всемирно известная, есть умение смотреть в будущее и умение предугадывать, что нужно будет потребителю через год-два. Неумение предусмотреть, нежелание подстраиваться под своего существующего или потенциального клиента часто приводило к краху даже самых известных гигантов мирового рынка. Прогресс не стоит на месте, а вместе с ним и человечество. Каждый год появляются всё новые технологии, которые упрощают жизнь и направлены на уменьшение затрат человеческих усилий и времени. Таким умением в своё время обладала компания Nokia, что сделало её лидером на мировом рынке. Но сейчас компанию одолел затяжной кризис, т.к. она упустила тренды по развитию, наращиванию мультимедийного потенциала и пока что не может оперативно реагировать на шаги конкурентов. Ее продукты продаются за счет силы бренда. Очень похожая ситуация сложилась и с Вами, “уважаемые” разработчики!. Выпускаемый Вами ПК «АВК» - коробочной версии, когда конкуренты уже разработали сметную программу онлайн. Для меня, сметчицы с 13-летним стажем, как для любого другого современного человека, очень важно следить за новыми тенденциями. Я считаю, что моя работа должна соответствовать прогрессивным компаниям, с которыми я сотрудничаю. В наше время важно не терять темп, работа должна выполняться быстро и качественно. Для этого, я считаю, необходимо использовать новейшии технологии. Устаревшим сметным программам этого очень не хватает! Такая деградация происходит и с ПК “Строительные технологии - Смета”, “Эксперт-Смета”, “АС4”, и особенно “АВК”. Такая негативная тенденция ведёт к явной смерти этих программ. Первой смерть я пророчу именно ПК “АВК”,и первым гвоздём, забитым в крышку гроба этой программы, стал разрыв партнёрских отношений Вашей компании “Созидатель” с НПФ “Инпроект”.Представители НПФ “Инпроект” нам чётко в своём письме объясняют, что такой трагический поворот событий, повлиявших в первую очередь на клиентов АВК , обусловлен“неспособностью и нежеланием ТОВ НВФ «АВК» выпускать новые редакции и обновления АВК-3, отвечающие реалиям сегодняшнего дня … Вместо качественного обновления разработчики предлагают незначительные переделки, которые называют новыми версиями программы“.Это и привело к потере доверия к Вам существующих и потенциальных клиентов. Вам на пятки уже наступают более прогрессивные компании-разработчики, которые не боятся идти в ногу со временем и прислушиваются к мнению пользователе своих ПК. И не только я не довольна программой АВК, со мной солидарны и другие пользователи этой программы. Возмущение в основном вызывает то, что она слишком трудоёмкая, уйма времени тратится на простейшие операции -“ Жаль тратить время впустую, когда работы полно, а сроки ограничены!”, - жалуются мои знакомые сметчики. Гнев Ваших клиентов направлен и на разработчиков за многочисленные “глюки”: “У вас были случаи, когда смета почти вся набрана, но потом она выдаёт ошибку и исчезает?” - спрашивал меня один из пользователей. Конечно у меня такое было, и не только у меня одной! Неужели будущее за такими “корявыми” программами?! Когда я вспоминаю разрыв партнёрских отношений НПФ “Инпроект” с АВК, в голову сразу приходит недавняя ситуация с компанией «Nemiroff». Это яркий пример того, что когда ссорятся партнёры, в первую очередь страдает качество выпускаемого продукта и страдают заказчики (т.к. не получают своевременный заказ), является компания-флагман алкогольного производства «Nemiroff». Акционеры не могли поделить власть – предприятие втянуто в судовые разбирательства, завод остановился, продукция не доходит до дистрибьютора и покупателя, бренд теряет позиции на мировом рынке. Вот и АВК, потеряв партнёра и покровителя в лице НПФ “Инпроект” чахнет прямо на глазах, как стареющий боец, тело которого когда-то мощное и мускулистое превратилось в кости, обтянутые кожей, от которого веет холодом смерти. Таким образом эта статья невольно становится некрологом ПК “АВК”. И такой же крах ждёт каждую компанию, которая не хочет слышать своих клиентов. В современном мире дорога каждая минута, и жаль её терять, клацая по тысячи раз на одну и ту же клавишу, чтоб получить нужный результат. Без капли сожаления выброшу это старое корыто, которое всю мою работу тянет на дно!!!
Сергей.К: moroko получается все Сметные комплексы помрут кроме ИВК ? статейка то заказная видать....) а под сметой онлайн подразумевается продукт от Экспертов? лично мне кажется, что там поначалу только бесплатно все, а потом как пить дать появятся пакеты(базовый, расширенный и другие) и придется платить денежку
moroko: ну и заплачу и заплачу больше, если нужно будет . Хоть будет видно за что буду платить - там обновления и исправления выполняются за 5 минут после запроса... на форумах только и читаешь как разработчики АВК только справляются с проблемами а не организовывают их решения... а на счет ИВК, так они еще вместе с пятым ЦО обновления выпустили
Сергей.К: moroko заплатите, конечно заплатите...а дядя Вася экскаватором кабель порвет, электричество отключат, провайдер накроется, сервак рухнет, ддос кто то организует, хакеры взломают и т.д. что потом будете делать?
moroko: ок, а если на ноут кофе разолью и что потом? капец моим сметам? а инет во всем мире не пропадет... и серваки, как правило восстанавливаются быстрее чем данные с убитого жесткого диска... Сколько раз падал сервак этого форума? и сколько раз Вы у себя на компе "форточку" переустанавливали за тот же промежуток времени?
Сергей.К: винду один раз установил лицензионную и все... больше ее не переустанавливал а сервак этого форума в последнее время частенько висел....да и нет тут той нагрузки(считать нечего)
moroko: Возможно посильнее сервак нужен. Я о том, что форс-мажоров больше возникает при работе с коробочным ПО на локальном компьютере, чем в сети интернет, а выгод больше во втором случае. Слава Богу Дяди Васи на экскаваторе не везде ездят... Иначе мы бы с Вами сейчас не общались бы...
АВК: Статья moroko, несомненно, заслуживает внимания, даже если предположить, что она заказная. Ведь в ней написана ПРАВДА об АВК-5. И худшим ответом на эту правду может быть только оправдание, что написал ее "засланный" казачек. А лучшим - услышать, отсеять эмоции от разумного зерна и постараться пойти навстречу пользователям. Они этого заслуживают своей многолетней преданностью продукту, к которому очень много вопросов. Надеюсь, здравый смысл победит.
ГП АВК: АВК Вы пишете "Ведь в ней написана ПРАВДА об АВК-5". Далеко не все, что написано там ПРАВДА. В частности о причинах разрыва с Инпроектом. Это версия Инпроекта. На самом деле все далеко не так. Но выносить эту во многом, грязь на всеобщее обсуждение, думаю не стоит. А в отношении развития ПК АВК-5 разработчики работают. Но имейте в виду следующее. Очень разный уровень Пользователей ПК АВК-5 и как сметчиков, да и как пользователей компа. И это приходится учитывать.
svetlanach: Лучшим вариантом была АВК-3.ИВК нравится за то что не надо открывать много окон.Кстати,незьзя сделать что бы сортировка смет шла за рег.номером не по возрастанию. а наоборот.
moroko: ГП АВК На счет разного уровня подготовки пользователей - Это тоже нужно учитывать... Ведь можно все просто сделать и доступно как на smeta.com.ua
В.Н.: svetlanach пишет: Лучшим вариантом была АВК-3.ИВК нравится за то что не надо открывать много окон. Помню-помню... АВК-3.ИВК была просто СУПЕР!!
В.Н.: moroko пишет: Первой смерть я пророчу именно ПК “АВК”,и первым гвоздём, забитым в крышку гроба этой программы, стал разрыв партнёрских отношений Вашей компании “Созидатель” с НПФ “Инпроект” Поживем-увидим. На Небе также были разрывы и также из-за зависти и ангелы также, как и “Инпроект”, были посвящены в тайны Мироздания... (Отк.12:7) И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе. И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним. АВК5 живет и долго еще будет жить, несмотря на то, что ИВК уже давно драконовскими методами обольщает вселенную, а иные завистники мечут бисер....
svetlanach: Это - наша дівка краще за усіх
В.Н.: moroko пишет: Без капли сожаления выброшу это старое корыто, которое всю мою работу тянет на дно!!! -Хто правопис твердо зна, Той і пише сміло, І ніколи не пеня На перо й чорнило!
АВК: ГП АВК пишет: Вы пишете "Ведь в ней написана ПРАВДА об АВК-5". Далеко не все, что написано там ПРАВДА. Этой фразой Вы все-таки признаете, что ПРАВДА там есть, хоть и частично. А я и не утверждал, что ВСЁ, что там написано ПРАВДА. Прежде всего надо видеть свои грехи, а грехи других стараться не замечать. Притча о соринке и бревне в глазу была, есть и будет актуальна во все времена. Только такой подход даст обильные плоды. Желаю создателям АВК-5 понять эту простую истину.
stslam: moroko пишет: ... Без капли сожаления выброшу это старое корыто, которое всю мою работу тянет на дно!!! Как соразработчик - ничего к вопросам и предложениям отнести из сказанного не смог. Уточните, пожалуйста - что именно Вы хотели спросить или предложить? А еще - крайне любопытно - такой приверженец интернет, работающий с АВК и прочими системами 13 лет, да и зарегистрировался тут аж 13.07.11. К чему бы? А еще непонятно - (ролик на smeta.com.ua я посмотрел) - какой именно программный продукт утвердили аж в 2001 году и почему этот сайт в виде онлайн приложения (появившееся в 2010) - выдает свое творение за этот продукт? Там сейчас пользователей совсем чуть, если хотя-бы тысяч пять начнут считать иваничи более-менее одновременно - сервак не рухнет? (По моему скромному мнению, на 5 тысяч человек нужен кластер где-то из 40 серверов, что труднореализуемо, особенно в наших реалиях)
moroko: Ну Вы удивили, что тут такого? Если я в возрасте, то значит не интересуюсь новинками? Что за стереотип? Вот так вот вы относитесь к пользователям "...А привыкли и будут работать по старому... зачем бабушкам что-то другое..." ??? А на счет регистрации я регистрировалась здесь давно, не смогла вспомнить под каким пользователем. На счет Сметы онлайн и рекомендации не могу сказать не в курсе. По замечаниям - для элементарного упрощения работы с АВК дайте пользователям хоть перечень горячих клавиш, если Вы сами их помните то??? ... хоть так если ничего с интерфейсом и патчами сделать не можете
stslam: moroko пишет: Вот так вот вы относитесь к пользователям Нет, что Вы, отнюдь. Пользователей я уважаю. Лично Вас я уважаю ровно настолько, насколько и Вы меня. дайте пользователям хоть перечень горячих клавиш Перечень горячих клавиш на приблизительно 300 окон? Можно (он ведется централизованно), только ЗАЧЕМ? Обычный пользователь и имя то свое на форуме может забыть, а Вы предлагаете заучить столь длинный перечень. Если что-то часто используется - нетрудно подсмотреть (сочетания клавиш указаны в соответствующих пунктах меню)... А еще есть такая штука, как формирование пунктов меню в зависимости от некоторых условий (пункт меню доступен/недоступен, виден/не виден). И вот Вы нажимаете (а пункт меню серенький) и "оно не работает". Впрочем - пожелание прозвучало - вопрос будет поставлен на рассмотрение в ближайшее время. moroko пишет: На счет Сметы онлайн и рекомендации не могу сказать не в курсе. чуть ранее Выпускаемый Вами ПК «АВК» - коробочной версии, когда конкуренты уже разработали сметную программу онлайн. Вы кого-то другого имели в виду? Просветите, полюбопытствую на досуге. А если нет, то говорить о том, о чем не в курсе, мне кажется - моветон. moroko пишет: хоть так если ничего с интерфейсом и патчами сделать не можете Что конкретно я с ними должен сделать?
moroko: stslam пишет: stslam пишет: Перечень горячих клавиш на приблизительно 300 окон? в том то и дело что их аж 300. Обычный пользователь и имя то свое на форуме может забыть в том то и дело, если мне перечень клавиш нужен я у себя на стеночке его повесила бы, а вот имя от входа в этот форум походу не был востребован stslam пишет: Вы кого-то другого имели в виду? Просветите, полюбопытствую на досуге. А если нет, то говорить о том, о чем не в курсе, мне кажется - моветон. я имела ввиду возможность составить смету онлайн и то что не в курсе о том, есть ли у них рекомендация или нет.stslam пишет: Что конкретно я с ними должен сделать? Упростить, убрать лишние непонятные движения (создания ИБД - ИМИТАЦИИ БУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ) Вы ведь сами говорить что окон 300 - не много ли? В.Н. пишет: Может это была обычная моча, как и сегодня... в этих постах В.Н. , подбирайте, пожалуйста, выражения! А на счет деградации - это уж точно про Вас, раз на то пошло!
Ldk: Горячие клавиши были хорошо расписаны в книге Сергея Владимировича (ГП АВК) - я тогда для себя их выписал и работаю с их помощью до сих пор, пополняя их набор по мере появления новых версий. Всеми 300-ми не пользуюсь, но сам ые ходовые пальцы помнят.
В.Н.: moroko пишет: В.Н. , подбирайте, пожалуйста, выражения! Если В.Н. действительно начнет подбирать выражения, эту тему сразу же закроют, как и на соседнем форуме..потому как Ж-деграданты с выпученными амбициями и способностью назидать бред будут раскрашены в понятные для окружающих краски. (раз на то пошло)
moroko: Как по мне В.Н. Так это Вы несете бред. Не могу понять о чем Вы говорите, выражайтесь точнее. Что за злость, я просто высказала свое мнение разработчикам, то что у меня накипело. Не ужели Вас все устраивает в АВК? Или Вы тоже соразработчик?
margarita85: И.Ш. пишет: Будет, конечно, буквально на днях! Не могли бы уточнить, на днях какого месяца? moroko пишет: Что за злость Этот человек очень любит АВК. Но это не значит, что вы не можете высказывать свои мысли, игнорируйте его.
Wanderer: Любовь к программному комплексу не обязывает грубить и хамить оппонентам. И не могу не согласиться с АВК- пусть статья и заказная, но доля правды в ней есть.
ЗЛБ: moroko пишет: Не могу понять о чем Вы говорите, выражайтесь точнее. Что за злость, я просто высказала свое мнение разработчикам, то что у меня накипело. Не ужели Вас все устраивает в АВК? Все таки, какие Ваши конкретные предложения ?. Перечилите, что Вас не устраивает !
В.Н.: margarita85 пишет: Этот человек очень любит АВК Этот человек больше любит объективность и справедливость. В отношении моей любви к АВК разработчики имеют совершенно обратное мнение, потому как им больше всех достается.. Wanderer пишет: Любовь к программному комплексу не обязывает грубить и хамить оппонентам. Хамство не есть открытое негодование, хамство больше похоже на язвенную улыбку. moroko пишет: Не могу понять о чем Вы говорите, выражайтесь точнее. Не всем дано в притчах и обыкновенных рассказах или философских суждений уловить истину; выражаться точнее означает склониться в сторону математических формулировок. Если я перейду на язык математики, тогда вы точно ничего не поймете. moroko пишет: Не ужели Вас все устраивает в АВК? Не устраивает очень многое..и форум имеет название: ОБСУЖДЕНИЕ ПК АВК5. И обсуждаем мы здесь именно этот продукт, его достатки и недостатки, а не забиваем гвоздь в крышку гроба, привязывая к крышке и другие ПК. Я прекрасно знаю, что хамы и невежды всегда ищут хамов и свое отражение среди нормальных людей. В зеркало почаще смотритесь, ГОСПОДА!!..в зеркало... пока оно не накрылось покрывалом. А то- женилка еще не выросла: рассуждаем про секс, "не ужели" не научились правильно писать: рассуждаем о современных технологиях, уважение хотим от других: раздевшись в метро до майки и трусов, забыв о дезодоранте...и дустовом мыле.
Wanderer: Обычно за хамством прячется отсутствие доводов или неумение отстоять свою точку зрения. Полноценное обсуждение программы без сравнения с другими программными комплексами невозможно.
В.Н.: moroko пишет: Первой смерть я пророчу именно ПК “АВК”,и первым гвоздём, забитым в крышку гроба этой программы, moroko пишет: Что за злость, я просто высказала свое мнение разработчикам Wanderer пишет: Обычно за хамством прячется отсутствие доводов или неумение отстоять свою точку зрения. Все понятно!! И "доводы" тоже! Но непонятно одно: зачем пользователю АВК5 защищать и поддерживать всю невостребованную с...ь??
Wanderer: Если я пользователь АВК5- мне что, не указывать на недостатки программы, не сравнивать ее с другими программами? По вашему я должен ей петь дифирамбы и не обращать внимание на недостатки или не желать ее улучшения тихонько радуясь, что я ее обладатель? Так мне ее никто бесплатно не дал, мы же покупаем ее. По моему эта тема создана именно для обсуждения работы программного комплекса. Но никак не для хамства, оскорблений и криков. Никто никого не заставляет поддерживать или не поддерживать нововые программные комплексы, и я пока что пользователь АВК5 а не нового программного комплекса.
moroko: И что мне оставалось делать, если накипело? Могу сказать лишь одно - надеюсь мое высказывание немного расшевелит разработчиков и сосоразработчиков. Может там и нет конструктивных предложений, но я больше чем уверена, что Вы сами знаете свои проблемы, Вам не раз о них говорили.
В.Н.: moroko пишет: И что мне оставалось делать, если накипело? Да элементарно! Стать на колени перед всем форумом и чистосердечно раскаяться, что зла ни на йоту не имела. Лучшего "довода" и не нужно. Нет силы больше и выше покаяния. -Покаяния отверзи ми двери, Жизнодавче..
moroko: В.Н., Было бы перед кем становится на колени... Куда смотрят модераторы? Я говорила то что я вижу и понимаю, Вы сами понимаете, что если ребята не исправят ситуацию, то ближайшие пару лет такое может случиться... Так со всеми бывает это конкуренция, тот кто не умеет предугадывать и что-то делать - всегда рано или поздно начинает отставать... Да согласна с тем, что АВК была гигантом среди конкурентов, но все просто по тому, что был "Инпроект", мы с Вами платили им деньги и заказчики требовали и требуют только АВК. Но ничего постоянного в жизни не бывает. Так что В.Н. все ваши философские штуки не к чему... такова жизнь
Wanderer: В.Н. написать ..и форум имеет название: ОБСУЖДЕНИЕ ПК АВК5. И обсуждаем мы здесь именно этот продукт, его достатки и недостатки, а не забиваем гвоздь в крышку гроба, привязывая к крышке и другие ПК. и дальше несколько постов флуда- это не обсуждение программы. Это флудоблудство! Уважаемые модераторы, просьба почистить флуд и обязать пользователей вести себя корректно на форуме. P.S.Да простят модераторы за отклонение от темы . В.Н.Тема о налогообложении- очень прекрасная и актуальная. И уже ясно на 100% кто был прав, время все расставило на свои меcта( поспрашивайте ка предпринимателей-строителей)- только извинений я не услышал в свой адрес. Так что лучше молчали бы...
exde: форум имеет название: ОБСУЖДЕНИЕ ПК АВК5. По моему скромному мнению, больше бы подошло название "Тестирование..." Вопросы и предложения к разработчикам остались бы, но эмоций было-бы поменьше. Тестировщик, так - тестировщик Если кто не очень внимательно прочитал преамбулу темы, напомню: " Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены" Из этого посыла рекомендовано (и следует) исходить. А флуд разрешен, т.к. позволяет "выпустить пар". На общественных ресурсах очень распространена такая практика. Не уподобляйтесь
djurka: А можно новые версии программы тоже выкладывать на скачку, как и обновления. Например ложить их гдето на ФТП сервер, и открывать доступ только для лицензионных пользователей.
Wanderer: exde это серьезная тема и флуд здесь не уместен. По вашему разработчики должны перелопатить несколько десятков страниц со всякой ерундой чтобы добраться до поста с реальной проблемой? Если есть охота почесать язык и "выпустить пар"- можно создать тему типа "курилка", "флудилка" и пр...
margarita85: А есть ли рекомендательное письмо Минрегионстроя на редакцию 2.11.0 , именно редакцию, а не версию 5?
молчун: Да согласна с тем, что АВК была гигантом среди конкурентов, но все просто по тому, что был "Инпроект", Если это действительно так, то почему же теперь ПК, который разрабатывает "Инпроект" такой "неполноценный"? А в АВК-5 по прежнему появляются новые идеи и разработки. Так с кем же остался "мозг" АВК3?
exde: Предлагаю администратору тему: или чистить, или создавать другую, созвучную. "с чистого листа". Все равно, как писалось, недавно, случайно забредший в неё разработчик не сможет перелопатить это количество страниц, дабы найти посты с просьбой усовершенствований в ПК, и немедленно на них отреагировать ...
Б. Н.: margarita85 пишет: А есть ли рекомендательное письмо Минрегионстроя на редакцию 2.11.0 , именно редакцию, а не версию 5? Автор поста, прибрав кудри над левым глазиком, с ужасом обнаружил, что нет рекомендательного письма Минрегионстроя на редакцию 2.11.0. Вы только представьте себе - нет! Ужасное открытие... Но, если наш автор приберет кудри и над правым глазиком, то увидит, что рекомендательных писем Минрегионстроя нет и на редакцию 2.10.0, и - о, боже! - их нет не только на последние редакции АВК-5, но и на все последние редакции всех иных украинских сметных программ. От подобных открытий можно и рассудка лишиться. Ну стоит ли так неосмотрительно экспериментировать со своей прической?
margarita85: Б. Н. пишет: и рассудка лишиться Тот факт, что у других производителей сметных программ тоже нет писем, мне известен, но он не может служить оправданием. Проявите инициативу, потребуйте у министерства, чтобы новая редакция была проверена.
Б. Н.: margarita85 пишет: Проявите инициативу, потребуйте у министерства, чтобы новая редакция была проверена. Года два назад наше строительное министерство сообразило, наконец, что никакая, даже самая тщательная проверка сметного программного комплекса на предмет соблюдения в нем всех актуальных правил определения стоимости строительства не может быть гарантией того, что сметная стоимость конкретного строительного объекта, рассчитанная с применением данного программного комплекса, определена корректно. Эту стоимость рассчитывает не программа, а реальный инженер-сметчик, слегка сэкономивший свои трудозатраты применением определенных средств автоматизации. И именно он, инженер-сметчик, (и только он!) отвечает за результаты своей работы. И, сообразив это, Минрегионбуд отказался от прежней практики выступать в роли третейского суда в вопросах автоматизированной технологии определения стоимости строительства. Сегодня отговорки не шибко грамотных пользователей "Это не я ошибся, это утвержденная Минрегионбудом программа так считает!" не проходят даже формально. К великому и вполне объяснимому огорчению подобных пользователей. Но ведь сметная грамотность - дело наживное! Минрегиобуду как-то не до подобных проверок и рекомендаций. Ему бы навести, наконец, порядок в своем собственном корыте - с современными сметными нормами, ценами на материалы, с понятием сметной прибыли. Так что, не будем отвлекать нашего очередного Министра от его неотложных дел.
margarita85: Б. Н. пишет: наше строительное министерство сообразило, наконец Это официально так Вам ответили ? Что-то мне не верится, что пресс-служба (или с кем Вы там общались?) могла подобными оскорбительным в свой же адрес образом ("мы наконец сообразили") объяснять причины.
Б. Н.: margarita85 пишет: Что-то мне не верится, что пресс-служба (или с кем Вы там общались?) могла подобными оскорбительным в свой же адрес образом ("мы наконец сообразили") объяснять причины. Официальное письмо Минрегионстроя на эту тему, действительно, не содержит слов "мы наконец сообразили". Но суть письма от этого не меняется. И не сотворите себе кумира в лице нашего министерства и его сателитов.
margarita85: Мне конечно больше интересно демо, но если патч выйдет раньше, то это будет шок, о многом говорящий шок. Скажите, пожалуйста, дату выхода демо 2.11.0 и дату выхода патча к 2.11.0.
Б. Н.: margarita85 пишет: Скажите, пожалуйста, дату выхода демо 2.11.0 и дату выхода патча к 2.11.0. Тому, кто знаком с редакцией 2.10, демоверсия к редакции 2.11, практически, не нужна - достаточно прочитать ридми к 2.11.0 А патч к редакции 2.11.0 будет выложен тогда, когда в нем возникнет реальная необходимость и когда соответствующие дополнения и изменения к этой редакции будут материализованы и проверены разработчиками программного комплекса. Рискну предположить, что он выйдет еще до Дня Независимости.
moroko: Б. Н. пишет: Автор поста, прибрав кудри над левым глазиком, с ужасом обнаружил, что нет рекомендательного письма Минрегионстроя на редакцию 2.11.0. Вы только представьте себе - нет! Ужасное открытие... Но, если наш автор приберет кудри и над правым глазиком, то увидит, что рекомендательных писем Минрегионстроя нет и на редакцию 2.10.0, и - о, боже! - их нет не только на последние редакции АВК-5, но и на все последние редакции всех иных украинских сметных программ. От подобных открытий можно и рассудка лишиться. Ну стоит ли так неосмотрительно экспериментировать со своей прической? Офигенный ответ модератора сайта ПК АВК существующим клиентам... Вот яркий пример как эта компания относится к нам к покупателям их ПО
Б. Н.: moroko пишет: Офигенный ответ модератора сайта ПК АВК существующим клиентам А "существующим клиентам" хотелось бы лишь напомнить правило техники безопасности: - Будьте предельно внимательны, забивая "гвоздь в крышку гроба". Не промахнитесь, не ударьте молотком по собственному пальчику.
И.Ш.: Wanderer пишет: По вашему разработчики должны перелопатить несколько десятков страниц со всякой ерундой чтобы добраться до поста с реальной проблемой? Уважаемые форумчане! Все Ваши пожелания и замечания нами фиксируются и затем, по возможности, воплощаются в ПК АВК. Некоторые вещи не удаётся сразу реализовать по техническим причинам, не всегда успеваем во-время ответить, но это не значит, что мы не прислушиваемся к Вам. Вы можете направлять предложения и через своих дилеров. Большое спасибо всем за участие и понимание!
Wanderer: Извините за оффтоп. Я не сомневаюсь, что вы фиксируете все замечания и предложения, я высказывался за ненужный флуд. Если между постами с реальными замечаниями и проблемами будут несколько страниц всякой ерунды не имеющей ничего общего с обсуждением программого комлекса и вопросами и предложениями разработчикам- это уже ненормально...
A.S.: Шановні розробники! Може я чогось нерозумію, але що сталось з пошуком у кошторисних рядках в версії 2.11 ? Заходжу в будову, на кошторисних рядках натискаю F7, вводжу чи пошуковий образ (шифр розцінки) чи слово з контексту, натискаю кнопу "Шукати" і... шукає тільки в тих рядках що вміщується на моніторі (десь між 8-12 рядками), а далі пошук не продовжується. Як мені проводити пошук в кошторисі що має до двохсот рядків? У версії 2,10 було все гаразд. Нпаеред дячний за відповідь.
Mikaella2011: exde пишет: Предлагаю администратору временно, (до выхода из запоя и окончания критических дней), забанить эту сладкую парочку. Есть такой действенный механизм, сам проходил Что за хамская манера клеветать на человека, который не может ответить? Не стыдно? Или без интриги скучно? exde пишет: А вроде - помирились, и фотки есть... Да, помирились и ссориться не собираемся, но не всем, похоже, это нравится.
В.Н.: Mikaella2011 пишет: Да, помирились и ссориться не собираемся, но не всем, похоже, это нравится. Да никто и никогда и не ссорился... Просто есть люди ,флудить которые не умеют, но которым бывает очень плохо, когда другому хорошо. Загадили пол-темы, считают себя правыми на 100%, и никто за это спасибо не говорит.... дай-ка кому-то что-то надкушу... Фу... Mikaella2011, а ведь я в свое время предупреждал, что кому-то будет очень плохо.
И.Ш.: A.S. пишет: натискаю F7, вводжу чи пошуковий образ (шифр розцінки) чи слово з контексту, натискаю кнопу "Шукати" і... шукає тільки в тих рядках що вміщується на моніторі (десь між 8-12 рядками), а далі пошук не продовжується Да, есть такое в 11.0, исправили уже, спасибо!
Mikaella2011: В.Н. пишет: Mikaella2011, а ведь я в свое время предупреждал, что кому-то будет очень плохо. Вы о чем?
В.Н.: Mikaella2011 пишет: Вы о чем? О том, что многие посетители форума воспринимают виртуальщину слишком близко к сердцу. Даже невинное фото виртуальным никам спать спокойно не дает.
A.S.: Шановний И.Ш.. Дякую за відповідь, проте хотілося б знати як цю незручність виправити у себе на комп'ютері, якщо ж це виправлення буде в патчі то коли його очікувати?
И.Ш.: A.S. пишет: якщо ж це виправлення буде в патчі то коли його очікувати? Надеемся, в августе.
Mikaella2011: В.Н. пишет: О том, что многие посетители форума воспринимают виртуальщину слишком близко к сердцу. Даже невинное фото виртуальным никам спать спокойно не дает. Валентин, да меня возмутило то, что человек, не зная меня совершенно, приписывает мне "подвиги", которые я не СОВЕРШАЛА. Я априори не могла писать такую мороку только потому, что кроме АВК, ни на каких ПК никогда не работала. А, во-вторых, он оскорбил нас с Вами своими хамскими инсинуациями.
Ира: A.S. пишет: Шановний И.Ш.. Дякую за відповідь, проте хотілося б знати як цю незручність виправити у себе на комп'ютері, якщо ж це виправлення буде в патчі то коли його очікувати? у меня тоже ....Создание позиций локальной сметы ..выбрал позицию, но потом , если я хочу добавить- она не влазит в смету , если там набрано позиций на весь монитор... я выбираю - позиция ниже получается , а курсор на позиции повыше.. приходится изменять объем в предыдущей расценке- я ведь уже туда влезла с другим объемом. короче неудобно....
И.Ш.: Ира пишет: если там набрано позиций на весь монитор... я выбираю - позиция ниже получается Перед тем, как добавлять новую позицию (если она в конце сметы), опуститесь курсором на "пустую" строку. Но встречаются и такие наименования, которые не помещаются полностью на мониторе, тут уж Вам самим надо решать, как выходить из положения. Сокращать наименование, наверное...
Ира: И.Ш. пишет: Перед тем, как добавлять новую позицию (если она в конце сметы), опуститесь курсором на "пустую" строку раньше такого не было- где бы ты не стоял - не влазил в уже существующую строку локальной сметы.... потом почему-то всё нормально..чтобы это было ???
Оксана: не реагирует на нажатие в нси расценка р20-39-1, не могу ее включить в смету
Сергей.К: выше писали, что бегунок мышкой протяните чуток вниз(это исправят) можно ввести норму и явно стоя в локалке--Ctrl+F3
Zero: Создавала норму на материал опираясь на стандартную НСИ.Создала , при автоматическом переносе в пользовательскую НСИ , открылась вся НСИ и созданную норму надо искать пользуясь поиском.
Mikaella2011: Установила новую версию, но прочитав отзывы не рискую пока в ней работать, подожду патч.
В.Н.: Mikaella2011 пишет: Установила новую версию, но прочитав отзывы не рискую пока в ней работать, подожду патч. Зря, 2.11.0 на порядок эффективнее 2.10.6 Вопрос к разработчикам: В документе "Новое ....2.11.0 раздел 2 п. 6" звучит так: ------------------------------------------------------- 6. Исправлена ошибка в трансляторе фрагментов, приводившая к тому, что в отдельных случаях фрагмент не реагировал на заданные пользователем параметры. ------------------------------------------------------- Если можно, по-подробнее...что было не так? на что не реагировал? Здесь речь идет о стандартных фрагментах?
Б. Н.: В.Н. пишет: Если можно, по-подробнее...что было не так? на что не реагировал? Здесь речь идет о стандартных фрагментах? Речь шла только об одном стандартном фрагменте Ф376 (внешние электросети). Ошибка проявлялась в том, что при определенном сочетании параметров во фрагменте учитывалась только стоимость монтируемого элемента, но не учитывался его монтаж. Ошибка исправлена.
В.Н.: В модуле стыковки АВК5 с 1С упущен один существенный момент: Иногда по приходу в отпускную цену материалов типа "Бетон Б15" входит доставка. Формат файла стыковки не предусматривает признак доставки, при котором автоматически должны быть обнулены транспортные расходы.
Б. Н.: В.Н. пишет: Иногда по приходу в отпускную цену материалов типа "Бетон Б15" входит доставка. Формат файла стыковки не предусматривает признак доставки, при котором автоматически должны быть обнулены транспортные расходы. Дельное замечание. Если мы из бухгалтерии вместе с отпускной ценой ТМЦ сегодня можем получать информацию о факте поставки заказчиком, то, очевидно, можем затребовать и дополнительную информацию о том, включены ли в эту отпускную цену транспортные расходы и чьи это расходы - подрядчика или заказчика. Наличие в исходном бухгалтерском файле этой информации облегчит работу пользователя по определению сметных цен материалов - соответствующие транспортные расходы могут быть автоматически обнулены самой программой. Спасибо.
В.Н.: Арендованные машины и механизмы также оприходуются бухгалтерией и имеют такой же формат, как и материалы. Хорошо бы научить стыковочный файл учитывать арендованную технику. Т.е. при выборе пользователем такой машины из бухгалтерского файла, программа сама должна обнулить ТЗ, ЗП и пр., создав правильно арендованную машину. А еще лучше, когда БУХ-машина сама узнает своих "родственников" в АВК и проделает все стыковочные операции в полном автомате.
В.Н.: Прокрутил по-партионное списание стройматериалов механизмом стыковки 1С... То, что все родственные партии попадают в механизм определения средневзвешенной цены и списание происходит по первому событию, т.е. в первую очередь идет первая по списку партия, просто СУПЕР!! Молодцы!! +5 баллов по совдеповской шкале.
Б. Н.: В.Н. пишет: Арендованные машины и механизмы также оприходуются бухгалтерией и имеют такой же формат, как и материалы. Хорошо бы научить стыковочный файл учитывать арендованную технику. Т.е. при выборе пользователем такой машины из бухгалтерского файла, программа сама должна обнулить ТЗ, ЗП и пр., создав правильно арендованную машину. А еще лучше, когда БУХ-машина сама узнает своих "родственников" в АВК и проделает все стыковочные операции в полном автомате. Стыковка АВК-5 с данными бухгалтерии по ресурсам-машинам - следующая очередь стыковки. Здесь все не просто. Даже арендованные машины могут иметь самые различные варианты аренды (чьи ГСМ, чей машинист и т.д.). Нужны данные бухгалтерии и по своим машинам - балансовая стоимость, затраты на ГСМ, на ремонт и т.п. Со временем разберемся и с этим.
4eloVek: в СТС есть опция под рассчитанные объемы работ/расхода материала печатать заданную формулу расчета - удобно при доказывании техники расчета. Подскажите - в АВК уже есть такое - если есть напомните как
Б. Н.: 4eloVek пишет: в СТС есть опция под рассчитанные объемы работ/расхода материала печатать заданную формулу расчета - удобно при доказывании техники расчета. Подскажите - в АВК уже есть такое - если есть напомните как Такой опции в АВК, к сожалению, пока что нет. Если формула вычисления объема позиции нужна в выходном документе, можно заключить ее в скобки, запомнить в буфере обмена и перенести в конец текста наименования этой работы.
4eloVek: Это понятно. А планируете такое удобство ввести в ближайшей версии/обновлении?
В.Н.: Все прилагаемые КП в русской версии АВК5 на украинском языке.
Б. Н.: В.Н. пишет: Все прилагаемые КП в русской версии АВК5 на украинском языке Эти "прилагаемые КП" только иллюстрируют некоторые методы составления Комплексных Позиций и то, что КП вполне смогут выполнять функции даже пользовательских фрагментов, если них в будущем снять ограничение на предельное количество Исходных параметров и ввести сервисный режим удаления замороженных позиций из экранного отображения КП в локальной смете. Это - примеры КП, они не являются "стандартными КП". А составлены эти примеры на государственном языке по той же причине, по которой в названии "АВК" присутствует буква "К" - речь здесь идет о некоторых особенностях национального ценообразования в строительстве.
Катерина: Вопрос к разработчикам.....из НСИ нужно вытащить текстовой файл и распечатать его....это возможно?
АВК: Только из пользовательской НСИ: Прочие функции - Вывод НСИ пользователя в текстовый файл. Поэтому, если надо вытащить ресурсы из стандартной НСИ, то сначала их надо слегка подредактировать и сохранить в ПНСИ, а потом вывести в текст.
Катерина: АВК пишет: Только из пользовательской НСИ: Прочие функции - Вывод НСИ пользователя в текстовый файл. Поэтому, если надо вытащить ресурсы из стандартной НСИ, то сначала их надо слегка подредактировать и сохранить в ПНСИ, а потом вывести в текст. это что вручную нужно все перебивать в пользовательскую НСИ?????
АВК: Такова сэ ля ви. Если Вам нужна ВСЯ СНСИ - то ВСЮ и перебивать. Только вопрос: а ЗАЧЕМ оно Вам надо?
Катерина: нет пару разделов из сборника нужно............
Сергей.К: ввведите в локалку и распечатайте как единичку
Катерина: Сергей.К пишет: ввведите в локалку и распечатайте как единичку хмммммм...а это идея
Катерина: нашла на форумах все нормы окромя Минтопэнерговских.....
полная версия страницы