Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 8) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 8)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7
ЗЛБ: djurka пишет: То есть Вы хотите сказать, что если у меня в версии 2.10.0 была стройка на мульйон, я обновил ее до версии 2.10.6, и буду через выходные документы выпускать, ну скажем договорную цену, то она у меня будет тоже на мульйон, до тех пор пока я не нажму кнопочку "пересчитать" в столбике "стоимость".? Что то я очень в этом сомневаюсь. И правильно сомневаетесь. Стройка будет пересчитана при выполнении л ю б о й функции с данной стройкой.
djurka: Б. Н. пишет: Среди текущих направлений совершенствования программы подобная задача, а она обеспечивает, согласитесь, лишь некоторый сервис для некоторых пользователей, имеет низкий приоритет. А давайте прицепим голосовалку, и посмотрим какой приоритет имеет эта задача?
djurka: И так .Милости прошу, господа присяжные заседатели. http://avk5.f.qip.ru/?1-0-0-00000726-000-0-0
Б. Н.: djurka пишет: А давайте прицепим голосовалку, и посмотрим какой приоритет имеет эта задача? Для того, чтобы устроить конкурс приоритетов, нам пришлось бы вывесить перечень задач по развитию программного комплекса, намеченных к реализации. По причине, о которой нетрудно догадаться, публиковать этот перечень мы не будем. Так что, придется Вам поверить мне на слово.
djurka: Б. Н. пишет: перечень задач по развитию программного комплекса, намеченных к реализации Я и не прошу от Вас перечня направлений по развитию нашего ПК. Мне просто интересно, может действительно это только мне одному нужно.
Б. Н.: Уважаемый djurka ! Б. Н. пишет: либо в одной программе хранить под одним ярлыком все ее ранее вышедшие версии. Похоже, я высказался не совсем четко. Не стоит эти слова воспринимать буквально как некое примитивное объединение в одной папке всех папок с различными версиями программы. Речь, конечно, не об этом. Здесь я попытался лишь кратко сказать о необходимости разработки некой программы, которая реализует счет по всем ранее вышедшим версиям программы. Эта программа должна быть одна, она должна быть универсальной и она, естественно, будет представлена на дисплее одним ярлыком. Так что, не вводите ни себя, ни других в заблуждение. Возможно, мы, со временем, приступим к разработке этой темы, но не раньше, чем реализуем иные, более нужные инженерам-сметчикам задачи. Так что, все прозвучавшие выше вопли о немедленном решении задачи, а также опрос общественного мнения - бесполезны. Хотя никто и не сомневается, что ее реализация улучшила бы программу.
djurka: Б. Н. пишет: Так что, все прозвучавшие выше вопли о немедленном решении задачи, а также опрос общественного мнения - бесполезны Уважаемый Б. Н. 1. Не было ни каких воплей, это лишь плод вашего воображения. 2. Ни разу нигде не сказал, чтобы Вы отбросили все Ваши приоритетные задачи, и принялись за реализацию моей идеи. 3. Я так думаю, что все таки ключевая фраза в цитате выше, это та которую я выделил жирным. ИМХО ЗЫ: И не нужно обращения ко мне выделять восклицательным знаком, я и так прекрасно все слышу.
svetlanach: Б. Н. пишет: Так что, все прозвучавшие выше вопли о немедленном решении задачи, а также опрос общественного мнения - бесполезны. Хотя никто и не сомневается, что ее реализация улучшила бы программу. если это не хамство, то что это?
Б. Н.: svetlanach пишет: Б. Н. пишет: цитата: Так что, все прозвучавшие выше вопли о немедленном решении задачи, а также опрос общественного мнения - бесполезны. Хотя никто и не сомневается, что ее реализация улучшила бы программу. svetlanach пишет: если это не хамство, то что это? То, что автор поста процитировал заключительные слова моего сообщения - хорошо. Было бы еще лучше, если бы была процитирована и его аргументация. А хамства здесь нет никакого. Это лишь прямой ответ на требования автора, высказанные в некорректной форме.
djurka: Б. Н. пишет: требования автора, высказанные в некорректной форме Эт Вы кого имеете ввиду? меня?
Б. Н.: djurka пишет: Эт Вы кого имеете ввиду? меня? Ну, конечно же, не Вас! Ваши посты корректны и взвешены. Речь шла о последних постах svetlanach , прозвучавших выше в данной теме. Кстати, и не Вы ли в одном из постов призывали ее успокоиться?
djurka: Б. Н. пишет: Ну, конечно же, не Вас Слава Богу, а то я аж подпрыгнул. Вроде стараюсь вести себя корректно, и тут на тебе
svetlanach: Б. Н. пишет: Речь шла о последних постах svetlanach , прозвучавших выше в данной теме. А конкретно можно? А то получается я просто вас достала.Понимаю....Да больше не собираюсь вам ничего писать,перечитала форум за два года,а воз и ныне там.
TemaKriv: АВК 2.11.0 В Локалке открываю НСИ выбираю сборник Е нажимаю Просмотр. Далее нажимаю 26. Изоляционные работы, изоляция горячих поверхностей, изоляциия трубопроводов конструкциями теплоизоляцонными. Затем прокручиваю мышку вниз на сами нормы, а она не крутится и кликом мышка на них не переходит. Описал только принцип, сам работаю со сборниками ТР там тоже самое. Спасибо.
lina: TemaKriv пишет: прокручиваю мышку вниз на сами нормы, а она не крутится и кликом мышка на них не переходит У меня все нормально
TemaKriv: записал видео с глючком для наглядности ссылка поменял для эксперимента разрешение экрана с 800*600 на 1280*1024 те нормы которые на видео - выбираются нормально, те которые находятся ниже глючат.
Сергей.К: проверил только что у себя, все работает
АВК: По поводу патчей есть рацуха: оставить один вариант обновления - с установкой программы с нуля. И ВСЁ! И не будет никаких проблем. Кто захочет - перенесет свои старые стройки в новую версию со всеми пересчетами или без них. И старые версии ой как могут пригодиться. Мне, к примеру, частенько приходится составлять сметы за 2010, 09, 08 годы. Такова сэ ля ви.
Сергей.К: АВК пишет: По поводу патчей есть рацуха: оставить один вариант обновления - с установкой программы с нуля а это вариант...
TemaKriv: Сергей.К пишет: проверил только что у себя, все работает Попробуйте, пожалуйста, вот так ссылка разрешение экрана 1280*1024. Я проверил еще на одной машине, обе лицензии, тоже самое.
И.Ш.: TemaKriv пишет: поменял для эксперимента разрешение экрана с 800*600 на 1280*1024 те нормы которые на видео - выбираются нормально, те которые находятся ниже глючат. Я проверил еще на одной машине, обе лицензии, тоже самое. Ну, зачем так много драгоценного рабочего времени уделять таким мелочам... Тут боле серьёзные вопросы обсуждаются. А продвинуть движок не пробовали? Продвиньте и прокрутка заработает... Ну, такое неудачное расположение строк... Подправим, спасибо!
В.Н.: Перенес КОТЕЛЬНЮ ИВАНОВИЧИ в Подрядчик. Подключил файл 1С. Асбест С111-6 решил увязать с Ацетиленом ТМЦ28. Увязка не произошла, т.к. в ТМЦ28 количество меньше, чем С111-6. НО-это на первый взгяд. Из-подтишка расход С111-6 изменился на расход ТМЦ28, и нигде ни ни, никаких сообщений. ИВР в итоге исказилась.
И.Ш.: В.Н. пишет: Перенес КОТЕЛЬНЮ ИВАНОВИЧИ в Подрядчик. Подключил файл 1С. Асбест С111-6 решил увязать с Ацетиленом ТМЦ28. Увязка не произошла, т.к. в ТМЦ28 количество меньше, чем С111-6. Спасибо, мы об этом уже знаем, исправили.
lina: В 2.11 при создаю новые позиции пользовательской НСИ. При сохранении такой позиции курсор не остается на ней, а перескакивает вверх. Вроде не такая уже и проблема, но работать неудобно. Это только у меня так или еще у кого-нибудь?
ЗЛБ: АВК пишет: По поводу патчей есть рацуха: оставить один вариант обновления - с установкой программы с нуля. И ВСЁ! И не будет никаких проблем. Кто захочет - перенесет свои старые стройки в новую версию со всеми пересчетами или без них. И старые версии ой как могут пригодиться. Мне, к примеру, частенько приходится составлять сметы за 2010, 09, 08 годы. Такова сэ ля ви. В редакции 2.11 при выполнении обновления будет выдаваться запрос: обновлять текущий ПК или создавать копию и обновлять эту копию. При создании копии Пользователь задает имя папки и имя ярлыка.
Ира: ЗЛБ пишет: обновлять текущий ПК или создавать копию и обновлять эту копию поддерживаю....
АВК: Не видать мне гонорара за рацпредложение..... lina пишет: В 2.11 при создаю новые позиции пользовательской НСИ. При сохранении такой позиции курсор не остается на ней, а перескакивает вверх. Вроде не такая уже и проблема, но работать неудобно. Это только у меня так или еще у кого-нибудь? Как-то непонятно написано. Прыгает только курсор или вся строка взлетает? У меня так: при создании новой позиции или редактировании существующей в ПНСИ, эти строки перескакивают во вновь созданный раздел-близнец, который стоит выше существующего. Об этом я уже говорил на форуме, но в ответ - тишина, значит всё в порядке, так и должно быть. А если кому неудобно, разработчики на привязи не держат, выбирайте другой ПК (именно такая логика просматривается).
В.Н.: Наводим порядок в ПНСИ. 1. Подготовили ПНСИ к редактированию. 2. Входим в ПНСИ, чтобы проанализировать "синие" позиции. Видим сборники, которые нужно предварительно открыть, чтобы добраться до позиций. Неудобно...Чтобы избежать этой проблемы, в поисковом окне поисковый образ именуем С1 . 3. Все материалы выстраиваются по-порядку и без сборников-супер! 4. Находим "синие" позиции, ненужные пытаемся удалить. 5. Как только удалили 1-ю поз., машина забыла, где была и весь список переиграла в первоначальное положение, т.е. опять весь список видим со сборниками. !!!Очень неудобно. Господа разработчики, верните машине память в ПНСИ, чтобы она, как и при работе с ЛС, после операций с позициями каждый раз возвращалась в прежнее состояние.
margarita85: Будет ли демо новой редакции 2.11.0, а то не хочется платить за кота в мешке? Тем более цена повышена на 20%, в то время как поставка програмного обеспечения освобождена от НДС. И вобще, налог на разность стоимостей - это ваш налог, а вы заставляете покупателей его вернуть из своего кармана. Почему пользовательские ресурсы переименовываются\заменяются при переносе из старых редакций в 2.10.6 даже после применения исправления http://avk.creator.dp.ua/Download/updt_2106.rar ?
Сергей.К: margarita85 прочтите зміну до Податкового кодексу України на підставі Закону України „Про внесення змін в Податковий кодекс України і затвердження ставок вивізного (експортного) мита на деякі види зернових культур” від 19.05.2011 р. №3387-VI в ней отменили безНДСность
margarita85: Сергей.К пишет: в ней отменили безНДСность Вы хоть знаете, что такое добавленная стоимость? Расскажите без ссылок на документы, своими словами, почему именно покупатель платит этот налог.
Сергей.К: а разве покупатель не получает налоговый кредит, на сумму НДС? а по поводу margarita85 пишет: почему именно покупатель платит этот налог. Вы как конечный потребитель, оплачиваете полную цену товара, со всеми включёнными в нее затратами и прибылями. Вам не нравится? тогда не покупайте продукты в магазине, не пользуйтесь телефонной связью, не ездите на общественном транспорте(или не покупайте бензин, если у Вас машина), не...не...не и так много другого, там ведь то же НДС есть. Вам по прежнему не нравится? Обращайтесь к правительству, что бы меняли законы
margarita85: Превед, Медвед! Демо будед или нед?
Сергей.К: Превед! Низнаю...у разработчиков надоть поспрошать
ReVIT: Да, с НСИ стало работать неудобно... строчки зависают или произвольно перескакивают при переборе.. при выборе позиции НСИ и нажатии клавиши ввода, позиция может не ввестись, а фокус получит ячейка редактирования кол-ва предыдущей позиции... Либо позиция не запрашивает ввода кол-ва, а сразу вводится с пустым значением... Грустно...
Сергей.К: с пустым(нулевым) значение вводится при групповой вставке расценок, потом надо объем проставлять
margarita85: Сергей.К пишет: Превед! Низнаю...у разработчиков надоть поспрошать Через сколько времени можно ждать ответ от разработчиков?
И.Ш.: margarita85 пишет: Будет ли демо новой редакции 2.11.0 Будет, конечно, буквально на днях!
kuzja: Такой вот вопрос к разработчикам. А можно ли сделать так, чтобы цена оборудования в актах и договорной цене учитывалась с точностью до копейки? А то все акты приходится вручную править, чтоб суммы соответствовали тому, что проходит по бухгалтерии. И справку каждый раз корректировать и вручную суммировать стоимость оборудования по предыдущим месяцам.
Б. Н.: kuzja пишет: А можно ли сделать так, чтобы цена оборудования в актах и договорной цене учитывалась с точностью до копейки? А то все акты приходится вручную править, чтоб суммы соответствовали тому, что проходит по бухгалтерии. И справку каждый раз корректировать и вручную суммировать стоимость оборудования по предыдущим месяцам. Стоимость оборудования, приобретаемого подрядчиком, и указываемая в Справке КБ-3 это не только его отпускная стоимость (то, что проходит по бухгалтерии), но и стоимость его транспортировки, заготовительно-складских расходов, комплектации и т. п. О каких копейках здесь может идти речь? Стоимость эта должна оплачиваться по соответствующим локальным сметам на приобретение оборудования, в которых учтены не только отпускные цены, но и все сопутствующие расходы. Все это округлено в локальной смете до 1 гривни - таковы требования "Правил определения стоимости строительства". Так что, данные о стоимости оборудования в Справке КБ-3 следует указывать по соответствующим локальным сметам, завизированным Заказчиком, а не по тому, что "проходит по бухгалтерии". И при этом рассчитываться с Заказчиком не себе в убыток.
полная версия страницы