Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 8) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 8)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7
В.Н.: margarita85 пишет: Этот человек очень любит АВК Этот человек больше любит объективность и справедливость. В отношении моей любви к АВК разработчики имеют совершенно обратное мнение, потому как им больше всех достается.. Wanderer пишет: Любовь к программному комплексу не обязывает грубить и хамить оппонентам. Хамство не есть открытое негодование, хамство больше похоже на язвенную улыбку. moroko пишет: Не могу понять о чем Вы говорите, выражайтесь точнее. Не всем дано в притчах и обыкновенных рассказах или философских суждений уловить истину; выражаться точнее означает склониться в сторону математических формулировок. Если я перейду на язык математики, тогда вы точно ничего не поймете. moroko пишет: Не ужели Вас все устраивает в АВК? Не устраивает очень многое..и форум имеет название: ОБСУЖДЕНИЕ ПК АВК5. И обсуждаем мы здесь именно этот продукт, его достатки и недостатки, а не забиваем гвоздь в крышку гроба, привязывая к крышке и другие ПК. Я прекрасно знаю, что хамы и невежды всегда ищут хамов и свое отражение среди нормальных людей. В зеркало почаще смотритесь, ГОСПОДА!!..в зеркало... пока оно не накрылось покрывалом. А то- женилка еще не выросла: рассуждаем про секс, "не ужели" не научились правильно писать: рассуждаем о современных технологиях, уважение хотим от других: раздевшись в метро до майки и трусов, забыв о дезодоранте...и дустовом мыле.
Wanderer: Обычно за хамством прячется отсутствие доводов или неумение отстоять свою точку зрения. Полноценное обсуждение программы без сравнения с другими программными комплексами невозможно.
В.Н.: moroko пишет: Первой смерть я пророчу именно ПК “АВК”,и первым гвоздём, забитым в крышку гроба этой программы, moroko пишет: Что за злость, я просто высказала свое мнение разработчикам Wanderer пишет: Обычно за хамством прячется отсутствие доводов или неумение отстоять свою точку зрения. Все понятно!! И "доводы" тоже! Но непонятно одно: зачем пользователю АВК5 защищать и поддерживать всю невостребованную с...ь??
Wanderer: Если я пользователь АВК5- мне что, не указывать на недостатки программы, не сравнивать ее с другими программами? По вашему я должен ей петь дифирамбы и не обращать внимание на недостатки или не желать ее улучшения тихонько радуясь, что я ее обладатель? Так мне ее никто бесплатно не дал, мы же покупаем ее. По моему эта тема создана именно для обсуждения работы программного комплекса. Но никак не для хамства, оскорблений и криков. Никто никого не заставляет поддерживать или не поддерживать нововые программные комплексы, и я пока что пользователь АВК5 а не нового программного комплекса.
moroko: И что мне оставалось делать, если накипело? Могу сказать лишь одно - надеюсь мое высказывание немного расшевелит разработчиков и сосоразработчиков. Может там и нет конструктивных предложений, но я больше чем уверена, что Вы сами знаете свои проблемы, Вам не раз о них говорили.
В.Н.: moroko пишет: И что мне оставалось делать, если накипело? Да элементарно! Стать на колени перед всем форумом и чистосердечно раскаяться, что зла ни на йоту не имела. Лучшего "довода" и не нужно. Нет силы больше и выше покаяния. -Покаяния отверзи ми двери, Жизнодавче..
moroko: В.Н., Было бы перед кем становится на колени... Куда смотрят модераторы? Я говорила то что я вижу и понимаю, Вы сами понимаете, что если ребята не исправят ситуацию, то ближайшие пару лет такое может случиться... Так со всеми бывает это конкуренция, тот кто не умеет предугадывать и что-то делать - всегда рано или поздно начинает отставать... Да согласна с тем, что АВК была гигантом среди конкурентов, но все просто по тому, что был "Инпроект", мы с Вами платили им деньги и заказчики требовали и требуют только АВК. Но ничего постоянного в жизни не бывает. Так что В.Н. все ваши философские штуки не к чему... такова жизнь
Wanderer: В.Н. написать ..и форум имеет название: ОБСУЖДЕНИЕ ПК АВК5. И обсуждаем мы здесь именно этот продукт, его достатки и недостатки, а не забиваем гвоздь в крышку гроба, привязывая к крышке и другие ПК. и дальше несколько постов флуда- это не обсуждение программы. Это флудоблудство! Уважаемые модераторы, просьба почистить флуд и обязать пользователей вести себя корректно на форуме. P.S.Да простят модераторы за отклонение от темы . В.Н.Тема о налогообложении- очень прекрасная и актуальная. И уже ясно на 100% кто был прав, время все расставило на свои меcта( поспрашивайте ка предпринимателей-строителей)- только извинений я не услышал в свой адрес. Так что лучше молчали бы...
exde: форум имеет название: ОБСУЖДЕНИЕ ПК АВК5. По моему скромному мнению, больше бы подошло название "Тестирование..." Вопросы и предложения к разработчикам остались бы, но эмоций было-бы поменьше. Тестировщик, так - тестировщик Если кто не очень внимательно прочитал преамбулу темы, напомню: " Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены" Из этого посыла рекомендовано (и следует) исходить. А флуд разрешен, т.к. позволяет "выпустить пар". На общественных ресурсах очень распространена такая практика. Не уподобляйтесь
djurka: А можно новые версии программы тоже выкладывать на скачку, как и обновления. Например ложить их гдето на ФТП сервер, и открывать доступ только для лицензионных пользователей.
Wanderer: exde это серьезная тема и флуд здесь не уместен. По вашему разработчики должны перелопатить несколько десятков страниц со всякой ерундой чтобы добраться до поста с реальной проблемой? Если есть охота почесать язык и "выпустить пар"- можно создать тему типа "курилка", "флудилка" и пр...
margarita85: А есть ли рекомендательное письмо Минрегионстроя на редакцию 2.11.0 , именно редакцию, а не версию 5?
молчун: Да согласна с тем, что АВК была гигантом среди конкурентов, но все просто по тому, что был "Инпроект", Если это действительно так, то почему же теперь ПК, который разрабатывает "Инпроект" такой "неполноценный"? А в АВК-5 по прежнему появляются новые идеи и разработки. Так с кем же остался "мозг" АВК3?
exde: Предлагаю администратору тему: или чистить, или создавать другую, созвучную. "с чистого листа". Все равно, как писалось, недавно, случайно забредший в неё разработчик не сможет перелопатить это количество страниц, дабы найти посты с просьбой усовершенствований в ПК, и немедленно на них отреагировать ...
Б. Н.: margarita85 пишет: А есть ли рекомендательное письмо Минрегионстроя на редакцию 2.11.0 , именно редакцию, а не версию 5? Автор поста, прибрав кудри над левым глазиком, с ужасом обнаружил, что нет рекомендательного письма Минрегионстроя на редакцию 2.11.0. Вы только представьте себе - нет! Ужасное открытие... Но, если наш автор приберет кудри и над правым глазиком, то увидит, что рекомендательных писем Минрегионстроя нет и на редакцию 2.10.0, и - о, боже! - их нет не только на последние редакции АВК-5, но и на все последние редакции всех иных украинских сметных программ. От подобных открытий можно и рассудка лишиться. Ну стоит ли так неосмотрительно экспериментировать со своей прической?
margarita85: Б. Н. пишет: и рассудка лишиться Тот факт, что у других производителей сметных программ тоже нет писем, мне известен, но он не может служить оправданием. Проявите инициативу, потребуйте у министерства, чтобы новая редакция была проверена.
Б. Н.: margarita85 пишет: Проявите инициативу, потребуйте у министерства, чтобы новая редакция была проверена. Года два назад наше строительное министерство сообразило, наконец, что никакая, даже самая тщательная проверка сметного программного комплекса на предмет соблюдения в нем всех актуальных правил определения стоимости строительства не может быть гарантией того, что сметная стоимость конкретного строительного объекта, рассчитанная с применением данного программного комплекса, определена корректно. Эту стоимость рассчитывает не программа, а реальный инженер-сметчик, слегка сэкономивший свои трудозатраты применением определенных средств автоматизации. И именно он, инженер-сметчик, (и только он!) отвечает за результаты своей работы. И, сообразив это, Минрегионбуд отказался от прежней практики выступать в роли третейского суда в вопросах автоматизированной технологии определения стоимости строительства. Сегодня отговорки не шибко грамотных пользователей "Это не я ошибся, это утвержденная Минрегионбудом программа так считает!" не проходят даже формально. К великому и вполне объяснимому огорчению подобных пользователей. Но ведь сметная грамотность - дело наживное! Минрегиобуду как-то не до подобных проверок и рекомендаций. Ему бы навести, наконец, порядок в своем собственном корыте - с современными сметными нормами, ценами на материалы, с понятием сметной прибыли. Так что, не будем отвлекать нашего очередного Министра от его неотложных дел.
margarita85: Б. Н. пишет: наше строительное министерство сообразило, наконец Это официально так Вам ответили ? Что-то мне не верится, что пресс-служба (или с кем Вы там общались?) могла подобными оскорбительным в свой же адрес образом ("мы наконец сообразили") объяснять причины.
Б. Н.: margarita85 пишет: Что-то мне не верится, что пресс-служба (или с кем Вы там общались?) могла подобными оскорбительным в свой же адрес образом ("мы наконец сообразили") объяснять причины. Официальное письмо Минрегионстроя на эту тему, действительно, не содержит слов "мы наконец сообразили". Но суть письма от этого не меняется. И не сотворите себе кумира в лице нашего министерства и его сателитов.
margarita85: Мне конечно больше интересно демо, но если патч выйдет раньше, то это будет шок, о многом говорящий шок. Скажите, пожалуйста, дату выхода демо 2.11.0 и дату выхода патча к 2.11.0.
Б. Н.: margarita85 пишет: Скажите, пожалуйста, дату выхода демо 2.11.0 и дату выхода патча к 2.11.0. Тому, кто знаком с редакцией 2.10, демоверсия к редакции 2.11, практически, не нужна - достаточно прочитать ридми к 2.11.0 А патч к редакции 2.11.0 будет выложен тогда, когда в нем возникнет реальная необходимость и когда соответствующие дополнения и изменения к этой редакции будут материализованы и проверены разработчиками программного комплекса. Рискну предположить, что он выйдет еще до Дня Независимости.
moroko: Б. Н. пишет: Автор поста, прибрав кудри над левым глазиком, с ужасом обнаружил, что нет рекомендательного письма Минрегионстроя на редакцию 2.11.0. Вы только представьте себе - нет! Ужасное открытие... Но, если наш автор приберет кудри и над правым глазиком, то увидит, что рекомендательных писем Минрегионстроя нет и на редакцию 2.10.0, и - о, боже! - их нет не только на последние редакции АВК-5, но и на все последние редакции всех иных украинских сметных программ. От подобных открытий можно и рассудка лишиться. Ну стоит ли так неосмотрительно экспериментировать со своей прической? Офигенный ответ модератора сайта ПК АВК существующим клиентам... Вот яркий пример как эта компания относится к нам к покупателям их ПО
Б. Н.: moroko пишет: Офигенный ответ модератора сайта ПК АВК существующим клиентам А "существующим клиентам" хотелось бы лишь напомнить правило техники безопасности: - Будьте предельно внимательны, забивая "гвоздь в крышку гроба". Не промахнитесь, не ударьте молотком по собственному пальчику.
И.Ш.: Wanderer пишет: По вашему разработчики должны перелопатить несколько десятков страниц со всякой ерундой чтобы добраться до поста с реальной проблемой? Уважаемые форумчане! Все Ваши пожелания и замечания нами фиксируются и затем, по возможности, воплощаются в ПК АВК. Некоторые вещи не удаётся сразу реализовать по техническим причинам, не всегда успеваем во-время ответить, но это не значит, что мы не прислушиваемся к Вам. Вы можете направлять предложения и через своих дилеров. Большое спасибо всем за участие и понимание!
Wanderer: Извините за оффтоп. Я не сомневаюсь, что вы фиксируете все замечания и предложения, я высказывался за ненужный флуд. Если между постами с реальными замечаниями и проблемами будут несколько страниц всякой ерунды не имеющей ничего общего с обсуждением программого комлекса и вопросами и предложениями разработчикам- это уже ненормально...
A.S.: Шановні розробники! Може я чогось нерозумію, але що сталось з пошуком у кошторисних рядках в версії 2.11 ? Заходжу в будову, на кошторисних рядках натискаю F7, вводжу чи пошуковий образ (шифр розцінки) чи слово з контексту, натискаю кнопу "Шукати" і... шукає тільки в тих рядках що вміщується на моніторі (десь між 8-12 рядками), а далі пошук не продовжується. Як мені проводити пошук в кошторисі що має до двохсот рядків? У версії 2,10 було все гаразд. Нпаеред дячний за відповідь.
Mikaella2011: exde пишет: Предлагаю администратору временно, (до выхода из запоя и окончания критических дней), забанить эту сладкую парочку. Есть такой действенный механизм, сам проходил Что за хамская манера клеветать на человека, который не может ответить? Не стыдно? Или без интриги скучно? exde пишет: А вроде - помирились, и фотки есть... Да, помирились и ссориться не собираемся, но не всем, похоже, это нравится.
В.Н.: Mikaella2011 пишет: Да, помирились и ссориться не собираемся, но не всем, похоже, это нравится. Да никто и никогда и не ссорился... Просто есть люди ,флудить которые не умеют, но которым бывает очень плохо, когда другому хорошо. Загадили пол-темы, считают себя правыми на 100%, и никто за это спасибо не говорит.... дай-ка кому-то что-то надкушу... Фу... Mikaella2011, а ведь я в свое время предупреждал, что кому-то будет очень плохо.
И.Ш.: A.S. пишет: натискаю F7, вводжу чи пошуковий образ (шифр розцінки) чи слово з контексту, натискаю кнопу "Шукати" і... шукає тільки в тих рядках що вміщується на моніторі (десь між 8-12 рядками), а далі пошук не продовжується Да, есть такое в 11.0, исправили уже, спасибо!
Mikaella2011: В.Н. пишет: Mikaella2011, а ведь я в свое время предупреждал, что кому-то будет очень плохо. Вы о чем?
В.Н.: Mikaella2011 пишет: Вы о чем? О том, что многие посетители форума воспринимают виртуальщину слишком близко к сердцу. Даже невинное фото виртуальным никам спать спокойно не дает.
A.S.: Шановний И.Ш.. Дякую за відповідь, проте хотілося б знати як цю незручність виправити у себе на комп'ютері, якщо ж це виправлення буде в патчі то коли його очікувати?
И.Ш.: A.S. пишет: якщо ж це виправлення буде в патчі то коли його очікувати? Надеемся, в августе.
Mikaella2011: В.Н. пишет: О том, что многие посетители форума воспринимают виртуальщину слишком близко к сердцу. Даже невинное фото виртуальным никам спать спокойно не дает. Валентин, да меня возмутило то, что человек, не зная меня совершенно, приписывает мне "подвиги", которые я не СОВЕРШАЛА. Я априори не могла писать такую мороку только потому, что кроме АВК, ни на каких ПК никогда не работала. А, во-вторых, он оскорбил нас с Вами своими хамскими инсинуациями.
Ира: A.S. пишет: Шановний И.Ш.. Дякую за відповідь, проте хотілося б знати як цю незручність виправити у себе на комп'ютері, якщо ж це виправлення буде в патчі то коли його очікувати? у меня тоже ....Создание позиций локальной сметы ..выбрал позицию, но потом , если я хочу добавить- она не влазит в смету , если там набрано позиций на весь монитор... я выбираю - позиция ниже получается , а курсор на позиции повыше.. приходится изменять объем в предыдущей расценке- я ведь уже туда влезла с другим объемом. короче неудобно....
И.Ш.: Ира пишет: если там набрано позиций на весь монитор... я выбираю - позиция ниже получается Перед тем, как добавлять новую позицию (если она в конце сметы), опуститесь курсором на "пустую" строку. Но встречаются и такие наименования, которые не помещаются полностью на мониторе, тут уж Вам самим надо решать, как выходить из положения. Сокращать наименование, наверное...
Ира: И.Ш. пишет: Перед тем, как добавлять новую позицию (если она в конце сметы), опуститесь курсором на "пустую" строку раньше такого не было- где бы ты не стоял - не влазил в уже существующую строку локальной сметы.... потом почему-то всё нормально..чтобы это было ???
Оксана: не реагирует на нажатие в нси расценка р20-39-1, не могу ее включить в смету
Сергей.К: выше писали, что бегунок мышкой протяните чуток вниз(это исправят) можно ввести норму и явно стоя в локалке--Ctrl+F3
Zero: Создавала норму на материал опираясь на стандартную НСИ.Создала , при автоматическом переносе в пользовательскую НСИ , открылась вся НСИ и созданную норму надо искать пользуясь поиском.
полная версия страницы