Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 9) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 9)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8
АВК: Замороженная позиция - эта та, которая на данный момент в смете не нужна. Тем более, в случае необходимости нельзя посмотреть ее внутренности без разморозки. Нулевой же объем может иметь преимущество: это обычная позиция, выделенная красным цветом, которая явно указывает, что объем ЕЩЁ не посчитан, и кроме того, в нее можно будет войти, отредактировать и т.д. и т.п. Назначение данной функции должно быть принципиально другим. Если это сложно сделать, расценивайте мое предложение как банальный флуд.
ГП АВК: АВК Я Вам дал рекомендацию на сегодняшнюю рабочую версию. Ваше предложение, безусловно, будет изучено.
exde: ГП АВК , спасибо за подсказку про ресурсы "по проекту" И в дополнение к предложению АВК - рассмотрите заодно возможность ввода "нулевой" цены на материалы.
И.Ш.: exde пишет: И в дополнение к предложению АВК - рассмотрите заодно возможность ввода "нулевой" цены на материалы. Такая возможность в АВК существует. Для отдельного ресурса задаётся нулём сметная цена, а для группы ресурсов можно задать коэффициент к отпускным ценам, равным нулю.
exde: И.Ш. пишет: задаётся нулём сметная цена Точно, СМЕТНАЯ
АВК: ГП АВК пишет: Я Вам дал рекомендацию на сегодняшнюю рабочую версию. Ваше предложение, безусловно, будет изучено. Спасибо, пока так и делаю, слегка мучаюсь, поэтому и родился экспромт.
Mikaella2011: А обновление почему-то недоступно...
Wanderer: Подтверждаю, недоступно
kmi: У списку будов /Ф120-1, Ф120-2, Ф145-3/ не працює пошук /Ф208-2/ - шукає лише в межах вікна, а поза межами вже ні. А так я сам можу :)
Сергей.К: а где поиск должен еще работать если не в рамках окна? например Вы ищите в подсистеме Сметные документы. где еще должен поиск происходить по Вашему мнению?
margarita85: Почему нельзя скачать обновление 2.11.2, 2.11.1? Зачем объявлять о том, что еще не готово? И когда демо будет?
Zero: Уже вроде скачивается, у меня во всяком случае
АВК: Версия 2.11.1 не обновляется через интернет. Скачал обновление 2.11.1-2.11.2. Не устанавливается. Попробовал обновить 2.11.0 через интернет. Всё получилось. Вывод: в версии 2.11.1 что-то не то. Только у меня?
Сергей.К: нормально через инет идет
kmi: Сергей.К нарешті поставив оновлення і проблема відпала - в 2.11.2 виправили проіллюструю наочно примітки: будова з номером 100 в списку є; тиснути "Шукати" можна скільки завгодно - ситуація на екрані не зміниться; ніяких повідомлень; 2.11.1 не тестував
Сергей.К: это было в 2.11.0, на форуме писали и это исправили в последующем патче
ReVIT: Установлена редакция 2.11.1. При попытке запуска обновления Update_2111_2112.exe из каталога с:\avk5_2111 программа отказывается обновляться Аналогичная ситуация, если запустить обновление Update_2110_2112.exe, только впридачу еще вываливается мессиджбокс с предупреждением, что данное обновление не предназначено для текущей редакции. Через интернет происходит соединение с сервером, но выдается сообщение, что для данной версии нет обновлений..
Сергей.К: запускать надо из с:\avk5_2111\ЕХЕ только что проверил для 2.11.0 и 2.11.1 все качает и все устанавливает.
ReVIT: Сергей.К пишет: запускать надо из с:\avk5_2111\ЕХЕ только что проверил для 2.11.0 и 2.11.1 все качает и все устанавливает. Не помогло.. получилось только путем повторной установки 2110 с обновлением на 2.11.2.. система win7 64..
АВК: ReVIT пишет: Не помогло.. получилось только путем повторной установки 2110 с обновлением на 2.11.2.. система win7 64.. Вот-вот... как и моя история. Испытано на 3-х машинах. Одна - семерка х64 и две ХРSP3.
exde: Для статистики: ХР 2 - Не помогло.. получилось только путем повторной установки 2110 с обновлением на 2.11.2. ХР 3 - нормально
Сергей.К: ReVIT и у меня Вин7, правда 32
ReVIT: Короче, загадка.. обновил на 3-й хрюшке только что - прошло на ура..
Mikaella2011: У меня тоже не сразу получилось, но я все же ее домучила.)))
TSA: А не пора ли обновить руководство с АВК 8 до АВК 11?
Сергей.К: это сделают, чуток позже
djurka: А кто мне может объяснить, какой смысл в том, что в подрядчике новые расценки вставляются только в конце сметы, если их потом все равно можно переместить в любое место сметы?
Б. Н.: djurka пишет: А кто мне может объяснить, какой смысл в том, что в подрядчике новые расценки вставляются только в конце сметы, если их потом все равно можно переместить в любое место сметы? Попробую объяснить. При нормальной организации строительного дела к Контракту, заключенному между заказчиком и подрядчиком, прикладывается документ "Договорная цена". Договорная цена составляется на основе согласованных локальных смет, в которых приведены предусмотренные к выполнению и оплате работы и затраты. Эти л. сметы Договорной цены являются контрольными документами для проверки Актов КБ-2в. Если в процессе выполнения строительных работ возникают новые, не предусмотренные в проекте, виды работ и затрат, то (при нормальной организации строительного дела) они должны быть выделены в специальную дополнительную локальную смету. Такая дополнительная смета требует специального рассмотрения и согласования с проектировщиком и заказчиком. Именно так, по умолчанию, и выделяет эти работы и затраты программный комплекс. Если доп. работы и затраты, по указанию пользователя и согласию заказчика, не выделяются в отдельную смету, то все они должны быть собраны и представлены в одном месте, например, в конце основной локальной сметы. Что и предлагается, по умолчанию, при вводе новых дополнительных позиций. Если же пользователь желает самостоятельно разбросать свои дополнительные позиции по всей основной л. смете (в основном, в надежде, что заказчик не обратит внимания, что эти затраты не были предусмотрены в Договорной цене), он имеет эту возможность - путем соответствующего переноса новых позиций. Но сегодня АВК5 никак не облегчает пользователю подобные действия, т. к. считает. что они, как правило, не корректны. Если дополнительные работы и затраты относятся к определенным разделам основной сметы, то ничто не мешает пользователю ввести строки-наименования этих разделов в конце сметы и для дополнительных позиций с тем, чтобы учитывать потом итоговые дополнительные стоимости по соответствующим разделам.
djurka: Что я могу сказать в свое оправдание. Перенес я допустим стройку с Договорной в Подрядчик, и начинаю процентоваться. В локальной смете скажем 400 позиций. Где то в середине есть, скажем Сендвич панель, 50м2. На этапе формирования дог. цены стоимость этой панели была указана в комплекте с крепежными элементами, притворными планками, и тд. Когда эти панели были куплены, и были куплены крепежные элементы, притворные планки, и прочие сопутствующие элементы, было принято решение, в акте Ф-2 расписать отдельно панели, крепеж, планки, и тд. Для этого нужно пролистать всю локальную смету, в конце добавить отсутвующие ранее элементы, потом просмотреть всю локальную смету в обратном порядке, чтобы найти, куда же там внутрь их нужно переместить. У нас же есть в настройках возможность выбирать, показывать перепроцентованные позиции в виде отдельной локальной сметы или нет. Вот и прекрасно. Зашел в подрядчик, стал где нужно что то добавить, добавил. Автоматом позиции добавился номер (так же как и сейчас присваивается). И все. Нужно выделить в отдельную локальную, пожалуйста в настройках указал, не нужно в отдельную, так же в настройках указал.
АВК: Мое предложение аналогичное предложению djurka было давно и всеми забыто. Ведь Вы МОЖЕТЕ облегчить работу сметчика, но то ли не хотите помочь, то ли не хотите заморачиваться. Вы сами себе противоречите, ув. Б.Н.: делать надо только ТАК, но можно сделать и ЭДАК, лишь с оговоркой, что ЭДАК - не корректно. Но сегодня уже есть механизм регулировки "корректно/некорректно" - в признаках. Ну сделайте так: пусть сметчик добавляет куда угодно новые позиции, а галочка в признаках будет регулировать, где печатать эти строки - в дополнительной смете или как сметчику захотелось. Он отвечает за базар. Сегодня редко кто согласовывает доп.работы, как Вы предусматриваете. Директора уже пошли не те, которые были раньше. Сейчас одни бизнесмены и их интересуют только цифры ИТОГО. А мы (сметчики) маемся с этими заморочками. Помогите нам!
Б. Н.: АВК пишет: Вы сами себе противоречите, ув. Б.Н.: делать надо только ТАК, но можно сделать и ЭДАК, лишь с оговоркой, что ЭДАК - не корректно. Противоречия здесь нет. Если бы переносить доп. позиции из конца сметы в любое место сметы было бы не корректно всегда, то ПК АВК5 и не позволил бы делать этого - без всяких исключений. Для отдельных случаев, когда подобные действия не есть криминал, сметчик имеет возможность переносить дополнительные позиции в желаемое место. Ну, не все ли равно подрядчику (с точки зрения итоговой суммы), где стоят дополнительные позиции - в конце сметы или же они рассредоточены среди позиций, предусмотренных ранее? А вот заказчик, оплачивающий выполненные работы, должен четко знать, за что он платит. И это должно быть видно в подписываемом им Акте - дополнительные затраты будут видны сразу, они в конце процентовки.
djurka: Б. Н. пишет: И это должно быть видно в подписываемом им Акте - дополнительные затраты будут видны сразу, они в конце процентовки. так оно и будет видно АВК пишет: пусть сметчик добавляет куда угодно новые позиции, а галочка в признаках будет регулировать, где печатать эти строки - в дополнительной смете или как сметчику захотелось Все. В чем сложность не пойму?
Б. Н.: djurka пишет: В чем сложность не пойму? Вот и я не пойму, в чем сложность. Если очень надо, выделяете нужные позиции и переносите куда угодно. Изначально в АВК этой возможности не было. Ее ввели. Тема закрыта.
djurka: НЕУДОБНО по 100 раз туда-обратно проматывать локальные сметы, в которых 200 позиций, и больше.
djurka: Б. Н. пишет: Тема закрыта. Ну так совсем другое дело. огромное Вам спасибо. за взаимопонимание, и желание идти навстречу тем, за чьи деньги живет Ваш продукт. Так держать.
АВК: Б. Н. пишет: А вот заказчик, оплачивающий выполненные работы, должен четко знать, за что он платит. И это должно быть видно в подписываемом им Акте - дополнительные затраты будут видны сразу, они в конце процентовки. Это сейчас есть и убирать Это никто не просит. Мы просим облегчить нам работу, djurka привел пример, для чего это надо. Что, это так сложно сделать? Сметчик набирает акт, по ходу вставляет все необходимые (и вполне вероятно, согласованные с заказчиком) позиции, последовательно, обдуманно. А потом выводит на печать в любом виде: либо по букве закона, либо так, как удобно заказчику. Глядя на ваши, ув.Б.Н., ответы, мне почему-то вспоминается фраза из военного фильма: "Не голодали Вы, не голодали..."
MAXDER: вибачте , за дурні питання) 1Хочу навчитсь складати кошториси.а чи є взагалі інструкція на українській мові до Авк 5 ? 2якою програмою відкрити демо-версию ПК АВК-5 редакции 2.10.0 з форматом файла ex?
exde: MAXDER пишет: вибачте , за дурні питання) 1Хочу навчитсь складати кошториси.а чи є взагалі інструкція на українській мові до Авк 5 ? 2якою програмою відкрити демо-версию ПК АВК-5 редакции 2.10.0 з форматом файла ex? Вистигли шишки в городі у дядька Валі...
В.Н.: exde пишет: Вистигли шишки в городі у дядька Валі... Облазив весь город.... оце зараз, опівночі.. Ні шишок ні АВК на українській мові.
Б. Н.: АВК пишет: Мы просим облегчить нам работу, djurka привел пример, для чего это надо Предложение будет рассмотрено. Здесь, очевидно, в "Подрядчике" не нужно вводить никаких дополнительных признаков, а просто заставить работать более четко тот Признак, который уже имеется. Если пользователь включил Признак "Отказ в Акте от выделения перепроцентованных объемов, заданных в лок. сметах", это означает отказ от задействования специального технологического и программного аппарата контроля Акта в сравнении его с локальными сметами "Договорной Цены" - тогда не составляются в автомате специальные дополнительные л. сметы. Дополнительная локальная смета, генерируемая пропрограммой, состоит из позиций с перепроцентованными объемами работ, а также позиций, введенных пользователем уже в самом Подрядчике, т. е. позиций, имеющих дополнительные (по сравнению с исходной л. сметой) порядковые номера. Если Признак включен, то теряет смысл сегодняшнее требование вводить новые позиции в конец л. сметы. В этом случае новые позиции можно вводить в любое место сметы. Однако, новые позиции локальной сметы должны в любом случае иметь свои внутренние порядковые номера, дополнительные к номерам исходной сметы, что позволит программе, при отключении пользователем данного Признака, правильно сгенерировать в Акте КБ-2в дополнительные л. сметы.
полная версия страницы