Форум » » Использование патентов » Ответить
Использование патентов
Н.І.: Подрядчик прислал сводную смету, где в 9 главу внес лицензионный платеж. Сумма 25% от общей стоимости за использование патента. Может кто-то сталкивался.
Ответов - 13
antonina-17-07: в сметном ДБН об этом ни слова... а в ЦО: 03-8-2000 Подрядчик выполнял работы по капитальному ремонту корпуса санатория (общестроительные, сантехнические, электромонтажные), не имея лицензии. Оформив лицензию, подрядчик направил дополнительное соглашение к договору подряда на капремонт объекта, содержащее пункт «Заказчик оплачивает подрядчику стоимость лицензии на капитальный ремонт корпуса № 8 в сумме, подтвержденной бухгалтерскими документами». Одновременно подрядчик включил стоимость лицензии в акт приемки выполненных подрядных работ по форме № КБ-2в и настаивает на оплате понесенных затрат. Просим разъяснить, правомерны ли требования подрядчика об оплате этих затрат в акте по форме № КБ-2в, и как правильно должны компенсироваться заказчиком такие затраты, относящиеся, по нашему мнению, к накладным расходам? Выполнение работ по капитальному ремонту зданий и сооружений подрядной организацией без соответствующей лицензии на право их выполнения является нарушением требований, установленных постановлением Кабинета Министров Украины от 6 апреля 1998 года № 451, в соответствии с которыми исполнитель таких работ подлежит аттестации. Оплата стоимости лицензий и других государственных разрешений для проведения хозяйственной деятельности строительной организацией предусмотрена Перечнем затрат, относящихся к статье «Накладные расходы», раздел I, пункт 4.10. Включение подрядчиком стоимости лицензии в акт приемки выполненных подрядных работ по форме № КБ-2в неправомерно как по форме, так и по сути, так как лицензия выдается не на право производства работ на конкретном объекте (как это сформулировано подрядчиком в дополнительном соглашении к договору подряда), а на право выполнения перечисленных в лицензии работ на любых объектах в течение срока ее действия. Следовательно, затраты по оформлению лицензии не могут быть отнесены на стоимость одного объекта и должны учитываться подрядчиком в обосновывающих расчетах массы накладных расходов в договорном уровне (в составе расчета «Остальные статьи накладных расходов»), которые составляются с учетом мощности подрядной организации и, таким образом, распределяют все затраты по накладным расходам пропорционально объемам выполняемых подрядной организацией работ на всех объектах.
exde: Н.І. пишет: где в 9 главу внес лицензионный платеж. Сумма 25% от общей стоимости за использование патента. Н.І. , использовалась запатентованная технология?
antonina-17-07: тогда нужно определиться: где в 9 главу внес лицензионный платеж. или внесена стоимость патента: Сумма 25% от общей стоимости за использование патента. и если ПАТЕНТ, то тогда уж, действительно... за использование патента на ЧТО??? и КОМУ??? нужен, вероятно, отдельный договор об ЭТОМ...
АВК: Мне кажется, что подрядчик заплатил КОМУ-ТО за патент, а теперь таким образом (с 4-х объектов) пытается вернуть деньги. Н.І., или я не правильно понял?
antonina-17-07: АВК пишет: Мне кажется, что подрядчик заплатил КОМУ-ТО за патент, а теперь таким образом (с 4-х объектов) пытается вернуть деньги. тогда уж точно должен быть ДОГОВОР о разрешении использовать ЭТУ технологию (по оплаченному ПАТЕНТУ) ТОЛЬКО на 4 объектах...
АВК: А мне кажется, что это проблема подрядчика. Пусть отбивает деньги через прибыль, сокращение фактических ОПР, АР. Ведь этот патент НАВЕРНЯКА защищает какую-то новую технологию или материал(?). А значит и увеличивает рентабельность производства за счет уменьшения трудоемкости. А у нас трудоемкость берется еще та. Лопата, топор, носилки. И т.д.
antonina-17-07: АВК пишет: Ведь этот патент НАВЕРНЯКА защищает какую-то новую технологию или материал(?). если на новую технологию - то относится к объекту... и можно его стоимость включить в ДЦ по согласованию с заказчиком... либо использовать традиционные технологии... а если на материал - он уже закладывается в его стоимость ...
Н.І.: На стройке будет использоваться новое запатентованное оборудование. Хочеш использовать плати патент.
АВК: Бухгалтерия подрядчика должна поставить оборудование на баланс и вывести балансовую стоимость. Потом рассчитать стоимость 1 маш*часа. А в смете этот патент будет фигурировать в стоимости машин и механизмов.
Nikolja58: antonina-17-07 "Оплата стоимости лицензий и других государственных разрешений для проведения хозяйственной деятельности строительной организацией предусмотрена Перечнем затрат, относящихся к статье «Накладные расходы», раздел I, пункт 4.10. "- ЦО за август 2000 года. В "Перечне общепроизводственных расходов" ЦО апрель 2009 года ничего не нашла. Подскажите правомерно ли и куда внести эти затраты при расчетах
Н.І.: Организация подрядчика предоставила письмо Минрегиостроя, где написано что расходы на оплату патента включать в главу 9 ССР
АВК: Укажите номер и дату письма. Интересно...
Н.І.: Письмо написано для конкретной организации на их запрос
полная версия страницы