Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 19) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 19)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11 Часть 12 Часть 13 Часть 14 Часть 15 Часть 16 Часть 17 Часть 18
Olga2014: 4.1. Ну або в налаштуваннях інтерфейсу користувач сам обирає які стовпчики виводити в інтерфейсі ЛК (аналог налаштування папки в віндоусі)
Б. Н.: Olga2014 пишет: А от параметри - на одиницю: усього, робота, матеріал і На об"єм аналоігчно: усього, робота, матеріал - дає значно бульше інформації. І, якщо можна БЕЗ ДРОБІВ. Подобные параметры (и еще десятки иных полезных параметров) пользователь может организовать для себя самостоятельно - именно для этого в АВК-5 был создан и обкатан аппарат Аутбокса. Здесь практически вся выходная информация расчета смет объекта строительства выводится в табличной форме. Как ее агрегировать и что из нее получать - решает пользователь, применяя стандартный аппарат электронных таблиц (например, Excel). Если же в этом вопросе у инженера-сметчика не хватает знаний, достаточно обратиться за помощью к уважаемому пользователю В. Н. Не сомневаюсь, он поможет.
В.Н.: Б. Н. пишет: Если же в этом вопросе у инженера-сметчика не хватает знаний, достаточно обратиться за помощью... По-моему эту истину знают все, но не всегда к ней прибегают, потому что не знают конкретно, чего хотят. В данном случае есть искреннее желание заказать у разработчиков индивидуальную разработку под конкретного пользователя, как в песне: Чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил, В дом зарплату отдавал, тещу мамой называл. Был к футболу равнодушен, а в компании не скучен, И к тому же, чтобы он и красив был и умен.
Olga2014: В.Н. пишет: В данном случае есть искреннее желание заказать у разработчиков индивидуальную разработку под конкретного пользователя, как в песне: а чому розробники інших програм вважають по-іншому і перше що робить користувач це НАЛАШТОВУЄ ІНТЕРФЕЙС?
Olga2014: Б. Н. пишет: Подобные параметры (и еще десятки иных полезных параметров) пользователь может организовать для себя самостоятельно - именно для этого в АВК-5 был создан и обкатан аппарат Аутбокса. Здесь практически вся выходная информация расчета смет объекта строительства выводится в табличной форме. Как ее агрегировать и что из нее получать - решает пользователь, применяя стандартный аппарат электронных таблиц (например, Excel). Чесно кажучи, з аутбоксом не знайома... Чи не могли б шановні користувачі чи Б.Н. чи В.Н. дати ссилочку на толкове пояснення з цього приводу? Я правильно зрозуміла, що він (аутбокс) дає можливість саме того що я просила - відображати в зручному вигляді інформацію в процесі розробки кошториса? Що думають розробники і користувачі по інших, наведених вище, пропозиціях: 1. Об"єднання підсистем: Кошторисні докмуенти, ДЦ, Підрядник 2. При натисканні в ЛК "Підсумок ДЦ (зведеного кошторису/акту) давати наступні цифри: 1. всього; 2. робота; 3. матеріал; 4. мех. 3. В "Розділ" (Відділ, підрозділ) в ЛК давати розрахунок на одиницю об"єму. Аналог функції - коли ми вводимо створюючи ЛК одиницю виміру і об"єм, але ми ж розуміємо, що в ЛК входять різні роботи (ну не бити ж одна ЛК - стіни, інша стелі ;-) ), а от якраз в "Розділі" це зробити логічно і таким чином ми зможемо бачити скільки коштує та ж одиниця стіни.
В.Н.: Olga2014 пишет: а чому розробники інших програм вважають по-іншому і перше що робить користувач це НАЛАШТОВУЄ ІНТЕРФЕЙС? 1. Інтерфейс налаштований дуже вдало! На 12+ ! В 1000раз краще Майкрософтовського. Нічого не відволікає від роботи. Немає ніяких сторонніх віконець, кнопочок, зайчиків і т.і. 2. ПК АВК5 створена не для гри "Дом-2", а для напруженої роботи, яку вимагає спеціалізація Кошторисник-будівельник. 3. Ті користувачі, які не розуміються на цьому програмному комплексі, переходять на інший: ІВК, Тендер Контракт, Есперт Смета та інші. Там і гудзиків вдосталь і перед очами в кожному вікні мерегтять дані про ЗВВ, прибуток, ПДВ......... 4. Я з повагою відношусь до розробників АВК5, які ще з свого розуму не скочили і бережуть інший, користувацький.. 5. Розробники з вдячністю сприймають любі корисні поради, які користувачу принесуть користь в роботі з ПК. Але бувають пропозиції, які іноді зовсім не сумісні з життям.... АВК5 -це шахи, правила яких треба вивчати. Перефарбовувати щоденно клітинки під кожну партію та міняти Королеву на Путану, або коня заставити пересуватися лише по прямій, бо так комусь зручно, означає - ШАХ і МАТ перетворити в справжній МАТ.
В.Н.: Б. Н. пишет: Здесь практически вся выходная информация расчета смет объекта строительства выводится в табличной форме. Как ее агрегировать и что из нее получать - решает пользователь, применяя стандартный аппарат электронных таблиц (например, Excel). Если задаться целью и посчитать (по опыту) сколько вариантов всевозможных таблиц, расчетов, отчетов и прочих документов делопроизводства, созданных на основании стандартных сметных расчетов, присутствует на всех предприятиях Украины, можно с уверенностью сказать: для любого ПК такой "клад" есть просто мусор и оснащать калькуляторы гвоздодерами не имеет никакого смысла.. Программа решает стандартные и трудоемкие задачи, а индивидуальные - дело пользователя. Если же программа помогает пользователю в решении его индивидуальных производственных задач, (чем и занимается АВК5, внедрив КП, увязку с 1С, механизм АУТБОКС и многое другое) то ей только +++
Olga2014: В.Н. пишет: 1. Інтерфейс налаштований дуже вдало! На 12+ ! В 1000раз краще Майкрософтовського. Нічого не відволікає від роботи. Немає ніяких сторонніх віконець, кнопочок, зайчиків і т.і. 2. ПК АВК5 створена не для гри "Дом-2", а для напруженої роботи, яку вимагає спеціалізація Кошторисник-будівельник. 3. Ті користувачі, які не розуміються на цьому програмному комплексі, переходять на інший: ІВК, Тендер Контракт, Есперт Смета та інші. Там і гудзиків вдосталь і перед очами в кожному вікні мерегтять дані про ЗВВ, прибуток, ПДВ......... 4. Я з повагою відношусь до розробників АВК5, які ще з свого розуму не скочили і бережуть інший, користувацький.. 5. Розробники з вдячністю сприймають любі корисні поради, які користувачу принесуть користь в роботі з ПК. Але бувають пропозиції, які іноді зовсім не сумісні з життям.... АВК5 -це шахи, правила яких треба вивчати. Перефарбовувати щоденно клітинки під кожну партію та міняти Королеву на Путану, або коня заставити пересуватися лише по прямій, бо так комусь зручно, означає - ШАХ і МАТ перетворити в справжній МАТ. БАГАТОВАРІАНТНІСТЬ ще ні одній програмі не поставила шах і мат. До майкрософта нортонській АВК ще рости і рости, як і до гуглівського пошуку ;-) І от за МС Офіс з його чудовим Екселем ціна в 5тис цілком реальна, за Акад із задоволенням віддала б 10 (ті що зараз на ліцензійки явно неадекватні). І чесно кажучи неприємно користуватися ламаним вищезгаданим Кадлм чи Екселем, вді роботи інженера за яким отримуєш задоволення і платити за АВК, під яку підлаштовуєшся ти, а не програма під тебе. Якщо АВК застопориться на своєму розвитку, то такі да - розглядається варіант переходу на тендер чи АСку, які слава Богу, під віндоус зроблені. Інженер-кошторисник це не чиновник і не солдат, який ломами копає траншею, а АВК це мозговий протез, а не ідол, під якого підлаштовуються. І я чомусь думала, що дана тема створена для збору інформації щодо покращення АВК, а не пояснення користувачам, чому вони ідіоти. І якщо розробники тут збирають інфу для покращення програми, то з Вашої відповіді я так і незрозуміла доцільність чи недоцільність моїх пропозицій... 1. Який сенс в трьох підсистемах, коли по-суті файл один, лише різні вихідні документи (чому форма ЛК і КБ різниться - це ясно що питання не до АВК, а до розробників РЕНК)? 2. Хось не поділяє думку, що при створенні кошторису є ключовими покзаники: всього, робота, мат і мех? Тоді ЩО заважає їх вивсети на кнопку "Підсумок (ДЦ)" у вікні ЛК? 3. Чим неподобається пропозиція вивести одиничний об"єм в розділ (відділ), а не в ЛК? 4. Хто і чому не згоден з тим, що якщо ми в ЧП ставимо стандартні 1,15 (Е-Р) або коеф. на демонтаж, то ЧОМУ не вивести їх в бібліотечні правки, які ОДНИМ рухом ставлять однотипні коеф і самі виводять під обгрунтування на друк? Вони все-одно потім ставляться вручну. І взагалі - чому проставляння коеф. на розцінку не можна обирати з переліку з посиланням на ДБН, а треба врчні бити 4 (або 5) коеф., потім їх же переписувати у вікно обгрунтування? 5. Ну і про те, що при роботі в одному вікні інше має бути ЗГОРНУТЕ, а не повернутися наверх, перейти, відкрити взагалі неясно... Якщо дійсно цікаво - по ходу роботи накидаю ще... ;-)
В.Н.: Olga2014 пишет: 1. Який сенс в трьох підсистемах,
Olga2014: В.Н. пишет: цитата: 1. Який сенс в трьох підсистемах, так який?
Olga2014: туди ж: №... Тимчасова НДІ. при перенесенні "чужого файлу" ІМКВ ряд функцій недоступні допоки не виконаєш "злиття тимчасової НДІ з НДІ користувача". Наслядком чого є "захламлення" чужими матеріали своєї НДІ, а також дублювання однакових матеріалів в НДІ. Може я щось знову не розумію, але яка функція на даний момент "Тимчасової НДІ"? Чому не можна для виправлення вищеописаної ситуації в Тимчасовій НДІ зберігати якраз такі "чужі матеріали" і дати можливість при цьому виконувати всі функції, а "НДІ Користувача" це якраз матеріали конкретного користувача на даному компі?
В.Н.: Olga2014 пишет: цитата: 1. Який сенс в трьох підсистемах, ...так який? Если зачатие, вынашивание и рождение ничем не отличаются друг от друга, то никакого.
Olga2014: В.Н. пишет: Если зачатие, вынашивание и рождение ничем не отличаются друг от друга, то никакого. угу... уявляю: зачинаємо ми проект в АкадЗачат, переносимо в АкадБеременость і робимо виконавчу в АкадРоди... По-суті можна?
ЗЛБ: Olga2014 пишет: №... Тимчасова НДІ. при перенесенні "чужого файлу" ІМКВ ряд функцій недоступні допоки не виконаєш "злиття тимчасової НДІ з НДІ користувача". Наслядком чого є "захламлення" чужими матеріали своєї НДІ, а також дублювання однакових матеріалів в НДІ. Може я щось знову не розумію, але яка функція на даний момент "Тимчасової НДІ"? Каждый Пользователь может на своем ПК АВК5 созавать работы и ресурсы в НСИ Пользователя. Для того чтобы на другом компьютере мы увидели имено те работы и ресурсы, которые применены в ввеленной из ИМ стройки, существует временная НСИ. Т.К никто не следит за уникальностью творчества Пользователей, то возможно совпадение "шила" из временной НСИ и "мыла" из НСИ пользователя. Отказаться от временной НСИ (а значит и НСИ Пользователя ) мы не можем. Для предотвращения попадания "хлама" в НСИ Пользователя, существует процедура синхронизации Временной НСИ и НСИ Пользователя. Пока стройка не освобождена от Временной НСИ возникают вопросы, какой вариант ресурса работы взять , например" при копировании позиции в случае совпадения ПО. Т.к. нет однозначного решения этого вопроса, подобные функции заблокированы.
В.Н.: Olga2014 пишет: зачинаємо ми проект в АкадЗачат, переносимо в АкадБеременость і робимо виконавчу в АкадРоди... По-суті можна? По сути: Проект никакого отношения к ДЦ не имеет , тем более к ПД и тем более - Акад к АВК (автоматизований випуск кошторисів). Пользователю не грех бы разобраться с мухами и котлетами, ознакомиться с украинским ЦО, где-то пройти курсы пользователя ПК АВК5 с обязательной сдачей экзаменов, и лишь потом - со своим уставом в чужой монастырь.
Olga2014: В.Н. пишет: По сути: Проект никакого отношения не имеет к ДЦ, тем более к ПД и тем более - Акад к АВК (автоматизований випуск кошторисів). Пользователю не грех бы разобраться с мухами и котлетами, ознакомиться с украинским ЦО, где-то пройти курсы пользователя ПК АВК5 с обязательной сдачей экзаменов, и лишь потом - со своим уставом в чужой монастырь. Не грех би розуміти процес будівництва КОМПЛЕКСНО, тоді б не виникало питання що вищезгадані моменти не мають між собою логічного зв"язку ;-) А то за Вашою логікою Проект робиться для того щоб був, ДЦ абсолютно з ним не зв"язано, а акт взагалі пишеться зі стелі... Я не розумію сенс створення даної теми взагалі, якщо замість вивчення того, які незручності існують в АВК Ви на кожну пропозицію відповідаєте, що так воно є і так і буде Причому розмову по-суті переводите в перепалку на рівні інтерне-тролінгу, замість обговорення зауважень. До речі, проглянувши дану тему, стає ясно що це стосується не лише мене, а й пропозицій інших користувачів. Я ж людина видержана, я ж буду повертати розмову в конструктивне русло ;-) Отже, ЩО заважає об"єднати згадані вищепідсистеми? А також (копіюю): 2. Хось не поділяє думку, що при створенні кошторису є ключовими покзаники: всього, робота, мат і мех? Тоді ЩО заважає їх вивсети на кнопку "Підсумок (ДЦ)" у вікні ЛК? 3. Чим неподобається пропозиція вивести одиничний об"єм в розділ (відділ), а не в ЛК? 4. Хто і чому не згоден з тим, що якщо ми в ЧП ставимо стандартні 1,15 (Е-Р) або коеф. на демонтаж, то ЧОМУ не вивести їх в бібліотечні правки, які ОДНИМ рухом ставлять однотипні коеф і самі виводять під обгрунтування на друк? Вони все-одно потім ставляться вручну. І взагалі - чому проставляння коеф. на розцінку не можна обирати з переліку з посиланням на ДБН, а треба врчні бити 4 (або 5) коеф., потім їх же переписувати у вікно обгрунтування? 5. Ну і про те, що при роботі в одному вікні інше має бути ЗГОРНУТЕ, а не повернутися наверх, перейти, відкрити взагалі неясно... Якщо дійсно цікаво - по ходу роботи накидаю ще... ;-)
В.Н.: Olga2014 пишет: Чим неподобається пропозиція вивести одиничний об"єм в розділ (відділ), а не в ЛК?
В.Н.: Olga2014 пишет: Хось не поділяє думку, що при створенні кошторису є ключовими покзаники: всього, робота, мат і мех?
В.Н.: Olga2014 пишет: Якщо дійсно цікаво - по ходу роботи накидаю ще... ;-)
Olga2014: во-во "читай інструкцію" їх вивести НА КНОПКУ ПІДСУМОК (ДЦ)" у вікні ЛК (та яка п"ята зліва у верхньому меню)
Olga2014: по показниках одиничної вартості дякую. Бачте - якщо мой твоя чує, то може і конструктив буде: користувач взнає те що там є, але не користувався, а розробник почує, що таки треба додати 1. якщо ми в ЧП ставимо стандартні 1,15 (Е-Р) або коеф. на демонтаж, то ЧОМУ не вивести їх в бібліотечні правки, які ОДНИМ рухом ставлять однотипні коеф і самі виводять під обгрунтування на друк? Вони все-одно потім ставляться вручну. І взагалі - чому проставляння коеф. на розцінку не можна обирати з переліку з посиланням на ДБН, а треба врчні бити 4 (або 5) коеф., потім їх же переписувати у вікно обгрунтування? Давайте не для дискусії, а для зручності - ну потрібна ж функція! Давайте її в 3.12 ставимо і всім щастя ;-), а? 2. Ну і про згортання вікон уже ж не раз і не один користувач говорив... 3. Глобальна пропозиція - зміна інтерфейсу вікна для роботи з ЛК (не плутати з формою ЛК і КБ - це косяк ДБНу): замість дробового стилю "привіт із ссср з рахівницею) і ЗВВ (яким підніміть руку хто в даному вікні користується?) 8 стовпчиків: на одницю( всього, роб, мат, мех) і на обЄм (всього, роб, мат, мех). По бажанню користувача налаштовується варіант без мех. А ще краще - користувач має змогу налаштувати ті стовпчики, які йому потрібні (аналог палаштування параметрів файлів в Проводнику віндоус) 4. Тут або я не знаю (підкажіть, плз!!!) або давайте думати що з цим робити... Камін, звісно не розробникам АВК, а розробникам ДБН, НО - в розцінки, зокрема в "нові" умудрилися поставити матеріали З КОНКРЕТНОЮ НАЗВОЮ, але БЕЗ ШИФРА. Див. розцінки типу "шпаклювання шпаклівкою церезіт" і ко. Тобто по-суті матеріал не внесений (відсутній шифр). Хоча на даний матеріал в базі існує. На мою, скромну думку правильний варіант: забитий матеріал шпаклівка гіпсова (для прикладу) до неї шифр із НДІ, а в ВАРІАНТІ ЦІНИ ми вписуємо чи це церезіт, чи Будмайстер, чи Наколоченонамалойарнауцкой з відповідною ціною. Ну або якщо не лінь - користувач акуратненько дописує до шифру 1, 2 і т.д. і свою НДІ і Регіон кидає. Але БАЗОВА РОЗЦІНКА містить ЗАГАЛЬНИЙ матеріал з шифром! Викручуюсь наступним чином: 1) беру існуючу ту ж церезіт з бази НДІ, дописую до неї 1 і створюю просто шпаклівку в своїй НДІ (хоча повинно бути навпаки). 2) в розцінку Роботи замість шифра "за проектом" і назви "церезіт" вношу шифр зі своєї НДІ і загальну назву. 3) аналогічно повторюю для усіх інших матеріалів в розцінці. 4) Створюю КП з єдиною позицією роботи. 5) При створенні кошториса йду в КП, вставляю. 6) Стираю заголовок КП. Якось такий спосіб мені здається " через попу на Берлін"... Може хто знає кращий? Або давайте створимо розділ "Коригована НДІ" (чи назвіть як хочте) і такі розцінки (ЗІ ЗБЕРЕЖЕННЯМ ШИФРУ) будемо там зберігати? Одним словом - по цьому пункту треба шото думать...
djurka: Просьба в выходных документах ,в окне Ф016, назначить гарячие кнопки для вывода в ворд и эксель. Не для сохранения (там они уже есть), а именно для вывода. Спасибо.
ЗЛБ: djurka пишет: Просьба в выходных документах ,в окне Ф016, назначить гарячие кнопки для вывода в ворд и эксель. Не для сохранения (там они уже есть), а именно для вывода. Будет в 3.1.2
djurka: ЗЛБ спс
АБорис: 3.11 кб2 с конца Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 140грн. ПДВ 40грн. Разом без вартості матеріалів поставки замовника 100грн. Вартість матеріалів поставки замовника 100грн. Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII+IX+X) 200грн. в 3.08 такой проблемы небыло
Сергей.К: АБорис птичку уберите в признаках по рекомендации налоговой или включите сметный расчет по НДС (общий)
ЗЛБ: АБорис пишет: 3.11 кб2 с конца Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 140грн. ПДВ 40грн. Разом без вартості матеріалів поставки замовника 100грн. Вартість матеріалів поставки замовника 100грн. Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII+IX+X) 200грн. Убедительно просим Вас выслать информационную модель этой стройки через дилера разработчикам !
АБорис: птичку убираю в признаках по рекомендации налоговой, работает. Но надо чтоб с птичками, поэтому и спрашивал.
АБорис: почту давайте кому скинуть
Сергей.К: АБорис через своего дилера, он знает куда дальше отослать
В.Н.: Господа разработчики, переведите, плз, выделенное красным на английский...
В.Н.: Просьба дополнить файлы АУТБОКС информацией из: 1. Классификатора исполнителей 2. Примечания к стройке 3. Реестра Контрактов, Договоров, Актов (необходимо дополнить в ДЦ и ПД) При таком раскладе расширяются возможности файла АУТБОКС с привязкой данных о стройке к Договорам, Исполнителям, Заказчикам и т.п. Кстати, информация "обоснование цены", выводимая в файл АУТБОКС вместе с каждым ресурсом, дает возможность использовать это поле для данных о поставщиках с последующей группировкой ресурсов по поставщикам. Также в файлы увязки АВК5 с 1С для ТМЦ необходимо добавить поле "поставщик", которое из файла "Выгрузка", приходящего из Бухгалтерии, будет заполнять поле "Обоснование" увязываемого ресурса. :Б`0`V1`08.12.15`08.12.15`1С`Для ДЦ-прайс`08.12.15`21:22:26* 113`2`2`1`м2`500.9764`ПК от 3,1 до5,2 м`ПН-0000002 (06.12.15)`06.12.15`0`0`0`0`0`205`08.12.15'Завод ЗБВ-3*
Olga2014: а я все про автоматичне додавання коефіцієнтів до розцінки... щоб обираєш обгрунтування застосування коеф. (наприклад Е-Р), а воно скакає в Числові Параметри і під найменуванням розцінки (при включеній відповідній ознаці) відображається і друкується (!) в кошторисі.
ЗЛБ: Olga2014 пишет: а я все про автоматичне додавання коефіцієнтів до розцінки... щоб обираєш обгрунтування застосування коеф. (наприклад Е-Р), а воно скакає в Числові Параметри і під найменуванням розцінки (при включеній відповідній ознаці) відображається і друкується (!) в кошторисі. Вам уже говорили, что нужно более подробно изучить АВК ! В локальной смете можно выставить строку числовых параметров, которая воздействует на все позиции, лежащие ниже. А если нужно на всю смету или объект или стройку, то задаются ЧП соответствующего структурного элемента.
ЗЛБ: ЗЛБ пишет: АБорис пишет: цитата: 3.11 кб2 с конца Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 140грн. ПДВ 40грн. Разом без вартості матеріалів поставки замовника 100грн. Вартість матеріалів поставки замовника 100грн. Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII+IX+X) 200грн. Ошибок нет. Разъяснение будет выслано Вам по e_mail
Olga2014: ЗЛБ пишет: Вам уже говорили, что нужно более подробно изучить АВК ! В локальной смете можно выставить строку числовых параметров, которая воздействует на все позиции, лежащие ниже. А если нужно на всю смету или объект или стройку, то задаются ЧП соответствующего структурного элемента. Це мені відомо, але: є розцінка, на яку треба поставити коефіцієнт (допустим 1,15). Таких коефіцієнтів 4. Ви пропонуєте створити чотири строчки перед розцінкою, потім розцінку, потім аналогічно чотирма строчками "закрити" коефіцієнт? Хто це буде читати і хто так буде переводити папір? ;-))) ЧОМУ не можна стаючи правою кнопкою на шифр клацнути контекстне меню, в якому буде пункт "поставити коефіцієнт", в ньому обрати необхідну причину цього коефіцієнта (пункт ДСТУ) і галочку "друк". В результаті ОДНИМ КЛІКОМ у нас ставляться 4-5 коефіцієнтів, вони ж прописуються під найменуванням (так само як вони зараз відображаються тільки + вони друкуються за бажанням), а під шифром пишеться посидання на ДСТУ. Чому не можна так зробити?
djurka: Иногда при составлении смет появляется такая фигня в итогах ЛС и ДЦ, как горные работы. Можно как-то вычислить какие строки ЛС попадают в эту сумму?
ЗЛБ: djurka пишет: Иногда при составлении смет появляется такая фигня в итогах ЛС и ДЦ, как горные работы. Можно как-то вычислить какие строки ЛС попадают в эту сумму? Все строки, код вида которых 19. В признаках можно задать игнорирование этого кода вида работ (т.е относить не к горным работам, а к строительным).
djurka: ЗЛБ пишет: Все строки, код вида которых 19 я это прекрасно понимаю. Для того чтобы такие строки идентифицировать, нужно в каждую строчку ЛС заходить внутрь и на вкладке "прочие" смотреть код вида работ.
ЗЛБ: Olga2014 пишет: є розцінка, на яку треба поставити коефіцієнт (допустим 1,15). Таких коефіцієнтів 4. Ви пропонуєте створити чотири строчки перед розцінкою, потім розцінку, потім аналогічно чотирма строчками "закрити" коефіцієнт? Хто це буде читати і хто так буде переводити папір? ;-))) ЧОМУ не можна стаючи правою кнопкою на шифр клацнути контекстне меню, в якому буде пункт "поставити коефіцієнт", в ньому обрати необхідну причину цього коефіцієнта (пункт ДСТУ) і галочку "друк". В результаті ОДНИМ КЛІКОМ у нас ставляться 4-5 коефіцієнтів, вони ж прописуються під найменуванням (так само як вони зараз відображаються тільки + вони друкуються за бажанням), а під шифром пишеться посидання на ДСТУ. Чому не можна так зробити? В АВК 3.1.2 будет функция "Занесение значений числовых параметров в группу выделенных позиций"
полная версия страницы