Форум » » Моя бы воля... » Ответить
Моя бы воля...
Б. Н.: Из каких составных частей складывается расход горючего Qн при перевозке груза автосамосвалом? Правильно, из его линейного расхода (первая часть соответствующей формулы расчета) и из расхода на маневрирование при погрузке-разгрузке самосвального кузова (вторая часть формулы). Общий линейный расход горючего конкретного самосвала зависит, кроме нормы линейного расхода Hsanc и пройденного расстояния S, и от конкретных условий перевозки груза. Этих различных условий, если заглянуть в текст Приказа №43 Минтранса Украины (здесь изложена корректная официальная отечественная методика расчета расхода горючего автотранспортных средств) – более полутора десятка. И учет каждого из них может изменить линейный расход горючего на определенный процент. В целом, условия перевозки груза характеризуются суммарным корректирующим процентным параметром линейного расхода Кs. А вот общий расход горючего на маневрирование при погрузке-разгрузке самосвального кузова зависит для конкретных самосвалов лишь от расчетного расхода на один рейс Hz, пропорционального массе выгружаемого груза, и от количества выполняемых рейсов Z. Совершенно очевидно, что эта часть расхода горючего никак не зависит от условий перевозки груза, характеризуемых параметром Кs. Этот параметр, согласно здравому смыслу и формуле Приказа №43, не учитывается для второй части формулы: Qн = 0,01 х Hsanc х S х (1 + 0,01 х Ks) + Hz х Z, [6] В методике, разработанной Инпроектом в развитие Приказа №43 и зафиксированной в ДСТУ-Н Б Д.1.1-9:2013, совершен революционный прорыв в инженерной мысли – формула расчета расхода горючего схоластически разбита на две формулы: - линейный расход (определяемый через линейную норму расхода Ел и расстояние перевозки S) плюс "дополнительный расход"; - дополнительный расход Едод, определяемый специальной формулой, учитывающей расход на маневрирование при погрузке-разгрузке самосвального кузова Hz, ошибочно умножаемый в этой формуле на … суммарный корректирующий коэффициент к линейной норме [1+0,01 (К3 + Квд + Кін)]. Параметр Кs представлен в ДСТУ-Н Б Д.1.1-9:2013 суммой лишь трех процентных показателей, описывающих условия перевозки груза, а именно, (К3 + Квд + Кін)]. В простом случае, на один рейс автосамосвала (Z=1): Eдод = Hz /0,01 х [1+0,01 (К3 + Квд + Кін)]. В формуле названного ДСТУ, определяющей суммарную стоимость Ве горючего с ценой Ц на один рейс , оба этих слагаемых умножены на суммарный корректирующий коэффициент к линейной норме: Ве = 1/100 х [1 + 0,01 х (К3 + Квд + Кін)] x (En x S + Едод) х Ц , (7) Здесь умножение первого слагаемого (En x S) на [1 + 0,01 х (К3 + Квд + Кін)] - корректно, а умножение второго слагаемого (Едод) - еще одна ошибка нормотворчества авторов ДСТУ. В результате получается, что параметр Hz (единичный расход на маневрирование при погрузке-разгрузке самосвального кузова) оказывается ошибочно дважды умноженным на суммарный корректирующий коэффициент к линейной норме. В 5-м номере ЦО за 2016 год приведен подробный пример расчета стоимости перевозки груза автосамосвалом. Здесь расход солярки на маневрирование при погрузке-разгрузке самосвального кузова, если руководствоваться ДСТУ-Н Б Д.1.1-9:2013, должен быть дважды умноженным на [1 + 0,01 х (К3 + Квд + Кін)]= [1 + 0,01 х (3,7 + 4 + 6)] = 1,137. А в итоге – неправомерно умноженным на 1,293 (1,137 х 1,137 = 1,293). Получилось бы, что эта часть расхода горючего завышена на 29,3%. Для автосамосвалов, как только суммарный коэффициент линейного расхода, учитывающий условия работы, оказывается не равным единице, результаты расчета дополнительного расхода горючего согласно ДСТУ-Н Б Д.1.1-9:2013 будут неправильными. Эта ошибка касается не только самосвалов, но и всех видов автотранспорта, выполняющих работу во время стоянки. Некорректно, существенно заниженно, определяется в ДСТУ расход горючего для бортовых автомобилей, когда эти машины, в силу объективной производственной необходимости, перевозят груз, не в полной мере соответствующий предельной расчетной грузоподъемности автомобиля. Подробнее обо всем этом было уже давно сообщено в статье "5 замечаний к ДСТУ-Н Б Д.1.1-9:2013" ( http://stroysmeta.com.ua/articles.php?article_id=56 ). Знают ли авторы ДСТУ о допущенных ошибках? Знают. В упомянутом примере расчета, при подстановке числовых значений в свою формулу Eдод = Hz /0,01 х [1+0,01 (К3 + Квд + Кін)], они, чтобы нейтрализовать ошибочное двойное умножение, выполнили арифметические действия, как те наперсточники, подменив умножение на коэффициент фактическим делением на него, что, по сути, равносильно применению иной формулы: Eдод = Hz / {0,01 х [1+0,01 (К3 + Квд + Кін)]}. Проверьте это сами - стр. 74 ЦО №5. Моя бы воля, я бы этих авторов ДСТУ-Н Б Д.1.1-9:2013 кастрировал и навсегда лишил возможности заниматься нормотворчеством и написанием примеров, иллюстрирующих подобные нормы.
Ответов - 4
В.Н.: Б. Н. пишет: Моя бы воля, я бы этих авторов ДСТУ-Н Б Д.1.1-9:2013 кастрировал и навсегда лишил бы возможности заниматься нормотворчеством и написанием примеров, иллюстрирующих подобные нормы. Кастрация -вещь хорошая, только как можно кастрировать "проф"-импотентов??? (звиняйте)
Б. Н.: Б. Н. пишет: В упомянутом примере расчета, при подстановке числовых значений в свою формулу Eдод = Hz /0,01 х [1+0,01 (К3 + Квд + Кін)], они, чтобы нейтрализовать ошибочное двойное умножение, выполнили арифметические действия, как те наперсточники, подменив умножение на коэффициент фактическим делением на него, что, по сути, равносильно применению иной формулы: Eдод = Hz / {0,01 х [1+0,01 (К3 + Квд + Кін)]}. Проверьте это сами - стр. 74 ЦО №5. Данный текст заканчивается словами: «Проверьте это сами - стр. 74 ЦО №5». Для тех, у кого под рукой нет этого Сборника, необходимо показать напрямую, как был выполнен Инпроектом описываемый расчет и какой был получен результат. Цитирую правую часть формулы и числовые значения ее параметров, приведенные на стр. 74 ЦО№5: Eдод = 0 + 0 + 0,2л / 0,01 х [1 + 0,01 (3,7 + 4 +6)] = 17,59 л. А теперь выполним этот расчет самостоятельно: 0,2л / 0,01 х [1 + 0,01 (3,7 + 4 +6)] = 0,2 / 0,01 х [1 + 0,01 x 13,7] = 0,2 / 0,01 х 1,137 = 22,74 л. Фактический результат счета – 22,74л. Результат, не соответствующий приведенной формуле (Инпроект), – 17,59л. Как же был получен этот результат Инпроекта? В предыдущем сообщении я заявил, что Инпроект фактически подменил свою ошибочную формулу: Eдод = Hz /0,01 х [1+0,01 (К3 + Квд + Кін)] формулой иной: Eдод = Hz / {0,01 х [1+0,01 (К3 + Квд + Кін)]} Проверим это мое заявление: Eдод = Hz / {0,01 х [1+0,01 (К3 + Квд + Кін)]} = 0,2л / {0,01 х [1 + 0,01 (3,7 + 4 +6)]}= = 0,2 / {0,01 х 1,137} = 0,2 / 0,0 1137 = 17,59 Так что, речь здесь идет не о случайной арифметической ошибке работников Инпроекта. Повторяю вывод из своего предыдущего сообщения: Моя бы воля, я бы этих авторов ДСТУ-Н Б Д.1.1-9:2013 кастрировал и навсегда лишил возможности заниматься нормотворчеством и написанием примеров, иллюстрирующих подобные нормы.
ГП АВК: Борис Натанович. Кастрация. даже принудительная, не приведет к желаемому результату. Во-первых, это жестоко, во-вторых, головы у них же останутся. Мне кажется, таких авторов надо годика на три отправлять на стройки народного хозяйства в качестве подсобных рабочих без права менять работу. Тогда, возможно, они чему-нибудь научатся, а возможно им новая профессия даже понравится.
В.Н.: От садюги...
полная версия страницы