Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 18) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 18)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11 Часть 12 Часть 13 Часть 14 Часть 15 Часть 16 Часть 17
В.Н.: djurka пишет: Но переносить папки из АВК на старом винте в АВК на новом все равно с помощю дилера? Я на съемном винте держу многолетний архив с операционкой ВИН-8. Стационарный комп с ВИН-7. Скопировав на съемный диск все версии АВК5 в случае необходимости работаю с него ч-з USB порт. Никаких проблем не было. Лишь ярлыки пришлось установить в режим совместимости с ВИН-7 для последних версий АВК5 и в ХР -для старых.
ЗЛБ: В.Н. пишет: Я на съемном винте держу многолетний архив с операционкой ВИН-8. Стационарный комп с ВИН-7. Скопировав на съемный диск все версии АВК5 в случае необходимости работаю с него ч-з USB порт. Никаких проблем не было. Лишь ярлыки пришлось установить в режим совместимости с ВИН-7 для последних версий АВК5 и в ХР -для старых. В.Н. пишет: АВК, начиная с редакции 3.0.3, можно копировать целиком на новый винт. Но материнка должна быть старой.
djurka: ЗЛБ пишет: АВК, начиная с редакции 3.0.3, можно копировать целиком на новый винт. Но материнка должна быть старой. Тоесть мне нужно будет свою 3.0.4 со старого винта перекинуть на новый, в любое место, создать ехе-шнику ярлык на рабочем столе и все заработает?
ЗЛБ: djurka пишет: Тоесть мне нужно будет свою 3.0.4 со старого винта перекинуть на новый, в любое место, создать ехе-шнику ярлык на рабочем столе и все заработает? Да
Светлана1984: Читаю сборник ЦО №11 за ноябрь 2014, стр. 29. Ссылаются на ДСТУ-Н Б Д.2-3-40:2012, разработанный на замену ДБН Д.1.1-3-99, но в последней версии АВК-5 (3.0.4) Указания по применению РЭСН на монтаж оборудования по прежнему ссылаются на ДБН Д.1.1-3-99, почему?
И.Ш.: Потому, что изменилось только название, а содержимое не менялось. Нормы ДСТУ Б Д.2.2 и ДСТУ Б Д.2.3 были разработаны методом переиздания (перепечатывания) соответствующих норм ДБН (смотрите ЦО№3 2013 года).
Серв: И.Ш. пишет: Потому, что изменилось только название, а содержимое не менялось. Нормы ДСТУ Б Д.2.2 и ДСТУ Б Д.2.3 были разработаны методом переиздания (перепечатывания) соответствующих норм ДБН (смотрите ЦО№3 2013 года) Какая прелесть от разрабов АВК: «Сойдет и так!» Есть еще один дежурный ответ: «А что будет?» Только вот не сходит так, а что будет – читайте в темах «Ошибки в АВК12.Х – 3.Х». Такого вала мелких ошибок, недочетов, (и все время разных!) не было раньше в АВК! ……
Б. Н.: Серв пишет: Такого вала мелких ошибок, недочетов, (и все время разных!) не было раньше в АВК! Разработчики АВК-5 благодарны автору за конструктивную критику. Они постараются, чтобы "мелкие ошибки, недочеты" были все время одинаковыми, а не "и все время разных!". А вала их чтобы вообще не было как такового. Разработчики даже знают, открою секрет, как избежать всяких ошибок: никогда не ошибается тот, кто не работает. Но на эту кардинальную меру они пока не решаются.
Серв: « Работайте, работайте — а понимание придёт потом.»(с) « Если работа стоит, чтобы ее сделать, она стоит того, чтобы ее сделать хорошо. » (с) Не надо прятаться за фразой -"никогда не ошибается тот, кто не работает", не тот случай. "Мелкие ошибки и недочеты" - это скорее всего мусор и недоделки в программе, который оставляют после себя разрабы и все время в разных местах. ИМХО.
rubampre: Спасибо разработчикам за учет пожеланий трудящихся в новой версии 3-0-5. Однако есть мелкая критика. 1. ОВД для справки для реквизита №7 во вкладке надписи - ставлю вместо договора контракт. Не срабатывает. все равно при выпуске справки пишет договор. Аналогичная операция ОВД для акта работает без проблем. А так получается, что в акте контракт, а в справке договор. 2. Также в справке никогда не печатается "г." после даты контракта. 3. Если при переносе сметы в подрядчик не ставить номер акта, а оставлять поле пустым, то в акте "№" печатается 2 раза. Вот так "АКТ № №"
Сергей.К: rubampre пробовал у себя все выводит. может быть есть какая то последовательность у Вас?
Mikaella2011: При попытке сформировать коммерческую смету в сокращенной форме выскакивает такая ошибка. Что я сделала неправильно?
Сергей.К: стройку надо смотреть...
Mikaella2011: Сергей.К пишет: стройку надо смотреть... А что на нее смотреть? В смете одна позиция - прокладка кабеля 100 м. Мне нужно было узнать стоимость единицы с накрутками. Из ресурсов там только затраты труда и зарплата. Прислать?
ЗЛБ: Mikaella2011 пишет: А что на нее смотреть? В смете одна позиция - прокладка кабеля 100 м. Мне нужно было узнать стоимость единицы с накрутками. Из ресурсов там только затраты труда и зарплата. Прислать? Да. Есть ошибка. Введите материал с ценой 0,000001 грн и количеством 1.
Сергей.К: смотрите не по укороченной форме, а по полной
djurka: Сергей.К пишет: смотрите не по укороченной форме, а по полной У меня для Вас есть посылка, только я Вам ее не отдам. Потому что у Вас документов нету (с)
exde: если "разморозить" позицию, курсор перескакивает в неизвестное место. Вплоть до выхода индекса за границы списка, с соответствующим уведомлением в красной рамочке
Mikaella2011: ЗЛБ пишет: Да. Есть ошибка. Введите материал с ценой 0,000001 грн и количеством 1. Мне нужна стоимость только работы. Как обычно, не обошлось без ложки дегтя... бедные мы, муравьи, всем мешаем жить ...
Сергей.К: посмотреть можно в принципе и через итог в локалке, цифру покажет
в шоке: подскажите пожалуйста, что с нормой Р6-10-... заменена, а замену не вижу
Сергей.К: она отменена, а замену ей не придумали в ремонтном сборнике. берите по новому строительству с коэф.
в шоке: нужны металлопластиковые, а Е10 ток деревянные. или не вижу?
Сергей.К: ЕН10-20-1 например
в шоке: спасибо большое!
Y: Конец года и началась проблема с договорными ценами. Заказчик требует сделать ДЦ по факту выполненных работ, если один акт, то всё нормально, а если 3 или 4 тогда проблема. После проведения быстрого анализа заметил, что "рвёт" сумму потому что округление идёт 2-а знака после запятой. Вопрос можно ли сделать что программа округляла скажем 5 знаков после запятой (при подсчёте) а на печать выводила 2. Спасибо.
Б. Н.: Y пишет: Вопрос можно ли сделать что программа округляла скажем 5 знаков после запятой (при подсчёте) а на печать выводила 2. Не Вы первый сталкиваетесь с подобной "проблемой". Предлагаемые игры, автоматизирующие нарушение нормальной технологии сметного дела - "заказчик требует сделать ДЦ по факту выполненных работ, если один акт, то всё нормально, а если 3 или 4 тогда проблема" - не решают вопрос. Более того, сумма нескольких реальных КБ-2в никогда не совпадет до копейки с исходной Договорной ценой. Хотите копеечного бухгалтерского совпадения - добивайтесь его самостоятельно. Например, заданием "в лоб" прибыли в последнем из Актов КБ-2в (в Вашей ситуации - в Договорной цене).
ЗЛБ: Y пишет: Конец года и началась проблема с договорными ценами. Заказчик требует сделать ДЦ по факту выполненных работ, если один акт, то всё нормально, а если 3 или 4 тогда проблема. После проведения быстрого анализа заметил, что "рвёт" сумму потому что округление идёт 2-а знака после запятой. Вопрос можно ли сделать что программа округляла скажем 5 знаков после запятой (при подсчёте) а на печать выводила 2. Спасибо. Даже, если считать с 10 знаками, Вы не добьетесь желаемого результата. Например у Вас два числа 2,556 и 0,358 Их сумма 2.914 После округления до 2-х знаков 2,91 Если округлять каждое до 2-х знаков ( а иначе напечатать нельзя), то получим 2,56 + 0,36 = 2,92
В.Н.: ЗЛБ пишет: Даже, если считать с 10 знаками, Вы не добьетесь желаемого результата. И не пытайтесь ничего доказывать. Я за последние годы преподавания убедился в одном: четвероклассники среднеобразовательной школы СССР знали толк в арифметике на порядок больше инженеров-сметчиков современников. У меня иной раз крышу рвет, когда у кого-то рвет сумму, и объяснить, что 10/3=3,33333 , а 3,33333 * 3 = 9,999999 , но не 10 ==== просто невозможно!! И не вина учеников в том, что нехорошие Дяди растоптали и уничтожили самую лучшую в мире советскую среднеобразовательную школу. ...то ли еще будет....
Y: Спасибо за средневзвешенную цену в АВК5 3.0.5.2 очень удобно. Есть только один нюанс, когда количество материала уменьшается то на печать выводится материал с прочерком (лишняя информация). Загрузить картинку не могу нет глючит. Если надо могу отправить на електронку.
Mikaella2011: И все-таки хочу вернуться к вопросу формирования в ПК АВК-5 справки КБ3в, когда в календарный месяц входит несколько отчетных периодов. В графе 3 четко написано за месяц, а не отчетный период, поэтому там должна фигурировать сумма выполнения за весь месяц, а не за период.
Б. Н.: Mikaella2011 пишет: И все-таки хочу вернуться к вопросу формирования в ПК АВК-5 справки КБ3в, когда в календарный месяц входит несколько отчетных периодов. В графе 3 четко написано за месяц, а не отчетный период, поэтому там должна фигурировать сумма выполнения за весь месяц, а не за период. Вы совершенно правы. В стандартном случае Справка КБ-3, как и Акт КБ-2в, учитывают стоимость выполненных работ за отчетный месяц. Такая Справка выдается в АВК-5 на основе конкретных Актов КБ-2в за тот же месяц по всем объектам стройки (объекта строительства) в автоматическом режиме. Для получения КБ-3 за месяц необходимо лишь, чтобы и КБ-2в были за месяц. Так что, забудьте о дополнительной возможности АВК-5 выпускать Акты КБ-2в (и соответствующие им Справки КБ-3) за под-периоды месяца и выпускайте эти документы, как и положено, за весь отчетный период.
Y: Б. Н. как на счёт 2-х сторонней печати ? Вы обещали дать задание программистам.
Б. Н.: Y пишет: Б. Н. как на счёт 2-х сторонней печати ? Вы обещали даль задание программистам. Ну, я-то дал, но они... не обещали.
В.Н.: Mikaella2011 пишет: И все-таки хочу вернуться к вопросу формирования в ПК АВК-5 справки КБ3в, когда в календарный месяц входит несколько отчетных периодов. Если бы действительно хотели, заказали бы у В.Н. решение вопроса. Забросили в папочку все КБ2 или КБ3 или АУТ и получили желаемый выходной документ, даже нестандартный, даже незаконный... ЛЮБОЙ!
Mikaella2011: В.Н. пишет: Если бы действительно хотели, заказали бы у В.Н. решение вопроса. Забросили в папочку все КБ2 или КБ3 или АУТ и получили желаемый выходной документ, даже нестандартный, даже незаконный... ЛЮБОЙ! Уважаемый, В.Н.! Большое спасибо Вам, я не раз к Вам обращалась за помощью и Вы всегда помогали. Но здесь уже дело принципа. Почему пользователи должны в столбик складывать выполнение за месяц, если для разработчиков это решается одной левой. Эта функция необходима в ПК и я на этом буду настаивать. И с каких это пор КБ3в за отчетный период - месяц стала незаконной?
В.Н.: Законно все, что оговорено в Договоре Подряда. Но не в этом дело. Если договорились рассчитываться поэтапно (понедельно), то и КБ2 и КБ3 идут в паре за этап (неделю). Даже если бухгалтерия вчера торговала помидорами, а сегодня взялась за строительство, то и в торговле правила те же: продал - накладная, налоговая накладная и т.д. Накапливать КБ2 в течении месяца для выпуска КБ3, чтобы в итоге оплатить по КБ3 за месяц - зачем?? Да и как будет выглядеть форма с накоплением в течении месяца по одному и тому же объекту? -Димова труба (середа)....-Димова труба (понеділок) ??? Ведь обозначены периоды: Січень-1, Січень-2? В чем проблема? Хитрая какая-то бухгалтерия, впервые сталкиваюсь с подобным вопросом.... ничего даже посоветовать не могу.
Б. Н.: В.Н. пишет: Хитрая какая-то бухгалтерия, впервые сталкиваюсь с подобным вопросом.... ничего даже посоветовать не могу. Вот и я о том же. Но, если уж и уважаемый В. Н. (который, без преувеличения, творит чудеса при обработке любой информации АВК) ничего посоветовать не может, то пользователю Mikaella2011 остается лишь одно - застрелиться успокоиться и вместе с тремя декадными Справками КБ-3 предъявлять заказчику и Реестр Справок КБ-3 за отчетный месяц, в котором четвертая строка будет итоговой суммой к оплате.
Mikaella2011: Б. Н. пишет: пользователю Mikaella2011 остается лишь одно - застрелиться Б. Н., Вы, как всегда, очень любезны.
Piksa: Есть пользовательский фрагмент, начиная с АВК-5 р.2.8 и далее до 2.12 вместе с НСИ нормально переносился. В р.3.0.Х при выводе строки в ЛС :ЛЕ18-6-2`?А.`Т6=У200-2/У202-128/У202-1141/У111-1483/У142-10-2/У1113-266/У1630-115* естественно маш. и мех. с указанным поисковым образом в НСИ не находит, исправил на :ЛЕ18-6-2`?А.`Т6=УСН201-12/УСН202-128/УСН202-1141/У111-1483/У142-10-2/У1113-266/У1630-115* после чего проверку и вставку фрагмент прошел нормально, но при использовании фрагмента в ЛС дает ошибку с ссылкой на указанную строку и кодом [....3]. Ув. разработчики, подскажите в чем дело?
полная версия страницы