Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 23) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 23)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11 Часть 12 Часть 13 Часть 14 Часть 15 Часть 16 Часть 17 Часть 18 Часть 19 Часть 20 Часть 21 Часть 22
Y: В.Н. пишет: Читаю і дивуюся, як можна списати матеріал, якого не існує в бухгалтерії[/quot] бывает так что сделал акт выполненных работ его подписали, а уж потом только покупают материалы. Увы, но так бывает
Б. Н.: Сергей.К пишет: числовой параметр с минусом бред, он не нужен и мало того опасен. имхо Возможно, это, действительно, бред. Только вот, каждый сходит с ума по-своему. За выбор нормы, за количество в ней, за знак этого количества - за все отвечает не АВК-5, а пользователь, применяющий эту программу. Если пользователь считает, что в некоторых ситуациях его бы выручила возможность задавать числовой параметр со знаком минус, почему бы не пойти навстречу его пожеланию? Ведь, в итоге, за все отвечает сам пользователь. Как сказал поэт: "Мир каждый видит в облике ином и каждый прав - так много смысла в нем." Поддерживаю предложение Дегні о возможности снятия ограничения на знак любого числового параметра. Есть, правда, одна закавыка: В подсистеме "Сметные документы" (в отличие от подсистем ДЦ и ПД) все составляющие прямой стоимости любого объекта "Сводного сметного расчета" должны быть числами положительными. Но здесь программа сама отслеживает это ограничение.
Сергей.К: Б. Н. пишет: Поддерживаю предложение Дегні о возможности снятия ограничения на знак любого числового параметра. корректировка идет на объем, т.е. это все ресурсы Н1 зачем ставить минус на ОПР, ЗП и т.д.? т.е. потом надо будет смотреть все ЧП, а не поставил ли там пользователь минус. то что АВК(как и любой сметный комплекс), это большой калькулятор(и то что туда заложил сметчик , то и посчитает), понятно. но проверяющие и все прочие, будут говорить так сделано в АВК и их не будет интересовать, что это сметчик туда заложил
Дегні: Б. Н. пишет: За выбор нормы, за количество в ней, за знак этого количества - за все отвечает не АВК-5, а пользователь, применяющий эту программу. Если пользователь считает, что в некоторых ситуациях его бы выручила возможность задавать числовой параметр со знаком минус, почему бы не пойти навстречу его пожеланию? Ведь, в итоге, за все отвечает сам пользователь. От про це я й прошу - дайте можливість КОРИСТУВАЧУ, а не програмі вирішувати що брєд, а що ні! Щоб не був шкідливий, як пише Сергій - пропоную просто викидати повідомлення-попередження "Ви вводите від'ємне значення ЧП. Прийняти? Так.Ні." Якщо,допустимо, хтось вважає це непотрібним брєдом- це ж не змушує його ним користуватися! А для тих кому треба - це буде корисно. А потім і інші оцінять додаткові можливості, що відкриває таке удосконалення.
Дегні: В.Н. пишет: Успокойтесь. Больной бред обладает гипнозом разврата. Думаю, это не надолго. Максимум до ближайшего понедельника. ПС: Однажды электрический ток вопреки всем законам физики пошел в противоположную сторону потоку электронов ( от + к -) и весь научный мир до сих пор с этим мучается, как с дитям без глаза. Но уж лучше без глаза, чем без ума? Шановні модератори! Переконливо пропоную в даній темі обговорювати потреби і пропозиції користувачів (як початково ця тема і була створена), а не хворобливі бажання користувачів самовиразитися. Пропоную обговорювати ПО-СУТІ пропозиції, і якщо є потреба, то її як мінімум розглянути (про що й написано на початку). Якщо вона не шкодить іншим і, до того ж, не потребує великих витрат на її реалізацію- ТО ЧОМУ Б ЇЇ НЕ РЕАЛІЗУВАТИ, і потім оцінити від неї користь? Чому ми замість розмови про удосконалення програми слухаємо словесні витрибеньки В.Н.? Прошу просто видаляти такі речі як флуд.
Сергей.К: Дегні пишет: пропоную просто викидати повідомлення-попередження "Ви вводите від'ємне значення ЧП. Прийняти? Так.Ні." можно хоть 10 окошек открыть с данным вопросом в разных вариациях. это вред. потом Вы же или кто то другой, кто не любит создавать смету по правилам из Сметных документов, скопирует такую стройку, что то сделает в ней, а потом будет кричать "ратуйте" или ваша программа неправильно считает и т.д и т.п.
Дегні: В.Н. пишет: Ваше хамство От саме від хамства я Вас попрошу утримуватися. Максимум - пишіть по-суті пропозиції, в стилі: це потрібно тому що... це не потрібно тому що... Коли я бачу Вашу пропозицію,яка мені нецікава - я просто пропускаю її. Коли бачу слушну - підтримую.Рекомендую Вам робити аналогічно. Я тут, на відміну від Вас з єдиною метою - щоб було зручніше працювати в АВК. Все.
Дегні: Сергей.К пишет: можно хоть 10 окошек открыть с данным вопросом в разных вариациях. это вред. потом Вы же или кто то другой, кто не любит создавать смету по правилам из Сметных документов, скопирует такую стройку, что то сделает в ней, а потом будет кричать "ратуйте" или ваша программа неправильно считает и т.д и т.п. Будь ласка- давайте розширимо діапазон допустимих значень! Шкоди від цього не буде,особливо якщо з попередженням. Ок - давайте в Ознаках поставимо опцію "Дозволяти від'ємні значення ЧП" (галочка). Відсутність цього гальмує використання АВК!!! Наявність - шкоди не приносить і затрат великих не потребує. Давайте хоча б спробуємо!
Сергей.К: Дегні к примеру норма ЕН6-1-1 и объем 123 м3. что в ней минусовым ЧП Вы хотите изменить?
Дегні: Сергей.К пишет: Дегні к примеру норма ЕН6-1-1 и объем 123 м3. что в ней минусовым ЧП Вы хотите изменить? В ДАНІЙ нормі- нічого. Окрім випадку, якщо вона входить в акт виконаних робіт,який мені треба зробити мінусовкою і в мінус викинути ВЕСЬ акт. Або коли мені треба бетон, який входить в неї списати з приходу, на який він внесений в іншу локалку зі знаком плюс.
Сергей.К: Дегні пишет: Або коли мені треба бетон, який входить в неї списати з приходу, на який він внесений в іншу локалку зі знаком плюс. чёй то не понятно. в одной локалке работу списываете, а в другой материал? так это ахинея.
Дегні: Сергей.К пишет: чёй то не понятно. в одной локалке работу списываете, а в другой материал? так это ахинея. Да. Я вже писала. Я таким способом доволі успішно веду облік матеріалів: Будова - підприємство. Об'єкт 1 - надходження,Об'єкт 2 - витрати. Локалка 1-1 Квартал 1,Локалка 1-2 - квартал 2... В Об'єкт 2 видаю уже підписані акти виконаних робіт. І от якщо НА НИХ поставити ЧП на об'єм = -1 і обнулити транпсортні і складські - у Вас в Ресурсах 9а також у вихідних доках Відомість рес + дякувати за можливість доків кориссстувача) - Ви побачите залишки на даний момент. Окрім того, відкривши закладку Ресурси і клацнувши на ресурс ентер - Ви бачите з якої накладної він прийшов і куди списався - і на всі виноси мозка з боку бухгалтерії у Вас відповідь знаходиться за пару клаців.:-)
Дегні: В.Н. пишет: Если обнаружился ошибочно проведенный акт, его сумму можно ввести в прочих затратах одной цифрой без НДС. При корректировке составляется два акта и в оплату попадает разница (Акт№2-Акт№1) прямым текстом без извращений. Все праивльно.))) Тільки треба списувати не лише суму, а й вказувати які КОНКРЕТНІ роботи і матеріали віднімаються.
Дегні: В.Н. пишет: Списание ТМЦ к этим махинациям не имеет никакого отношения. ТМЦ списываются из подотчета материально-ответственных лиц по заявке прораба и по форме М29 специальной комиссией без участия сметного отдела!!!. Все манипуляции с ведомостями ресурсов и игры с корректировками перепроцентовок уже давно д.б. объектом наблюдений правохранительных органов, если таковые имеются. Не хочу переходити на особистості, але змушена зазначити,що те що В.Н. у нас спеціаліст виключно по лівому вуху і в правому не розбирається - Ви давно нам сказали. Ми всі знаємо, що Ви далі роботи з АВК по готових об'ємах не ходите. Це Ваш вибір і Ви маєте повне право на це, якщо, звісно, Ваше керівництво це влаштовує. Проте це не означає, що всі інші такі як Ви ;-) Сучасний фахівець в сучасній фірмі не може обмежуватися вузькою спеціалізацією і заглиблюється в суміжні напрямки. Тому, я пропоную, не розводити перепалку і розглянути питання по-суті. Я бачу, те про що я писала - В.Н. по-хамські відстоює виключно свої пропозиції і не менш по-хамські наїжджає на чужі.
Дегні: В.Н. пишет: Но если это система и отнимаются сотни позиций, то всех нужно распускать (разгонять к чертовой матери) до единого - приехали. Да. НО - факт необхідності робити мінусовку це НЕ ВІДМІНЯЄ. :-))) Давайте кадрові питання Ви залишите керівництву, а ми тут обговорюємо як таку ситуацію ТЕХНІЧНО виправляти.
Сергей.К: Дегні если в конкретно вашей конторе такой бардак, это не значит , что надо этот бардак насаждать другим конторам. есть правила, надо им следовать. а не так, захотел там отминусовал, а туда приплюсовал.
Дегні: В.Н. пишет: ..ручками, молча и чтобы никто не видел этого позора и не слышал.. Я надцятий раз повторюю- МЕНІ НЕ ЦІКАВА ВАША ПРИВАТНА ДУМКА І ТИМ ПАЧЕ ВАШІ ОЦІНКИ. Будь ласка, не засмічуйте ними ефір. Я навела мінімум три ситуації, які реально виникають в роботі і для яких дана функція потрібна! До того ж вона не вимагає надвитрат і не створює негативу. Я НЕ РОЗУМІЮ - ЧОМУ МИ ПРО ЦЕ СПЕРИЧАЄМОСЯ? В.Н., Ви регулярно пропонуєте непотрібну мені фігню - я її просто ігнорю, а не довожу з піною на роті, що вона не потрібна! Попрошу Вас поводитися аналогічно!
ЗЛБ: Дегні пишет: Або коли мені треба бетон, який входить в неї списати з приходу, на який він внесений в іншу локалку зі знаком плюс. Для этого не надо отрицательного значения числового параметра. Для этого достаточно ввести отрицательный объем. "Зачем умножать сущности".
Дегні: ЗЛБ пишет: Для этого не надо отрицательного значения числового параметра. Для этого достаточно ввести отрицательный объем. "Зачем умножать сущности". Але доволі трудозатратно вводити від'ємний об'єм НА ВЕСЬ АКТ!!! Це на практиці означає, що після того як в мене є підписаний акт, я В КОЖНІЙ ЙОГО ПОЗИЦІЇ маю вводити ВРУЧНУ від'ємне значення, на жаль. От саме це я і дуже прошу спростити - дати можливість в такому випадку "ввести від'ємний об'єм" ОДНІЄЮ ДІЄЮ - поставити на ЛК ЧП ДО ОБ'ЄМУ -1. Я відразу була почала шукати такий варінат, і ще Сергій К мені підказував, що коеф. на весь ЛК вводиться через ЧП. Але ж обмеження по знаку...(((( Будь ласка, адже це не є надзатратним проханням з точки зору реалізації, правда?
Сергей.К: Дегні а что мешает на нужные нормы, (предварительно их выделив) поставить процент выполнения с минусом? он как раз в объем пойдет
ЗЛБ: Дегні пишет: Але доволі трудозатратно вводити від'ємний об'єм НА ВЕСЬ АКТ!!! В Акте АВК запрещено применять числовые параметры к объему. Вам лучше перейти на сайт к ИВК - может они к Вам прислушаются.
Сергей.К: Дегні пишет: Я відразу була почала шукати такий варінат, і ще Сергій К мені підказував, що коеф. на весь ЛК вводиться через ЧП. Але ж обмеження по знаку... Объем через ЧП можно изменить только в Сметных документах и Договорной цене(без минуса конечно). в Подрядчике Н14 вообще не редактируется
Дегні: ЗЛБ пишет: В Акте АВК запрещено применять числовые параметры к объему. ????? так а Н14?!!!!!
Дегні: Сергей.К пишет: Дегні а что мешает на нужные нормы, (предварительно их выделив) поставить процент выполнения с минусом? он как раз в объем пойдет Тобто Ви натякаєте, що по-факту ЧП=-1 (а конкретно Н14=-1) можна реалізувати таким чином: 1. Перенести підписаний акт в Підрядник 2. Виділити всі позиції локалки 3. Поставити на них "Відсоток виконання -1" 4. Перенести це назад в ДЦ 5. Скопіювати, як я це пропоную, в єдину будову Склад 6. Обнулити транспортні і складські 7. Матеріали автоматично списуються ? Як варіант... ДЯКУЮ! Хоча все ж ЧП вді'ємний було б швидше і окрім цього, я думаю, ЗНАЙШЛОСЯ БАГАТО НОВИХ ЗАСТОСУВАНЬ ДЛЯ ЦІЄЇ ФУНКЦІЇ. Але якщо ця моя пропозиція настільки болюча для багатьох - спробу піти запропонованим Вами шляхом...
Дегні: Стоп-стоп-стоп... А щось з Підрядника в ДЦ не дуже переноситься... Капец... Виходить що брати можна ЛИШЕ копіюванням позицій...
Simka: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему при округлении до 1 грн в Признаках, итог по ДЦ, например - 3771,20, а по ССР - 3771,00? При этом, когда в Признаках округление до 1 коп., итоги по ДЦ и ССР одинаковые, но 3771,01 (01!!! зачем она мне, эта 01?!) Как сделать, чтобы при округлении до 1 грн итоги в ДЦ и ССР были одинаковые? (мы не говорим о ситуациях, когда при наличии, например, оборудования, ДЦ и ССР не будут одинаковыми)
ЗЛБ: Simka пишет: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему при округлении до 1 грн в Признаках, итог по ДЦ, например - 3771,20, а по ССР - 3771,00? При этом, когда в Признаках округление до 1 коп., итоги по ДЦ и ССР одинаковые, но 3771,01 (01!!! зачем она мне, эта 01?!) Как сделать, чтобы при округлении до 1 грн итоги в ДЦ и ССР были одинаковые? (мы не говорим о ситуациях, когда при наличии, например, оборудования, ДЦ и ССР не будут одинаковыми) Возможно это потому, что признак округления в Договорной цене и в Подрядчике не действует на значение затраты П154 (НДС). Эта величина, как и положено в бухгалтерском деле, всегда округляется в Договорной цене и Подрядчике до копеек. Если Вас это не устраивает, то вы можете в Договорной цене включить и отредактировать встроенный сметный расчет этой затраты, изменив точность округления. Если это не так, то вышлите нам Вашу стройку. Мы проанализируем результаты и ответим Вам
Б. Н.: Simka пишет: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему при округлении до 1 грн в Признаках, итог по ДЦ, например - 3771,20, а по ССР - 3771,00? При этом, когда в Признаках округление до 1 коп., итоги по ДЦ и ССР одинаковые, но 3771,01 (01!!! зачем она мне, эта 01?!) Как сделать, чтобы при округлении до 1 грн итоги в ДЦ и ССР были одинаковые? (мы не говорим о ситуациях, когда при наличии, например, оборудования, ДЦ и ССР не будут одинаковыми) В Признаках подсистемы "Договорная цена" (Параметры - Признаки) есть специальный признак: "Точность подсчета "Всего Договорная цена". По умолчанию он установлен на точность "1 коп". При необходимости этот признак можно установить хоть в 1000 грн. Задайте значение данного признака "1 грн." и Вашей "проблемы" не должно возникнуть.
Y: Можно ли добавить к созданию группы документов КБ3 чтоб и акт и КБ3 были в одном екселнвском файле ?
Дегні: Y пишет: Можно ли добавить к созданию группы документов КБ3 чтоб и акт и КБ3 были в одном екселнвском файле ? Люто плюсую!!! ДУЖЕ ТРЕБА!!! дуже треба, щоб Кб3 входило водин кселівський файл разом з Кб-2в, ресурсами і ко!!! Зараз же навіть якщо випустити пакетом Кб2 і ко,то при випуску Кб3 пише "Не створено Кб2"...
ЗЛБ: Дегні пишет: Люто плюсую!!! ДУЖЕ ТРЕБА!!! дуже треба, щоб Кб3 входило водин кселівський файл разом з Кб-2в, ресурсами і ко!!! Зараз же навіть якщо випустити пакетом Кб2 і ко,то при випуску Кб3 пише "Не створено Кб2"... А если актов много ??? А Если при выпуске Акта необходимо ввести дополнительные данные ? Вы даете предложения сломать сложившуюся последовательность действий при обработке информации не изучив все.
Дегні: ЗЛБ пишет: А если актов много ??? А Если при выпуске Акта необходимо ввести дополнительные данные ? Вы даете предложения сломать сложившуюся последовательность действий при обработке информации не изучив все. Практика показує, що все відбувається так як пише Y. До того ж - при конфлікті старого і нового завжди можна ввести варіант ВИСТАВЛЯТИ В НАЛАШТУВАННЯХ як виводити. Таким чином АВК стає багатоваріантною і зручною максимальній кількості користувачів - це загалом про нові пропозиції. Щодо конкретної пропозиції про Кб3- так, дуууже набридло кожен раз виводити окремо КБ3, та й ще й після пакетного виводу Кб2, ДОДАТКОВО формувати ОКРЕМУ КБ2,щоб була змога зробити КБ3. Що стосується введення додаткових даних - так їх можна ввести ПЕРЕД пакетним випуском ПРИ ПЕРЕКИДАННІ з ДЦ в Підрядник. Що стосується багатьох актів - ЯКА РІЗНИЦЯ? Кб3 все-одно формується на основі ВСІХ їх. Одним словом - МОЖЕ колись варіант декількох об'єктних в КБ3 і реалізовують ( і все-одно таке нововведення цьому не заважає!), але В ПЕРЕВАЖНІЙ БІЛЬШОСТІ випадків - дуууже доречно виводити все одним пакетом! Загалом пакетний вивід в один файл ексель- це був мега крок вперед! Залишилося його зробити ідеальним!
Y: ЗЛБ пишет: А если актов много ??? А Если при выпуске Акта необходимо ввести дополнительные данные ? Вы даете предложения сломать сложившуюся последовательность действий при обработке информации не изучив все. Тогда я вообще предложил бы перенести весь вывод документов в окно Ф214-0.
smeta.dp: *PRIVAT*
И.Ш.: smeta.dp: Прошу откорректировать - Підрядник / Акт вартості устаткування, що ПРИДБАВАЄТСЯ виконавцем робіт. Есть 2 варианта: 1-й - "що КУПУЄТЬСЯ", 2-й - "ЩО ПРИДБАНЕ".----- Смотрите ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, приложение У.
Дегні: Стосовно Конструктора вихіднихдокументів Дуже крута тема! Але - больше данних - хароших и разних - я проте що дуууже треба,щоб можна було в вихідні документи, наприклад, в ресурсах, вибирати не лише КОШТОРИСНУ, а й ВІДПУСКНУ ціну.
Дегні: Так а щось про КБ3 поговорили і якось не дійшли якогось результату...
Дегні:
Y: Прочии функции - Сервис - Формирование пакета выходных документов (окно Ф241-0) Непонятно для каких видов документов это окно ? Для инвесторской нужны одни документы, для договор.цен другие ну и для актов третий. Предлагаю переделать так. В окне остаются тех же три вкладки, но с другими названиями: Сметные документы (вместо выходных документов стройки), Договорная цена (вместо выходные документы объекта), Подрядчик (вместо выходные документы локальной сметы). Соответственно и список документов согласно виду вкладки. Напр.: Подрядчик не должен содержать Сводный сметный расчет.
Y: А зачем цены енергоносителей разделили на 3 варианта ? Укравтодор попросил ?
полная версия страницы