Форум » » Явные ошибки АВК-5 3.0.3 » Ответить

Явные ошибки АВК-5 3.0.3

Y: 1. Не работают признаки (Ф100-0). При создании стройки и переносе её в договорную цену а потом в подрядчик в признаках точность сама меняется до 1 грн. хотя изначально в настройках стоит точность до копеек. 2. В акте выполненных работ не заполняет организацию которая составила акт. 3. ОВД подрядчик - надписи: строчки под номерами 2, 3, 4 не актуальны. Вместо них надо только одна, под надписью "Примірна форма КБ-2в", которая будет задаваться пользователем. Напр. "Бух. до оплати". 4. Р18-7-1, Р18-7-2, Р18-7-3, Р18-7-4. Библиотечная поправка в итоге делает всё правильно но коеф. 1,2 должен применятся к Н15 а не к Н5.

Ответов - 60, стр: 1 2 All

Сергей.К: 4. только что проделал, поставило повышающий. поставило 1,2 в Н2, Н3 и Н5 т.е. ко всему тому, что заявлено в поправке 2. печатает Предприятие, организация - аааыпаыпапавпавпыва , это текст такой вводил

Y: Сергей.К ставит оно всё правильно а вот пишет нет. В числовых параметрах 1,2 должно стоять к условиям работ Н15.

В.Н.: Y пишет: В числовых параметрах 1,2 должно стоять к условиям работ Н15. Вот так, сделай как лучше, получишь по шапке. Нет такого параметра в ТЧ и Указаниях - Н15. Это самодеятельность разработчиков, чтобы пользователи учитывали правильно коэффициенты к ТЗ, к МАШ, к ТЗ МАШ ( Н2, Н3, Н5) и т.д.


Y: В.Н. спасибо за розяснение. Прошу прощения у разрабов. Спасибо за Н15 и Н16.

marchella: 1. У меня вопрос такой- разборка фундаментов ж/б по расценке Е46-34-3 стоит 1м3-1427 грн, а устройство ж/б фундаментов по расценке РН2-15-4 стоит (без стоимости арматуры)-1м3-926 грн. (Смета на капремонт). Это нормально?

marchella: Может не в том разделе задала вопрос, но как-то не так.

Сергей.К: такой разлет и раньше был, Имхо, в данном случае разобрать фундамент сложнее, чем его залить(судя по составу работ)

marchella: А еще в ССР не учтены прибыль и админ. расходы, хотя все задано для 3 категории. Может что-то нажать надо?

Сергей.К: стройку скорее всего перенесли из другой редакции, блоки настройки разные. надо выбрать блок настройки, обновить данные на его основе и посмотрите на уровне объектов

marchella: Спасибо! Я сама обнаружила, что на уровне объектной сметы стоят нули. Как так получилось-не известно.

Сергей.К: блок настройки выбрать надо

bf-krot@mail.ru: Скажете что придираюсь, но хотелось бы печатать КБ-3 книжный вариант из АВК а не коректировать в ворде

Сергей.К: так печатайте, кто Вам не дает? проверьте настройку принтера, через который печатаете

Y: bf-krot@mail.ru Вашу картинку почему то не видно. Но я тоже заметил различие книжной КБ3 АВК5 3.0.3 и АВК5 2.11.6. (Подписи)

Сергей.К: у себя не замечал такого

ЗЛБ: Y пишет: bf-krot@mail.ru Вашу картинку почему то не видно. Но я тоже заметил различие книжной КБ3 АВК5 3.0.3 и АВК5 2.11.6. (Подписи) В связи с вводом ДСТУ изменилась форма КБ3

Y: ЗЛБ а причём здесь ДСТУ ? Подчёркивание для подписи переносится вниз и число вылазит на месяц

В.Н.: В 3.0.3 в КБ3 нет слова "року", есть "р." Любой текст можно редактировать в "надписи" и "подписи" до бесконечности. Конечно он будет переноситься, если превышает определенное количество символов по умолчанию, чтобы вписаться в формат документа.

bf-krot@mail.ru: В.Н. пишет: В 3.0.3 в КБ3 нет слова "року", есть "р." По вошему мы сами занимаемся вредительством и дописываем "року"? и черточки здвигаем? Спасибо Вам за "доверие"

В.Н.: Пардон. В Подрядчике по умолчанию стоит все-таки "року": В итоге -книжный вариант:

Y: В.Н. в АВК5 2.11.6 такого не было. Это не корректно настроена программа. (Напр.: в ворде ставишь разрыв страницы и всё нормально что б ты не писал под разрывом всё остаётся как и раньше).

Сергей.К: проверил старые стройки из 2.11.6 и 2.11.4(рус и укр), все в норме, но это альбомный вариант в книжном да, есть смещение

Y: Сергей.К это альбомный вариант АВК5 3.0.3. Но и здесь подчёркивание сместилось.

В.Н.: Поменял в настройках на "р." (книжный вариант): Проверил редактором. Ошибка АВК5. Присутсвуют знаки переноса: М. П. Генпідрядник (підрядник) _________ (здесь - 0D) " ____ " (здесь - 0D0A) ______________20__(здесь - 0D0A) р.(здесь - 0D200D200D200D200D20) ______________

Y: В АВК5 2.11.6 всё вписуется. В новой редакции надо поменять поля ну или что то типа того.

Y: В договорной цене при выводе на печать выводятся также Расчёт № 11, 12, 13, а зачем если эти затраты я убрал из "прочих затрат" ?

В.Н.: Y пишет: В АВК5 2.11.6 всё вписуется. Да, в 3.0.3. и на подчеркивании ошибка (см. выше).

ЗЛБ: Y пишет: ЗЛБ а причём здесь ДСТУ ? Подчёркивание для подписи переносится вниз и число вылазит на месяц Вам нужно для стройки обновить ОВД !!!

Y: А причём здесь ОВД я всё заполнил в реквизитах стойки, зачем мне заходить в ОВД . Зоплни там, пойди туда это не правильно........

Y: С331-1-1 при выборе механизма который работает на газу (ЗИЛ-138А) енергоносители "0".

Б. Н.: Y! Да, здесь ошибка при определении нормативного расхода газа и подстановке цен. Спасибо, приношу извинения. Исправим в ближайшем обновлении.

Y: При переносе стройки в подрядчик, при наличии там более 2-х объектных смет всем присваевается один номер Акта выполненых работ . Надо зделать что б у пользователя была мозможность каждой объектной смете присваивать свой номер акта выполненых работ.

И.Ш.: Y пишет: Надо зделать что б у пользователя была мозможность каждой объектной смете присваивать свой номер акта выполненых работ Сделано! Смотрите "Редактирование ОВД", вкладка "Надписи", п.18. И пишите, что хотите!

Y: Пойди туда, потом туда, потом ещё куда то. А нельзя всё сразу заполнить и больше никуда не заходить ? Я уже писал, ОВД это хорошо но это полуфабрикат ........ Можна ведь написать алгоритм при переносе в подрядчик: 1. Программа видит одну объектную смету и выдают только одо окошко Акт № ___ 2. Программа видит 3 объектных смсеты и выдаёт 3 окошка "Объектная смета на строительсто гаража" Акт № ___, "Объектная смета за строительство котельни" № ___, "Объектная смета на благоустройство територии" Акт №___ . Для хорошего програмиста это же не проблема !!!

Б. Н.: Y пишет: Пойди туда, потом туда, потом ещё куда то Действительно, в отношении данной "проблемы" именно это мы бы хотели Вам посоветовать.

Y: Б. Н. суде по ответу Вас не интерсует улутьшение программы. Повторюсь, что я не упрекаю разработчиков в не доработаной программе а пытаюсь улутьшить АВК5. Б. Н. пишет: Пойди туда, потом туда, потом ещё куда то И Вам того же по тому же месту.

Б. Н.: Y пишет: Б. Н. суде по ответу Вас не интерсует улутьшение программы. Повторюсь, что я не упрекаю разработчиков в не доработаной программе а пытаюсь улутьшить АВК5. Вы, в целом, правы. Нас, действительно, не интересует "улутьшение" программы и советы о том, как "улутьшить АВК5". Нас заботит то, как реально УЛУЧШИТЬ программный комплекс АВК-5. Мы благодарны за каждое дельное замечание и предложение.

Y: Б. Н. пишет: реально УЛУЧШИТЬ ЗАМЕТНО Пока в "ЛОБ" вам не показать ошибки вы их даже и не признаёте. А предложения по улучшению вообще игнорируете.

Y: Какое предложение с моей стороны на ваш взгляд было не "реальным" ???

Mikaella2011: Y пишет: ЗАМЕТНО Y, Вы не пробовали настроить браузер на рецензирование?

Y: Mikaella2011 зачем ?

Mikaella2011: Y пишет: Mikaella2011 зачем ? улутьшение Чтобы так не писать)

Y: Mikaella2011 не буду

Y: При замене механизмов в списке локальных смет (Ф201-2), если стоит коэффициент на демонтаж 0,6, замена происходит неверно.

И.Ш.: Y пишет: При замене механизмов в списке локальных смет (Ф201-2), если стоит коэффициент на демонтаж 0,6, замена происходит неверно. Исправлено, будет в следующем обновлении.

В.Н.: В шапке текстовой таблицы №6 (#6_Позиция_ЛС) OUTBOX отсутствует имя поля ОПР13 (данные в полях колонки ОПР13 есть): В (#15_Строит_маш_и_мех) в шапке разрывается строка символом 0А в трех местах: после T15/ ; /T64 ; /T63 то же в (#18_Строит_мат_констр_и_изд) после Т51/ рвет 0А то же в (#20_Перевоз_строит_груз) и в (#21_Оборудование) после Т51/ рвет 0А в связи с чем данные таблицы без ручной правки работать не могут.

И.Ш.: В.Н. пишет: В шапке текстовой таблицы №6 (#6_Позиция_ЛС) OUTBOX отсутствует имя поля ОПР13 (данные в полях колонки ОПР13 есть): Спасибо, исправили.

ЗС: Пришлось немного поработать с инвесторской сметой в 3.0.2, «и вот опять»: 1 - Корректирую группы материалов в «Ведомости цен ресурсов стройки» ФО24-0 (поставка заказчика, расстояние перевозки и т.д.), использую ФО353-0 «Изменение параметров составляющих цен материалов», после обработки одной группы материалов выхожу из ФО353-0 в ФО24-0, курсор автоматом выскакивает на 1-ю позицию таблицы (зачем?!), а мне надо работать со следующими группами материалов (их может быть достаточно много), расположенными ниже, и приходится опять и опять листать всю таблицу заново, что очень неудобно, неприятно, раздражает. Поучитесь, как просто и удобно решено в 11.6. 2 – пытаюсь в локальной смете (Ф127-2) корректировать расстояние перевозки материалов с 30км на 10 км (Ф320-0), захожу в Расчет транспортных затрат (Ф340-0), меняю 30км на 10км, цены поменялись, хорошо, выхожу в (Ф320-0) – цены поменялись, но на панели «Транспортные расходы» осталось (30км) (зачем!?), это плохо, отвлекает, мешает. Конечно эти два вопроса – мелочь, не смертельно, «сойдет и так», но что-то очень много в 12.0-Х и 3.0-Х подобных мелочей. Принцип «сойдет и так» стал фирменным знаком ПКФ «Созидатель». Почему бы разработчикам 3.0 не взять уроки мастер-класса у разработчиков несравненной 11.6.- в создании удобной, надежной, безупречной программы?!

Сергей.К: ЗС на сегодня актуальная редакция - 3.0.3 в ней поработайте. а разработчики 2.11.6 и остальных, одни и те же

ЗС: " и снова здравствуйте" , работаю в очень актуальной 3.04 - бюджет, договорная цена на 101090,25 грн., переношу в подрядчики 100% выполнение, по факту, КБ2=101120,44 грн. КБ больше ДЦ на 30 грн.???!!!!! Безобразие! В 3.03 было то же самое ! Говорят - когда Бог хочет наказать человека, то лишает его разума, а за что "Созидатель" наказывает меня, лишив возможности работать в 11.6 ?!

В.Н.: ЗС пишет: договорная цена на 101090,25 грн., переношу в подрядчики 100% выполнение, по факту, КБ2=101120,44 грн. КБ больше ДЦ на 30 грн.???!!!!! Интересно. ИМД- в студию!

ЗС: Как и куда? Отправил на taksoter@gmail.com моя почта ars-server@yandex.ru

В.Н.: Лучше мне на neofit@ukr.net У меня масса средств для проведения следственных действий.

Сергей.К: в строке 13 в ДЦ белила выделены в отдельную позицию. в ПД они в ресурсах остались. из-за этого и разница

Серв: но так не должно быть!

В.Н.: В ДЦ в нормах поз. 13 и 15 некорректно выделены в самостоятельные позиции "белила" (цена и расход ресурса остались в норме..стройка пришла из версии 3.0.3) . В ПД цена и расход перенеслись и повлияли на итог. Теперь, если в подрядчике в поз. 13 и 15 в норме расход "белила" поставить "0", то все будет ОК! Или в ДЦ в норме удалить "белило", перенести в подрядчик, все сойдется до 1 коп (ДЦ с ПД).

Серв: В.Н., Сергей.К, спасибо, надеюсь разрабы разберутся, учтут и поставят защиту «от дурака», что бы не повторилось.

Б. Н.: ЗС пишет: КБ больше ДЦ на 30 грн.???!!!!! Безобразие! В 3.03 было то же самое ! Говорят - когда Бог хочет наказать человека, то лишает его разума, а за что "Созидатель" наказывает меня, лишив возможности работать в 11.6 ?! B. Н. пишет: В ДЦ в нормах поз. 13 и 15 некорректно выделены в самостоятельные позиции "белила" (цена и расход ресурса остались в норме..стройка пришла из версии 3.0.3) . Серв пишет: надеюсь разрабы разберутся, учтут и поставят защиту «от дурака», что бы не повторилось Ум, к сожалению, ограничен. А вот глупость - безгранична и пределы ее не обозримы. К примеру, в данной ситуации "дурак" (не то Серв, не то ЗС) предлагает разработчикам программы защитить его от... самого себя. P. S. Кстати, сам принцип "защита от дурака" - широко известный в технике принцип конструирования новых продуктов (у американцев даже есть специальный термин: foolproof). Он всегда учитывался и учитывается при разработке АВК. Например, при вводе пользователем какого-либо числа программа блокирует нецифровые кнопки клавиатуры. Предвидеть же все поступки "дурака" невозможно. Да, наверное, и не нужно - в конце концов, пользователь программы, и только он, отвечает за свои действия.

Mikaella2011: Б. Н. пишет: Ум, к сожалению, ограничен. А вот глупость - безгранична и пределы ее не обозримы. К примеру, в данной ситуации "дурак" (не то Серв, не то ЗС) предлагает разработчикам программы защитить его от... самого себя.

Серв: Уважаемый Б.Н., - «Не Боги горшки обжигают!». То, что я стал, вот уже 2 года, высказывать свое мнение – то Ваша вина – Вы показали какой простой, надежной может быть программа (11.6), и какой отвратительной – 12.Х. По жизни - соотношение дураков и умных 50%х50%. Если для Вас АВК любимое детище, которое шпигуете разными супер-пупер наворотами (конечно развиваться надо!), для меня АВК – такой же инструмент, как кувалда, лом и прочий строительный инструмент, не более! И как любой инструмент, он должен быть в первую очередь надежен, безопасен и прост в использовании. Вы же можете выдавать достойный программный продукт!, но почему позволяете себе выпускать голимый полуфабрикат?



полная версия страницы