Форум » » Явные ошибки АВК-5 3.0.3 » Ответить

Явные ошибки АВК-5 3.0.3

Y: 1. Не работают признаки (Ф100-0). При создании стройки и переносе её в договорную цену а потом в подрядчик в признаках точность сама меняется до 1 грн. хотя изначально в настройках стоит точность до копеек. 2. В акте выполненных работ не заполняет организацию которая составила акт. 3. ОВД подрядчик - надписи: строчки под номерами 2, 3, 4 не актуальны. Вместо них надо только одна, под надписью "Примірна форма КБ-2в", которая будет задаваться пользователем. Напр. "Бух. до оплати". 4. Р18-7-1, Р18-7-2, Р18-7-3, Р18-7-4. Библиотечная поправка в итоге делает всё правильно но коеф. 1,2 должен применятся к Н15 а не к Н5.

Ответов - 60, стр: 1 2 All

Y: Mikaella2011 зачем ?

Mikaella2011: Y пишет: Mikaella2011 зачем ? улутьшение Чтобы так не писать)

Y: Mikaella2011 не буду


Y: При замене механизмов в списке локальных смет (Ф201-2), если стоит коэффициент на демонтаж 0,6, замена происходит неверно.

И.Ш.: Y пишет: При замене механизмов в списке локальных смет (Ф201-2), если стоит коэффициент на демонтаж 0,6, замена происходит неверно. Исправлено, будет в следующем обновлении.

В.Н.: В шапке текстовой таблицы №6 (#6_Позиция_ЛС) OUTBOX отсутствует имя поля ОПР13 (данные в полях колонки ОПР13 есть): В (#15_Строит_маш_и_мех) в шапке разрывается строка символом 0А в трех местах: после T15/ ; /T64 ; /T63 то же в (#18_Строит_мат_констр_и_изд) после Т51/ рвет 0А то же в (#20_Перевоз_строит_груз) и в (#21_Оборудование) после Т51/ рвет 0А в связи с чем данные таблицы без ручной правки работать не могут.

И.Ш.: В.Н. пишет: В шапке текстовой таблицы №6 (#6_Позиция_ЛС) OUTBOX отсутствует имя поля ОПР13 (данные в полях колонки ОПР13 есть): Спасибо, исправили.

ЗС: Пришлось немного поработать с инвесторской сметой в 3.0.2, «и вот опять»: 1 - Корректирую группы материалов в «Ведомости цен ресурсов стройки» ФО24-0 (поставка заказчика, расстояние перевозки и т.д.), использую ФО353-0 «Изменение параметров составляющих цен материалов», после обработки одной группы материалов выхожу из ФО353-0 в ФО24-0, курсор автоматом выскакивает на 1-ю позицию таблицы (зачем?!), а мне надо работать со следующими группами материалов (их может быть достаточно много), расположенными ниже, и приходится опять и опять листать всю таблицу заново, что очень неудобно, неприятно, раздражает. Поучитесь, как просто и удобно решено в 11.6. 2 – пытаюсь в локальной смете (Ф127-2) корректировать расстояние перевозки материалов с 30км на 10 км (Ф320-0), захожу в Расчет транспортных затрат (Ф340-0), меняю 30км на 10км, цены поменялись, хорошо, выхожу в (Ф320-0) – цены поменялись, но на панели «Транспортные расходы» осталось (30км) (зачем!?), это плохо, отвлекает, мешает. Конечно эти два вопроса – мелочь, не смертельно, «сойдет и так», но что-то очень много в 12.0-Х и 3.0-Х подобных мелочей. Принцип «сойдет и так» стал фирменным знаком ПКФ «Созидатель». Почему бы разработчикам 3.0 не взять уроки мастер-класса у разработчиков несравненной 11.6.- в создании удобной, надежной, безупречной программы?!

Сергей.К: ЗС на сегодня актуальная редакция - 3.0.3 в ней поработайте. а разработчики 2.11.6 и остальных, одни и те же

ЗС: " и снова здравствуйте" , работаю в очень актуальной 3.04 - бюджет, договорная цена на 101090,25 грн., переношу в подрядчики 100% выполнение, по факту, КБ2=101120,44 грн. КБ больше ДЦ на 30 грн.???!!!!! Безобразие! В 3.03 было то же самое ! Говорят - когда Бог хочет наказать человека, то лишает его разума, а за что "Созидатель" наказывает меня, лишив возможности работать в 11.6 ?!

В.Н.: ЗС пишет: договорная цена на 101090,25 грн., переношу в подрядчики 100% выполнение, по факту, КБ2=101120,44 грн. КБ больше ДЦ на 30 грн.???!!!!! Интересно. ИМД- в студию!

ЗС: Как и куда? Отправил на taksoter@gmail.com моя почта ars-server@yandex.ru

В.Н.: Лучше мне на neofit@ukr.net У меня масса средств для проведения следственных действий.

Сергей.К: в строке 13 в ДЦ белила выделены в отдельную позицию. в ПД они в ресурсах остались. из-за этого и разница

Серв: но так не должно быть!

В.Н.: В ДЦ в нормах поз. 13 и 15 некорректно выделены в самостоятельные позиции "белила" (цена и расход ресурса остались в норме..стройка пришла из версии 3.0.3) . В ПД цена и расход перенеслись и повлияли на итог. Теперь, если в подрядчике в поз. 13 и 15 в норме расход "белила" поставить "0", то все будет ОК! Или в ДЦ в норме удалить "белило", перенести в подрядчик, все сойдется до 1 коп (ДЦ с ПД).

Серв: В.Н., Сергей.К, спасибо, надеюсь разрабы разберутся, учтут и поставят защиту «от дурака», что бы не повторилось.

Б. Н.: ЗС пишет: КБ больше ДЦ на 30 грн.???!!!!! Безобразие! В 3.03 было то же самое ! Говорят - когда Бог хочет наказать человека, то лишает его разума, а за что "Созидатель" наказывает меня, лишив возможности работать в 11.6 ?! B. Н. пишет: В ДЦ в нормах поз. 13 и 15 некорректно выделены в самостоятельные позиции "белила" (цена и расход ресурса остались в норме..стройка пришла из версии 3.0.3) . Серв пишет: надеюсь разрабы разберутся, учтут и поставят защиту «от дурака», что бы не повторилось Ум, к сожалению, ограничен. А вот глупость - безгранична и пределы ее не обозримы. К примеру, в данной ситуации "дурак" (не то Серв, не то ЗС) предлагает разработчикам программы защитить его от... самого себя. P. S. Кстати, сам принцип "защита от дурака" - широко известный в технике принцип конструирования новых продуктов (у американцев даже есть специальный термин: foolproof). Он всегда учитывался и учитывается при разработке АВК. Например, при вводе пользователем какого-либо числа программа блокирует нецифровые кнопки клавиатуры. Предвидеть же все поступки "дурака" невозможно. Да, наверное, и не нужно - в конце концов, пользователь программы, и только он, отвечает за свои действия.

Mikaella2011: Б. Н. пишет: Ум, к сожалению, ограничен. А вот глупость - безгранична и пределы ее не обозримы. К примеру, в данной ситуации "дурак" (не то Серв, не то ЗС) предлагает разработчикам программы защитить его от... самого себя.

Серв: Уважаемый Б.Н., - «Не Боги горшки обжигают!». То, что я стал, вот уже 2 года, высказывать свое мнение – то Ваша вина – Вы показали какой простой, надежной может быть программа (11.6), и какой отвратительной – 12.Х. По жизни - соотношение дураков и умных 50%х50%. Если для Вас АВК любимое детище, которое шпигуете разными супер-пупер наворотами (конечно развиваться надо!), для меня АВК – такой же инструмент, как кувалда, лом и прочий строительный инструмент, не более! И как любой инструмент, он должен быть в первую очередь надежен, безопасен и прост в использовании. Вы же можете выдавать достойный программный продукт!, но почему позволяете себе выпускать голимый полуфабрикат?



полная версия страницы