Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 18) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 18)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11 Часть 12 Часть 13 Часть 14 Часть 15 Часть 16 Часть 17
В.Н.: djurka пишет: Но переносить папки из АВК на старом винте в АВК на новом все равно с помощю дилера? Я на съемном винте держу многолетний архив с операционкой ВИН-8. Стационарный комп с ВИН-7. Скопировав на съемный диск все версии АВК5 в случае необходимости работаю с него ч-з USB порт. Никаких проблем не было. Лишь ярлыки пришлось установить в режим совместимости с ВИН-7 для последних версий АВК5 и в ХР -для старых.
ЗЛБ: В.Н. пишет: Я на съемном винте держу многолетний архив с операционкой ВИН-8. Стационарный комп с ВИН-7. Скопировав на съемный диск все версии АВК5 в случае необходимости работаю с него ч-з USB порт. Никаких проблем не было. Лишь ярлыки пришлось установить в режим совместимости с ВИН-7 для последних версий АВК5 и в ХР -для старых. В.Н. пишет: АВК, начиная с редакции 3.0.3, можно копировать целиком на новый винт. Но материнка должна быть старой.
djurka: ЗЛБ пишет: АВК, начиная с редакции 3.0.3, можно копировать целиком на новый винт. Но материнка должна быть старой. Тоесть мне нужно будет свою 3.0.4 со старого винта перекинуть на новый, в любое место, создать ехе-шнику ярлык на рабочем столе и все заработает?
ЗЛБ: djurka пишет: Тоесть мне нужно будет свою 3.0.4 со старого винта перекинуть на новый, в любое место, создать ехе-шнику ярлык на рабочем столе и все заработает? Да
Светлана1984: Читаю сборник ЦО №11 за ноябрь 2014, стр. 29. Ссылаются на ДСТУ-Н Б Д.2-3-40:2012, разработанный на замену ДБН Д.1.1-3-99, но в последней версии АВК-5 (3.0.4) Указания по применению РЭСН на монтаж оборудования по прежнему ссылаются на ДБН Д.1.1-3-99, почему?
И.Ш.: Потому, что изменилось только название, а содержимое не менялось. Нормы ДСТУ Б Д.2.2 и ДСТУ Б Д.2.3 были разработаны методом переиздания (перепечатывания) соответствующих норм ДБН (смотрите ЦО№3 2013 года).
Серв: И.Ш. пишет: Потому, что изменилось только название, а содержимое не менялось. Нормы ДСТУ Б Д.2.2 и ДСТУ Б Д.2.3 были разработаны методом переиздания (перепечатывания) соответствующих норм ДБН (смотрите ЦО№3 2013 года) Какая прелесть от разрабов АВК: «Сойдет и так!» Есть еще один дежурный ответ: «А что будет?» Только вот не сходит так, а что будет – читайте в темах «Ошибки в АВК12.Х – 3.Х». Такого вала мелких ошибок, недочетов, (и все время разных!) не было раньше в АВК! ……
Б. Н.: Серв пишет: Такого вала мелких ошибок, недочетов, (и все время разных!) не было раньше в АВК! Разработчики АВК-5 благодарны автору за конструктивную критику. Они постараются, чтобы "мелкие ошибки, недочеты" были все время одинаковыми, а не "и все время разных!". А вала их чтобы вообще не было как такового. Разработчики даже знают, открою секрет, как избежать всяких ошибок: никогда не ошибается тот, кто не работает. Но на эту кардинальную меру они пока не решаются.
Серв: « Работайте, работайте — а понимание придёт потом.»(с) « Если работа стоит, чтобы ее сделать, она стоит того, чтобы ее сделать хорошо. » (с) Не надо прятаться за фразой -"никогда не ошибается тот, кто не работает", не тот случай. "Мелкие ошибки и недочеты" - это скорее всего мусор и недоделки в программе, который оставляют после себя разрабы и все время в разных местах. ИМХО.
rubampre: Спасибо разработчикам за учет пожеланий трудящихся в новой версии 3-0-5. Однако есть мелкая критика. 1. ОВД для справки для реквизита №7 во вкладке надписи - ставлю вместо договора контракт. Не срабатывает. все равно при выпуске справки пишет договор. Аналогичная операция ОВД для акта работает без проблем. А так получается, что в акте контракт, а в справке договор. 2. Также в справке никогда не печатается "г." после даты контракта. 3. Если при переносе сметы в подрядчик не ставить номер акта, а оставлять поле пустым, то в акте "№" печатается 2 раза. Вот так "АКТ № №"
Сергей.К: rubampre пробовал у себя все выводит. может быть есть какая то последовательность у Вас?
Mikaella2011: При попытке сформировать коммерческую смету в сокращенной форме выскакивает такая ошибка. Что я сделала неправильно?
Сергей.К: стройку надо смотреть...
Mikaella2011: Сергей.К пишет: стройку надо смотреть... А что на нее смотреть? В смете одна позиция - прокладка кабеля 100 м. Мне нужно было узнать стоимость единицы с накрутками. Из ресурсов там только затраты труда и зарплата. Прислать?
ЗЛБ: Mikaella2011 пишет: А что на нее смотреть? В смете одна позиция - прокладка кабеля 100 м. Мне нужно было узнать стоимость единицы с накрутками. Из ресурсов там только затраты труда и зарплата. Прислать? Да. Есть ошибка. Введите материал с ценой 0,000001 грн и количеством 1.
Сергей.К: смотрите не по укороченной форме, а по полной
djurka: Сергей.К пишет: смотрите не по укороченной форме, а по полной У меня для Вас есть посылка, только я Вам ее не отдам. Потому что у Вас документов нету (с)
exde: если "разморозить" позицию, курсор перескакивает в неизвестное место. Вплоть до выхода индекса за границы списка, с соответствующим уведомлением в красной рамочке
Mikaella2011: ЗЛБ пишет: Да. Есть ошибка. Введите материал с ценой 0,000001 грн и количеством 1. Мне нужна стоимость только работы. Как обычно, не обошлось без ложки дегтя... бедные мы, муравьи, всем мешаем жить ...
Сергей.К: посмотреть можно в принципе и через итог в локалке, цифру покажет
в шоке: подскажите пожалуйста, что с нормой Р6-10-... заменена, а замену не вижу
Сергей.К: она отменена, а замену ей не придумали в ремонтном сборнике. берите по новому строительству с коэф.
в шоке: нужны металлопластиковые, а Е10 ток деревянные. или не вижу?
Сергей.К: ЕН10-20-1 например
в шоке: спасибо большое!
Y: Конец года и началась проблема с договорными ценами. Заказчик требует сделать ДЦ по факту выполненных работ, если один акт, то всё нормально, а если 3 или 4 тогда проблема. После проведения быстрого анализа заметил, что "рвёт" сумму потому что округление идёт 2-а знака после запятой. Вопрос можно ли сделать что программа округляла скажем 5 знаков после запятой (при подсчёте) а на печать выводила 2. Спасибо.
Б. Н.: Y пишет: Вопрос можно ли сделать что программа округляла скажем 5 знаков после запятой (при подсчёте) а на печать выводила 2. Не Вы первый сталкиваетесь с подобной "проблемой". Предлагаемые игры, автоматизирующие нарушение нормальной технологии сметного дела - "заказчик требует сделать ДЦ по факту выполненных работ, если один акт, то всё нормально, а если 3 или 4 тогда проблема" - не решают вопрос. Более того, сумма нескольких реальных КБ-2в никогда не совпадет до копейки с исходной Договорной ценой. Хотите копеечного бухгалтерского совпадения - добивайтесь его самостоятельно. Например, заданием "в лоб" прибыли в последнем из Актов КБ-2в (в Вашей ситуации - в Договорной цене).
ЗЛБ: Y пишет: Конец года и началась проблема с договорными ценами. Заказчик требует сделать ДЦ по факту выполненных работ, если один акт, то всё нормально, а если 3 или 4 тогда проблема. После проведения быстрого анализа заметил, что "рвёт" сумму потому что округление идёт 2-а знака после запятой. Вопрос можно ли сделать что программа округляла скажем 5 знаков после запятой (при подсчёте) а на печать выводила 2. Спасибо. Даже, если считать с 10 знаками, Вы не добьетесь желаемого результата. Например у Вас два числа 2,556 и 0,358 Их сумма 2.914 После округления до 2-х знаков 2,91 Если округлять каждое до 2-х знаков ( а иначе напечатать нельзя), то получим 2,56 + 0,36 = 2,92
В.Н.: ЗЛБ пишет: Даже, если считать с 10 знаками, Вы не добьетесь желаемого результата. И не пытайтесь ничего доказывать. Я за последние годы преподавания убедился в одном: четвероклассники среднеобразовательной школы СССР знали толк в арифметике на порядок больше инженеров-сметчиков современников. У меня иной раз крышу рвет, когда у кого-то рвет сумму, и объяснить, что 10/3=3,33333 , а 3,33333 * 3 = 9,999999 , но не 10 ==== просто невозможно!! И не вина учеников в том, что нехорошие Дяди растоптали и уничтожили самую лучшую в мире советскую среднеобразовательную школу. ...то ли еще будет....
Y: Спасибо за средневзвешенную цену в АВК5 3.0.5.2 очень удобно. Есть только один нюанс, когда количество материала уменьшается то на печать выводится материал с прочерком (лишняя информация). Загрузить картинку не могу нет глючит. Если надо могу отправить на електронку.
Mikaella2011: И все-таки хочу вернуться к вопросу формирования в ПК АВК-5 справки КБ3в, когда в календарный месяц входит несколько отчетных периодов. В графе 3 четко написано за месяц, а не отчетный период, поэтому там должна фигурировать сумма выполнения за весь месяц, а не за период.
Б. Н.: Mikaella2011 пишет: И все-таки хочу вернуться к вопросу формирования в ПК АВК-5 справки КБ3в, когда в календарный месяц входит несколько отчетных периодов. В графе 3 четко написано за месяц, а не отчетный период, поэтому там должна фигурировать сумма выполнения за весь месяц, а не за период. Вы совершенно правы. В стандартном случае Справка КБ-3, как и Акт КБ-2в, учитывают стоимость выполненных работ за отчетный месяц. Такая Справка выдается в АВК-5 на основе конкретных Актов КБ-2в за тот же месяц по всем объектам стройки (объекта строительства) в автоматическом режиме. Для получения КБ-3 за месяц необходимо лишь, чтобы и КБ-2в были за месяц. Так что, забудьте о дополнительной возможности АВК-5 выпускать Акты КБ-2в (и соответствующие им Справки КБ-3) за под-периоды месяца и выпускайте эти документы, как и положено, за весь отчетный период.
Y: Б. Н. как на счёт 2-х сторонней печати ? Вы обещали дать задание программистам.
Б. Н.: Y пишет: Б. Н. как на счёт 2-х сторонней печати ? Вы обещали даль задание программистам. Ну, я-то дал, но они... не обещали.
В.Н.: Mikaella2011 пишет: И все-таки хочу вернуться к вопросу формирования в ПК АВК-5 справки КБ3в, когда в календарный месяц входит несколько отчетных периодов. Если бы действительно хотели, заказали бы у В.Н. решение вопроса. Забросили в папочку все КБ2 или КБ3 или АУТ и получили желаемый выходной документ, даже нестандартный, даже незаконный... ЛЮБОЙ!
Mikaella2011: В.Н. пишет: Если бы действительно хотели, заказали бы у В.Н. решение вопроса. Забросили в папочку все КБ2 или КБ3 или АУТ и получили желаемый выходной документ, даже нестандартный, даже незаконный... ЛЮБОЙ! Уважаемый, В.Н.! Большое спасибо Вам, я не раз к Вам обращалась за помощью и Вы всегда помогали. Но здесь уже дело принципа. Почему пользователи должны в столбик складывать выполнение за месяц, если для разработчиков это решается одной левой. Эта функция необходима в ПК и я на этом буду настаивать. И с каких это пор КБ3в за отчетный период - месяц стала незаконной?
В.Н.: Законно все, что оговорено в Договоре Подряда. Но не в этом дело. Если договорились рассчитываться поэтапно (понедельно), то и КБ2 и КБ3 идут в паре за этап (неделю). Даже если бухгалтерия вчера торговала помидорами, а сегодня взялась за строительство, то и в торговле правила те же: продал - накладная, налоговая накладная и т.д. Накапливать КБ2 в течении месяца для выпуска КБ3, чтобы в итоге оплатить по КБ3 за месяц - зачем?? Да и как будет выглядеть форма с накоплением в течении месяца по одному и тому же объекту? -Димова труба (середа)....-Димова труба (понеділок) ??? Ведь обозначены периоды: Січень-1, Січень-2? В чем проблема? Хитрая какая-то бухгалтерия, впервые сталкиваюсь с подобным вопросом.... ничего даже посоветовать не могу.
Б. Н.: В.Н. пишет: Хитрая какая-то бухгалтерия, впервые сталкиваюсь с подобным вопросом.... ничего даже посоветовать не могу. Вот и я о том же. Но, если уж и уважаемый В. Н. (который, без преувеличения, творит чудеса при обработке любой информации АВК) ничего посоветовать не может, то пользователю Mikaella2011 остается лишь одно - застрелиться успокоиться и вместе с тремя декадными Справками КБ-3 предъявлять заказчику и Реестр Справок КБ-3 за отчетный месяц, в котором четвертая строка будет итоговой суммой к оплате.
Mikaella2011: Б. Н. пишет: пользователю Mikaella2011 остается лишь одно - застрелиться Б. Н., Вы, как всегда, очень любезны.
Piksa: Есть пользовательский фрагмент, начиная с АВК-5 р.2.8 и далее до 2.12 вместе с НСИ нормально переносился. В р.3.0.Х при выводе строки в ЛС :ЛЕ18-6-2`?А.`Т6=У200-2/У202-128/У202-1141/У111-1483/У142-10-2/У1113-266/У1630-115* естественно маш. и мех. с указанным поисковым образом в НСИ не находит, исправил на :ЛЕ18-6-2`?А.`Т6=УСН201-12/УСН202-128/УСН202-1141/У111-1483/У142-10-2/У1113-266/У1630-115* после чего проверку и вставку фрагмент прошел нормально, но при использовании фрагмента в ЛС дает ошибку с ссылкой на указанную строку и кодом [....3]. Ув. разработчики, подскажите в чем дело?
Сергей.К: ниже должна быть расшифровка этого кода
Piksa: РУКОВОДСТВО К ПРОГРАММНОМУ КОМПЛЕКСУ, ЯЗЫК ОПИСАНИЯ ФРАГМЕНТОВ п.6 3-"Длина цифровой константы больше 16 знаков" Изменение комбинаций на.`Т6=УН201-12/У... или `Т6=УС201-12/У... или `Т6=У201-12/У...дает ошибку еще при проверки фрагмента при этом материалы что `Т6=УС111-1483/У... , что `Т6=У111-1483/У... понимает, и ни при проверке, ни при использовании ошибок не дает, фрагмент работает. Ошибка возникает только при удалении машин и механизмов.
Сергей.К: тут на форуме было обсуждение по одному фрагменту, вроде Lina писала. там вроде тоже были машины и было пояснение
Piksa: может плохо искал но нашел только http://avk5.forum24.ru/?1-0-0-00001025-000-0-0-1341222180 к сожалению, не помогло
Сергей.К: немного не то, вот эта тема. http://avk5.forum24.ru/?1-0-0-00000896-000-40-0 смотрите страницу 2, пост Lina(пост 188) и ниже
Piksa: Сергей.К Огромное спасибо, все работает.
Сергей.К: может тогда имеет смысл подкорректировать Ваши фрагменты на стройсмете, как автору?
Piksa: Сергей.К Как раз сейчас занимаюсь.
Сергей.К: там можно потом зайти в свою загрузку и так же архивом залить или мне скиньте на почту, сам залью
Piksa: Piksa пишет: Все работает. Поспешил, НЕ работает... Машины по факту в ЛС не удаляются, пробовал и так :ВТР1=201-12`ТР2=202-128`ТР3=202-1141`ТР4=200-61`ТР5=201-11* :ЛЕ18-6-2`?А.`Т6=У?ТР1./У?ТР2./У?ТР3./У111-1483/У142-10-2/У1113-266/У1630-115* и так :ВТР1=201-12`ТР2=202-128`ТР3=202-1141`ТР4=200-61`ТР5=201-11`ТР6=0* :ЛЕ18-6-2`?А.`Т6=х?ТР1..?ТР6./У?ТР2./У?ТР3./У111-1483/У142-10-2/У1113-266/У1630-115*
В.Н.: Господа разработчики. Невозможно в новой редакции в Подрядчике ввести ИМП второго периода под его родным номером. Т.е. есть - 18_100 и 18_200, последний под №18 не вводится на компьютер, где уже есть 18_100, а ведь вводилось раньше...
В.Н.: Необходимо Генодрядчику ввести ряд смет Субподрядчика во втором периоде в свою стройку. Если копировать из строек Подрядчика, то есть только два варианта копирования: с "0" объемами и "100%" выполнением. А это - и не "0" и не "100%", а фактические объемы второго периода. Приходится второй период переносить в ДЦ с фактическими объемами, а потом из ДЦ копировать сметы в стройку ГП. Не очень...... А еще при копировании объекта из ДЦ в ПД бывает и такое:
В.Н.: При вводе номера ИМП в поле "имя файла" (т.е. ускоренный поиск в большом списке ) не работают фильтры расширений - видны файлы ИМД и при случайном их выборе - БАХ....
Y: Подскажите пожалуйста почему при расчёте прибыли и админ чел.час. берёте с 2 знаками после запятой а в общепроизводственных 4 знака после запятой ? Проверте Акт КБ-2в для комерческой сметы. Там чуть бардак.
Y: 1-й блок 0,0698х32,31=2,26. В программе 2,25 почему ?
Б. Н.: Y пишет: Подскажите пожалуйста почему при расчёте прибыли и админ чел.час. берёте с 2 знаками после запятой а в общепроизводственных 4 знака после запятой ? Чтобы получить ответ на данный вопрос (а он равносилен вопросу "Почему для локальных смет итоговые суммы трудоемкости учитываются с двумя знаками после запятой, а трудоемкости позиций локальных смет - с четырьмя?") достаточно прочитать два последних абзаца пункта 5.4.17 ДСТУ Б Д.1-1:2013. Для расчета прибыли и АР на основе трудоемкости объектов стройки вполне достаточно двух знаков после запятой в соответствующих итоговых числах этих объектов. Проблема ведь другом - разумно ли вообще рассчитывать прибыль на основе трудоемкости? Разумно ли рассчитывать ОПР и АР не на основе зарплаты работников, а на основе обезличенной трудоемкости? А все эти игры ДСТУ с количеством знаков после запятой в трудоемкости различных уровней - лишь проявление заботы о впечатлении корректности принятой методики.
Y: 5.4.17 Дані у рядках локальних кошторисів (локальних коштори-сних розрахунках) наводяться з таким ступенем точності: – вартість одиниці (графи 6 та 7 форми № 1, графа 6 форми № 2, графа 6 форми № 3) зазначається в гривнях із заокругленням до двох знаків після коми; – загальна вартість (графи 8, 9 та 10 форми №1, графа 7 форми № 2, графа 7 форми № 3) зазначається в гривнях із заокруглен-ням до цілих гривень; – витрати труда на одиницю (графа 11 форми № 1, графа 8 форми № 3) зазначаються в людино-годинах із заокругленням до чотирьох знаків після коми; – витрати труда всього (графа 12форми №1, графа 9 форми № 3) зазначаються в людино-годинах із заокругленням до двох знаків після коми. Про общепроизводственные здесь пусто. Обратите внимание на слово "Наводится" не "Считается". И по ходу в АВК5 3.0.5.2 ошибка в графе 8, 9, 10, 11. Выводится с 2-я знаками после запятой.
Y: У ИВК по поводу отображения таже проблема, графа 8, 9, 10, 12. Осталось проверить Эксперт-Смета.
Y: Эксперт-Смета чуть лучше, но проблема с темы же графами. Какие-то исправили какие-то нет.
Y: Можно ли добавить возможность в окне Ф024-0 менять стоимость механизма на один из вариантов который уже создан, как в окне Ф026-0 (внутри расценки) ?
ЗЛБ: Y пишет: Можно ли добавить возможность в окне Ф024-0 менять стоимость механизма на один из вариантов который уже создан, как в окне Ф026-0 (внутри расценки) ? А Вы смотрели пункты меню экрана 024 ( объединение вариантов) ?
exde: А Вы исправите ошибку - потеря "маркера" на экране "смета" в "сметные документы" (вплоть до выхода за границы индексации) при размораживании позиции в смете ?
Y: exde пишет: А Вы смотрели пункты меню экрана 024 ( объединение вариантов) ? есть много разных механизмов и у всех создан свой вариант в одном екземпляре.
Сергей.К: если у многих механизмов одинаковый ПО и разные наименования - работает объединение вариантов если у всех механизмов вообще разные ПО, о каких вариантах тогда речь?
ЗЛБ: Сергей.К пишет: если у всех механизмов вообще разные ПО, о каких вариантах тогда речь? А это называется заменой ПО ( ресурсы субъекта)
Y:
Сергей.К: разные ПО -объединение вариантов не будет. тут или скинуть вариант или оставить как есть. новая цена через редактирование установится.
Y: Скинуть варианты цен в этом окне программа не позволяет только в онке Ф026-0
В.Н.: Y пишет: Скинуть варианты цен в этом окне программа не позволяет только в онке Ф026-0 Брехня! Скинуть варианты цен в этом окне программа позволяет. Предварительно нужно выделить нужные ресурсы!
Y: В.Н. УРА так чего ж вы раньше молчали!!! Спасибо В.Н. вы мне сэкономили прилично времени.
ЗЛБ: Y пишет: В.Н. УРА так чего ж вы раньше молчали!!! Спасибо В.Н. вы мне сэкономили прилично времени. А нажать "F1" или открыть документацию слабо ?
Y: ЗЛБ открывал но давно уже, завтра буду открывать и повторять
Анатолий: Когда ожидается обновление? хотим проект отдать на экспертизу, хотелось бы в новой версии) спасибо
Сергей.К: а что Вы ждете в новой версии?
В.Н.: Y пишет: 1-й блок 0,0698х32,31=2,26. В программе 2,25 почему ? Потому что 2,25 - цифра более точная, чем 2,26: 0.049476*1.41*32.31 = 2,2539830795999996 В выходном документе (0.049476*1.41=0,06976115999999999) закруглили до 4-х знаков и напечатали = 0,0698 Арифметика 4-го класса СОШ.
Y: В.Н. чем дальше в лес тем больше дров. Объясню почему считать стоимость маш.часа сн210-203 в 2014 году., зарплату брал так (1+1,26+0,15)*24,43=58,88, программа считает (1*24,43=24,43)+(1,26*24,43=30,78)+(0,15*24,43=3,66) программа округляет до 2-х знаков после каждого выражения потом прибавляет. Здесь что при каждом подсчёте каких-то затрат разный принцип ??? А зачем можно ведь сделать один принцип для всей программы. Вот вам и Арифметика 4-го класса СОШ.
В.Н.: Y пишет: Здесь что при каждом подсчёте каких-то затрат разный принцип ??? А зачем можно ведь сделать один принцип для всей программы. Наверное разработчики сами придумали формулы расчета цены маш-часа, сметной цены материалов и оборудования, ОПР и алгоритм расчета сметной цены стоимости строительства и мутят в своей программе, как вздумается??? Y пишет: зарплату брал так (1+1,26+0,15)*24,43=58,88, программа считает (1*24,43=24,43)+(1,26*24,43=30,78)+(0,15*24,43=3,66) программа округляет до 2-х знаков после каждого выражения потом прибавляет. Программа считает правильно (ИМХО), т.к. результаты (в скобках) -это гривны с копейками. А если гривны будут с 5-ю знаками после запятой, то это уже - японские иены.. Ведь в приведенном выше примере расчета ОПР во втором блоке будет участвовать цифра 2,25 грн, а не 2,2539830795999996 грн. Улавливаете арифметику 4-го класса СОШ.??? Предложите разработчикам предоставить пользователю возможность выбора: в формулах промежуточные результаты округлять или не округлять, если иное не запрещено ДСТУ или другими нормативными актами.
Y: Если смотреть на формулу в том виде каком она есть, то результат будет 1*24,43+1,26*24,43+0,15*24,43=58,8763 или если округлить 58,88. Исходя из того, что программа округляет всё же 2-а знака после запятой, а потом прибавляет я делаю вывод что в ОПР тоже должно быть так и в 8 колонке написано выражение гр.6хгр.7 а не гр.4хгр.6хгр.7. В.Н. высылаю вам калькуляцию на механизмы обрати внимание в первой позиции на админ затраты. Там есть ещё какие-то но уже не помню какие, забил выискивать не соответствие. Может вы подскажете что не так в калькуляции, а то уже надоело искать.
ЗЛБ: Y пишет: Если смотреть на формулу в том виде каком она есть, то результат будет 1*24,43+1,26*24,43+0,15*24,43=58,8763 или если округлить 58,88. В экране расчета ЗП машиниста обратите внимание на примечание внизу экрана !!!!
В.Н.: Y пишет: высылаю вам калькуляцию на механизмы Калькуляции стоимости маш.-часа в виде развернутой информации данных давно есть в АВК5 (на стройке -документы-3-й снизу). Если же интересуют прибыль , админ, НДС и всего по каждой машине, то лучше чем файлы АУБбокс для этой цели ничего нет. Точность расчетов гарантирует Минрегионстрой, выдавший лицензию ПК АВК5. Если же есть сильное желание делать вручную, то ДСТУ-Н Б Д.1.1-4:2013 -в руки.
djurka: При введении новой расценки, в подсистеме подрядчик, сделали возможность введения этой расценки в любом месте сметы а не в конце. СПАСИБО ОГРОМНОЕ. Сделайте еще пожалуйста возможность сразу при введении объема, писать туда формулу. Будет вообще замечательно.
djurka: И еще вопрос. Зачем в Подрядчике, при выборе расценки из нормативной базы присутствует возможность выделить несколько расценок, если ввести потом эти несколько расценок не представляется возможным?
ЗЛБ: djurka пишет: И еще вопрос. Зачем в Подрядчике, при выборе расценки из нормативной базы присутствует возможность выделить несколько расценок, если ввести потом эти несколько расценок не представляется возможным? Т.к. в Подрядчике позицию нужно процентовать, то ее объем должен быть определен до ввода в ЛС. А возможность выделения нескольких позиций в Подрядчик используется для редактирования в НСИ.
Б. Н.: ЗЛБ пишет: Т.к. в Подрядчике позицию нужно процентовать, то ее объем должен быть определен до ввода в ЛС. Это - правда, это - нормальная ситуация. Но, это - не вся правда. В самом Подрядчике часто возникает необходимость ввода дополнительной позиции в процентуемую локальную смету. И если мы допускаем ввод такой позиции (а мы это допускаем в любое место локальной сметы), то мы должны обеспечить и возможность ввода целой группы позиций, предварительно выделенных пользователем в НСИ.
Y: В.Н. пишет: Точность расчетов гарантирует Минрегионстрой, выдавший лицензию ПК АВК5. Если же есть сильное желание делать вручную, то ДСТУ-Н Б Д.1.1-4:2013 -в руки. Минрегионстрой всем программным когмплексам выдавала лицензию но у всех программ почему-то разный результат в итоге .
Y: В.Н. мне нужна калькуляция на одном листе которую можно дать на подпись директору и главбуху.
В.Н.: Y пишет: Минрегионстрой всем программным когмплексам выдавала лицензию но у всех программ почему-то разный результат в итоге... ...мне нужна калькуляция на одном листе которую можно дать на подпись директору и главбуху. Тогда зачем Вам ПК??? Ведь там нет того, что Вам нужно. Разработайте форму, ДСТУ-Н Б Д.1.1-4:2013 -в руки + калькулятор, тогда никого не нужно будет винить. Лично я всегда так делаю. Любой отчет, нужный бухгалтеру или директору - только собственного приготовления. Ведь ни один разработчик в полной мере не удовлетворит капризы моего руководства.
soul: Доброе время суток. У меня есть предложение для разработчиков....... Когда Вы наконец не будите загонять пользователей в свои рамки и начнете делать программу АВК-5 которая бы работала под линукс. Неужели так сложно!!!!!!!
Сергей.К: неужели так сложно не ставить линукс?
soul: А нафига платить за конченый виндовс
soul: Или cделайте возможность запустbть програмvу под Wine
djurka: Сергей.К пишет: неужели так сложно не ставить линукс? Сергей, ну тут вы немного перегибаете. ИМХО. Многих людей при выборе пиратской виндовз, виндовз лицензии (1800грн) и бесплатного линукса, отдают предпочтение линукс. Вопрос в том, сколько из этих люде занимаются сметами. это уже таки да, .вопрос.
Сергей.К: тут прежде всего играет роль жадность руководства. просто все любят халяву и не задумываются о последствиях оной
ТОВ: 1. Як в підситемі підрядник АВК 3.052 ввести під №22 інформаційні моделі будови за різні періоди 22_100.imp , 22_200.imp виконані на другому робочому місці (комп'ютері). 2 Чим відрізняються редакції АВК 3.05 ві АВК 3.052.
djurka: ТОВ пишет: тут прежде всего играет роль жадность руководства. Может и так, но только сметчик не обязательно работает на руководствло. Он может работать и на себя. Дома.
Сергей.К: ТОВ запросите модель с другого компа и введите себе только у Вас не должно быть строек с таким номером 22 в ДЦ и СД
djurka: Сергей.К пишет: запросите модель с другого компа и введите себе только у Вас не должно быть строек с таким номером 22 в ДЦ и СД Насколько помню. то если в ПД есть выполнение за один период, топод таким номером, за втрой период стройка не введется ,По крайней мере так было раньше.
Сергей.К: так и есть можно сначала ввести одну модель, поработать с ней и удалить, затем другую ввести и удалить можно из ДЦ попросить модель и затем перенести в ПД есть еще один вариант
В.Н.: djurka пишет: Насколько помню. то если в ПД есть выполнение за один период, топод таким номером, за втрой период стройка не введется ,По крайней мере так было раньше. Раньше второй период вводился, сейчас - нет. Разработчики извещены, ждите изменений. Сергей.К пишет: можно сначала ввести одну модель, поработать с ней и удалить, затем другую ввести и удалить ..вот только забыл, как это правильно называется. .
soul: ТОВ пишет: Может и так, но только сметчик не обязательно работает на руководствло. Он может работать и на себя. Дома. Даже если сметчик работаэт на себя то он тоже должен умень економить, во первых економишь но ОС, Офисных пакетах, антивирусниках и прочее если подсчитать то получится кругленькая сума. Так что линукс как для домашнего использования так и для предприятия выгодная штука, а если кто то в линуксе не работал так учится никогда не поздно даже полезно!!!!!!!!
djurka: soul пишет: если сметчик работаэт на себя то он тоже должен умень економить, во первых економишь но ОС ДЫк я именно об этом и вещал в своем посте )))
татьянач: Уважаемые пользователи,подскажите мне надо перевести часть оборудования как материал(версия2-12-4), я меняю код вида работ из 33(оборудование)на 27(как монтаж оборудования),вроде бы все меняю, в локалке все есть, а ИВР из оборудования эти позиции уходят, а в материалы не перемещаются.Раньше это легко было сделать, а сейчас мне,что все заменяемые позиции вводить заново,как материал.
татьянач: Спасибо, сейчас еще раз проверю, кажется я поняла в чем загвоздка,если не получиться вышлю.
Mikaella2011: При формировании выходных документов в Подрядчике, в Акте вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт не отражается НДС и фамилия Подрядчика всплывает напротив подписи Заказчика. А фамилия Заказчика вообще не отражается. Приходится вручную добавлять НДС и переносить реквизиты по назначению.
Сергей.К: сумма акта совпадает с суммой реестра актов? а ведь в реестре написано без НДС
Б. Н.: Mikaella2011 пишет: При формировании выходных документов в Подрядчике, в Акте вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт не отражается НДС и фамилия Подрядчика всплывает напротив подписи Заказчика. А фамилия Заказчика вообще не отражается. Приходится вручную добавлять НДС и переносить реквизиты по назначению. Ошибки с фамилиями в Подписях к данному документу должны быть исправлены. Спасибо. А вот указывать НДС к этому Акту не вижу необходимости по той причине, что этот документ задуман лишь как обоснование сметной стоимости оборудования объекта, отраженной в Реестре Актов стоимости оборудования, приобретаемого подрядчиком, и он не является самостоятельным платежным документом. Сам же Реестр, учитывающий сметную стоимости оборудования всех процентуемых в отчетном периоде объектов стройки, является приложением к Справке КБ-3, в которой представлена суммарная сметная стоимость установленного оборудования, приобретаемого подрядчиком, и в которой указывается соответствующий НДС. Именно Справка КБ-3 есть документ к оплате.
Mikaella2011: Б. Н. пишет: Сам же Реестр, учитывающий сметную стоимости оборудования всех процентуемых в отчетном периоде объектов стройки, является приложением к Справке КБ-3, в которой представлена суммарная сметная стоимость установленного оборудования, приобретаемого подрядчиком, и в которой указывается соответствующий НДС. Именно Справка КБ-3 есть документ к оплате. У заказчиков работают клерки, которые складывают итоговые документы между собой и требуют в акте стоимости оборудования указывать НДС. Их не интересуют нюансы оформления приложений, они считают цифры.
Б. Н.: Mikaella2011 пишет: У заказчиков работают клерки, которые складывают итоговые документы между собой и требуют в акте стоимости оборудования указывать НДС. Их не интересуют нюансы оформления приложений, они считают цифры. Если Вы не в состоянии просветить этих "клерков" и поставить их на место, мне остается лишь посочувствовать Вам.
В.Н.: Mikaella2011 пишет: При формировании выходных документов в Подрядчике, в Акте вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт не отражается НДС АКТ СТОИМОСТИ ОБОРУДОВАНИЯ, ВЕДОМОСТЬ РЕСУРСОВ И Т.П., как и все составляющие стройки в системе УЦО учитываются и отражаются в документах без учета НДС. НДС накручивается по итогу пятнадцати глав (ГЛ16). Если клеркам нужна полная стоимость оборудования с учетом НДС, то "Акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт" для этой цели никак не подойдет, нужен другой документ: накладная. Mikaella2011 пишет: У заказчиков работают клерки, которые складывают итоговые документы между собой "Акт вартості устаткування..." -это не итоговый документ, а документ, подтверждающий затраты подрядчика в составе стройки.
Mikaella2011: Когда в составе АВК не было Акта вартості устаткування, то мы его делали сами и всегда в итоге добавлялся НДС. Но что-то доказывать здесь, равнозначно общению с клерками у заказчика. Все правы, а НДС все равно приходится добавлять вручную. В.Н. пишет: АКТ СТОИМОСТИ ОБОРУДОВАНИЯ, ВЕДОМОСТЬ РЕСУРСОВ В составе ведомости ресурсов оборудование тоже присутствует, поэтому сравнивать эти документы некорректно - у них разные функции. Я передаю заказчику ДВА акта (стоимость работ и стоимость оборудования) и один из них с НДС, а другой без оного. Никакой логики я в этом не вижу.
В.Н.: Mikaella2011 пишет: Я передаю заказчику ДВА акта (стоимость работ и стоимость оборудования) и один из них с НДС, а другой без оного. У Вас есть невероятно удачный шанс просить еженедельно у клерков премию за ручную правку. Недооценивать такую возможность - просто Грех. А если серьезно, то стоит убедить разработчиков в необходимости создания возможности выбора выпуска такого документа как "с НДС", так и "без НДС" .
Б. Н.: Mikaella2011 пишет: Когда в составе АВК не было Акта вартості устаткування, то мы его делали сами и всегда в итоге добавлялся НДС. В те времена в Справке КБ-3 оборудование поставки подрядчика не учитывалось. Оплата этих затрат осуществлялась согласно специальному, составляемому подрядчиком Акту. Поэтому в том Акте учитывался и НДС. С тех пор кое-что изменилось. Поэтому ссылки на давно устаревшую практику не принимаются. Сегодня все затраты подрядчика оплачиваются на основе единой Справки КБ-3, в которой представлены и сметные стоимости затрат, и налоги НДС. Акт стоимости смонтированного оборудования, приобретаемого подрядчиком, является сегодня обычной сметой на оборудование и служит лишь обоснованием сумм, учтенных в Справке КБ-3. Этот документ именуется Актом только по той причине, что должен быть завизирован Подрядчиком и Заказчиком как Приложение к Реестру и Справке КБ-3, в которую вошли итоговые суммы сметной стоимости оборудования. Данный Акт сегодня не является и не должен быть прямым платежным документом. И если некоторые заказчики этого до сих пор не уразумели, то нужно просто окунуть их в современные нормативные документы по строительному ценообразованию. Кстати, в Акт стоимости оборудования не входит не только НДС, но ОПР и АР от трудозатрат по перевозке оборудования поставки подрядчика. Эти ОПР и АР учтены в Акте стоимости выполненных работ.
Mikaella2011: В.Н. пишет: А если серьезно, то стоит убедить разработчиков в необходимости создания возможности выбора выпуска такого документа как "с НДС", так и "без НДС" . Тату, це фантастика. (с) У меня создалось впечатление, что им легче долго спорить и пояснять без всякой логики и нормативной базы почему нельзя сделать, чем что-то сделать. Одним словом саботаж.
В.Н.: Mikaella2011 пишет: Одним словом саботаж. Никакой не саботаж. Просто Б.Н. еще никогда не сдавался без боя. Убеждайте, доказывайте, как в суде.. Положите его на лопатки..
Б. Н.: Mikaella2011 пишет: У меня создалось впечатление, что им легче долго спорить и пояснять без всякой логики и нормативной базы почему нельзя сделать, чем что-то сделать. Одним словом саботаж. Ну что ж, впредь я просто не буду ничего пояснять этому пользователю. Практика показывает - бесполезно.
Серв: Б. Н. пишет: А вот указывать НДС к этому Акту не вижу необходимости по той причине, что этот документ задуман лишь как обоснование сметной стоимости оборудования объекта, отраженной в Реестре Актов стоимости оборудования, приобретаемого подрядчиком, и он не является самостоятельным платежным документом. Эвоно как! Логично, четко, железобетонно! АВК во всем своем великоЛЕПИИ ! (Прям по Райкину – пусть все будет, но пусть чего то не хватает!) Акт КБ2в тоже не платежный документ и тоже «является сегодня обычной сметой на оборудование СМР и служит лишь обоснованием сумм, учтенных в Справке КБ-3.», равноценен Акту стоимости приобретенного оборудования(особенно для бухов), и в КБ2в также надо убрать НДС! И ходить всей ордой сметчиков доказывать казначеям- что они ни хрена не понимают в бухгалтерии и ценообразовании, что так положено, что так сказал уважаемый Б.Н.!
Б. Н.: Серв пишет: И ходить всей ордой сметчиков доказывать казначеям- что они ни хрена не понимают в бухгалтерии и ценообразовании, что так положено, что так сказал уважаемый Б.Н.! Не стоит преувеличивать самоуверенность "уважаемого Б. Н." Все проще. Цитрую ДСТУ Б Д.1.1-1: 2013, п.6.4.6: Стоимость приобретенного и смонтированного подрядчиком оборудования включается в примерную форму КБ-3 "Справка о стоимости выполненных строительных работ и расходы" с подтверждением расчетами обоснованных затрат, связанных с приобретением оборудования (отпускная цена, транспортные и заготовительно-складских расходы). Таким вот "подтверждением расчетами обоснованных затрат, связанных с приобретением оборудования (отпускная цена, транспортные и заготовительно-складских расходы)" и является выдаваемый в АВК-5 Акт стоимости оборудования, приобретаемого подрядчиком. ДСТУ Б Д.1.1-1: 2013, как видим, не упоминает здесь НДС. Наверное, разработчикам АВК-5 не сложно было бы воткнуть в этот Акт и НДС на данное оборудование - по просьбе отдельного пользователя. При одном обязательном условии - если эта просьба является просьбой вежливой, а не требованием исправить ошибку, допущенную в программе.
Mikaella2011: Б. Н. пишет: Наверное, разработчикам АВК-5 не сложно было бы воткнуть в этот Акт и НДС на данное оборудование - по просьбе отдельного пользователя. При одном обязательном условии - если эта просьба является просьбой вежливой, а не требованием исправить ошибку, допущенную в программе. Понятно, без челобитной от "муравьев" никак. Вот только своих "требований исправить ошибку" не нашла. Опять гиперболизируем?
В.Н.: Б. Н. пишет: Наверное, разработчикам АВК-5 не сложно было бы воткнуть в этот Акт и НДС на данное оборудование - по просьбе отдельного пользователя. При одном обязательном условии - если эта просьба является просьбой вежливой... Убедительная просьба "воткнуть НДС" в документ "Порівняльний склад ресурсів норм з уточненою ресурсною частиною"
Б. Н.: В.Н. пишет: Убедительная просьба "воткнуть НДС" в документ "Порівняльний склад ресурсів норм з уточненою ресурсною частиною" Просьба имеет смысл, так как при замене материалов нормы некоторые из них могут быть приобретены без НДС. Поэтому удорожание их отпускной цены не обязательно приведет к удорожанию всей цены измененной нормы. Для реализации данной просьбы придется не просто "воткнуть НДС" в нижней части таблицы, но и изменить саму структуру сравнительной таблицы, добавив в нее 4 графы (по две на каждый из сравниваемых вариантов). Разработчики включают в план работ реализацию этого предложения .
В.Н.: Б. Н. пишет: Разработчики включают в план работ реализацию этого предложения . Спасибо!
lina: Уважаемые разработчики, а где нужно поменять дату, чтобы она изменилась в последней строке ведомости ресурсов перед подписями?
Сергей.К: lina посмотрите стоя на стройке Параметры-Реквизиты-Дополнительные данные
lina: Сергей.К пишет: lina посмотрите стоя на стройке Параметры-Реквизиты-Дополнительные данные Спасибо! Получилось.
В.Н.: В ЛС функция "Отказ от изменений в позиции локальной сметы" есть насильническая. Она ставит пользователя перед фактом: "... были удалены изменения..." Пользователь в шоке: "Ведь я случайно нажал клавишу!!!". Как восстановить удаленные изменения?? Ответ прост: прежде чем удалять изменения, программа должна спросить пользователя: "Ты хорошо подумал?? Да? Нет? Отмена."
Б. Н.: В.Н. пишет: прежде чем удалять изменения, программа должна спросить пользователя: "Ты хорошо подумал?? Да? Нет? Отмена." Согласен. Вот только вопрос надо бы задать более вежливо и обезличенно: "Выполненные ранее изменения в позиции локальной сметы будут аннулированы безвозвратно. Произвести отказ от изменений? Да? Нет? Отмена." Обезличивание вопроса это - не только жест вежливости, но и учет того, что таким пользователем может оказаться и женщина.
В.Н.: Б. Н. пишет: Обезличивание вопроса это - не только жест вежливости, но и учет того, что таким пользователем может оказаться и женщина. В.Н. пишет: Пользователь в шоке: "Ведь я случайно нажал клавишу!!!". Пользователь в данном случае обезличен: может быть и мужчина и женщина и "воно".
ЗЛБ: В.Н. пишет: В ЛС функция "Отказ от изменений в позиции локальной сметы" есть насильническая. Она ставит пользователя перед фактом: "... были удалены изменения..." Пользователь в шоке: "Ведь я случайно нажал клавишу!!!". Как восстановить удаленные изменения?? Ответ прост: прежде чем удалять изменения, программа должна спросить пользователя: "Ты хорошо подумал?? Да? Нет? Отмена." Пользователь, после нажатия этой клавиши может нажать клавишу "не сохранять". Никакие изменения не исчезнут
В.Н.: ЗЛБ пишет: Пользователь, после нажатия этой клавиши может нажать клавишу "не сохранять". Никакие изменения не исчезнут Пользователь и мужского и женского рода достаточно хорошо умеет читать. Нет такой кнопки "не сохранять", есть "выход" с насилием.
rubampre: Уважаемые разработчики! При корректировке ОВД для всех строек хочу прописать вместо Договор - Контракт. Акт выполненных работ эту замену делает. Справка КБ-3 почему-то нет. Также в акте выполненных работ пропадает "№" - например пишется просто "АКТ1", В справке КБ-3 после даты контракта пропадает "г." Из-за этих мелочей приходится открывать WORD и постоянно вручную исправлять. Пожалуйста доработайте.
Mikaella2011: Почему в коммерческой смете и в коммерческой смете сокращенной формы не совпадают итоговые суммы?
Б. Н.: Mikaella2011 пишет: Почему в коммерческой смете и в коммерческой смете сокращенной формы не совпадают итоговые суммы? Это происходит по ряду причин, основной из которых является округление до 1 коп. всех расчетных цен позиций в Коммерческой смете сокращенной формы. Например, если отбрасываемая при округлении цена в 0,5 коп. затем умножится на количество, равное 100 (0,005*100), то это сразу приведет к невязке в 0,5 грн. Другой причиной является то, что в коммерческой смете к каждой позиции прилагаются округленные стоимости энергоносителей и смазочных веществ для машин, учитываемых в ОПР. В целом же, имеющее место несовпадение итогов не является существенным, учитывая, что данная смета сокращенной формы является коммерческой. Тем не менее, если бы данный документ был постоянно используемым и ориентированным на совпадение с обычной Договорной ценой, можно было бы программно разбросать суммарную невязку по всем позициям-нормам пропорционально их стоимостям. В будущей редакции 3.0.6 документ "Коммерческая смета сокращенной формы" будет исключен и заменен документом "Договорная цена коммерческая", в котором позиция-норма не будет учитывать в себе и прочие затраты глав 8 - 12, а, в дополнение к своей сметной стоимости работы, только ОПР, АР и прибыль. А для того, чтобы оценивать влияние каждой выделенной позиции локальной сметы (или группы позиций) на итоговую стоимость строительства, в экране позиций локальной сметы есть специальная кнопка "Итог ".
Mikaella2011: Сегодня, при запуске ПК АВК-5 (3.05.2): Окончание фразы не поместилось - LDC#12.dcu Что это значит?
djurka: а почему ДЦ может быть отрицательной в АВК, а локальная смета на правах ДЦ (или на правах сводного смтеного) не может
Б. Н.: djurka пишет: а почему ДЦ может быть отрицательной в АВК, а локальная смета на правах ДЦ (или на правах сводного смтеного) не может Итог локальной сметы на правах ДЦ (или вновь создаваемая ДЦ, состоящая из одной локальной сметы) отрицательной быть не может по той простой причине, что деньги за выполненную работу платит заказчик подрядчику, а не подрядчик заказчику. По этой же причине в сводном сметном расчете не может быть отрицательных итогов по ССР и отрицательных объектов. Отдельные же затраты в ССР могут быть и отрицательными. Акты КБ-2в отдельных объектов за определенный месяц могут быть отрицательными - все подобные ситуации регулируются Справкой КБ-3 (здесь определяется, кто, кому и сколько должен на данный момент). Отрицательный Акт КБ-2в по отдельному объекту может быть перенесен "как есть" в Договорную цену и затем учтен совместно с другими объектами в пересчитываемой Договорной цене (например, при определении лимитов, необходимых для строительства на следующий год). Здесь может сложится ситуация, что лимиты исчерпаны и даже превышены - получена отрицательная Договорная цена. Если в изложенном выше подходе не учтены какие-либо реальные разумные ситуации, готов их рассмотреть.
djurka: Б. Н. Еще раз можно, а то я все таки немного не понял. Почему Б. Н. пишет: Итог локальной сметы на правах ДЦ (или вновь создаваемая ДЦ, состоящая из одной локальной сметы) отрицательной быть не может а djurka пишет: ДЦ может быть отрицательной ? В чем их принципиальное отличие, позволяющее вторую сделать отрицательной, а первую нет?
В.Н.: djurka пишет: ДЦ может быть отрицательной Если Договор Подряда (ДЦ) с минусом - значит договариваются об откатах, которые превышают СМР..
Б. Н.: djurka пишет: В чем их принципиальное отличие, позволяющее вторую сделать отрицательной, а первую нет? "Первая" (локальная смета на правах договорной цены) изначально состоит только из одной локальной сметы. И, по определению, должна быть положительной. Иначе это - не документ подряда, а нечто иное. Здесь нет никаких неопределенностей - локальная смета в этом документе печатается. "Вторая" (она включает в себя, в общем случае, только итоги из нескольких л. смет) может содержать в своем составе и отрицательные итоги локальных смет. Итоговая сумма всех локальных смет может оказаться отрицательной, если отрицательность некоторых из смет превысит положительность других локальных смет. Предвидеть заранее подобную ситуацию и нейтрализовать ее невозможно. Поэтому итог стандартной договорной цены может оказаться и отрицательным. Что с этим делать - решает сам пользователь.
djurka: Б. Н. пишет: Поэтому итог стандартной договорной цены может оказаться и отрицательным. Как по мне то данной фразой, вы утверждаете, что возможен варинат, что деньги за выполненные работы платит Подрядчик Заказчику, хотя вот тут Б. Н. пишет: Итог локальной сметы на правах ДЦ (или вновь создаваемая ДЦ, состоящая из одной локальной сметы) отрицательной быть не может по той простой причине, что деньги за выполненную работу платит заказчик подрядчику, а не подрядчик заказчику вроде как подрядчик не может платить заказчику.
djurka: А вообще вопрос сам по себе не принципиальный. Просто для внутренней работы удобнее пользоваться ЛС на правах ДЦ (сводного расчета)+ИВР, чем ДЦ+ЛС+ИВР
ЗЛБ: Mikaella2011 пишет: Окончание фразы не поместилось - LDC#12.dcu Что это значит? Имя файла стройки 94.dcu должно соответствовать регистрационному номеру стройки, который в Вашем случае равен 12 Для восстановления этой стройки в папке LDC необходимо переименовать стройку 94.dcu в 12.dcu
jeka: Добрый день. Вот стал вопрос, тротуары до 4 см укатываются ручным катком - это который металлический валик с ручкой?
Сергей.К: jeka аха, а сверху еще руль и сидение, а в спереди мотор ведь в скобках написано [3,4] это значит, что для норм РН18-48-3 и РН18-48-4 введите их и увидите, что в ресурсах есть каток
jeka: А если у меня тротуар одношаровый, какую норму мне добавить?
Сергей.К: если у Вас до 4 см. то РН18-46-1 + РН18-46-2 в последней норме в Числовых ставите Н1=2, если 1 сантиметр надо добаить
jeka: Я про каток спрашивал. Вопрос про каток остается открытым.
djurka: jeka пишет: Я про каток спрашивал. Вопрос про каток остается открытым.какой каток? Ручной что ли? jeka пишет: который металлический валик с ручкой? Оно ж железяка. Ни бензина ему не нужно, ни дизеля, ни электроенергии. Как вы хотите чтобы он учтен был? В коткочасах или как?
Сергей.К: jeka ручной каток к норме 1 идет. в ресурсах его нет, не было и в отмененной норме Р18-43-1 видимо надо вопрос разработчику данных норм задавать, Инпроекту Либо он за счет ОПР идет
jeka: Мысли в слух: живем в 2015 году, а тротуары укатываем валиком металлическим, даже не виброплитой. Дойдем до того что, сапогами утаптывать будем.
В.Н.: jeka пишет: в слух 1. = вслух 2. Вам нужно гордиться, что Вы столкнулись с самой запутанной в Евро-Азии системой ЦО. Если у нас получается "сапогом" и на пол страницы, то уж импортным катком в одну строчку - как два пальца об тот же асфальт.
jeka: В.Н. пишет: Если у нас получается "сапогом" и на пол страницы 1. А какой пол у страницы? Правильно - полстраницы
В.Н.: jeka пишет: 1. А какой пол у страницы? "Пол страницы" -это тест на внимательность. Молодец, будешь сметчиком.
NIL24: вот тут новость с прикрепленным блоком настроек, как его установить тик?
Сергей.К: скачать-распаковать-зайти в АВК-блоки настройки-Строительные работы-F6-выбрать сначала 2%-Сохранить-F6-выбрать 4%-Сохранить
Mikaella2011: При попытке создания информационной модели в ПД выдает такое: Что мне делать, мне срочно нужно отправлять акт на проверку, а ИМР не сохраняется?!!!
В.Н.: Mikaella2011 пишет: Что мне делать, мне срочно нужно отправлять акт на проверку, а ИМР не сохраняется?!!! Из опыта: 1. Протестируйте КАЖДЫЙ!! объект 2. Проверьте все Ваши суммы КБ2 (может придется переиздавать акты) 3. Создайте КБ3 4. Создайте ИМП Удачи!!!
Mikaella2011: Все документы сформированы и сохранены в Ехсеl, ИМП не создается, каждый раз выскакивает подобная табличка, и дает мне новый адрес.)
Mikaella2011: Когда решила выйти из ПК, выскочила табличка:
В.Н.: Есть еще вариант: перенести из ПД в ДЦ и обратно в ПД. Много раз меня спасало. ПС: и комп не помешает лишний раз перезагрузить.
Сергей.К: и антивирус(ы) настроить
TSA: Сергей.К пишет: и антивирус(ы) настроить А лучше на время отключить
Сергей.К: на время отключить не получиться, на уровне памяти он будет продолжать мониторить. а если это Вин7 или Вин8, то там есть еще встроенный антивирус.
В.Н.: Сергей.К пишет: на время отключить не получиться, на уровне памяти он будет продолжать мониторить. Не нужно никого напрягать "большой наукой" в данном случае. Она -как мертвому припарка. Если случилась беда с одной стройкой (особенно в подрядчике), а с остальными все в порядке -дело в другом. Дилеры, приедьте на рабочее место и займитесь делом. Может в рабочей папке файл поврежден?, может стройка пришла из Китая?, может вчера сис-админ с секретаршей в фотосессию поиграли? Нужно вживую посмотреть глазками..
Сергей.К: а я давно говорил, что пользователю надо научиться работать с дилером. скинуть ему стройку, он не открыв сам, отошлет ее разработчикам + попросит файл сведений о системе
Mikaella2011: В.Н. пишет: Есть еще вариант: перенести из ПД в ДЦ и обратно в ПД. Много раз меня спасало. ПС: и комп не помешает лишний раз перезагрузить. В.Н., большое спасибо, после всех перечисленных манипуляций удалось сохранить ИМП. Сергей.К пишет: и антивирус(ы) настроить Сережа, все, что касается антивирусов, я выполняю все инструкции при установке каждого обновления ПК.
djurka: И опять как говорится, "Возвращаемся к нашим баранам" Прислали мне файл imp. Как мне его ввести в подсистему Подрядчик под номером 99_3, при условии что у меня уже есть 99_1?
В.Н.: djurka пишет: И опять как говорится, "Возвращаемся к нашим баранам" Прислали мне файл imp. Как мне его ввести в подсистему Подрядчик под номером 99_3, при условии что у меня уже есть 99_1? Вам же говорилось, все учтено в 3.0.6 А пока удалите 99_1, введите 99_3 (это то, за что Господь наказал Анания)..
djurka: В.Н. Учитывая то что я по этому поводу возмущаюсь уже не помню с какой версии, не вижу ничего страшного в том, что я забыл, что В.Н. пишет: все учтено в 3.0.6 ЗЫ: Которая к тому же еще не вышла и когда выйдет неизвестно, а соответственно на данный момент приходиться верить на слово. ЗЫЗЫ: И Вы это, ну в смысле не нервничайте так. Нервные клетки как известно не восстанавливаются. Мир, труд жвачка
В.Н.: djurka пишет: Нервные клетки как известно не восстанавливаются. Коллега, если уж и перешли на медицинские термины, то не грех выучить и зарубить на носу, что быстрее всего в организме восстанавливаются именно нервные клетки, тяжелее дело обстоит с внутренними органами.., которые зачастую и приводят к склеротическим последствиям.
djurka: В.Н. пишет: приводят к склеротическим последствиям. Если Вы намекаете на связь "склеротических последствий" с тем что я чтото там забыл, то вот Вам "ни прямого отношения к нарушениям памяти сам термин «склероз» не имеет." (с) Ну а если все таки Вы считаете, что Ваше слово должно быть крайним, то милости прошу. А я пойду работать и ждать выхода обещанной 3.0.6 в которой В.Н. пишет: все учтено прекрасно понимая что это априори невозможно
Y: Народ кто подскажет откуда берётся 30 грн. суточных при расчёте командировок ? Мне подкинули бухгалтера такую информацию http://www.nibu.factor.ua/ukr/info/r-sutoc/# Что делать не знаю.
Сергей.К: 30 грн, если за бюджетные деньги строят . ПРЕДЕЛЬНЫЕ НОРМЫ РАСХОДОВ ПРИ КОМАНДИРОВКАХ Предприятия, организации, учреждения, которые не финансируются из государственного или местных бюджетов, имеют право самостоятельно во внутренних документах (коллективном договоре, Положении о командировке) или приказе о командировке устанавливать размеры суточных расходов, но согласно подпункту 170.9.1 Налогового кодекса Украины (далее — НКУ) не облагаются НДФЛ суточные расходы, понесенные в связи с командировкой в пределах Украины, в размере не более чем 0,2 размера минимальной заработной платы, установленной на 1 января отчетного налогового года, в расчете на каждый календарный день такой командировки (т. е. в 2015 и 2014 годах — не более 243,60 грн. (1218 грн. х 0,2) в день), а при командировках за границу — не выше 0,75 указанного размера минимальной заработной платы (т. е. в 2015 и 2014 годах — не более 913,50 грн. (1218 грн. х 0,75) в день). С 1 января 2015 года отменен пункт 140.1.7 НКУ, которым были установлены ограничения по отнесению к расходам в налоговом учете части суточных в виде превышения 0,2 размера минимальной заработной платы, установленной на 1 января отчетного налогового года, в расчете на каждый календарный день такой командировки, а при командировках за границу — в виде превышения 0,75 указанного размера минимальной заработной платы. Порядок направления в командировку государственных служащих, а также других лиц, которые направляются в командировку предприятиями, учреждениями и организациями, которые полностью или частично содержатся (финансируются) за счет бюджетных денежных средств, регулируется постановлением Кабинета Министров Украины от 02.02.2011 № 98 (далее — Постановление № 98) и Инструкцией о служебных командировках в пределах Украины и за границу, изложенной в новой редакции приказом Министерства финансов Украины от 17.03.2011 № 362. В приложении 1 к Постановлению № 98 для бюджетников приведены суммы суточных расходов (расходов, не подтвержденных документально, на питание и финансирование прочих собственных нужд физического лица) и максимальные суммы расходов на наем жилого помещения из расчета на сутки при командировке в различные государства. В частности, при командировках в пределах Украины норма суточных составляет 30 грн., а максимальная сумма расходов на наем жилого помещения из расчета на сутки — 250 грн. В случае когда работники, откомандированные за границу, по условиям приглашения бесплатно обеспечиваются питанием принимающей стороной или когда работники, откомандированные в пределах Украины для участия в переговорах, конференциях, симпозиумах по вопросам, касающимся основной деятельности предприятия, учреждения и организации, командирующих работников, по условиям приглашения бесплатно обеспечиваются питанием организаторами таких мероприятий, суточные расходы возмещаются в размерах, которые определяются в процентах сумм суточных расходов для соответствующего государства согласно приложению 1 к Постановлению № 98, в частности 80% при одноразовом, 55% — двухразовом, 35% — трехразовом питании. Государственным служащим, а также другим лицам, направляемым в командировку, которые находятся за границей длительный срок и получают заработную плату в иностранной валюте, и работникам дипломатических учреждений Украины, которые находятся за границей в долгосрочной командировке и получают выплаты в иностранной валюте, в случае командировки в пределах государства пребывания суточные расходы возмещаются в размере 80% сумм суточных расходов, указанных в приложении 1 к Постановлению № 98 для соответствующего государства. В случае командировки в пределах государства пребывания сроком на одни сутки суточные расходы возмещаются в размере 50% указанных сумм.
rubampre: Y - 243,60 это максимум (типа разрешено), но в сводный сметный расчёт (который проходит экспертизу) всегда закладывается минимум - 30 грн., который потом подрядчик не имеет права превысить. такая же ситуация с ОПР и административными расходами. Требуется считать по факту, а на деле подрядчики не имеют права превысить ОПР и админрасходы в сводном сметном расчёте.
rubampre: Уважаемые разработчики! Отнеситесь с вниманием к корректировке ОВД она работает не везде. Пример: 1. Почему-то год договора (контракта) в справке выполненных работ не допечатывается 2. В ОВД для договорной цены в подписях нельзя убрать слово "генеральной". 3. Диакритические знаки отсутствуют (ё нет нигде). Акт приемки вместо акта приЁмки выполненных работ. и т. д.
rubampre: Уважаемы разработчики! Обратите внимание на ОВД, которое не везде работает. пример 1. Почему-то не отображается "г." для контракта (договора) в справке 2. В подписях договорной цены нельзя убрать слово "генеральный" 3. Отсутствуют диакритические знаки (ё нет нигде). акт приемки вместо акта приёмки. и т. д.
Mikaella2011: Как в ОВД (ДЦ - надписи) сделать активной строку №6 "ремонт", вместо строки №5 - "строительство"?
Сергей.К: если стройка изначально сделана на ремонт Минпромполитики или Госжилкоммунхоза, то автоматом будет подставлена для строительства можно заменить саму надпись
djurka: При переносе временной НСИ, очень часто выпадают сообщения типа "Будівельні матеріали, вироби і конструкції [ 2 ] С126-1095-1 замінюється на С126-1095-1-И" Можно куда-то сюда еще и наименование прилепить? А то не знаю как у кого, а у меня от таких сообщений начинается паника" Спасибо.
В.Н.: Чтобы не начиналась паника в 3.0.6 реализована синхронизация временной НСИ и НСИ Пользователя.
djurka: В.Н. пишет: реализована синхронизация временной НСИ и НСИ Пользователя Да? Ну посмотрим посмотрим как она реализована )) Спасибо.
Mikaella2011: Сергей.К пишет: если стройка изначально сделана на ремонт Минпромполитики или Госжилкоммунхоза, то автоматом будет подставлена - автомат при применении норм РН как-то не получается.
Сергей.К: РН не есть Минпромполитика или Госжилкоммунхоз стройку надо создавать на основании этих контор. другими словами в Сметных документах Ctrl+Alt+F9 или Shift+Ctrl+F9
mukhailiuk_s: Шановні розробники Будь-ласка реалізуйте функцію каталогів, та субкаталогів (папки) в ПК АВК-5. наприклад зараз: Один замовник - дві три будови - п'ять об'єктів - кілька робочих версій - кошториси на замовника, кошториси на підрядника, які порізані по сумам В результаті величезний зоопарк ДЦ. Будь воно все по каталогам - була б якась структуризація і порядок.
Сергей.К: например сейчас создать папку к стройке, и туда все документы сохранять, не пробовали? или в примечании указывать заказчика и потом сортировать по нему, не пробовали?
exde: 1. При выполнении обновления 3.0.5 в 3.0.6 с сохранением существующих строек - в них теряется информация из ОВД 2. При вводе стройки (своей же) из ИМС - теряется информация из ОВД 3. При выполнении "тестирование стройки" или внесении каких-либо изменений в настройках - теряется информация из ОВД. Первые 3 параметра. 4. При выполнении функции "сбросить варианты цен" - не происходит обновление экрана: видим все те же варианты. Нужно выйти и снова зайти для прояснения текущей ситуации. 5. При вводе строек из лоджика - наблюдаем сбой присвоения обоснований типа "С00001-Х-Х-Х" при корреляции временной НСИ и НСИ пользователя. Наблюдается дублирование присвоения обоснований, аналогичных с уже существующими. В результате под одним и тем-же обоснованием появляются несколько ресурсов совершенно разного толка (типа - варианты) с последующим полным крахом информации в процессе ввода/тестирования. Например: какой-нибудь кабель заменился на гвоздь, и теперь у нас гвоздей - в количестве кабеля и по его цене за шт/м. Типа того. Стройка из 42 тыс. грн. выросла до 1400 тыс.грн. Что интересно - функция увязки (? не помню - временной и пользовательской НСИ) 3.0.6 показывает только возможность принятия такой замены, без возможности ее предотвращения. Еще интереснее - в 3.0.5 такая ситуация нивелировалась. Вот так славно мы перешли с 3.0.5 на 3.0.6. И это только то, что донес за день активной работы. Из положительных моментов - 1. количество р.часов в месяце изменилось на 167 2. Изменилась цена энергоносителей и механизмов. 3. Какой-то коэфф. стал 0,67, но теперь его нужно вручную менять на 0,59 ЯЩИТАЮ, что обновление - удалось. Спасибо ПС. Вводим в стройку смету из другой стройки. Материалы и цены - одинаковые. Тем не менее - видим, что введенным материалам присвоен статус - "вариант 1 ". Из каких соображений? А чтобы этот "вариант" убрать - см. п. 4
И.Ш.: exde пишет: При вводе строек из лоджика - наблюдаем сбой присвоения обоснований типа "С00001-Х-Х-Х" А можно ли такую строечку получить от Вас? С остальным разобрались, будет исправлено. Спасибо!
djurka: exde Ыыыыыыы. Половину из написанного, я хотел сегодня донести в виде видеозаписи )))) Вы меня опередили. Спасибо.
djurka: При поиске нужной информации в НСИ, сделайте пожалуйста возможность отмечать группу сборником, например с помощью кнопки Шифт (выделил первый сборник, зажал шифт, выделил 9й сборник. Выделились все с первого по девятый) Как то так.
И.Ш.: djurka пишет: При поиске нужной информации в НСИ, сделайте пожалуйста возможность отмечать группу сборником, например с помощью кнопки Шифт (выделил первый сборник, зажал шифт, выделил 9й сборник. Выделились все с первого по девятый) А с помощью расширенного поиска не пробовали?
djurka: И.Ш. пишет: А с помощью расширенного поиска не пробовали? Вопрос не понял. Точнее, вопрос СОВСЕМ не понял. Расскажите пожалуйста, как с помощью расширенного поиска отметить например 7 сборников (Е, ЕД, ЕН, М, Р, РН, В).
И.Ш.: Вы задаёте два разных вопроса! Первый: При поиске нужной информации в НСИ, сделайте пожалуйста возможность отмечать группу сборником, например с помощью кнопки Шифт Здесь речь идёт о поиске в группе сборников одного раздела НСИ? Немного другим методом, без "шифта" это можно сделать с помощью расширенного поиска. В расширенном поиске задаёте несколько полей "контекст ПО" - Е1, Е2, Е3 и т.д. , а в поле "контекст наименования" искомый текст. При этом, заданный Вами контекст, ищется именно в указанной группе сборников. Второй:Вопрос не понял. Точнее, вопрос СОВСЕМ не понял. Расскажите пожалуйста, как с помощью расширенного поиска отметить например 7 сборников (Е, ЕД, ЕН, М, Р, РН, В). А здесь речь идёт о поиске в нескольких разделах НСИ? Это выполняется элементарно - отмечаете указанные разделы "галочками", задаёте контекст для поиска и нажимаете "начать поиск". Здесь вообще ничего нового и никаких проблем. А по поводу "шифта", мы поработаем. Но сегодня - вот так, как описано выше.
djurka: Вот вот вот И.Ш. пишет: речь идёт о поиске в нескольких разделах НСИ и как раз это неудобство (да, я считаю это неудобством) И.Ш. пишет: отмечаете указанные разделы "галочками" потому как пока поставишь 31 галочку, то можно и прибалдеть )))) И.Ш. пишет: А по поводу "шифта", мы поработаем Будет вообще суперски
exde: 1. Если при копировании/вводе стройки задать уже существующий номер стройки - будет ОШИБКА. 2. Большая стройка при вводе может "повесить" АВК А вы говорите - "павлины"...
ЗЛБ: exde пишет: 2. Большая стройка при вводе может "повесить" АВК Больше всего это похоже на работу антивирусной программы. Вышлите нам через дилера файл состояния системы данного компьютера.
djurka: Это только у меня такое в Прочих функциях, в редактировании ОВД? И что бы это значило? При условии что все эти варианты одинаковые. А еще было такое удобное поле, по крайней мере я им постоянно пользовался А теперь его нету
Сергей.К: а что делал?
djurka: Сергей.К пишет: а что делал? В смысле?
exde: 1. В стройке вывозим землю БЕЗ УЧЕТА ПОГРУЗКИ. Т.е. - задаем нулевое значение. 2. Создаем имс, отправляем на экспертизу. 3. Экспертиза вводит имс и видит, что СТОИМОСТЬ ПЕРЕВОЗКИ ГРУНТА БЕЗ ПОГРУЗКИ = СТОИМОСТИ ПЕРЕВОЗКИ С ПОГРУЗКОЙ. НО НОЛИК В СТОИМОСТИ ПОГРУЗКИ ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ. 4. Вопрос: КАК ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ?
Сергей.К: exde проверил брал С311-5 зашел в редактирование цены, по данным подрядчика на погрузку поставил 0, сохранился. создал ИМДЦ, ввел его обратно, все так же как и после сохранения, т.е. без погрузки что делаю не так?
exde: Сергей.К пишет: что делаю не так? Для начала, создал ИМДЦ, а не имс
Сергей.К: хорошо, перенес в Сметные, убрал перевозку, выпустил ИМС, ввел ее назад, цена нормальная - без перевозки для чистоты эксперимента создал новую стройку, ввел С311-5, поставил 10 т, зашел в редактирование и убрал перевозку, выпустил ИМС, ввел ее назад, цена нормальная - без перевозки что делаю не так?
В.Н.: Сергей.К пишет: перенес в Сметные, убрал перевозку, выпустил ИМС, ввел ее назад, цена нормальная - без перевозки для чистоты эксперимента создал новую стройку, ввел С311-5, поставил 10 т, зашел в редактирование и убрал перевозку, выпустил ИМС, ввел ее назад, цена нормальная - без перевозки что делаю не так? Экзамены??
Сергей.К: нет, может что то не учел, не так сделал
djurka: Вот какая чехарда
djurka: И еще: При выпуске документа ДЦ, в подсистеме ДЦ, в редактировании ОВД в конкретной стройке, я изменил Заказчика на Подрядчика., а Подрядчика на Исполнителя (в соответсвии с наименованием сторон в договоре). Почему при переводе стройки из ДЦ в ПД, они опять превращаются в Заказчика и Подрядчика?
ЗЛБ: djurka пишет: И еще: При выпуске документа ДЦ, в подсистеме ДЦ, в редактировании ОВД в конкретной стройке, я изменил Заказчика на Подрядчика., а Подрядчика на Исполнителя (в соответсвии с наименованием сторон в договоре). Почему при переводе стройки из ДЦ в ПД, они опять превращаются в Заказчика и Подрядчика? Вы изменили эти реквизиты для документа "Договорная цена". А для Акта - свои реквизиты не связанные с "Договорной ценой".
djurka: ну если бы это было между Сметнымы документами и ДЦ то тут еще понятно, Сводный сметный расчет это чтото абстрактное, лимит средств так сказать. Но ДЦ это же документ с конкретным исполнителем на конкретный объем работ. Разве не логично предполодить что акты выполненных работ будут подписываться с тем же Контрагентом (ненавижу это слово), с которым подписывалась ДЦ (переуступку прав я считаю скорее частным случаем, который возможен но не обязателен).
ЗЛБ: djurka пишет: Разве не логично предполодить что акты выполненных работ будут подписываться с тем же Контрагентом (ненавижу это слово), с которым подписывалась ДЦ (переуступку прав я считаю скорее частным случаем, который возможен но не обязателен). В общем случае это абсолютно разные документы. Только несколько реквизитов ОВД совпадают. Но Вы можете заранее настроить ( главный экран Ф100, прочие, редактирование ОВД) эти документы и использовать их для новых строек. Для старых достаточно обновить ОВД.
djurka: ЗЛБ пишет: Вы можете заранее настроить ( главный экран Ф100, прочие, редактирование ОВД) Могу, но только после того как эта, как говорится "фича" начнет нормально функционировать ,ибо такая вот чехарда, тоже реально напрягает djurka пишет: Это только у меня такое в Прочих функциях, в редактировании ОВД? При том что отвечать на поставленный вопрос никто как то не спешит.
Сергей.К: ну раз никто не отвечает наверное такая "фича" только у тебя. ранее такое было в 3.0.4, но это исправили в 3.0.5 я тебе вопрос задавал, что делал перед этим, что получил как на картинке. может какие то действия совершал?
djurka: Сергей.К пишет: я тебе вопрос задавал, что делал перед этим, что получил как на картинке. может какие то действия совершал? Да ничего такого особенного не делал. ДА и в это редактирование ОВД, которое в прочих функциях давно не заходил, ибо считал (и считаю) что оно сырое. А потом чего то вдруг подумал:"Нужно пойти и насоздавать для каждого заказчика ,и для каждого исполнителя, свои ОВД" Зашел, а там такая красота. Чегото сразу и перехотелось там чтото создавать )))) Там еще один прикол с этими ОВД был, щас попробую видео запилить.
Сергей.К: djurka такое делал? Пуск-Выполнить--msinfo32--Ok в открывшемся окне Файл--сохранить--дать название и после сохранения отослать этот файл своему дилеру
djurka: Сергей.К думаешь поможет? ))))
Сергей.К: djurka если ты специально ничего не делал, а вылазит какая то бяка, то есть несколько вариантов 1. это ошибка в программе и она должна быть у всех пользователей 2. это глюк твоей системы лично у меня такая бяка, как на картинке, не проявляется. следовательно вариант 1 под большим сомнением. зачастую на компе бывает много мусора, который при определенных условиях может сработать непредсказуемо. тот файл дилер отошлет на анализ разработчикам и они смогут дать рекомендации.
ira: Почему не работает в Договорной цене гарячие клавиши на заморозку и создание позицийи
В.Н.: Брехня, все работает. Компьютер -на свалку!
ira: Спасибо за гениальный совет. Какие еще могут быть варианты
Сергей.К: если у Вас ноут, то там возможно надо через клавишу Fn жать или данные клавиши уже задействованы в Вашей системе другими приложеними
В.Н.: Сергей.К пишет: если у Вас ноут, то там возможно надо через клавишу Fn жать ..это уже ближе. И не нужна свалка.. А еще лучше - просто мышкой, как научились сметчики, работающие в банковской системе.
natalik: у меня та же ситуация. для использования клавиш Fнужно нажимать на Fn. Такой windows поставили Не очень удобно... но при смене Винды прийдется переустанавливать АВК , при этом писать "любовные" письма с просьбой о смене пароля доступа. Или можно переустановить Винду, а АВК останется?
Сергей.К: natalik если установите более старшую винду, то можно запустить АВК в режиме совместимости с прежней ОС. только одно но. если АВК стоит на диске С, скопируйте ее на другой диск(или внешний носитель) после переустановки ОС, верните АВК назад, где стояла
djurka: ·––– ––– –··· ·– –· –·–– ·––– –···– –··· ·–·· ·–·– –···– –· ·– ···· ··– ·––– ··· –·–· ··– –·– ––– ·–– ·–· ·· – –···– –··· ·–·· ·–·– –·· –··– !!!!!! проверал ··· –·–· ··– –·– ––– смету подрядчиков ТРИ ДНЯ –··· ·–·· ·–·– –·· –··– сегодня зашел в очередную расценку а там из материалов только шифр ресурса есть ни наименования нету ни стоимости вышел сделал тестирование стройки · –··· ·– – –··– !!!!! вместо 2,6 ляма 1,2 ляма ––·· ·– · –··· ·· ··· –··– –···– –··· ·–·· ·–·– –·· –··– !!!!!!!!!!! Прошу прощения за мой французский ЗЫ: при затаскивании стройки из архива, тоже получается бяка. Дилер помочт ничем не может. говорит что сбой был гдето раньше. ЗЫЗЫ: Ничего советовать не нужно. Просто крик души.
В.Н.: Подрядчик: Пытаюсь скопировать объемы субподрядчика: врет машина !!!: и как скопировать???? смет и объектов видимо-невидимо. Пошел дальше. Уничтожил ПНСИ..нет ее, а все по прежнему: врет машина !!!:
Б. Н.: В.Н. пишет: Уничтожил ПНСИ..нет ее, а все по прежнему: При чем же здесь ПНСИ (Пользовательская НСИ)? Речь в сообщении программы шла о временной НСИ стройки, в которую производится копирование. Не допустимо, чтобы и стройка, из которой выполняется копирование, имела временную НСИ. Так что, перед копированием необходимо выполнить в Сервисе "Перенос позиций Временной НСИ стройки в НСИ пользователя" для обеих строек. Временная НСИ стройки обеспечивает уникальность ее ПО относительно ПНСИ, имеющейся на компьютере. Во избежание возможных коллизий совпадения ПО разных пользовательских норм различных компьютеров, следует при копировании позиций предварительно слить Временные НСИ рассматриваемых строек с единой ПНСИ.
В.Н.: Б. Н. пишет: При чем же здесь ПНСИ (Пользовательская НСИ)? Уважаемый Б.Н. Вы не внимательно смотрели картинку!!! Невозможно перенести из ВНСИ в ПНСИ, меню не активно. А не активно оно бывает только в том случае, когда информация перенесена в ПНСИ. Тогда какого черта программа не дает скопировать из другой стройки??????? ИЛИ НЕ ВРИ ИЛИ РАБОТАЙ!!! (Это я АВК5!)
Б. Н.: В.Н. пишет: ИЛИ НЕ ВРИ ИЛИ РАБОТАЙ!!! (Это я АВК5!) Что-то здесь не так. Я у себя в АВК-5 подобного не наблюдаю. Прошу выслать в Днепропетровск ИМ стройки исходной и той, из которой выполняется копирование. Не пахнет ли здесь нелицензионностью исходных, переданных Вам строек?
В.Н.: Б. Н. пишет: Не пахнет ли здесь нелицензионностью исходных, переданных Вам строек? Может быть, подрядчиков много. Дилер уже занимается...
В.Н.: В.Н. пишет: Дилер уже занимается... Сергей К. исправил, спасибо, причину скрыл.
pkv: Доброго дня. Не можу зрозуміти чому коли виводиш зведений кошторисний розразунок з договірної ціни він не співпадає з самою договірною ціною. Обладнання немає. Вже все передумав і завкруглення ітд. Може це тільки у мене. Програма ліцензійна. Може хтось щось порадить
Сергей.К: стройку своему дилеру скиньте, он посмотрит
pkv: А немає чого скидати. Введіть просто у порожню будову у договірні ціні цеглу і порівняте договірну ціну і зведени кошторисни розрахунок у вихідних документах
pkv: Перевірив на іншому компютері це ж. Теж ліцензійному. Коли переносиш в кошторисні документи все співпадає. питаання????
Сергей.К: а прочие проверяли? все затраты одинаковые? ведь в ССР могут быть затраты заказчика, которые ну никак не могут быть затратами Подрядчика
pkv: та нічого немає. Нам в договірні ціні дозволяють 0
pkv: та нічого немає. Нам в договірні ціні дозволяють 0
pkv: А може це тільки у мене? Хтось попробує. цікаво.
Сергей.К: pkv пишет: Введіть просто у порожню будову у договірні ціні цеглу і порівняте договірну ціну і зведени кошторисни розрахунок у вихідних документах создал, в Признаках СД поставил 1 коп.округление, убрал все затраты кроме 2-7, 13,16 ввел С1422-10937 1000шт перенес в ДЦ(в признаках округление до 1 коп, стоимость ресурсов брать из ИВР) стоимость одинаковая в ДЦ и ССР
Сергей.К: pkv есть еще вариант, если не хотите сбрасывать стройку дилеру. сделайте сравнение через программу строек, там будет видно на чем рвет
pkv: Сергій а можна вам скинути імс
pkv: Не можу розібратися. якась дурня
Сергей.К: pkv admin@stroysmeta.com.ua
pkv: відправив
Сергей.К: написал
pkv: дякую
exde: http://shot.qip.ru/00K0zj-68walh9XJ/ И что теперь делать?
ЗЛБ: exde пишет: И что теперь делать? Прежде всего установить виновного: а)антивирусная программа; б)соотвествующие программы после установки социальных сетей; в) банальное удаление руками. В первых двух случаях реобходимо предпринимать определенные действия. ( передать дилеру файл с состоянием системы). Файл KlsUse.Avk хранит пользовательскую информацию, сохраняющуюся после выполнения определенных пунктов меню из пункта меню "прочие функции" главного экрана. Если Вы не обнаружили этот файл в корзине или в карантине антивируса, то Вам надо установить "чистую" редакцию АВК и забрать оттуда этот файл из папки CFG/ После этого(если нужно) восстанавливать пользовательскую информацию
exde: ЗЛБ пишет: а)антивирусная программа; б)соотвествующие программы после установки социальных сетей; в) банальное удаление руками. Был процесс банального копирования позиций из стройки в стройку. Переустановил, скопировал файл. Теперь на каждой стройке выскакивает окошко
ЗЛБ: exde пишет: Переустановил, скопировал файл. Теперь на каждой стройке выскакивает окошко т.е. Вы хотите сказать, что после установки 3.0.6 возникает такое ? У всех пользователей ? Скорее всего Вы взяли этот файл не из текущей 3.0.6
exde: ЗЛБ пишет: Скорее всего Вы взяли этот файл не из текущей 3.0.6 Вам, конечно, виднее, откуда я его взял. А вот куда он делся в процессе работы программы? Антивирус, негодник этакий, сожрал?
ЗЛБ: exde пишет: Вам, конечно, виднее, откуда я его взял. А вот куда он делся в процессе работы программы? Антивирус, негодник этакий, сожрал? АВК не уничтожает файлы. А Вам надо выслать файл состояния системы дилеру для поиска виноватого. Я разобрался с пунктом меню. После установки 3.0.6 Вам нужно один раз войти в новый комплекс. И только после этого скопировать этот файл.
Mikaella2011: Как сделать, чтобы к текстовой позиции не накрчивались ОПР
И.Ш.: Mikaella2011 пишет: Как сделать, чтобы к текстовой позиции не накрчивались ОПР Включить все затраты в строку стоимости. Или внести эту позицию в отдельную локальную смету и обнулить для неё (ЛС) соответствующие числовые параметры (Н35,36,18,116,117).
Mikaella2011: И.Ш. пишет: Включить все затраты в строку стоимости. А где эта строка? Или внести эту позицию в отдельную локальную смету и обнулить для неё (ЛС) соответствующие числовые параметры (Н35,36,18,116,117). Если бы так можно было сделать, моего вопроса здесь не было бы.
Б. Н.: Mikaella2011 пишет: Как сделать, чтобы к текстовой позиции не накрчивались ОПР Для этого Вам придется задать нулевыми и трудозатраты, и зарплаты в такой текстовой позиции. Иначе - будет нарушение наших законов о труде и нашего строительного ценообразования. А стоимость прибыли и АР (если их нужно учесть) придется включать в стоимости материалов и машин.
Mikaella2011: Б. Н. пишет: Для этого Вам придется задать нулевыми и трудозатраты, и зарплаты в такой текстовой позиции. Иначе - будет нарушение наших законов о труде и нашего строительного ценообразования. А стоимость прибыли и АР (если их нужно учесть) придется включать в стоимости материалов и машин. Умеете Вы все усложнять. Есть коммерческая расценка стоимости работы за единицу измерения. В ней априори учтены все затраты и отчисления от ФОТ. Как задать в текстовой позиции стоимость работы, чтобы в итоге на нее накручивался только НДС?
Б. Н.: Mikaella2011 пишет: Как задать в текстовой позиции стоимость работы, чтобы в итоге на нее накручивался только НДС? Задайте стоимость самой работы в строке "эксплуатация машин и механизмов" текстовой позиции, не выделяя в ней стоимость зарплаты и трудозатраты. Если нужно указать стоимость материалов, задайте и ее. В ком. смете будут и стоимость работы (сюда войдет стоимость эксплуатации машин) и стоимость материалов. На суммарную стоимость этой текстовой позиции будет начислен только НДС. В обычной локальной смете отнесение стоимости этой работы в графу "Эксплуатация машин" можно объяснить тем, что расценка - коммерческая, условно отнесена именно в данную графу и в ней не показываются ни фактическая зарплата, ни эксплуатация машин, ни фактические трудозатраты, ни ОПР. Сие есть тайна коммерческая.
N.A.: В Подрядчике процентую работы по ТЕ, материалов нет. Перехожу на следующий отчетный период -не хочет работать, выдает - не создан отчет М29, а он не создается т.к. нет материалов. Как делать накопительную?
В.Н.: Подрядчик==параметры==реквизиты стройки == отметить "Минимальный КБ-2в" https://youtu.be/6oFs2RZh3nk
N.A.: Спасибо!
ЗЛБ: Mikaella2011 пишет: Как задать в текстовой позиции стоимость работы, чтобы в итоге на нее накручивался только НДС? В редакции 3.1.0 в любой позиции, имеющей ненулевые зарплату и трудозатраты можно будет задать значение ОПР явным образом ( в т.ч. и нулевое значение).
djurka: ЗЛБ пишет: В редакции 3.1.0 ЗЛБ пишет: можно будет Mikaella2011, ждать вам осталось всего ничего. 3.0.9 и 3.1.0, хотя не факт что между ними не затусуется 3.0.9.1, 3.0.9.2 ну и тд )))))))
Б. Н.: djurka пишет: Mikaella2011, ждать вам осталось всего ничего. 3.0.9 и 3.1.0, хотя не факт что между ними не затусуется 3.0.9.1, 3.0.9.2 ну и тд ))))))) Можно, конечно же, набраться терпения и следовать мудрому прогнозу господина djurka. А можно было уже 26-го июня воспользоваться советом Б. Н. (номер поста 1666 в данной теме) и спокойно преодолеть эту нестандартную трудность, которая, со временем, будет преодолеваться действиями стандартными в будущей редакции 3.1.0.
В.Н.: Mikaella2011 пишет: Есть коммерческая расценка стоимости работы за единицу измерения. В ней априори учтены все затраты и отчисления от ФОТ. Как задать в текстовой позиции стоимость работы, чтобы в итоге на нее накручивался только НДС? АВК5 использует алгоритм расчета, заложенный украинским ЦО. Чтобы выйти на коммерческую расценку, в которой "учтены все затраты и отчисления от ФОТ", нужно пойти обратным путем: от коммерческой расценки к прямым затратам по ДСТУ, рассчитать по ДСТУ и получить итог. Текстовая позиция тем и отличается от БЛОКНОТ-а или ячейки ЕКСЕЛ, что в ней также заложены расчеты составляющих сметной цены по ДСТУ. АВК5 выпускает нормативно-обоснованные коммерческие сметы, которые также рассчитываются по алгоритму, заложенному в ДСТУ. Требовать, чтобы АВК5 подстраивалась под стихийный рынок и его ненормированные и экономически необоснованные расценки, означает - подталкивать разработчиков к суециду: лишению лицензии на программный продукт.
Mikaella2011: Б. Н. пишет: А можно было уже 26-го июня воспользоваться советом Б. Н. (номер поста 1666 в данной теме) и спокойно преодолеть эту нестандартную трудность, которая, со временем, будет преодолеваться действиями стандартными в будущей редакции 3.1.0. Б. Н., спасибо, я тут же воспользовалась Вашим советом - у меня все получилось.
Mikaella2011: Почему стало проблематично сделать пользовательскую норму на материал (ж.б. изделие)? При попытке сохранить выдает красный крест и С:\AVK5_307\BASE\Std1|-19600920 Что я делаю не так?
Сергей.К: только что проверил все нормально. делал из главного окна конкретно по какому ресурсу пользовательская делается? возможно стройка глюкавая
Mikaella2011: Сергей.К пишет: возможно стройка глюкавая Стройку набирала сама Разобралась. Стройка была голубая, как "почернела" - все получилось.))
N.A.: Здравствуйте. Такой вопрос: Переместила папку АВК5 с диска С на диск D, как мне теперь правильно запустить АВК? (старый ярлык на рабочем столе не работает)
Valka: Скажите пожалуйста, можно ли вынести отдельной строкой единый налог 2 % на оборудование? У меня в смете есть оборудование, соответственно смета на нее. стоимость оборудования отображается в конце сметы, а единый налог на нее отображается чуть выше. Я бы хотела видеть единый налог после стоимости оборудования. Спасибо.
Сергей.К: N.A. верните папку назад таскать папку с АВК с диска на диск, можно только с редакции 3.0.3
N.A.: Так я перенесла АВК 3.0.8 на другой диск, как мне правильно запустить?
В.Н.: N.A. пишет: Так я перенесла АВК 3.0.8 на другой диск, как мне правильно запустить? Зайдите в папку ЕХЕ и создайте "ярлык на рабочий стол" для файла avk.ехе https://youtu.be/INyuVn-r5dw
Б. Н.: Valka пишет: можно ли вынести отдельной строкой единый налог 2 % на оборудование? У меня в смете есть оборудование, соответственно смета на нее. стоимость оборудования отображается в конце сметы, а единый налог на нее отображается чуть выше. Я бы хотела видеть единый налог после стоимости оборудования. О какой "смете" идет речь? Если в одном сметном документе представлен и единый налог и стоимость оборудования, то речь идет, очевидно, о документе "Договорной цена". В выходной форме этого документа, рекомендованной ДСТУ, для Раздела II (Оборудование) показывается, кроме стоимости оборудования, только его НДС. А единый налог отображается в разделе I для всей Договорной цены. Договорная цена имеет стандартную форму и ее произвольный, нестандартный вид не предусмотрен. Если есть необходимость в выходных документах "Договорной цены" отобразить числовое значение единого налога для оборудования, можно отредактировать встроенный сметный расчет единого налога, показав в Исходных данных стоимость оборудования, а в составе строк Расчета - строку с единым налогом на оборудование. Документ "Расчет единого налога" будет официальным приложением к Договорной цене, в нем будет отображена и Ваша стоимость единого налога на оборудование.
Б. Н.: N.A. пишет: Так я перенесла АВК 3.0.8 на другой диск, как мне правильно запустить? Еще один вариант решения "проблемы": - станьте курсором на ярлык "АVК5_308"; - нажмите правую клавишу мышки; - войдите в строку "Свойства"; - в разделе "Ярлык" станьте курсором на строку "Объект"; - измените в строке букву "C" на "D"; - нажмите OK; - не поленитесь сообщить Форуму, помогли ли Вам наши советвы.
N.A.: Испробовала и метод В.Н. и метод Б.Н - все получилось. Огромное Вам спасибо!
В.Н.: N.A. пишет: Испробовала и метод В.Н. и метод Б.Н - все получилось. Огромное Вам спасибо! Оба метода хороши, если папку с АВК5 переносить на другой диск. Если же папку скопировать на другой диск и работать в этой копии независимо от первой, то необходимо создавать отдельный именованный ярлык.
Сергей.К: N.A. главное не забыть и в антивирусе изменить настройки
djurka: Есть стройка в Подрядчике. Был сформирован акт и совершен переход в следующую часть отчетного периода. Был сформирован второй акт. В процессе подписания первого акта, были внесены правки и соответственно сумма первого акта поменялась. Как сделать чтобы накопительная в КБ-3, по второму акту, шла с учетном уже новой суммы по первому акту? Вроде помню где то было чтото типа "Введения стоимости выполненных работ за прошлые периоды" или чтото в этом роде. Никак не могу найти. Помогите пожалуйста. Спс.
djurka: Нашел. Я искал в КБ3 а его нужно вводить в ОВД в КБ 2 )))))
Y: djurka было бы класно если б прорамма сама видела что сумма первого акта поменялась и коректировала КБ3 второго акта.
В.Н.: djurka пишет: Я искал в КБ3 а его нужно вводить в ОВД в КБ 2 ))))) В ОВД КБ-2в можно ввести суммы прошлых периодов только явно. Если Акт 1-го периода изменен, то правильно вносить фактические правки в сам Акт№1, иначе будут искажены все накопительные итоги КБ6 и данные в файле АУТБОКС Акта №1, т.е. фактический анализ стройки по ряду параметров сделать будет невозможно.
djurka: В.Н.У меня только поменялось кол-во машиночасов крана по первому акту, так что для меня этого В.Н. пишет: В ОВД КБ-2в можно ввести суммы прошлых периодов только явно. оказалось более чем достаточно.
НПМК-4: Столкнулись с проблемой, НДС и конечная сумма в КБ-2в не совпадае с КБ-3. У предприятия много мелких объектов, проверять каждый акт нет возможности. Можно ли исправить данную ошибку (в основном при округлении в КБ-3 не учитывает 3 знак после запятой) программно?
Сергей.К: какая редакция. стройку дилеру скиньте
ЗЛБ: НПМК-4 пишет: Столкнулись с проблемой, НДС и конечная сумма в КБ-2в не совпадае с КБ-3. У предприятия много мелких объектов, проверять каждый акт нет возможности. Можно ли исправить данную ошибку (в основном при округлении в КБ-3 не учитывает 3 знак после запятой) программно? Если у Вас редакция 3, то установите в ПД точность счета до копеек
НПМК-4: АВК-5 , округление выставлено до 1 коп. Дилер не может решить данную проблему.
Б. Н.: НПМК-4 пишет: Дилер не может решить данную проблему. Так быть не должно. Если дилер не может решить Вашу проблему самостоятельно, он обращается к разработчикам АВК-5 (передает им информационную модель стройки) и получает либо решение проблемы, либо информацию о причине невозможности ее решения в настоящее время. Советую повторно обратиться к своему дилеру.
НПМК-4: Б. Н. пишет: Так быть не должно. Если дилер не может решить Вашу проблему самостоятельно, он обращается к разработчикам АВК-5 (передает им информационную модель стройки) и получает либо решение проблемы, либо информацию о причине невозможности ее решения в настоящее время. Советую повторно обратиться к своему дилеру. Они говорят что это из-за округлений и другой методики расчета кб-3 по сравнению кб-2. Что семинар будет в сентябре-октябре и тогда они будут поднимать этот вопрос (потому что многие жалуются) но в данный момент не могут сделать ничего.
Б. Н.: НПМК-4 пишет: Они говорят что это из-за округлений и другой методики расчета кб-3 по сравнению кб-2. Если в Договорной цене и в Подрядчике установлена точность счета - 1коп., то Справка КБ-3 и соответствующий этой Справке Акт КБ-2в (режим счета - с учетом рекомендаций Налоговой инспекции) совпадают. Если же Договорной цене соответствуют несколько Актов КБ-2в разных периодов, то, действительно, сумма по Актам может не совпасть с исходной Договорной ценой из-за округлений стоимостей по позициям Актов в каждом периоде. Здесь приходится самому подгонять сумму через стоимость последнего Акта (например, прибылью, задаваемой "в лоб"). Если в Вашем примере всего один период и один Акт, направьте Информационные модели ДЦ и ПД дилеру и требуйте разъяснений от разработчиков.
В.Н.: Господа разработчики. 1. Просьба дополнить "Список комплексных позиций" (Ф144-8) пунктом меню: "Выходные документы >> Реестр КП" с выводом обязательных полей: "Шифр ПО", "Наименование", "Единица измерения", "Пояснение к ПО", "Состав работ". 2. Ввести КП в состав пользовательской НСИ, т.е. добавить в НСИ рядом с "фрагментами" ЧЕКБОКС - "КП" и чтобы КП была включена в общую поисковую систему.
Б. Н.: В.Н. пишет: 1. Просьба дополнить "Список комплексных позиций" (Ф144-8) пунктом меню: "Выходные документы >> Реестр КП" с выводом обязательных полей: "Шифр ПО", "Наименование", "Единица измерения", "Пояснение к ПО", "Состав работ". 2. Ввести КП в состав пользовательской НСИ, т.е. добавить в НСИ рядом с "фрагментами" ЧЕКБОКС - "КП" и чтобы КП была включена в общую поисковую систему. Хорошие предложения. Спасибо.
Сергей.К: а в группу выходных документов, добавьте дефектный акт
ЗЛБ: В.Н. пишет: Ввести КП в состав пользовательской НСИ, т.е. добавить в НСИ рядом с "фрагментами" ЧЕКБОКС - "КП" и чтобы КП была включена в общую поисковую систему. т.к. КП по своей организации является мини стройкой, то она (КП) не может быть элементом НСИ. А поиск КП выполняется при создании позиции локальной сметы и явным и неявным способом.
ЗЛБ: Сергей.К пишет: а в группу выходных документов, добавьте дефектный акт Вы можете откорректировать состав группы выходных документов самостоятельно ( прочие функции, формирование пакета выходных документов)
В.Н.: ЗЛБ пишет: т.к. КП по своей организации является мини стройкой, то она (КП) не может быть элементом НСИ. Предлагается тупо перенести пункт меню из главного меню в экран НСИ -для удобства, т.к. КП является такой же базой норм, что и все сборники НСИ. Зачем выносить отдельно ПФ и КП за пределы нормативных баз?? Пользователи их проходят мимо. ТАК!!! говорит упрямая статистика семинарных встреч. ЗЛБ пишет: А поиск КП выполняется при создании позиции локальной сметы и явным и неявным способом. Если возможно, то организовать поиск не по позициям ЛС, входящих в состав КП, это не нужно, а по "описанию" КП или по "составу работ" в текстах, заданных пользователем. К примеру я написал в описании: "1. Косметический ремонт квартиры. 2.Площади стен и потолков рассчитываются автоматически по заданным линейным параметрам" или: "1. Косметический ремонт. 2. Капитальный ремонт. 3. Евроремонт. 4. Вид ремонта задается параметрами КП" По слову "косметический" или "рассчитываются автоматически" я найду нужный фрагмент среди сотен в считанные секунды. ИЛИ -имея под рукой предлагаемый выше "реестр КП", с легкостью можно найти нужный средствами ЕКСЕЛЬ. В любом случае без механизма поиска не обойтись.
НПМК-4: НПМК-4 пишет: НПМК-4 пишет: цитата: Они говорят что это из-за округлений и другой методики расчета кб-3 по сравнению кб-2. Если в Договорной цене и в Подрядчике установлена точность счета - 1коп., то Справка КБ-3 и соответствующий этой Справке Акт КБ-2в (режим счета - с учетом рекомендаций Налоговой инспекции) совпадают. Если же Договорной цене соответствуют несколько Актов КБ-2в разных периодов, то, действительно, сумма по Актам может не совпасть с исходной Договорной ценой из-за округлений стоимостей по позициям Актов в каждом периоде. Здесь приходится самому подгонять сумму через стоимость последнего Акта (например, прибылью, задаваемой "в лоб"). Если в Вашем примере всего один период и один Акт, направьте Информационные модели ДЦ и ПД дилеру и требуйте разъяснений от разработчиков. на каждые 100 актов примерно 10 несовпадений кб-2 и кб-3, это так, на вскидку( при том что округление и рекомендации выставлены). ООО «ИТ-Сервис», как дилер, не может решить данную проблему.
ЗЛБ: В.Н. пишет: Предлагается тупо перенести пункт меню из главного меню в экран НСИ -для удобства, т.к. КП является такой же базой норм, что и все сборники НСИ. Зачем выносить отдельно ПФ и КП за пределы нормативных баз?? Как я уже писал, КП не может быть элементом НСИ. Поэтому невозможно "тупо" выполнить рекомендации ВН. Но если КП будет расширена дополнительной информацией типа "состав работ", в списке КП можно дополнить существующий поиск
В.Н.: ЗЛБ пишет: ..невозможно "тупо" выполнить рекомендации ВН. Я так понял, что Вы ничего не поняли. Вопрос закрыт.
Б. Н.: НПМК-4 пишет: на каждые 100 актов примерно 10 несовпадений кб-2 и кб-3, это так, на вскидку( при том что округление и рекомендации выставлены). ООО «ИТ-Сервис», как дилер, не может решить данную проблему.. Еще раз. Обяжите свого дилера передать разработчикам программы информционную модель для той стройки, у которой "несовпадение кб-2 и кб-3". А еще лучше - все 10 из 100.
Сергей.К: Б. Н. зачастую пользователи просто не хотят(не могут) высылать модели, мол коммерческая тайна
полная версия страницы