Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 16) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 16)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11 Часть 12 Часть 13 Часть 14 Часть 15
Б. Н.: djurka пишет: А почему нельзя просто отредактировать наименование объекта в списке объектов, и все? Имею ввиду в 2.12 и 3? Зачем через ОВД? Получается что в списке объектов будет одно наименование а в выходных документах другое? Переименование объекта в Подрядчике это, по сути, потеря связи объекта с соответствующей Справкой КБ-3, Договорной Ценой и ССР. Это ничто иное, как нарушение нормальной технологии сметного дела. Никаких послаблений для нарушения сметной технологической дисциплины вводить не будем.
djurka: Б. Н. Ну на нет, как говорится и суда нет. А скажите тогда, Переименование стройки в Подрядчике это не потеря связи стройки Б. Н. пишет: с соответствующей Справкой КБ-3, Договорной Ценой и ССР
djurka: В этой поисковой форме в первом окошке - контекст, во втором - поисковый образ. А в этом окошке уже наоборот. Можно привести в соответствие, а то сбивает с толку. Спасибо.
Om: Уважаемые разработчики, возможно ли в меню (окно Ф127-1) добавить пункт (горячую клавишу) позволяющий просмотреть текущую позицию в нормативной базе.
djurka: Om Я уже 2 года наверно прошу реализовать возможность обратной связи между позицией сметы и нормативной базы. Присоединяйтесь )))
ЗЛБ: Om пишет: Уважаемые разработчики, возможно ли в меню (окно Ф127-1) добавить пункт (горячую клавишу) позволяющий просмотреть текущую позицию в нормативной базе. А зачем это Вам ? Что Вы хотите сделать, попав в НСИ на эту позицию ?
djurka: ЗЛБ пишет: А зачем это Вам ? Что Вы хотите сделать, попав в НСИ на эту позицию ? Например увидеть из какого раздела какого сборника взята та или иная расценка. Ведь не все знают наизусть все нормативы. Тем более сейчас, при переходе на ДСТУ.
Om: ЗЛБ пишет: А зачем это Вам ? Что Вы хотите сделать, попав в НСИ на эту позицию ? Как зачем!? Для проверки (есть печатная книга и имс или имд), т.к. текст расценок, как правило, поменян, а сравнить норму с базой нужно (хоть текстовку: ту ли норму применили да человеко часы). А каждую перенабирать-укачаешься.
Сергей.К: Om 1. есть документ Сметные нормы с уточненной ресурсной частью 2. можно нажать Очистить и все придет в норму, главное не нажать Сохранить 3. на уровне локалки есть документ для позиций в которых изменили только название
exde: 1. После установки патча 302 на 301 наблюдается интересная ситуация: во всех стройках, автоматически скопированных из предыдущей версии (301), после нажатия "пересчитать" появляется сообщение, что некоторые "ресурсы с обоснованиями ... отсутствуют в НСИ", и заменяются какой-то туфтой с "новым" обоснованием типа Т_..... И которые уже не являются материалами или оборудованием, а являются какой-то .... й. И стройки эти, соответственно, тоже превратились в аналогичное гуано. Зачем их было копировать? При этом повторный ввод в 302 имс этих строек, предусмотрительно созданных в 301, никаких проблем не вызывает: без проблем находятся такие обоснования. 2. Участились случаи трагического загадочного полного исчезновения строек под лозунгом "неустранимая ошибка ... бла-бла-бла... Вот была стройка - и исчезла. Опять скажете - рука "русского ивана" Касперского (и иже с ним), с которыми нежная и ранимая временнофайловаясистемапередачиданныхАВК ничего не может поделать? 3. Надо что-то делать 4. Есть стройка с различными созданными материалами. Ввожу ее же из имс в АВК. Сторойка - синяя. С какой-то временной НСИ. Переношу материалы из "временной" НСИ в АВК. Получаю сообщение, что обоснования .....-ХХ-УУ-ЗЗЗ земенены на ХХ1-УУ1-ЗЗЗБББ. Зачем? Чем не устраивали старые, полностью совпадающие но наименованию и т.п.???? ПНСИ загадить?
ЗЛБ: djurka пишет: Например увидеть из какого раздела какого сборника взята та или иная расценка. Ведь не все знают наизусть все нормативы. Тем более сейчас, при переходе на ДСТУ. Тогда лучше организовать еще одну вкладку в экране редактирования позиции и там привести текст заголовков и наименование позиции ?
djurka: ЗЛБ пишет: Тогда лучше организовать еще одну вкладку в экране редактирования позиции и там привести текст заголовков и наименование позиции ? Не лучше. Есть расценка скажем РН20-12-1, по ней перешел в нси ,посмотрел, принял решение выбрать расценку РН20-12-2. Выбрал. Все вопрос закрыт. В вашем варианте нужно посмотреть на вкладку. Запомнить название разделов, подразделов. Открыть НСИ. Найти то что запомнил. И только потому уже что-то там смотреть. ЗЫ: Просто когда-то давно работал в АС4 и там эта обратная связь была реализована, и лично я ею очень часто пользовался, поэтому знаю о чем говорю и прошу.
Серв: Om, djurka, а мне кажется АВК достигла такой высоты развития и совершенства, что по законам сохранения – «если где то что-то нужное прибудет – то что-то другое не менее нужное убудет». Может дождемся сначала, когда восстановят «Лок.смету на правах ССР» или хотя бы прежнюю скорость счета итогов как в 11.6 ?! Мы же не знаем как слово наше отзовется у разрабов и какой арбуз они выкатят. Вспомните уроки прошлого года.
marchella: А я давно хочу написать о том, что когда выводишь на печать группу локальных смет (предварительно из выделив), то в правом верхнем углу у всех смет (дефектных актов и т.д.) маркировка стоит как у первого документа. Можно исправить?
marchella: И еще, когда когда копируешь позиции и локальные сметы в большом количестве, очень часто программа зависает надолго, может полностью заблокировать стройку, а может после нескольких надписей просто выкинуть локалку или раздел.Спасибо.
В.Н.: Пользователи, которые вплотную столкнулись с файлами OUTBOX, очень просят разработчиков реализовать групповое создание файлов выделенных строек.
Mikaella2011: Отчего отдел №2, начинается с раздела №4, а следующим идет раздел №1?
djurka: Подскажите пожалуйста. В Форме КБ-3, которая в ДСТУ (теперь уже нашем родном ), нету строчек "1. Будівельні роботи" и "2. Інші витрати". В КБ-3 в АВК, эти строчки есть. Также в КБ-3 в ДСТУ отсутствуют строчки " Разом по будові ( без ПДВ )", " Податок на додану вартість ( ПДВ )" и " Всього вартість будівельних робіт підрядника по будові з урахуванням ПДВ". В чем прикол? В магическом слове "примерная" в верхнем правом уголке?
Сергей.К: djurka пользуйтесь новым ДСТУ с изменениями
djurka: А хххолєра б когось за печінку вхопила за ці изменения !!!!
ЗЛБ:
полная версия страницы