Форум » » Явные ошибки в АВК 3.0.0 » Ответить

Явные ошибки в АВК 3.0.0

Rotar27: Доброго дня! Сегодня установил версию 3.0.0 приступил к ознакомлению. Ввел позицию ЕН15-78-3 и опешил. Проверьте расценку, там явно пербор со стоимостью уголков перфорированых.

Ответов - 77, стр: 1 2 All

Сергей.К: изначально цена шла за тонну, это исправят

Олег: Чому до кінця не реалізований механізм розрахунку провізної плати з виділенням трудовитрат через "Ціни ресурсів " - "Будівельні матеріали, вироби та конструкції" - "Зміна параметрів складових цін матеріалів, виробів і конструкцій" - "провізна плата - з вилілення трудовитрат" - "Параметри" - "ДСТУ-Н Б Д.1.1-9:2011" ? Параметри розрахунку, що задаються, не відповідають методиці розрахунку, що викладена в ДСТУ -Н Д.1.1-9:2013. Для однакових груп матеріалів, що перевозяться однаковим видом транспорту, рахувати через цей шлях було б швидше.

Сергей.К: Олег а выделить группу ресурсов не пробовали через инсерт и уже к этой группе применять расчет?


Олег: Пробував, але методика розрахунку і вихідні дані чомусь відрізняються від методики, якщо рахувати через кожну конкретну позицію.

Сергей.К: а Вы случайно не по разным методикам считаете? там ДСТУ а там 43 приказ

valucka: Здравствуйте, можете решить вопрос с М29. Ведь раньше (2.11.6) без материалов можно было процентовать акт, а сейчас нет. Например закрываю демонтаж без материалов, а следующим отчетным периодом надо закрыть монтаж, а М29 не дает. И почему при показателях прибыли и админ на пусконаладку которые на поменялись, цифры разные? Я смету на пусконаладку с 2.12.2 перекинула в 3.0.0., выставила все параметры, а прибыль и админ не совпадают. И если зайти в Прочих затратах выставить суммы прибыли и админ как было в 2.12.2, то программа зачем то суммы округляет до 2-х знаков после запятой, когда если не выставляю суммы с 5-ю знаками после запятой (х,ххххх тыс.грн) ?

Олег: Ні, методика одна - ДСТУ.

valucka: Сейчас перекинула наладку с договорной цены в подрядчик, а там еще веселее. Текущая цена единицы измерения по расценке П1-80-1 в ДЦ 4132,74, а в подрядчике она же уже 5165,92 Почуму??? И как это исправить??? Причем попробовала наладку с другими расценками все нормально.

Y: При выводе на печать КБ3, книжный вариант, подчёркивание для подписи убегает под "Г.П.Генпідрядник (підрядник).

Сергей.К: valucka стройку дилеру сбросьте изначальную из 2.12.2 и из 3.0.0 с пояснениями

ЗЛБ: valucka пишет: Сейчас перекинула наладку с договорной цены в подрядчик, а там еще веселее. Текущая цена единицы измерения по расценке П1-80-1 в ДЦ 4132,74, а в подрядчике она же уже 5165,92 Почуму??? И как это исправить??? Причем попробовала наладку с другими расценками все нормально. Текущая цена 1 для П1-80-1 - 31360. У Вас, возможно, срабатывает защита

Y: Форма № 5а "Ведомость ресурсов к сводному сметному расчёту стоимости строительства" при средневзвешенной цене на печать не выводятся складские и транспортные.

Б. Н.: Y пишет: Форма № 5а "Ведомость ресурсов к сводному сметному расчёту стоимости строительства" при средневзвешенной цене на печать не выводятся складские и транспортные. Стандартной "Ведомости ресурсов" не доступны такие тонкости как средневзвешенность сметной цены и ее составляющих. В этом стандартном документе нет графы 14 "Обоснование цены", в которую надо бы вписать номера накладных каждой партии материала, на основании цен и количеств которых рассчитана средневзвешенная сметная цена и все ее составляющие. При расчете средневзвешенности полученная во встроенном калькуляторе сметная цена воспринимается здесь как цена, заданная "в лоб". Хотите показать все итоговые расчетные составляющие этой цены - показывайте их самостоятельно в экране цены материала, в графе "Значения". Однако, без нормального обоснования этих составляющих, они никому не нужны, так как ничем не обоснованы. Нормально и полно средневзвешенная цена материала представлена в выходном документе "Итоговая ведомость ресурсов". Здесь расписаны цены и количества всех партий, для каждой из них можно сослаться на соответствующую накладную.

Y: Заказчик увидев в договорной цене прочерки в ведомости ресурсов не пропустит складские и транспортные в акте выполненых работ. Надо зделать что б транспортные и складские переносились в "лоб" ведомость ресурсов.

Б. Н.: Y пишет: Заказчик увидев в договорной цене прочерки в ведомости ресурсов не пропустит складские и транспортные в акте выполненых работ. Надо зделать что б транспортные и складские переносились в "лоб" ведомость ресурсов. Сделано. В Итоговой ведомости ресурсов. А о нужном Вам виде стандартной Ведомости ресурсов позаботьтесь самостоятельно. И самостоятельно отвечайте за каждое число в этом документе. Кстати, в Акте выполненных работ нет отдельно ни транспортных, ни складских. Цена материалов здесь - сметная.

Y: Б. Н. пишет: А о нужном Вам виде стандартной Ведомости ресурсов позаботьтесь самостоятельно В смысле ? Самому заполнить в ворде ...???

Б. Н.: Y пишет: В смысле ? Самому заполнить в ворде ...??? Зачем же делать дурную работу? Зачем Вам нужна стандартная Ведомость ресурсов? Выпускайте Итоговую ведомость ресурсов - по ней у заказчика вопросов не возникнет.

Y: Стандартная Ведомость ресурсов меньше бумаги требует и больше мороки для проверяющих плюс иногда надо спрятать растояние перевозки материалов от заказчика

djurka: Y пишет: иногда надо спрятать растояние перевозки материалов от заказчика Поставте в признаках "Не печатать расстояние перевозки"

Y: Тоже вариант....

Юг: При составлении инвесторской документации в расчете Общепроизводственных расходов к локальной смете сумма трудозатрат "ИТОГО" графа 4 в два раза больше чем в локальной смете"итого прямые затраты" графа 12

Сергей.К: Юг визуально только, в итоги идет нормально. это исправят

aluy: valucka пишет: Здравствуйте, можете решить вопрос с М29. Ведь раньше (2.11.6) без материалов можно было процентовать акт, а сейчас нет. Например закрываю демонтаж без материалов, а следующим отчетным периодом надо закрыть монтаж, а М29 не дает. Можно в реквизитах стройки в Подрядчике поставить минимальный состав выходных документов контролируемых для перехода на следующий период

Лен: Я работаю у заказчика, присылают сметы, я проверяю. Когда захожу в расценку и для проверки нажимаю "очистить". Раньше полазив в расценке я выходила, нажав "не сохранять" и все было, как в первоначальном варианте. Теперь же проведя те же манипуляции расценка очищается и становится базовой. Это очень неудобно и замедляет работу.

Сергей.К: Лен в 3.0.1 вернут обратно

vlad-lg: Отсутствует функция создания ИМДЦ с нулевыми ценами. Будет ли восстановлена?

ЗЛБ: vlad-lg пишет: Отсутствует функция создания ИМДЦ с нулевыми ценами. Будет ли восстановлена? Мы считаем, что эта функция не нужна. Нулевые цены можно задать групповой операцией в ценах стройки.

Y: ЗЛБ вы ошибаетесь, эта функция нужна ! Визуально легче работать.

Y: ЗВВ без копеек, плюс в расчёте одна сумма а в КБ2 другая. Разница на гривну у меня наверное за счёт округления.......... . Сделайте пожалуйста всё с копейками и везде всё будет одинаково, это же не трудно вам сделать. Тогда и сумма по КБ2 будет сходится с другими программными комплексами.

Б. Н.: Y пишет: ЗВВ без копеек Точность счета ОПР (ЗВВ) устанавливается в Признаках "Общие". Если установить ее "без округления", то расчет идет с точностью до копейки.

Y: Б. Н. итог и промежуточные (1-й, 2-й, 3-й блоки) суммы по ЗВВ на печать выводятся без копеек а в грн.

Б. Н.: В редакции 3.0.1 будет и это.

neon98:

Y: Не переносится наименование предприятия в КБ2 и КБ3.

Б. Н.: Y пишет: Не переносится наименование предприятия в КБ2 и КБ3. Да, это - ошибка. В редакции 3.0.1 для строек основных она будет исправлена. Спасибо.

neon98: так что по поводу создания ИБД?или так и не будет?ввод есть,а создание?

Б. Н.: neon98 пишет: так что по поводу создания ИБД?или так и не будет?ввод есть,а создание? Будет и создание ИБД. Но здесь все не просто. Новые "Правила определения стоимости строительства" изменили структуру стоимостных показателей. Заменены некоторые сборники НСИ, исчезли монтажные работы, пусконаладка стала строительными работами, изменился состав начислений на оборудование, изменились затраты Сводного сметного расчета, изменена Договорная цена и т. п. По этой причине вывод смет, созданных согласно ДСТУ Д Б1.1-1:2013, требует соответствующей новой структуры выходного файла ИБД. Старый ИБД-2 можно как-то грубо привязать к новой структуре смет. Это позволяет вводить ИБД-2 в редакцию 3.0., что и сделано. А вот выводить в старый ИБД-2 новые сметы, в которых учтены различные нововведения ДСТУ, практически, нельзя. По этой причине был разработан и согласован с другими разработчиками программных комплексов новый ИБД-5. Ввод и вывод этого ИБД должен быть реализован во всех сметных программах, которые планируют обмен информацией. Времени для реализации нового ИБД было достаточно. Редакция 3.0.1. АВК-5 будет располагать выводом-вводом ИБД-5. Сохранится и ввод ИБД-2.

Y: Верните пожалуйста в окно Ф103С-1 Директора проектной организации.

Nika: Установила новую АВК3.0 и начались глюки. Глава 9 была отключена (в самой главе 9 стояла птичка на зимнем удорожании). А вот акт выдала программа с "зимними". Проверила еще раз - глава 9 отключена. Включила гл.9, зашла внутрь, отключила зимние, отключила гл.9 - только после этого в акте не учлись зимние. ПРЕКРАСНОЕ ПОКРАЩЕННЯ!!! и облегчение работы. На этом приключения с программой не закончились. В ДЦ сумма была 27 тыс.грн, при переводе в подрядчик акт получился 25 тыс.грн. Сейчас сижу, пытаюсь найти куда подевались 2 тыс.грн. Вроде не так много - но неприятно Вопрос разработчикам - почему в каждой новой программой увеличивается количество "глюков"??????

djurka: Nika В нашем полку прибыло. Добро пожаловать. Nika пишет: почему в каждой новой программой увеличивается количество "глюков"?????? it's magic ))))



полная версия страницы