Форум » » АВК5- 2.12.1 - что изменилось? » Ответить

АВК5- 2.12.1 - что изменилось?

В.Н.:

Ответов - 157, стр: 1 2 3 4 All

В.Н.: МИНУСЫ: 1. "Группа строк из текстового файла" - нет возможности сохранить маску ввода *.txt (возможно она и не нужна вовсе?) 2. Ввод региона из текстового файла - нет возможности сохранить маску ввода *.txt 3. Если ч-з "группу строк...." ввести фрагмент, к примеру Ф200`12* , некорректно, но он введется, после чего АВК5 становиться задумчивым и стройку, в которую фрагмент попал уже не удалить НИКОГДА, кроме как удалить соответствующий файл в соответствующей папке. 4. СД>>Цены>>Цены ресурсов - Сортировка не работает.

В.Н.: ПЛЮСЫ: 1. Решена проблема с окнами по отношению к левой панели задач для WIN7. Причем очень оперативно. Не со всеми, конечно, "Выходные документы" и "Создание стройки" влево так и лезут под "юбку" панели задач. 2. Отцентрованы тексты в шапках таблиц СД и ДЦ. 3. На уровне Подрядчика уже вводится пароль на стройку. 4. Данные в файлах OUTBOX Бекуса (где вся информация о стройке размещена на одном листе) стали настолько структурированы, что обрабатывать их стало возможным без дополнительных обработчиков в обычном ЕКСЕЛЕ при помощи стандартных фильтров или сводных таблиц.

Ларсик: Подскажите что нужно нажать, чтоб не выбрасывало на начало поиска: нужно набрать массу фитингов из полипропилена ввожу в поиск- колено полипро- и выбираю нужное, далее нажимаю создание- выбор из НСИ поисковые слова не трогаю(остаются прежними) и меня выбрасывает на самое начало поиска, где сначала идут совсем другие колена и из других материалов. Приходится снова пролистать кучу материалов чтоб найти следующее колено. Новые кнопки -найти шаг и т.д. непонятно для чего созданы, если нажимая их ничего не меняется.


Сергей.К: Ларсик найти шаг - это следующий по списку ресурс. найти все - это все ресурсы в которых встречается это слово.

В.Н.: Нужно ввести так: колено+полипро В закладке "найдено" будет список всех колен из полипропилена.

Ларсик: Да и при попытке ввести следующее колено из середины списка тебя выбрасывает на начало списка к 16 диам. Раньше (11.6и более старые версии) при попытке ввести следующий ресурс кидало на на выбранный перед этим что сильно ускоряло работу когда нужно было выбирать последующие диаметры , а теперь приходится листать каждый раз все с самого начала до нужного -издевательство какое-то(извините, но по-другому это назвать тяжело)

В.Н.: То что АВК5 не запоминает прежнее состояние поиска -это большой МИНУС

В.Н.: МИНУСЫ: Формат файла OUTBOX изменился, а описание осталось старым (март 2010г).

Ларсик: Не просто большой, а ОГРОМНЫЙ.

exde: Ввел стройку из 1.6 с обнулением цен ресурсов (не учитывать цены ресурсов...). Количество было оставлено для наглядности. Как в новой версии "глобально" достичь аналогичного результата? Обнулить цену каждого "справочного" ресурса? А за возможность задания "нулевой" цены ресурса - спасибо!

Сергей.К: через групповое изменение цен, поставить 0 к отпускной цене

exde: exde пишет: Ввел стройку из 1.6 с обнулением цен ресурсов (не учитывать цены ресурсов...). Количество было оставлено для наглядности. Как в новой версии "глобально" достичь аналогичного результата? Обнулить цену каждого "справочного" ресурса? Сергей.К пишет: через групповое изменение цен, поставить 0 к отпускной цене Понял, нельзя, как раньше, "не учитывать..." Да?

exde: Ввод стройки из 11.6. Только материалы (в том числе материалы заказчика) Введенная стройка. Только материалы (в том числе материалы заказчика) и минус машины????

exde: Опять кто-то забыл про какую-то штучку, наверное...

BabyLeo: Что-то у меня сортировка по наименованию и убыванию стоимости в ценах ресурсов (Ф055-0 Ф024-0) не работает, верните в зад!!!!!!!!!!!!!!!!

Mikaella2011: BabyLeo пишет: Что-то у меня сортировка по наименованию и убыванию стоимости в ценах ресурсов (Ф055-0 Ф024-0) не работает, Не работает ни по одному критерию, это точно. Но если нужно найти ресурсы с нулевой ценой, то теперь это можно сделать, поставив птичку в дополнительных признаках. Хоть что-то фунциклирует...))) А еще исчезла хорошая функция присвоения имени стройкам для сохранения по нескольким критериям и это очень плохо. Вчера у меня стройка сохранилась в выбранной папке, а сегодня опять захотела остаться в папке дата, интересно, может это магнитные бури так влияют на 12.1?

В.Н.: BabyLeo пишет: Что-то у меня сортировка по наименованию и убыванию стоимости в ценах ресурсов (Ф055-0 Ф024-0) не работает, верните в зад!!!!!!!!!!!!!!!! Если выставить- По наименованию или еще как, то просто не запоминается.. СКЛЕЗОР крепчал!

gena7603: Запуск 2.12.0.и 2.12.1 возможен только при размере шрифта 96 dpi. Так и не сделали нормально. В 2.11.6 ей все равно какой шрифт

djurka: в 2.12.0 при редактировании расценки, все кнопочки внихзу (сохранить, очистить, справка и т.д) сидели себе компактно в одно месте, внизу, ближе к левому краю окна. В 2.12.1 кнопка "не сохранять" какого-то лешего поссорилась со всеми остальными кнопками, и убежала в рпавый нижний угол. Вопрос в задачнике: Зачем?

Сергей.К: djurka пишет: Зачем? возможно освободили место для новых кнопочек

exde: ПЦ. Толкователь мыслей. Оракул. Просто красавец!

В.Н.: МИНУСЫ: В файле OUTBOX Подрядчика (ХХХ_pu.box) полностью отсутствуют данные об итоговых параметрах объекта.

В.Н.: МИНУСЫ: В файле OUTBOX Подрядчика (ХХХ_pu.box) разделы OS2 и OS3 блока данных объекта изменились и не соответствуют описанию: вместо OS2* стоит S2*, вместо OS3* стоит S3* и т.д.

BabyLeo: Вопрос - и сколько теперь ждать исправления багов? За такие деньги проги должны работать как часы (пример 1С )

djurka: BabyLeo пишет: Вопрос - и сколько теперь ждать исправления багов? А ждать то по сути безсмысленно, потому как одни исправят, других наделают )))

Б. Н.: djurka пишет: А ждать то по сути безсмысленно, потому как одни исправят, других наделают))) Ну, если оглянуться назад и вспомнить о том, как исправлялись ошибки предыдущих редакций, то данная фраза не корректна. Кстати, об ошибках. Всем нам (правда, в разной степени) приходится ошибаться. К примеру, в процитированной выше короткой фразе я заметил 6 ошибок. Этот текст, если без орфографических и синтаксических ошибок, выглядит так: А ждать-то, по сути, бессмысленно, потому как одни исправят - других наделают.))) Не ошибается, как известно, лишь тот, кто ничего не делает. Тем не менее, разработчики осознают свою ответственность перед пользователями и обязательно исправят допущенные ошибки.

djurka: Б. Н. пишет: К примеру, в процитированной выше короткой фразе я заметил 6 ошибок давайте не будем, хорошо? а то если залезть в орфографические и синтаксические ошибки в наименованиях ресурсов и расценок ПК, то там всем места мало будет. Кроме того я свои ошибки за деньги не продаю

djurka: И еще: очеь в редких случаях разработчики осознают свою ответственность перед пользователями В большинстве случаев следуют отписки, что либо кто-то не так делает, либо еще чего то. И только в том случае когда предоставляются подтверждения в виде скринов, описания последовательности действий, а еще лучше видео эти х всех действий - разработчики безоговорочно капитулируют и признают свою ощибку. В доказательство тому можно перечитать тему про глюки и баги версии 2.12. Сколько там всего обнаружили пользователи, и сколько получили от разработчиков фраз типа "извините", "спасибо", "исправим в ближайшее время" и т.д, которые как раз бы и подтвердили осознание своей ответственности.

enigma: почему при выборе прибыли "Ремонт основного і допоміжного енергетичного обладнання, передавальних пристроїв і споруд (ГКД 34.08.601-2003) - 2,83" стоит прибыль 2,8? какое значение все-таки правильное 2,8 или 2,83?

SvetlanaSV: enigma Согласно Наказу від 03.04.2012 №218 "Про внесення змін до нормативного документа ГКД 34.08.601-2003 "Порядок визначення вартості ремонту основного і допоміжного енергетичного обладнання, передавальних пристроїв і споруд" п.1.1 Кошторисний прибуток становить 2,83 грн. на люд.-год загальної кошторисної трудомісткості

Lcrimea: Не выдает расчет перевозки рабочих.В списке строек итог- без перевозки рабочих, а в выходных документах - с перевозкой! В чем дело?

Б. Н.: Lcrimea пишет: Не выдает расчет перевозки рабочих.В списке строек итог- без перевозки рабочих, а в выходных документах - с перевозкой! В чем дело? До появления обновления программы, которое исправит эту ошибку, можно выполнять следующий прием: - включите в состав прочих затрат стройки в 9-й главе любую дополнительную затрату (например, командировочные расходы, П929); - войдите во встроенный расчет этой затраты и в формуле итоговой расчетной строки задайте нуль; затрата будет нулевой. - выпускайте документ ("ССР", "Договорная цена", "Акт КБ-2в"). В составе выходных документов появится необходимый раздел "Сметные расчеты на отдельные виды затрат". В нем будет нужный расчет. Разработчики приносят свои извинения.

В.Н.: МИНУСЫ: Опять в регионах обнаруживаем то, с чем боремся много лет и ждем по обещанию решения в 2.12.0: Пользователь вместе с бухгалтером снова и снова аккуратненько вытирают в ведомости ресурсов приписки после каждого наименования ресурса. А ведь, чтобы вытереть это безобразие в коде АВК5, достаточно 1-й минуты.

В.Н.: ПЛЮСЫ: Сводить итоговые параметры множества строек сейчас- одно удовольствие. Правда файл Подрядчика -поддельный. Будем ждать исправлений.

В.Н.: ПЛЮСЫ: Стало возможным сводить отдельные сметы, разделы, примечания, объекты по множествам строек и получать нужные результаты. Здесь посчитан ОПР 2-блок по Земляным работам двух строек.

Б. Н.: В.Н. пишет: Опять в регионах обнаруживаем то, с чем боремся много лет и ждем по обещанию решения в 2.12.0: Пользователь вместе с бухгалтером снова и снова аккуратненько вытирают в ведомости ресурсов приписки после каждого наименования ресурса. А ведь, чтобы вытереть это безобразие в коде АВК5, достаточно 1-й минуты. Все не так просто. Дело ведь в том, что в регионе и пользовательской НСИ наименование каждого ресурса должно быть уникальным. Оно не должно совпадать ни с одним другим ресурсом данного региона - иначе таким "регионом" просто нельзя пользоваться. Представим, пользователь ввел в ПНСИ и регион ресурсы из разных прайсов. В этих прайсах был один и тот же ресурс. Чтобы обеспечить ввод каждого из них, программа насильно приписывает к наименованию каждого ресурса "лишний" текст - уникальный (неповторяющийся) поисковый образ вводимого ресурса "(ПО)". Этот дополнительный "текст", конечно же, мешает бухгалтерии. Выход здесь можно предложить такой: - в регионе и в пользовательской НСИ наименование ресурса должно оставаться уникальным (с его поисковым образом); - при переносе ресурса из ПНСИ в локальную смету программа должна в наименовании ресурса автоматически удалять дописанный ею специальный дополнительный текст "(ПО)". - при последующем создании региона на основе л. сметы ресурсы, имеющие одинаковые наименования, снова принимают в текст своего наименования дополнение в виде поискового образа.

В.Н.: Если бы приписывать только повторяющимся ресурсам в процессе слияния какую-то маленькую незаметную буковку, а не всем подряд, вопрос бы не стоял. Б. Н. пишет: - при переносе ресурса из ПНСИ в локальную смету программа должна в наименовании ресурса автоматически удалять дописанный ею специальный дополнительный текст "(ПО)". Так не удаляет же??

djurka: Слушайте, а может объединить эти 2 темы http://avk5.forum24.ru/?1-0-0-00001181-000-0-1-1368791293 http://avk5.forum24.ru/?1-0-0-00001179-000-0-0-1368780297 А то хочу задать вопрос а не знаю куда лучше, напишу в обе темы ))) Я раньше между двумя версиями АВК отлично перещелкивался комбинацией Альт+Таб. Теперь же, если в 2.12.1 открыто окно ф212, то комбинация Альт+Таб эту АВК просто НЕ ВИДИТ.

В.Н.: djurka , искренне хотелось-бы, чтобы Вы научились: 1. организации самого себя на производстве в части сметного дела 2. пользоваться всеми доступными функциями АВК5 3. максимум работать на любую программу, чтобы она смогла в будущем поработать на Вас 4. отказываться от валюнтаристических идей- программа все сделает за тебя и требовать эту чушь от разработчиков 5. самосовершенствоваться собственным опытом 6. не ныть и не скыглыть.... и никакие ИБД и никакие другие программы Вам не нужны будут. Вы сможете даже на пальцах вытворять чудеса, потому как АВК5 научит Вас новым технологиям и не даст засохнуть Вашим мозгам. Вот когда постигните все тонкости ПК АВК5 - всем кнопкодавам укажите на "выход"....

djurka: В.Н. а мне бы хотелось, чтобы Вы в свою очередь научились, если есть конкретный ответ, просто его писали, а если нету - просто проходили мимо. Раньше я экономил себе время комбинацией Альт+таб, даже при открытом окне Ф212. Теперь этот метод не работает. Есть предложение как вернуть эту возможность? если нету то нечего бухтеть. Спасибо.

В.Н.: djurka , да, ВЫ правы, пройду мимо...ибо не с кем.. Спасибо за понимание.

В.Н.: djurka пишет: Раньше я экономил себе время комбинацией Альт+таб, даже при открытом окне Ф212. Альт+таб==это системные клавиши для переключения окон и к АВК5 никакого отношения не имеют.

АВК: Б. Н. пишет: Все не так просто. Да, не просто. Я бы хотел поделиться одним из вариантом решения проблемы. У нас на предприятии программист пишет универсальную программу "учета всего". Так в ней сколько бы не заноси материалов с одинаковым наименованием, программа автоматически присваивает ресурсу уникальный номер (ID), который по желанию пользователя можно скрыть, чтобы глаз не мозолить. Почему не сделать такого в АВК? Пущай ПК сам присваивает номера 10-ти, а то и 20-ти разрядные (чтобы не скоро кончились) и держит у себя где-то под сукном. А в случае чего - показывает их.

djurka: В.Н. пишет: Альт+таб==это системные клавиши для переключения окон и к АВК5 никакого отношения не имеют. Раньше эти системные клавиши прекрассно работали с АВк, теперь не работают. Ноут тот-же. Система та-же. Кнопки те-же. Все старое, только АВК новая. Соответственно проблема в ней. Вы мне лучше скажите, у вас эта комбинация работает, если в АВК 2.12.1 открыто окно итогов Ф212?

В.Н.: djurka пишет: АВК новая. Соответственно проблема в ней. Вы мне лучше скажите, у вас эта комбинация работает, если в АВК 2.12.1 открыто окно итогов Ф212? Сейчас сказать не могу, нет под руками 2.12.1 Скажу вечером, но не уверен, что АВК5 сможет командовать моей системой. === Только не могу понять: зачем нужно запускать две АВК??? Чтобы драть козу из прошлой?? Так для этого в АВК5 есть масса способов решить проблему за секунды.. Просто интересно! Я такой фичей еще ни разу не пользовался.

lina: djurka пишет: Вы мне лучше скажите, у вас эта комбинация работает, если в АВК 2.12.1 открыто окно итогов Ф212? У меня работает )

В.Н.: lina пишет: У меня работает ) У Вас, видимо, правильные пчелы и делают правильный мед?

djurka: В.Н. пишет: Скажу вечером Ок. Буду ждать. В.Н. пишет: зачем нужно запускать две АВК? У меня субчики работают еще в 2.11.6 а я уже в 2.12.1. Вот и висят они себе у меня открыты обе одновременно.

djurka: lina пишет: У меня работает ) В локальной смете в АВК нажали кнопочку "итог договорной цены", и после этого можете переключаться между АВК и другими прогами с помощью Альт+Таб?

lina: В.Н. пишет: У Вас, видимо, правильные пчелы и делают правильный мед? Та нет Просто недочитала. У меня пока 2.12.0

В.Н.: djurka пишет: У меня субчики работают еще в 2.11.6 а я уже в 2.12.1. Вот и висят они себе у меня открыты обе одновременно. Зачем??? Сравнивать?? Говорю,же: УЧИТЬ Все возможности АВК5!!! За секунду можно сравнить стройки СУБ и свои по всем позициям и получить шикарный сводный документ!!

В.Н.: lina пишет: Просто недочитала. ...И не дочитывайте. А то мне станет стыдно за lina .

djurka: lina пишет: Просто недочитала. У меня пока 2.12.0 У меня в 2.12.0 тоже на работала. Приношу свои извенение, и вопрос снимаю. На другом ноуте все работает. Ладно, проехали.

djurka: В.Н. пишет: Зачем??? За магазином. У меня эта комбинация не работает даже в сцепке просто папка какая то открыта и авк 2.12.1, но это похоже только у меня такая проблема

В.Н.: lina пишет: На другом ноуте все работает. Значит в другом месте, где та же АВК5, мед правильный??

В.Н.: djurka пишет: В.Н. пишет: цитата: Зачем??? За магазином. За магазином - это когда =за чем?? А вопрос стоял==Зачем???

djurka: В.Н. пишет: А вопрос стоял==Зачем??? Да не нервничайте вы так. Я уже описал что У меня эта комбинация не работает даже в сцепке просто папка какая то открыта и авк 2.12.1 Но так как это вроде ТОЛЬКО У МЕНЯ так, то этот вопрос предлагаю закрыть.В.Н. пишет: Значит в другом месте, где та же АВК5, мед правильный Получается что да.

В.Н.: Проверил на WIN7 АВК5 2.11.6 и 2.12.1 = все ОК! Окна переключаются. djurka пишет: ...нечего бухтеть. Вот именно!

В.Н.: МИНУСЫ: В файле OUTBOX ИВАНОВИЧИ обнаружилось вот такое чудо: ============= RLMS2* С203-405``Лебiдки електричнi, тягове зусилля до 49,05 кН [5 т]`51,454008``маш-год`01.01.2013``C4=2###1,12$0,95600#######``C6=2#0,01$13,00* LS4* У203-405``4,26`1,2``Лебiдки електричнi, тягове зусилля до 49,05 кН [5 т]`маш-год* ============== И это -не ошибка! ......................................

enigma: спасибо. прийдется тогда постоянно дописывать вручную :( заодно и проверять на правильность прибыли и административных :((

ЗЛБ: В.Н пишет: В файле OUTBOX Подрядчика (ХХХ_pu.box) разделы OS2 и OS3 блока данных объекта изменились и не соответствуют описанию: вместо OS2* стоит S2*, вместо OS3* стоит S3* и т.д. В случае подрядчика OUTBOX будет выводиться информация как для стройки, так и для объекта. Эта ошибка исправлена.

В.Н.: ЗЛБ пишет: В случае подрядчика OUTBOX выводится для объекта. Поэтому блок S7 с подразделами OS2 и OS3 должен отсутствовать, т.к. стройка и объект в АВК5 одно и тоже. Вы, наверное и сами не поняли, что сказали? В 2.11.6 логика в Подрядчике была понятна всем. ЗЛБ пишет: Но данные для S2 в случае ПД не выводились. Эта ошибка исправлена. Исправлена как?? Опять будет S2 ?? или все же OS2?, для объекта, как сказано выше, или все же OS3?? ROMS1?? Многие предприятия поверили...внедрили..эффекты получили...привыкли.. ТЕПЕРЬ ЧТО?? К Черновецкому за советом?? Какой черт вас дернул менять даже расширение файла ????

Б. Н.: В.Н. пишет: Какой черт вас дернул менять даже расширение файла ???? Изменилась структура файла - изменилось и его расширение. Во избежание возможных проблем при вводе аутбоксов разных редакций. Я так думаю.

Y: Ошибка в характеристике Краза 6510, Грузоподъемность, кг - 13500.

Б. Н.: Y пишет: Ошибка в характеристике Краза 6510, Грузоподъемность, кг - 13500 Для самосвала КРАЗ-6510 грузоподъемность - 13,5 т. В чем ошибка?

Y: В АВК5 по умолчянию стоит 10 т. редакція 2.12.1

enigma: подскажите, почему в закладке "сметные документы" при наличии оборудования в стройке НДС не учитывается? переношу в договорную цену и создаю сводный сметный, обрудование учитывается. а в сметных документах почему-то нет.

exde: Не знаю, что было в изначальной версии по нижеперечисленным вопросам, но теперь 1. В Ведомости ресурсов материалы выводятся столько раз, сколько они присутствуют в смете. В редактировании цен ресурсов - аналогично. Так задумано? 2. 3. При вводе сохраненной в текущей версии imd в текущую же версию - несовпадение стоимости ресурсов. Соответственно - общей цены стройки. Польстился на возможность задавать цены ресурсов с 5-ю знаками, но, похоже, там одноразовый эффект. И в введенной из imd стройке дополнительные знаки уже не отображаются при редактировании цены. Наверное, и сумма их неправильно подсчитывается.

Сергей.К: exde а можно такую чудо-стройку посмотреть, где 1. В Ведомости ресурсов материалы выводятся столько раз, сколько они присутствуют в смете. В редактировании цен ресурсов - аналогично. Так задумано? 2. При выводе imd (с расширением модными маленькими буквами) - невозможно изменить название (номер) стройки. 3. При вводе сохраненной в текущей версии imd в текущую же версию - несовпадение стоимости ресурсов. Соответственно - общей цены стройки. проверял в 2.12.1. возможно стройка не такая большая всего на 2 позиции. Но все вышеперечисленное работает исправно

exde: адрес, куда слать?

В.Н.: exde пишет: 1. В Ведомости ресурсов материалы выводятся столько раз, сколько они присутствуют в смете. В редактировании цен ресурсов - аналогично. Никак не получается такое увидеть.

Сергей.К: exde в личку скинул мыло

exde: Сергей.К пишет: в личку скинул мыло Отослал. Ответ жду здесь В.Н. пишет: Никак не получается такое увидеть

В.Н.: Странно. А у меня плюсует:

Сергей.К: на один и тот же ресурс, сделано кучу вариантов цены, где не менялось ни название ни составляющие цены. спрашивается зачем такое делать? сделали разные варианты, оно варианты и вывело

exde: Сергей.К пишет: а один и тот же ресурс, сделано кучу вариантов цены, где не менялось ни название ни составляющие цены. спрашивается зачем такое делать? сделали разные варианты, оно варианты и вывело Это я сам такое сделал? Действительно, зачем? Это - результат слияния нескольких смет в одну ДЦ

Сергей.К: так с этого и надо начинать... исходные сметы смотреть надо, а не конечную. и плиз пояснение, что и откуда бралось. в смысле какие позиции с каких смет копировались

exde: Смотреть надо конечный результат. Никакие рекомендации нарушены не были. А что насчет ввода стройки?

exde: Сергей.К пишет: и плиз пояснение, что и откуда бралось. в смысле какие позиции с каких смет копировались Было составлено 6 смет в 11.6. В них были ресурсы с плохими ценами. Перенесены и объединены в одну ДЦ в 12.1 (6 отдельных смет в одной стройке) Потом содержимое 6-ти смет было объединено в одну смету, как разделы Что я не так сделал?

Сергей.К: и тут нормально. вверху Ваша, внизу моя

exde: Друже, ПРАВИЛЬНАЯ ЦЕНА - 13555,00 Вот ее то и фиг получишь, введя сохраненную стройку обратно

Сергей.К: exde пишет: Что я не так сделал? так не могу сказать. стройки исходные надо смотреть из 2.11.6. т.е. надо пройти весь путь, что прошли Вы

Сергей.К: exde пишет: ПРАВИЛЬНАЯ ЦЕНА - 13555,00 откуда Вы знаете, что она правильная? Вы ведь не делали изначально в 2.12.1 а переносили из 2.11.6

exde: Сергей.К пишет: откуда Вы знаете, что она правильная? Вы ведь не делали изначально в 2.12.1 а переносили из 2.11.6 Она в 12.1 такая была сделана. Подогнана. Выстрадана. А при обратном вводе - меняется. Так - понятно? В отосланной на мыло ДЦ - 13555,00. При вводе обратно - не совпадает . Там слишком много всяких глюков (признаки, галочки, количество знаков после запятой), чтобы определить, какой из них в данном случае - решающий. Спасибо за внимание

Сергей.К: надо копать в ресурсах, что возвращаются у Вас 79,31257 при вводе 79,31299 разница 0,00042. вот она и дает погрешность с учетом НДС в частности строка 73 строка 98 строка 101 строка 121 это из ВР Заказчика

exde: Сергей.К пишет: надо копать в ресурсах, что возвращаются у Вас 79,31257 при вводе 79,31299 разница 0,00042. вот она и дает погрешность с учетом НДС в частности строка 73 строка 98 строка 101 строка 121 это из ВР Заказчика ото ж... Там "плохие цены", вероятно Выделены зеленым в цене. Сейчас вышлю еще один файлик на почту. Кто будет копаться? Сейчас не буду смотреть. Я уже все рассказал и показал Еще раз спасибо

jaky: А еще вот столкнулись с проблемой--обнулить материал полностью можно, но при этом нельзя поставить транспортные расходы и ЗСР вручную, просто часто используем б/у материалы, а так как работаем с городом---стоимость б/у материалов заказчики просят не показывать, но перевозку то терять не хочеться?

boris777: Добрый день! 1. В версии 2.12.1 при задаче сметного расчета затрат по перевозке работников ..., в столбце "стоимость" списка строек ДЦ (и в ПД тоже) цена получается без учета "прочих", при выведении ДЦ на печать всё правильно. При этом, если поставить цифру вручную, то всё нормально. 2. Куда дели кнопочку "ИТОГ ДОГОВОРНОЙ ЦЕНы"???

Сергей.К: boris777 по п2. ИТОГ ДОГОВОРНОЙ ЦЕНы, перенесена вверх по п1. в ближайшем обновлении исправят, а сейчас можно создать доп.затрату с 0 в формуле. и будет показывать итог правильно. это справедливо для всех блоков кроме инсталяционного

gena7603: Когда-то давно при замене/выборе материала из НСИ в единичной расценке можно было видеть его стоимость, тем самым дополнительно сориентироваться. Зачем убрали, или само исчезло?

djurka: В версии 2.11.6, в ценах ресурсов стройки, была возможность сортировки ресурсов (дословно): 1. По поисковому образу 2. По убыванию стоимости 3. По наименованию В версии 2.12.1, стало (дословно): 1. По шифру ресурса 2. По наименованию 3. По убыванию стоимости. К переименованию первого пункта согласен, а вот ЗАЧЕМ было менять местами п.2 и п.3, мне лично НЕ ПОНЯТНО. Чтобы запутать?

З: gena7603 пишет: Когда-то давно при замене/выборе материала из НСИ в единичной расценке можно было видеть его стоимость, тем самым дополнительно сориентироваться. Зачем убрали, или само исчезло? Если Вы будете работать с НСИ при редактировании позиций ЛС - Вы это увидите, т.к. единичные расценки можно рассчитать на основании ценового окружения стройки. При входе в НСИ из главного экрана АВК единичные расценки взять неоткуда. Поэтому они не видны.

djurka: И снова здравствуйте. 1. В прошлом месяце были подписаны лишние объемы в акте выполненных работ. 2. Ошибку нашли, решили исправить. 3. В текущем месяце, в акте КБ-2 перепроцентованный объем берем со знаком "-" БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ.!!!! Если в признаках стоит галочка "итоговые стоимости из ведомости ресурсов", то отрицательные суммы по материалам в КБ-в НЕ ПОПАДАЮТ

В.Н.: djurka пишет: 3. В текущем месяце, в акте КБ-2 перепроцентованный объем берем со знаком "-" БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ.!!!! Если в признаках стоит галочка "итоговые стоимости из ведомости ресурсов", то отрицательные суммы по материалам в КБ-в НЕ ПОПАДАЮТ Та шо ви кажете?? Не вводите пользователей в очередной транс.

djurka: В.Н. пишет: Не вводите пользователей в очередной транс А сделайте скрин итогов акта КБ-2, а я соответственно сделаю скрин того что происходит у нас, на этот раз уже на нескольких машинах, а не толькло на моей.

djurka:

djurka: А вот если снять признак, тогда ситуация следующая:

АВК: Интересно было бы посмотреть на скрины итогов ЛС акта в одном и другом случае полностью.

djurka: АВК пишет: Интересно было бы посмотреть на скрины итогов ЛС акта в одном и другом случае полностью. Слушайте. Давайте лучше я вам на электронку стройку сброшу, а то выпускать ексель, потом скринить, потом на Радикал загружать. А там постоянно какие то голые тетки скачут. А весь трафик пишется на серваках, за которыми следят мои админы, и нахолєра воно мені треба

djurka: А лучше создайте новую стройку в 2.12.1, задайте минусовый объем материалла, и внимательно посмотрите на итоги ИВР и акта КБ2, при установленном признаке "Итоговые стоимости из ИВР"

АВК: Да нема у мене 2.12.1 як и 2.12.0. В л/с сброшу эмелю.

djurka: АВК пишет: В л/с сброшу эмелю. Так а как вы затянете мою модельку если у вас нету 2.12?

djurka: АВК Скинул на почту. Там и модельки и ексельки

АВК: Посмотрел. Разница существенная. Мой вывод - однозначно бок программы. Бдительность терять нельзя, все правильно.

Y: В подрядчике при переходе на следующий отчётний период месяц в примечаниях не меняется.

Сергей.К: у меня меняется, редакция 2.12.1

exde: Та шо то там меняется. господин Уй(?) А вот еще можно обсудить формирование имен выходных документов в данной ситуации (при переходе к следующему периоду). Последующие документы затирают предыдущие. Шо попало. Только у меня? Сержик? Вывод в ексель с редактированием

Сергей.К: аха, есть такое но там ведь предлагается при сохранении дать имя файлу. документ то под одним именем идет. возможно правильнее будет давать имя файлу исходя из регистрационного номера сейчас имя документа(ворд или ексель) идет от наименования в колонтитуле. если в колонтитул будет подставляться наименование регистрационного номера вначале и по нему формироваться выходной документ, будет здорово. или пусть в колонтитуле остается теперешнее название, а наименование самого документа берется такое же, как и регистрационный номер

exde: возможно, возможно... Кто напишет в "вопросы и предложения..." ?

Сергей.К: зачем писать? завтра буду у разработчиков. предложу

Y: Сергей.К сделаю скрины вышлю вам на мыло....

Y: Сергей.К уже скинул

Mikaella2011: Всё же вариант имени файла рег.№+примечание меня устраивал более всего.

Сергей.К: Mikaella2011 речь идет не о формировании наименования ИМДЦ, а о наименовании выходного документа ИМДЦ можно задать, а выходной документ(ворд или ексель) генерируетсяс тем обозначением, которое в колонтитуле. т.е. если перейти на следующий период из стройки 1-1, будет стройка 1-2. но в том и другом случае КБ2 при сохранении будет иметь название 1_2-1_ПД_КБ2в, что не совсем хорошо. к примеру, сохранили предыдущий период(КБ2) и нынешний и новый документ с таким же наименованием 1_2-1_ПД_КБ2в затрет старый. логичней было бы давать название документу 1-1_ПД_КБ2в и 1-2_ПД_КБ2в или на крайний случай 1_2-1(1-1)_ПД_КБ2в и 1_2-1(1-2)_ПД_КБ2в

Mikaella2011: Сергей.К, поняла, спасибо, хотя от своего оффтопа не отказываюсь, хотелось бы восстановления прежней функции формирования наименования ИМДЦ.

Y: Сергей.К спасибо. Вижу что у вас месяц меняет, когда интерфейс укр., на рус. к сожалению месяц не меняется.

Сергей.К: меняется, вот Ваши стройки загруженные в АВК с русским интерфейсом и выходными документами а как Вы переключаетесь на другой язык? переключатели в обоих местах включаете или только в одном? должно быть так пробовал переключать только один параметр. месяц переходит

Tushik: А где в 2.12.1 кнопка "Итог договорной цены"???

Mikaella2011: Вверху, пятая слева и четвертая справа)

В.Н.: В Пользовательской НСИ 2.12.1 материалы прописываются навечно. Попробуйте хоть один удалить. Операционка W7.

ЗЛБ: В.Н. Пишет "В Пользовательской НСИ 2.12.1 материалы прописываются навечно. Попробуйте хоть один удалить. " Удалить можно ресурс, если он нигде не используется ( работы в пользовательской НСИ, стройки, регионы, КП. Для того, чтобы уточнить использование ресурса, необходимо выполнить подготовку к редактированию НСИ.

В.Н.: ЗЛБ пишет: Удалить можно ресурс, если он нигде не используется ( работы в пользовательской НСИ, стройки, регионы, КП. Ресурс использовался только в регионе. Спасибо.

bf-krot@mail.ru: Доброго дня всем, может кто подскажет, куда ввести в этом новом чуде данные за предыдущий период, которые отображаются в КБ-3 (всего за предыдущий период,грн; всего БМР, ПДВ, грн)

В.Н.: Справка КБ3 -закладка: Дополнительные данные - кнопка: ВВОД ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДАННЫХ

bf-krot@mail.ru: Мне не надо дополнительные данные, мне надо просто ввести стоимость работ, которые выполнены в предыдущий период

В.Н.: bf-krot@mail.ru пишет: Мне не надо дополнительные данные, мне надо просто ввести стоимость работ, которые выполнены в предыдущий период Внимательно читайте примечание п.3. Под строками добавляете любые свои наименования и значения (можно даже добавить - за травку крыс в мае 2013г)

bf-krot@mail.ru: Вы сами попробовали перед тем как советовать? В новом добавленом наименовании не возможно коректировать предыдущие периоды. Тобто окно "стоимость работ, которые выполнены в предыдущий период" было просто забыто при создании нового АВК Проблемма не АВК (она родная и мне и многим) самом, а в заносчивых модераторах, програмистах и пользователях, которые думают что не допускают ошибок. Примеры: 1. я пол года доказывал что 5% налог считается не правильно. в итоге исправления появились только в начале 13 года и мне поставили репутацию -1 2. в АВК 5-2-12 форма КБ-3 часто давала итоги без учитывания налога (тех же 5%). день дозванивался и ели доказал диллеру ошибку и 3 недели ждал обновления 3. а о пользователях, которые занимаются буквоедством или отсылают с форума к диллеру я вообще молчу

И.Ш.: bf-krot@mail.ru пишет: Мне не надо дополнительные данные, мне надо просто ввести стоимость работ, которые выполнены в предыдущий период Выходные документы Акт КБ-2в, Редактирование ОВД, Дополнительные данные.

Б. Н.: bf-krot@mail.ru пишет: Тобто окно "стоимость работ, которые выполнены в предыдущий период" было просто забыто при создании нового АВК Как видите, окно "стоимость работ, которые выполнены в предыдущий период" не забыто. Нужно просто внимательно изучить новый инструмент формирования выходных документов Акта КБ-2в - Оформление Выходных Данных (ОВД).

djurka: А кто то уже ставил 2.12.2? Если поставить поверх 2.12.1 циферки не поплывут?

Mikaella2011: djurka пишет: А кто то уже ставил 2.12.2? Если поставить поверх 2.12.1 циферки не поплывут? поплыли в ДЦ ... причем, пыталась найти причину - как обычно, полтергейст (никакой логики), а в СД без изменений. Хорошо, что поставила не "поверх" и интуиция меня не подвела.))

Сергей.К: поверх и не станет, она делает копию и копию обновляет. пора бы и привыкнуть к этому

ranalda: Сергей.К пишет: поверх и не станет, она делает копию и копию обновляет. пора бы и привыкнуть к этому Если во время обновления отключить компьютер, то при повторном запуске обновление пытается что-то восстановить. То есть обновление все-таки что-то портит.

djurka: Сергей.К пишет: поверх и не станет, она делает копию и копию обновляет. пора бы и привыкнуть к этому А раньше был выбор обновлять поверху или делать копию и обновлять. Сейчас нету?

Mikaella2011: djurka пишет: А раньше был выбор обновлять поверху или делать копию и обновлять. Сейчас нету? Когда скачала обновление, то был предложен выбор вариантов поверх на 2.12.1 или копия.

Сергей.К: нет, если не изменяет память, с редакции 2.11.5 этот режим убрали. оставили только делать копию и обновлять. как оказалось, при обновлении сметчики или системщики мало читают текст на экране монитора, и ставя обновление поверх, потом кричали-"Ратуйте, все пересчитало"

Сергей.К: Mikaella2011 у нас разные обновления? мне выдало это, сейчас посмотрел еще раз специально, обновлял 2.12.1

Mikaella2011: Сергей.К, у меня слово "выбор" ассоциируется с возможностью выбора вариантов, значит я не поняла своего счастья.)

АВК: Хи-хи, это как выборы из одного кандидата.

В.Н.: Покупаю мясо. Передо мной стоит женщина и выбирает себе тушки. Мясо-сказка. Чего в нем ковыряться?? Бери и иди. Нетушки. Пока все не перековыряла и не нашла самый худший кусок -не успокоилась.... ========== Обновление АВК5 с созданием копии -самый лучший и надежный вариант. О вариантах "поверх" возмущенно кричали много лет, пока не дождались лучшего... Теперь от сладкого слипается..

АВК: В.Н. пишет: Обновление АВК5 с созданием копии -самый лучший и надежный вариант. Никто не против. Но можно было бы в такой продвинутой программе хотя бы интерфейс поменять, чтобы не обнадеживать "правом выбора" неподготовленных к суровой реальности пользователей. Это как на новых выборах из замечательных кандидатов использовать старые бюллетени. (молчу о тех грамматических ошибках, которые многие годы перекочовывают из версии в версию. К слову об этом).

djurka: В.Н. пишет: Обновление АВК5 с созданием копии -самый лучший и надежный вариант. Как любит говорить один мой знакомый: "Оно вроде бы и да, но.... Нет" потому как если в обновлении добавили пару выходных документов, исправили какието ошибки, и это НЕ ВЛИЯЕТ на расчеты, то как по мне есть смысл ставить обновление поверх версии. ИМХО

djurka: Хотя, если разработчик иногда и сам не знает поплывут цифры или нет, тогда да, действительно лучше по умолчанию копировать и потом уже обновлять

ruskrava: Мда таких разработчиков к стенке! 1. Нет возможности изменять названия глав. 2. Некорректно автоматически нумеруются объектные сметы при копировании и изменении номера главы объекта (также не становятся по порядку), при включении в "Признаках" отказа от автоматической нумерации - продолжают некорректно нумероваться и сортироваться. 3. Сколько времени еще нужно чтобы реализовать номенклатуру объектов ж.д. транспорта? У Вас сообщество тестеров есть? Или Вы на нас коммерческих пользователях упражняетесь? Экономите? Недолго Вам существовать осталось... Сожрут Вас конкуренты когда инженера-сметчики дедушки с бабушками на пенсию пойдут. Нет наверное более глючного, нелогичного, занимающего сумасшедшие объемы дискового пространства (1500 версий с 2003 г - мой опыт), коммерческого продукта, разработчики которого откровенно посылают пользователей на... (к дилерам девочкам...) А жаль ведь первые когда то были... Самыми самыми...

Сергей.К: ruskrava пишет: 1. Нет возможности изменять названия глав. как нет возможности, Вы пробовали F4 жать стоя на главе в Прочих затратах?

ruskrava: Сергей.К пишет: как нет возможности, Вы пробовали F4 жать стоя на главе в Прочих затратах? Конечно... А Вы ? Стоя на 2-й главе, 3... 4... и т.д до 8-й

ruskrava: Еще глюки: 1. В предыдущих версиях выходные файлы ИМС, ИБД и т.д. сохранялись по пути заданному в параметрах стройки это логично и удобно - сейчас выходные документы сохраняются по заданому пути и все ИМС и тд. по пути заданному в общих параметрах (нелогично, обычно проекты хранятся по папкам рядом с выходными документами, теперь нужно делать лишние движения или выбирать каждый раз папку или копировать из Дата. Вопросы: 1. Почему нельзя сделать пакетный выпуск документации? Например выбрали состав выходных документов в настройках (ПЗ, сводный, объектные, локальные и т.д) и выпустили одним движением. А сейчас - есть 10-20-30 локальных смет , 5-10-15 объетных и каждый раз при выпуске становись на каждый пунктик и вперед, что занимает чертову кучу времени, особенно при корректировках.

djurka: ruskrava пишет: Почему нельзя сделать пакетный выпуск документации? Например выбрали состав выходных документов в настройках (ПЗ, сводный, объектные, локальные и т.д) и выпустили одним движением Потому что в штате разработчиков нету хирургов которые могли бы разрезать пуповину, связывающую ПК АВК и любой документ выпущенный в эекселе. Тобишь пока один документ не закроете другой не откроется )))

exde: Невозможно изменить/задать имя папки для стройки, если заданная ранее для этой стройки папка была переименована. Уже писал об этом ранее

exde: Что-то новенькое. В какой момент появилось - не заметил. Вроде, ничего за собой не повлекло

bf-krot@mail.ru: продолжая тему авторов предыдущих постов: пробовали ли разработчики выполнить одну и ту же операцию в АВК 5 2.11 и в АВК 5 2.12? одно и то же действие занимает больше кликов мышью или клавиатурой именно в новом детище (это на кшталт распечатать КБ-3 после КБ-2, пользование поиском хоть и расширено но не стало удобнее, задать стоимость работ за предыдущий период и т.д.) и функция "выбрать галочкой" все документы для печати была бы очень крутой. Хотя за то что при вводе новой сторойки, ей присваивается номер, который не занят ни в СД ни в ДЦ ни в П, огромное спасибо, ведь такие мелочи тоже создают уют в программе

djurka: bf-krot@mail.ru пишет: Хотя за то что при вводе новой сторойки ей присваивается номер, который не занят ни в СД ни в ДЦ ни в П огромное спасибо Вот только в подсистеме Подрядчик считаю что нужно было оставить возможность еще и присваивать нужный номер вручную. Именно в ПД

Б. Н.: ruskrava пишет: 1. Нет возможности изменять названия глав. То, что в редакции 2.12 исчезла возможность редактировать наименования глав 2 - 7, это - ошибка программы. Раньше изменения наименования глав можно было фиксировать в Блоке настройки. Жалко, что Вы сообщили об этой ошибке лишь после выхода редакции 2.12.2. Ошибка будет исправлена в ближайшем обновлении.

Ира: я уже и не обновляюсь...

ruskrava: Б. Н. пишет: Жалко, что Вы сообщили об этой ошибке лишь после выхода редакции 2.12.2. Ошибка будет исправлена в ближайшем обновлении. Ага... Дилеру (ИТ Сервис) сообщили моментально - в редакции 2.12.0. А вот разработчики уже 2 редакции тянут.

ruskrava: djurka пишет: Потому что в штате разработчиков нету хирургов которые могли бы разрезать пуповину, связывающую ПК АВК и любой документ выпущенный в эекселе. Тобишь пока один документ не закроете другой не откроется ))) Если б в АВК был мало мальсько открытый API - сам бы уже прикрутил... Ау разработчики! Не появилось ничего нового? Как в AutoCAD (2 языка высокого уровня (VBA, lisp, плюс открытая объектная модель) или хоть как в Office или Corel (VBA + открытая объектная модель).

В.Н.: Б. Н. пишет: В.Н. пишет: цитата: Какой черт вас дернул менять даже расширение файла ???? Изменилась структура файла - изменилось и его расширение. Во избежание возможных проблем при вводе аутбоксов разных редакций. Я так думаю. Опять возвращаюсь к вопросу расширения файла аутбоксов. 1. Все расширения подсистем остались стабильными на протяжении многих лет и пережили многие версии АВК. Проблем с расширениями пока не возникало. 2. Потребность в АУТе версии 212.. резко возросло, но путаница, в файлах *.box выводит пользователей из-себя: прислали Аут 212 - подсистемы СД, а нужно ПД, или нужен файл ДЦ, а имеем - ПД. Пользователь, как правило, переименовывает имя файла для удобства чтения: 4_100_pu.box на Котельня.box и дальше уже никто не сможет определить принадлежность его к подсистеме!!!! Логика перехода (Шаг вперед и два назад) - не оправдана. Господа разработчики, одумайтесь. АУТ только входит осторожными шажками в строительную жизнь. Разберется пользователь со всеми премудростями, начнет швырять в ваш огород не только камни...



полная версия страницы