Форум » » АВК-5 редакции 2.12.0. Делимся замечаниями (продолжение) » Ответить
АВК-5 редакции 2.12.0. Делимся замечаниями (продолжение)
exde:
В.Н.: djurka пишет: Я ж ее из архива не смогу ввести под номером 41_300 За шо боролись, за то и напоролись. И по закону судьбы первым должен пострадать автор сквозняков.
djurka: В.Н. пишет: И по закону судьбы первым должен пострадать автор сквозняков Просто мне непонятно одно, даже если разработчики не так поняли мое предложение, и убрали возможность ввода стройки ПРИНУДИТЕЛЬНО под ЛЮБІМ номером, то почему я не могу в подрядчик ввести стройку под №41_300? Ведь у меня такого номера НЕТУ НИ В ОДНОЙ из подсистем? №41 есть, согласен. А 41_300 же нету?
В.Н.: djurka пишет: почему я не могу в подрядчик ввести стройку под №41_300? Ведь у меня такого номера НЕТУ НИ В ОДНОЙ из подсистем? А Вы зайдите во Флудилку и нацарапайте проект письма на имя директора "Созидателя". Форум и все возмущения здесь уже не действуют!!!
djurka: В.Н. пишет: нацарапайте проект письма на имя директора "Созидателя" чтобы получить ответ который заранее всем известен?
djurka: Сергей.К пишет: значит не повезло. надо разбор делать почему не сохранилось, и что не так настроено После оргиназиции Сергей.К удаленного подключения к компу, и колдования, сошлись на том что возможно виноват антивирус, папка в исключения біла добавлена неправильно. позвонил АЙТИшникам, добавили правильно, и я решил начать с ноля. Удалил из подрядчика все выполнение, касающее стройки №41 Из папки D:\AVK5_2121_sub\Rus\LPD удалил все файлы которые касались этой стройки и начал набирать выполнение поновой Набрал 1й акт вышел из АВК, зашел все нормально сделал переход в следующий период вышел зашел, все нормально набрал второй акт,перешел в следующий преиод, вышел, зашел все нормально набрал третий акт, вышел, зашел и опять получил сообщение что файл 41_300_7-1.pdr уже существует зашел в стройку и объекта там не обнаружил Выходит что антивирус таки непричем.
АВК: Мое мнение: написать заказчику письмо, мол из-за нестабильной работы АВК5 2.12..., просим вас принять акты выполненных работ в версии 2.11.6; перенабрать акты и забыть эту версию как кошмарный сон. Это же не работа, а садомазохизм.
Сергей.К: djurka могу организовать доступ к себе. можно даже с Вашей стройкой
djurka: АВК пишет: Мое мнение: написать заказчику письмо, мол из-за нестабильной работы АВК5 2.12... Та да. А как же. Только не с этим Заказчиком.
djurka: В общем, указанная выше ошибка проявляется в том случае, если в ПД в реквизитах объекта поставить галочку "Обновить Оформление Выходных Документов". Будьте осторожны. Разработчики уже в кугггсе, должны исправить в следующем обновлении.
Сергей.К: добавлю... это начинает работать со второго периода. на первом это не происходит
djurka: В 2.12.1 при переносе из ДЦ в ПД меняется примечание стройки: Вот
Сергей.К: djurka у меня не меняется. стройку можно глянуть из ДЦ которая?
djurka: Сергей.К Выходи в аську, перекину.
Сергей.К: при переносе в ПД в окне Ф154-0, в реквизитах стоит 259 вот его и показывает на уровне стройки в ПД
djurka: Сергей.К пишет: при переносе в ПД в окне Ф154-0, в реквизитах стоит 259 Только непонятно откуда оно там берется это 259? Подозреваю что прилезло из другой стройки при копировании. И непонятно почему оно не меняется в окне Ф154-0, если я его поменял в окне Ф153-2. Вроде как один и тот же реквизит, а нужно менять вручную в двух местах.
Сергей.К: djurka если в окне Ф154-0 ничего не ставить, то и в ПД на уровне стройки в примечаниях ничего не будет
djurka: Сергей.К пишет: djurka если в окне Ф154-0 ничего не ставить Я в окно Ф154-0 ВООБЩЕ не лезу при переносе из ПД в ДЦ. Потому как считаю что если я вижу в списке строек какие то данные (наименование стройки, шифр проект, или примечание), то эти данные должны автоматом быть там, где они должны быть.
Сергей.К: только в ПД два примечания есть, на уровне строек и на уровне объектов
djurka: Сергей.К пишет: только в ПД два примечания есть, на уровне строек и на уровне объектов Я примечание пишу для стройки, в списке строек, пусть оно и в ПД переходит для стройки в список строек. Ну это лично мне, а как оно лучше, пусть другие отпишутся.
oam: Начал пользоваться АВК5 2.12. И вот при редактировании цены ресурса у меня почему то неактивные поля транспортных и заготовительно-складских затрат! В чём проблема?
В.Н.: Или включен антивирус или недоломанная АВК5.
ЗЛБ: djurka пишет: росто мне непонятно одно, даже если разработчики не так поняли мое предложение, и убрали возможность ввода стройки ПРИНУДИТЕЛЬНО под ЛЮБІМ номером, то почему я не могу в подрядчик ввести стройку под №41_300? Ведь у меня такого номера НЕТУ НИ В ОДНОЙ из подсистем? №41 есть, согласен. А 41_300 же нету? 1. В подрядчике для обеспечения просмотра строек предыдущих периодов в момент перехода на следующий период создается копия стройки. 2. 41_300 означает 41 стройка, третий период. 3. При вводе ИМП задается ТОЛЬКО регистрационный номер. Номер периода хранится в стройке. После ввода ИМП файлам стройки присваивается имя, состоящее из регистрационного номера и комбинации двух реквизитов стройки - номер периода, номер подпериода.
djurka: ЗЛБ пишет: 1. В подрядчике для обеспечения просмотра строек предыдущих периодов в момент перехода на следующий период создается копия стройки. 2. 41_300 означает 41 стройка, третий период. 3. При вводе ИМП задается ТОЛЬКО регистрационный номер. Номер периода хранится в стройке. После ввода ИМП файлам стройки присваивается имя, состоящее из регистрационного номера и комбинации двух реквизитов стройки - номер периода, номер подпериода. Иииии???
ЗЛБ: djurka пишет: Иииии??? Мы не можем разрешить наличие РАЗНЫХ строек под одним и тем же регистрационным номером. А номер периода не является элементом регистрационного номера.
djurka: ЗЛБ пишет: Мы не можем разрешить наличие РАЗНЫХ строек В разных подсистемах? Почему? Раньше могли а теперь не можете? Просьба всего лишь вернуть возможность пользователю принудительно задавать ЛЮБОЙ номер стройки при вводе. Понятно что не может быть в одной подсистеме несколько строек с разными номерами. пример: 1. Есть в ПД стройка №20 2. Перенес ее в ПД в марте, запроцентовался (20_100. Выгружаю ИМП 3. Ушел в отпуск. Коллега затаскивает к себе в ПД мою ИМП (20_100) ПРИНУДИТЕЛЬНО под №20, процентуется апрель (20_200). Выгружает ИМП 4. Пришел с отпуска. Затаскиваю к себе ИМП коллеги (20_200) тоже ПРИНУДИТЕЛЬНО под №20. Процентуюсь себе дальше май (20_300), июнь (20_400) и т.д На данный момент действия п.3-4, выделенные жирным, невозможны
ЗЛБ: djurka пишет: В разных подсистемах? Почему? Раньше могли а теперь не можете? Просьба всего лишь вернуть возможность пользователю принудительно задавать ЛЮБОЙ номер стройки при вводе. Понятно что не может быть в одной подсистеме несколько строек с разными номерами. пример: 1. Есть в ПД стройка №20 2. Перенес ее в ПД в марте, запроцентовался (20_100. Выгружаю ИМП 3. Ушел в отпуск. Коллега затаскивает к себе в ПД мою ИМП (20_100) ПРИНУДИТЕЛЬНО под №20, процентуется апрель (20_200). Выгружает ИМП 4. Пришел с отпуска. Затаскиваю к себе ИМП коллеги (20_200) тоже ПРИНУДИТЕЛЬНО под №20. Процентуюсь себе дальше май (20_300), июнь (20_400) и т.д На данный момент действия п.3-4, выделенные жирным, невозможны 1. Речь идет об одной подсистеме - подрядчик 2. Стройки 20_100 20_200 20_300 - это ОДНА и ТАЖЕ стройка в разных состояниях. 3. Теоретически Вашу идею можно реализовать, но тогда может получиться такое - под номером 20 Ваш коллега может ввести совершенно другую стройку. Тогда получится первые несколько периодов строился дом, а потом начали строить склад. 4. 4. В подготавливаемой редакции 2.12.5 введены два новых режима: - локальная или сквозная нумерация строек. - "автоматический " регистрационный номер, предлагаемый пользователю, формируется или как максимальный + 1, или как первый свободный.
ViktorUA: а как бы еще в версии 2.12.5 организовать адекватный переход в оконный режим (ну хотя бы как в 2.11.6) из окна Ф100-0, Ф127-Х? и как бы сделать, что бы при выборе расценки с НСИ, при курсоре на самой расценке, внизу по умолчанию была бы вкладка "единичная расценка"? а еще, как бы в настройках интерфейса, иль еще где, реализовать возможность выделения замороженых позиций цветом? можна было бы неспеша переходить с 2.11.6. ато пока никак...
ЗЛБ: ViktorUA пишет: а как бы еще в версии 2.12.5 организовать адекватный переход в оконный режим (ну хотя бы как в 2.11.6) из окна Ф100-0, Ф127-Х? и как бы сделать, что бы при выборе расценки с НСИ, при курсоре на самой расценке, внизу по умолчанию была бы вкладка "единичная расценка"? а еще, как бы в настройках интерфейса, иль еще где, реализовать возможность выделения замороженых позиций цветом? 1. Непонятно, что такое "адекватный переход". 2. На уровне НСИ невозможно рассчитать единички ( нет данных о ценах и зарплате) позиций НСИ, а готовые ( как до редакции 2.8.0) МинРегионСтрой не дает. 3. Поскольку на любом экране нормально видны только 5 цветов ( красный, желтый, зеленый, синий и черный и все использованы) и для унификации признака замороженный для всех субъектов стройки был введен символ "снежинка".
Б. Н.: ViktorUA пишет: "и как бы сделать, что бы при выборе расценки с НСИ, при курсоре на самой расценке, внизу по умолчанию была бы вкладка "единичная расценка"? В чем проблема? В редакции 2.12.4 при вводе нормы из НСИ в локальную смету достаточно щелкнуть мышкой по вкладке "единичная расценка"(в нижнем левом углу экрана) и внизу экрана появляется расценка, на норме которой стоит курсор. Изменяется положение курсора на позициях НСИ - появляются и соответствующие положению курсора расценки.
ViktorUA: ЗЛБ пишет: 1. Непонятно, что такое "адекватный переход". 2. На уровне НСИ невозможно рассчитать единички ( нет данных о ценах и зарплате) позиций НСИ, а готовые ( как до редакции 2.8.0) МинРегионСтрой не дает. 3. Поскольку на любом экране нормально видны только 5 цветов ( красный, желтый, зеленый, синий и черный и все использованы) и для унификации признака замороженный для всех субъектов стройки был введен символ "снежинка". 1. "адекватный переход" - это хотя бы так, как в 2.11.6. Ф127-х при переходе с полноэкранного в оконный режим сворачивается в пиндюрку аля 6х8 см. и при масштабировании окна, окно продолжает отображать... бред. Ф100 не сворачивается в окно, а просто спрыгивает с места. 2. когда с Ф121-0 переходишь к просмотру раздела/разделов НСИ, внизу окна активна вкладка поиск. логично - там она всего одна. когда заходишь в сборник, в подраздел сборника - пущай. но когда доходишь до конкретной расценки - накой внизу вкладка поиск? там логично было бы по умолчанию видеть вкладку "единичка". а исли юным дарованиям там без поиска никак, то мож продумать какую-нить фичу для возможности выбора "по умолчанию". этот момент колбасит нипадецки. (а НСИ в окне Ф100 - для меня вообще загадка. ) 3. чем они все заняты? разговор не о цвете шифра, а о цвете текста позиции локальной сметы. или сделайте возможность выбора где-то в настройках интерфейса...
сервер: ViktorUA, не морочте голову разрабам, вот djurka, уговорил на сквозную нумерацию, а теперь сам мучается, прочитайте его сообщения. Не дано нам угадать, как просьба наша отзовется у разрабов, и какое чудное открытие наши гении нам подложат. Я например, с содроганием, прочитал что они уже готовят пятую версию.
djurka: сервер пишет: вот djurka, уговорил на сквозную нумерацию, а теперь сам мучается Та да. Есть немного (( Это вроде как (придуманный диалог): 1. Придумал как то Мелкософт в своем Ворде возможность текст делать курсивом 2. Один из пользователей: "Сделайте пожалуйста еще возможность текст жирным делать и подчеркнутым". 3. Мелкософт:"Пожалуйста. Мы ведь все делаем чтобы нашим пользователям было комфортно работать. Нате Вам" 4. Один из пользователей:" ФАааааа!!! Круто!!! Но где же делся курсив? Зачем его убрали? Верните пжлста" 5. Мелкософт: "Так вы же не говорили что курсив нужно оставить?!?!" 6. Остальные пользователи по отношению к просящему негодуют. Занавес.
ViktorUA: сервер пишет: ViktorUA, не морочте голову разрабам, вот djurka, уговорил на сквозную нумерацию, а теперь сам мучается, прочитайте его сообщения. Не дано нам угадать, как просьба наша отзовется у разрабов, и какое чудное открытие наши гении нам подложат. Я например, с содроганием, прочитал что они уже готовят пятую версию. это все довольно давняя история. один из самых первых пользователей АВК-3. ИМХО, самый дружественный интерфейс был у версий 2.7.хх. ну эт када еще не побили горшки с "инпроектом". и кстати, тогда довольно лояльно реагировали на замечания о недочетах, только с моей подачи было внесено с полтора десятка правок. вот только по поводу нормальной работы НЕ на весь экран, додавить не успел... 2.8.хх - как-то прошла мимо. в 2.9.хх - уже было замечено рукоблудие разработчиков улучшать то, что и так было очень даже... пытался было... но быстро понял, шо "созидатель" - далеко не боль-мень лояльный "инпроект". (правда демку их ИВК скачал, посмотрел, фуфель, стёр.) но поскоку изменения были не столь глобальны, то вполне адаптировался. 2.10.хх была вполне неплоха. 2.11.х я установил уже когда была 2.11.4, а реально работал (и сейчас еще) в 2.11.6. сейчас все набирается в 2.11.6, а в более позних только распечатка, да и то напрягает. ЗЫ. а вот накой сквозная нумерация - загадка природы. в любом случае, такие изменения я бы вносил с возможностью применить/отменить.
Консул: сервер пишет: Не дано нам угадать, как просьба наша отзовется у разрабов, и какое чудное открытие наши гении нам подложат. Разрабы очень упертые или очень глупые. Говоришь им плохо, а они уверенны что хорошо. Говоришь им -неудобно, а они ж в АВК не работают, значит хорошо. На "новый поиск" уже все наср..., а им и не пахнет. Калечим потихоньку АВК. ViktorUA пишет: такие изменения я бы вносил с возможностью применить/отменить. так это ж уметь надо
полная версия страницы