Форум » » АВК-5 редакции 2.12.0. Делимся замечаниями (продолжение) » Ответить
АВК-5 редакции 2.12.0. Делимся замечаниями (продолжение)
exde:
Ларсик: Сергей.К пишет: Есть стройка, в которой стоит перевозка рабочих (наличие дополнительной затраты в 9 главе и даже не 0) так итог и эту цифру тоже вместе с налогом выкидывает (договорная в 5 %налогообложении)
djurka: В.Н. пишет: Я уверен, что единственный выход из ситуации стыковки между родственными ПК - в открытом коде ИБД Ага. Вот я сплю и вижу что разработчики 4х сметных ПК объединились в какую то там ассоциацию, для того чтобы что-то разрабатывать, и раздавать открытые коды налево и направо. Как же-ж. Держите карман шире.
Сергей.К: Ларсик стройку скиньте дилеру
djurka: Лен пишет: А я "знов за рибу гроші! Так как мне сделать ИБД Обратитесь к Татьяне владимировне. Пост №3 по следующему адресу:http://avk3.borda.ru/?1-0-0-00008377-000-0-1-1368693811 На всякий случай ссылку скинул в личку, а то вдруг расценят как рекламу конкурентов )))
Ларсик: При составлении сметы и выводе ее на печать расчет затрат по перевозке работников неоткуда распечатать- отсутствует наименование документа -Сметные расчеты на отдельные виды затрат, притом в самой ругаемой версии 2.12.0-он еще был и можно было распечатать его заказчику или в экспертизу. Как теперь смету предоставлять в экспертизу без распечатанного расчета???
Б. Н.: Ларсик пишет: При составлении сметы и выводе ее на печать расчет затрат по перевозке работников неоткуда распечатать- отсутствует наименование документа -Сметные расчеты на отдельные виды затрат, притом в самой ругаемой версии 2.12.0-он еще был и можно было распечатать его заказчику или в экспертизу. Как теперь смету предоставлять в экспертизу без распечатанного расчета??? В этой же теме (стр. 1) читайте ответ на Ваш вопрос в моем посте № 1315.
Александр: Чем больше я читаю о новой версии, тем меньше у меня желание ее приобретать. Уважаемые пользователи, подскажите пожалуйста стоит ли овчинка выделки, можно ли в ней работать не тратя времени на "а что?", "а как?", "а почему?". Или лучше подождать пока "ливер устаканится"? Просто не хочется отдать деньги, причем не малые, а потом жалеть об этом.
ВВ.НН.: Александр пишет: Просто не хочется отдать деньги, причем не малые, а потом жалеть об этом. Не пожалеете.
djurka: Александр пишет: Просто не хочется отдать деньги, причем не малые, а потом жалеть об этом я бы на вашем месте подождал еще немного.
ВВ.НН.: djurka пишет: я бы на вашем месте подождал еще немного. А потом год изучать все новое?? А нового много.
djurka: ВВ.НН. пишет: А потом год изучать все новое? Ну я же сказал подождать,: еще немного а не полгода. Не думаю что в патчах добавять много нового к тому что уже есть в 2.12.1
En: Раньше через ИБД можно было перенести стройки, в более раннюю версию АВК, что очень выручало в случае если Заказчик или Генподрядчик не хотели или не имели возможности поставить обновление, почему же Вы сразу обвиняете в воровстве програмного продукта ("не совсем лицензинной АВК, точнее совсем в НЕ лицензионной -теперь эту возможность решили прикрыть")? У меня например на 7 машинах стоят лицензионные АВК, но перенабирать за короткий срок по 600-400 уже набранных позиций как-то не очень хочется. Защита програмного продукта не должна влиять на удобство в работе сметчика, который заплатил за пользование этого программного продукта.
Сергей.К: En перенабрать можно за 10 минут через текстовый файл. а если автоматизировать, то и за меньшее время
мастерок: Александр просто разработчики АВК потратили все силы на ввод ИБД-4 а новую версию программы протестировать не успели. Так что лучше немного подождать еще.
djurka: En пишет: почему же Вы сразу обвиняете в воровстве програмного продукта ("не совсем лицензинной АВК, точнее совсем в НЕ лицензионной -теперь эту возможность решили прикрыть")? Ну раз Вы процитировали мой текст, то я и поробую ответить. Я никого НЕ ОБВИНЯЛ в воровстве. Просто точно знаю что многие использовали ИБД для передачи строек из не лицензионных программ. Теперь эту возможность прикрыли, вот и все. А по поводу En пишет: аньше через ИБД можно было перенести стройки, в более раннюю версию АВК Так это, лично на мой взгляд, полное кощунство, которое можно приравнять к попытке вкорячить в автомобиль Мерседес выпуска скажем 1245 года, лобовое стекло, от модели S Класса, выпуска 2013года.
Сергей.К: En кстати, не знаю как у Вас, но у нас практиковалось в договоре указывать редакцию программы.
djurka: Сергей.К пишет: у нас практиковалось в договоре указывать редакцию программы Ага. У меня в договоре написано " Заказчик передает чертежи в электронном виде в формате ПДФ, сметы в АВК-5 версии не ниже 2.11.6". И по барабану что у Заказчика ТК-ИСС
В.Н.: djurka пишет: Вот я сплю и вижу что разработчики 4х сметных ПК объединились в какую то там ассоциацию, для того чтобы что-то разрабатывать, и раздавать открытые коды налево и направо. Как же-ж. А ведь ИБД для переноса данных совсем не нужен. Достаточно документа -"ЛС с расчетом единичной стоимости" и "Пояснительная записка к ССР". Ввод таких документов возможно автоматизировать для любого ПК. Тогда и монополия закончится.
djurka: В.Н. пишет: Достаточно документа -"ЛС с расчетом единичной стоимости" и "Пояснительная записка к ССР" Когда то, кажись лет 8-10 назад, когда разработчики ПК наверно даже и не думали о взаимообмене, ПК АС-4 (да простят меня модеры за наглось), УЖЕ умел зачитывать данные. Только там, если не ошибаюсь, другие документы использовались.
И.Ш.: En пишет: У меня например на 7 машинах стоят лицензионные АВК, но перенабирать за короткий срок по 600-400 уже набранных позиций как-то не очень хочется. Сейчас в АВК можно выбрать данные для расчёта прямых затрат, соответствующие предыдущим редакциям, начиная с 10.0. Воспользуйтесь!
djurka: И.Ш. пишет: Сейчас в АВК можно выбрать данные для расчёта прямых затрат, соответствующие предыдущим редакциям, начиная с 10.0. Воспользуйтесь! Каким образом выбор данных для расчета прямых затрат поможет создать блок данных по формату ИБД-2, для передачи в другой ПК?
И.Ш.: djurka пишет: Каким образом выбор данных для расчета прямых затрат поможет создать блок данных по формату ИБД-2, для передачи в другой ПК? Это был ответ совсем на другой вопрос: Раньше через ИБД можно было перенести стройки, в более раннюю версию АВК, что очень выручало в случае если ...
djurka: И.Ш. пишет: Это был ответ совсем на другой вопрос: Глубоко пардонирую
djurka: Слушайте, а может объединить эти 2 темы http://avk5.forum24.ru/?1-0-0-00001181-000-0-1-1368791293 http://avk5.forum24.ru/?1-0-0-00001179-000-0-0-1368780297 А то хочу задать вопрос а не знаю куда лучше, напишу в обе темы ))) Я раньше между двумя версиями АВК отлично перещелкивался комбинацией Альт+Таб. Теперь же, если в 2.12.1 открыто окно ф212, то комбинация Альт+Таб эту АВК просто НЕ ВИДИТ.
АВК: En пишет: Заказчик или Генподрядчик не хотели или не имели возможности поставить обновление Обновление ставится за 10 минут. БЕСПЛАТНО! Понятное дело, проще напрячь всех вокруг, чем мозгом воспользоваться.
djurka: АВК пишет: Обновление ставится за 10 минут. БЕСПЛАТНО! При условии что продлена поддержка )))
АВК: djurka пишет: При условии что продлена поддержка ))) Без поддержки в наше время никак.
smeta.dp: Нужно преобразовать стройку редакции 2.12.1 в редакцию 2.11.6. Как сделать? В предыдущих редакциях это выполнялось функцией ИБД. Сейчас, в ред.2.12.1, эта функция не работает.
Б. Н.: smeta.dp пишет: Нужно преобразовать стройку редакции 2.12.1 в редакцию 2.11.6. Как сделать? В предыдущих редакциях это выполнялось функцией ИБД. Сейчас, в ред.2.12.1, эта функция не работает. В ближайшем обновлении (редакция 2.12.2) будет реализована возможность вывода ИБД и в старом формате (ИБД-2), что позволит вводить основную стоимостную информацию стройки и в редакцию 2.11.6. При этом стоимость стройки в 2.11.6 может отличаться от стоимости в 2.12.2, так как ИБД-2, в отличие от ИБД-4, не учитывает ряд факторов, влияющих на стоимость строительства. Корректная информация о стройке, рассчитанной в АВК-5 другой редакции, передается только через ее Информационную модель. При этом совместимость ИМС различных редакций обеспечивается только снизу-вверх.
shurum: Привет всем. Подскажите, как убрать в Списке строек----в Примечании надпись "Данные для расчета прям..." Эта надпись очень мешает. И кнопочка "ИТОГ договорной цены" в предыдущей версии была вставлена так органично, сейчас совсем не то пальто!
Сергей.К: shurum в признаках галочку поставьте для примечаний
shurum: Сергей.К, благодарю
Валерий: *PRIVAT*
Mikaella2011: При формировании КБ2 и КБ3 остаются незаполненными реквизиты верхней строки "Підприємство, організація", хотя все ячейки в реквизитах стройки я заполнила. Что я делаю не так?
Сергей.К: Mikaella2011 в ОВД указать название и сохранить. и все показывает нормально
ЗЛБ: Mikaella2011 пишет: При формировании КБ2 и КБ3 остаются незаполненными реквизиты верхней строки "Підприємство, організація", хотя все ячейки в реквизитах стройки я заполнила. Что я делаю не так? Часть реквизитов, которые используются только в конкретном документе, заполняются в ОВД ( экран "выходные документы" в нижней части имеет кнопку "редактирование ОВД"). В прочих функциях Вы можете заранее заполнить редко изменяющиеся реквизиты по всем документам. Затем, при создании стройки или нажатии птички "обновить ОВД" в экране "реквизиты стройки", эта информация "перебирается" в стройку и будет использована при печати документов.
Y: АВК5 2.12.2 - При выборе признака возвратного материали в ведомости ресурсов не печатает обоснование цены.
Сергей.К: попробовал на первом попавшемся ресурсе, печатает следующее С1424-11608 Смеси бетонные готовые тяжелые, класс бетона В3,5 [М50], крупность заполнителя более 20 до 40 мм (возвращаемый материал) данный ресурс стоит в самом низу
Y: Сергей.К то что он в самом низу я знаю. обоснование цены. не печатает.
ЗЛБ: Y пишет: АВК5 2.12.2 - При выборе признака возвратного материали в ведомости ресурсов не печатает обоснование цены. Печать этого реквизита для возвращаемых материалов никогда не требовалась. Но раз есть запрос - с 2.12.3 печать будет сделана.
полная версия страницы