Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 14) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 14)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11 Часть 12 Часть 13
Mikaella2011: В.Н. пишет: (1,36+1,09+2,73)/6 Валентин Николаевич, а подробнее, для таких чайников, как я? Почему, вдруг это нужно делить на шесть? И почему в слагаемых 1,09, а не 1,39?
djurka: Mikaella2011 пишет: И почему в слагаемых 1,09, а не 1,39? А 1,36 и 2,73 Вас не смутили, только 1,09 Я тоже сначала не мог понять а потом вроде разобрался После итого по разделу V: Тара и упаковка - 1,36 Комплектация - 1,09 Запчасти - 2,73. Складываем и делим на 6, потому как эти цифры указаны суммарно на 6 Предохранителей
В.Н.: Mikaella2011 , djurka все растолковал четко и ясно. В сметную стоимость предохранителя входят: отпускная цена + ТР+ ЗС + все, что после раздела V.
Apple: Фильтруйте выражения, сэр. - а це ще мягко сказано. Тут так сказати ринкові відносини. Фірма платить гроші за ліцензію на програму, тому як замовники ми таки має право дещо вимагати. Є купа глюків які тягнуться вже навіть не памятаю з якої версії АВК і їх не випралять, за те новинок хоч відбавляй. І появляються свіжі. Вчора глюк от був при переході догорвної ціни в Ворд шифр документа замість ДЦ_ДЦ дає ДЦ_ИВР приходилось вручну правити. Також не міняло "дата що фіксує застосовані поточні ціни для договірної ціни" ти її вводиш нову зберігаєш а в документах чомусь фігурує стара дата.
АВК: exde пишет: Где правда? Правда (как всегда) у заказчика. Правильный счет дает 86 копеек.
djurka: Apple пишет: Ворд шифр документа замість ДЦ_ДЦ дає ДЦ_ИВР приходилось вручну правити ыы )))0 У меня сотрудник уже почти год такой порнографией занимается, причем не в единичных случаях а систематически, только не в Ворде а в Екселе )))
ranalda: Б. Н. пишет: Выходной документ отображает округленные результаты. Сумма этих результатов в одном документе должна соответствовать сумме напечатанных чисел, а не сумме их исходных неокругленных величин. АВК печатает округленные значения , но суммирует неокругленные. О чем вы говорите?
ranalda: Б. Н. пишет: Несовпадение итогов нескольких документов с исходным документом здесь неизбежно. Приведите пример несовпадения без разбития работ на несколько этапов.
В.Н.: СТРАННО! Почему в файлах АУТа Подрядчика на уровне объектов нет ни ПРИБЫЛИ (П774П) ни АДМИН (П774А), а на уровне стройки , данные, которые нужны только для КБ3 (версия212) -они есть??? Ладно, есть.... но для каких конкретно объектов???? Что за полет "мысли"???
сервер: Хочу пожаловаться на тестировщиков АВК на этом форуме, очень поверхностное тестирование. провел свое. сравнил 11.6 с 12.0 (1,2). Набор простенькой сметы в покращенной 12.2 занял времени более чем в два раза по сравнению с 11.6. Возможно кому-то и нужны эти навороты в 12-ой, может для полетов в космос и т.д. и т.п., а мне, для работы на грешной земле, еще лет на 10 хватит и 11.6. хотя бы как приложение к АВК12, только с обновленной нормативной базой.
exde: Просьба вернуть пропавшую панельку с выбором условий формирования имен. Или, может быть, она есть, но я ее не нашел на уровне стройки?
Сергей.К: exde Главное окно программы--Прочие функции--Признак формирования имени информационных моделей стройки или КП
djurka: Когда будет следующее обновление?
exde: Сергей.К пишет: Главное окно программы--Прочие функции--Признак формирования имени информационных моделей стройки или КП Есть такое, но оно не работает. Во всяком случае, для старых строек. Вот и спросил про старую панельку, которая работала. Сержик, сам-то проверил, или только инструкцию прочитал?
Сергей.К: для старых строек это для каких?
exde: exde пишет: для старых строек это для каких? Для введенных из прошлых версий, вероятно? НЕ ДЛЯ ВНОВЬ СОЗДАННЫХ. Так - понятно?
Сергей.К: exde специально для Вас и только в этом сезоне стоя на стройке--ввод/вывод и в самом низу смотрите внимательно либо стоя на стройке--Shift+B
exde: Сергей.К пишет: exde специально для Вас и только в этом сезоне стоя на стройке--ввод/вывод и в самом низу смотрите внимательно либо стоя на стройке--Shift+B Ну,смотрю внимательно. В каком низу? Где картинка? А, ВИЖУ!!! Сундук, утка, заяц, яйцо, игла.... Программист уже до Пушкина дорос? Златая цепь вам в помощь. Патент на самый интуитивно понятный интерфейс 2013 года не забудьте оформить, и опубликовать на форуме в прикрепленной теме. Сержику - респект! ПС. Работает только для информационных моделей, как и написано. Расширение действия на формирование имени ИБД требует, вероятно, дополнительных усилий и времени для создания еще нескольких пунктов в меню?
В.Н.: Увязка ТМЦ с БУХ. Увязал ТМЦ, передал файл в бухгалтерию. Кирпич под №1701, пришедший из АВК5 на основании файла "Выгрузка", в БУХ не списался, т.к. у бухгалтера по неизвестным причинам через два дня после выдачи информации о ТМЦ сметчику поменялся код субконто и стал тот же кирпич под №1533. Найти не списанные по каким-то причинам, но правильно увязанные материалы даже при малой номенклатуре, -очень сложная задача. Упущу тонкости.. ПРОСЬБА: В выходном файле для БУХ добавить поля - "Наименование ТМЦ" и "Единица измерения". По правилам для списания они не нужны, но в частых вышеописанных ситуациях - просто необходимы, чтобы ручным или программным способом корректно найти БУХ-проколы.
Б. Н.: В.Н. пишет: В выходном файле для БУХ добавить поля - "Наименование ТМЦ" и "Единица измерения". Сделаем. Спасибо.
В.Н.: Б. Н. пишет: Сделаем. Спасибо. Спасибо за понимание..... Кто с такими вопросами сталкивался (а мне пришлось прокрутить ч-з мясорубку не одну бухгалтерию), тот возможно начнет разбираться и с корректностью работы 1С в отношении изменения уникальности кодов учета ТМЦ. Слава Богу, сделана программка, которая ищет такие проколы, сопоставляя данные файлов "Выгрузка", АВК5 и "Списание", выдавая результаты учтенных в АВК5 ТМЦ, которых уже сегодня нет в БУХ. Наличие в выходном файле вышеуказанных полей очень облегчит работу "увязчика", т.к в последнее время появилась новая одноименная специализация в некоторых организациях, которые разделили функциональные обязанности сметчика и бухгалтера в отношении учета и списания ТМЦ и возложили их на нового, пока еще мало кому понятного, но очень нужного на сегодняшний день и очень востребованного специалиста...
exde: Прямо неловко с такими мелочами, но... Уже обговаривалась ситуация с несовпадением цен материалов поставки заказчика и подрядчика. Напомню Хотелось бы обратить внимание на такой сопутствующий (вероятно) момент: цену ресурса 31, 155 не удается изменить на 31,16.
В.Н.: exde , 1. отключите галочку "Поставка зак...." 2. установите правильную цену, 3. потом снова включите.
exde: фотошоп
Б. Н.: exde пишет: Уже обговаривалась ситуация с несовпадением цен материалов поставки заказчика и подрядчика. Ошибка будет исправлена. Спасибо.
exde: "Реквизиты - Наименование стройки": В этом окне в программе, вероятно, задано форматирование "по ширине". В окне "примечание" - аналогично. Наверное - случайно? Большая просьба - убрать. Ну, вы понимаете...
Сергей.К: там 80 знаков строке
exde: В гордости 12.2 - ОВД - тоже не мешало бы навести порядок. С наименованиями и значениями "реквизитов". Некоторые поля нерабочие, некоторые - кривые, некоторые - дублируются и перекрываются. Нужны конкретные примеры, или разработчики сами протестируют и разберутся?
АВК: exde пишет: Нужны конкретные примеры, или разработчики сами протестируют и разберутся? Нет, нет, нет. Некогда им разбираться. Примеры давайте.
Б. Н.: exde пишет: Некоторые поля нерабочие, некоторые - кривые, некоторые - дублируются и перекрываются. Нужны конкретные примеры, или разработчики сами протестируют и разберутся Разработчики были бы весьма признательны, если бы автор представил "конкретные примеры" нерабочих полей, полей "кривых" и тех, которые "дублируются и перекрываются".
В.Н.:
Y: Разработчики добавте пожалуйста выбор принтера при выводе на печать.
exde: Б. Н. пишет: Разработчики были бы весьма признательны, если бы автор представил "конкретные примеры" нерабочих полей, полей "кривых" и тех, которые "дублируются и перекрываются". "Автор" нисколько не сомневается, что "разработчикам" гораздо проще не тестировать свой продукт, а выбросить "as is". А еще у "автора" есть свои рабочие обязанности, в которые не входит тестирование и АВК. Но, по сложившейся за несколько лет традиции, пользователям приходится этим заниматься, в ущерб своим прямым обязанностям. Я проиллюстрирую пример с одним полем. Классифицировать его предлагаю самим разработчикам Это при выводе в ексель. Иванова - нет. Но поля страницы нормальные А это при выводе в ворд. Здесь уже и поля съехали
Сергей.К: с вводом ФИО директора в ССР, походу так и есть, но вот странички не рвет. выводит корректно
exde: Сергей.К пишет: с вводом ФИО директора в ССР, походу так и есть, но вот странички не рвет. выводит корректно Сергей.К , спасибо за внимание. Главное - во все находить положительные моменты. "Не рвет" - и уже все не так уж и плохо Вот приезжает автолюбитель (Вы ведь автолюбитель?) на СТО и говорит: "У меня при движении сзади слева слышится стук. Посмотрите, пожалуйста, что это может быть" На нормальном СТО ему говорят: оставьте авто, мы посмотрим. Зайдите через пару дней... Через пару дней ему говорят: оторвался амортизатор. Сделали. Заодно проверили сопутствующие возможные проблемы. Оказалось - балансировка колес нуждается. Тоже поправили. А что у нас с АВК? - Стучит? - Стучит - Где? - Сзади слева - Почему? - Не знаю. Вы - мастер - Да, я - мастер. Но у вас новая машина, там не может ничего стучать - Но - стучит - Докажите И вы лезете в яму, разбираете ходовую, находите причину стука и снова едете к "мастеру" - И что? - Амортизатор - Ладно, мы подумаем - Может, развал заодно проверите? - Не все ваши предложения будут приняты, но все рассмотрены с благодарностью Жванецкого на этих "криЭйтеров" нет. Который на танке приезжает задавать вопрос "А почему, собственно?" ПС. Чтобы два раза не вставать - проверьте подписи в объектной смете. Там и наложение, и кривизна.... Но главный инженер - святое. Его ничем не испортишь. Кто из вас чувствует себя вечным "главным инженером"? У кого непобедимая аура?
exde: Придется встать еще раз сегодня, чтобы не откладывать на завтра... Уважаемые, кто из вас имеет интерес в бумаго-производящей/продающей отрасли? Почему теперь в сметах появилась дополнительная пустая строка между названием расценки и единицей измерения? Вы губите легкие планеты и выступаете на стороне бобров!
Б. Н.: exde пишет: Иванова - нет. Но поля страницы нормальные C гражданином Ивановым обязательно разберемся и примем необходимые меры. Даже если Иванов директор, это не означает, что он имеет право не появляться там, где ему быть положено по должности. А пока Иванов не осознал еще всей пагубности своего поведения, прошу Вас воткнуть его ФИО в параметр К5 (Прочие расходы, Оформление документации) и никуда он уже не денется. Благодарю за своевременный сигнал. Мы, конечно же, тестировали ОВД. Но разве уследишь за Ивановым и всеми ему подобными? Спасибо.
злой: Поздравляю господ разработчиков с успешным выходом очередного, 4-ого покращення АВК12 за пять месяцев, ждемс 5-ое покращенние в начале августа - АВК12.3. Сами занимаетесь мартышкиным трудом, и вовлекаете в это своих несчастных пользователей, позорите отцов-основателей программных сметных комплексов, себя и нас, оплачивающих разработку таких комплексов как АВК10.5, АВК12. Почему вы позволяете себе вносить коренные изменения в интерфейс программы без предварительного ознакомления заказчика, т.е пользователей, хотя бы предварительной отладки программы? Мне очень не нравится новый формат АВК12, но денежку с меня вы уже содрали на год вперед. Имел несчатье проходить госэкспертизу в момент выхода АВК12.1, экспертиза пишет – представте смету в обновленной программе, представил, заключил договор с заказчиком, составил КБ №1, через месяц при составлении КБ№2 покращенная АВК12.1 пишет что смета создана на нелицензионной программе и с использованием испорченной информации ?! Кто возместит мне потерю времени и нервов на перделку ?! Главным недостатком АВК12 является сама АВК12 - сырая, недоработанная и недалекая, точнее тупая (в интеллектуальном смысле) программа, а ведь за хорошим примером далеко ходить не надо – это АВК 11.6 – сбалансированная, умная, легкая, с отдельными недостатками, но уже опробованная, отработавшая почти год. Господа разработчики, поставьте рядом комп. с 11.6 и комп. с 2.12, наберите одну смету и там и там, сравните и оцените сколько лишних, ненужных и бестолковых движений вы заставляете нас делать, стоит ли овчинка выделки?, или оплата вашего труда зависит от количества введенных команд и кнопок? т.е. вам платят за сам процесс, а не за результат? Такое возможно только в одной древнейшей профессии. Цель работы сметчика – в короткие сроки создать корректную, обоснованную смету, и каждый лишний клик отвлекает, мешает. В первую очередь меня ужасает графическое оформление и используемый шрифт в «Поиске». Понимают ли нынешние разработчики, что работа со сметой занимает не один и не два часа, а после третьего захода в поиск, глаза устают так, как будто работал в 11.6 целый день. А сам механизм поиска? 11.6 почему-то знает когда мне уже не нужна норма, группа, сборник, сама их сворачивает, избавляя меня от лишнего стучания по кнопкам и необходимости елозить мышкой. А поиск по контексту? – самая главная, нужная мне информация появляется в нижнем малюсеньком окошке -7 строк, лишая меня быстрого выбора, а второстепенная информация – на весь экран?! Второе – это величайшее достижение полета мысли, которое, как это ни странно, работает без сучка и задоринки – бессмысленная, с моей точки зрения, и кощунственная по отношению к нашей священной книге ДБН Д.1.1-2000 - возможность копирования нормы(расценки) из скажем Инвесторской сметы в Подрядчик (в Акты выполненных работ?!). Интересно, у кого из практикующих сметчиков возникала необходимость в этом? И сколько раз в год? А вот копирование в пределах подраздела, например в ДЦ, да, это каждый день, и не один раз. Но, после завершения копирования, опять надо стучать по кнопкам, закрывая уже не нужные окна, а вот АВК 11.6 знает, что после нажатия F5, нужно быстро свернуть все ненужные окна, и дает мне возможность работать дальше без лишних телодвижений. Третье – это тупое ОВД. Акт КБ2 является составной частью Справки КБ3, и когда я заполняю ОВД к КБ2 то и к КБ3 должна быть та же ОВД, для чего нужно дополнительное ОВД к КБ3 ?, а ведь приходится каждый раз заполнять даты составления и там и там ! хотя проще сделать это в Ворде, без лишнего, дурацкого клацания по кнопкам. А еще какие мины заложены в АВК12 ?, со временем узнаем. У меня только одна просьба к разработчикам – дайте сметчикам возможность выбора в каком формате работать - АВК 11.6 или в формате АВК12, и в этом году, и в последующих годах. Грядут изменения в ценообразовании (хотя бы в изменении шифров норм и т.д.), хотелось бы иметь под рукой проверенную программу, с соответствующей нормативной базой, да и 9 лет сотрудничества терять не хочется. Выпустите, скажем, АВК 11.6-13 как приложение к АВК12, а пользователи сами выберут что кому подходит, это возможно ? И еще, хоть иногда, вспоминайте азбучные истины, в той же Википедии, прочитайте что такое «Интерфе́йс по́льзователя», «Юзаби́лити», «Эргономичность и т.д и т.п
В.Н.: ГОЛОВОЛОМКА ДЛЯ НАБЛЮДАТЕЛЬНЫХ: ====================================== 1. Расчет ОПР в выходном документе на уровне ЛС: 2. Вывод данных в файл АУТБОКС раздела той же ЛС: Найдете различия???.......
Сергей.К: злой пишет: А вот копирование в пределах подраздела, например в ДЦ, да, это каждый день, и не один раз. Но, после завершения копирования, опять надо стучать по кнопкам, закрывая уже не нужные окна, а вот АВК 11.6 знает, что после нажатия F5, нужно быстро свернуть все ненужные окна, и дает мне возможность работать дальше без лишних телодвижений. 1. при копировании в рамках одной ДЦ используйте другой механизм - Insert--Insert--F5 2. а если Вам надо скопировать несколько работ, которые находятся в разных стройках(локалках), сколько раз надо будет жать F5?
полная версия страницы