Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 21) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 21)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11 Часть 12 Часть 13 Часть 14 Часть 15 Часть 16 Часть 17 Часть 18 Часть 19 Часть 20
Olga2014: Сергей.К пишет: все ж це займає зайвий час. тому доцільно зробити вже готову читабельну версію.
ЗЛБ: Olga2014 пишет: м... Тоді що мені варто зробити? Зняти збереження? Не хо! В мене стоїть збереженн через кожні 3 хв. Антивірусник оди Вам нужно обратиться к дилеру и передать ему файл состояния системы на Вашем компьютере
В.Н.: Olga2014 пишет: ТОБТО ВІДОМІСТЬ РЕСУРСІВ У ЗАГАЛЬНОПРИЙНЯТІЙ ФОРМІ ТИПУ РАХУНКУ: № НАЙМЕНУВАННЯ ОД. ВИМ. К-ТЬ ЦІНА ВАРТІСТЬ Один раз в жизни изучив мощнейший механизм OUTBOX, можно получать тысячи документов в формате индивидуальных потребностей, не потратив на их создание ни секунды лишнего времени. Если в АВК5 будут зашиты тысячи документов для всех предприятий Украины и две-три тысячи пунктов меню к ним, на ней никто не сможет работать. Может разработчикам в перспективе лучше заняться конструктором пользовательских документов, чтобы не захламлять программу сегодня?
ЗЛБ: В.Н. пишет: Может разработчикам в перспективе лучше заняться конструктором пользовательских документов, чтобы не захламлять программу сегодня? Опоздали с предложением
В.Н.: ЗЛБ пишет: Опоздали с предложением Это означает, что уже есть???
Сергей.К: наверное будет
Olga2014: ЗЛБ пишет: Опоздали с предложением а отето круто!!! Крутейше я б сказала! Навіть Договори й рахунки можна буде робити... (мрійливо). Тепер вийде, що нарешті в АВК буде тте, що я з таким трудом створила в Ексель. Але моє має один дуже суттєвий недолік - зміни внесені в АВК воно ну ніяк не підтягне, поки не зробиш вих док і переставиш ссилку. ЧЕКАЄМО НА КОНСТРУКТОР!!! І полів туди побільше!!! І у Додаткові дані в "реквізитах" теж варто зробити пусі поля, в які на свій вибір вписувати!
ЗЛБ: Olga2014 пишет: а отето круто!!! Крутейше я б сказала! Навіть Договори й рахунки можна буде робити... (мрійливо). Тепер вийде, що нарешті в АВК буде тте, що я з таким трудом створила в Ексель. Але моє має один дуже суттєвий недолік - зміни внесені в АВК воно ну ніяк не підтягне, поки не зробиш вих док і переставиш ссилку. ЧЕКАЄМО НА КОНСТРУКТОР!!! І полів туди побільше!!! І у Додаткові дані в "реквізитах" теж варто зробити пусі поля, в які на свій вибір вписувати! Конструктор будет выполнять формирование простейших форм на основании данных ведомости цен ресурсов и локальных смет.
Olga2014: ЗЛБ пишет: Конструктор будет выполнять формирование простейших форм на основании данных ведомости цен ресурсов и локальных смет. Тільки проханнячко у вікно "додаткові дані" ф153-2 побільше полей накидати типу "проектант", номер договору і т.д. І ВЕЛИЧЕЗНЕ ПРОХАННЯ - НЕЗАБУДЬТЕ В НДІ ДОДАТИ ПОЛЕ ПРИМІТКА ДО МАТЕРІАЛУ ф124-0. ПРОСТО ТЕКСТОВЕ ПОЛЕ.
Olga2014: Панове розробники! Величезне прохання чуть-чуть подрихтувати пакетне виведення в один файл ексель: 1. щоб коли відкриваєш файл не були виділені всі листи, а просто один (наприклад перший) активний. Т.я. коли ивділені всі, ти щось пишеш на одному - воно лізе на всі і можна запороти. 2. Можливість одним махом виводити ЗВВ на будову і на ЗВВ на локальний/ні кошторис/си. 3. Можливісь КБ3 теж виводити в пакеті. 4. Якщо п.4. не робии, то щоб Кб3 можна було створювати після пакетного виведення КБ2 (бо зараз якщо пакетом вивести Кб2 і ко) при виведення Кб3 пише "жодного КБ2 не сворено). 5. І оте що вище говорили - щоб зміст, підсумки і ко не лізли при пакетному виведенні кб2 з виділенням матеріалів. ДЯКУЮ!
В.Н.: Масса оборудования не выводится в АУТ.
Olga2014: А як в НДІ користувача переносии РОБОТИміж розділами "Е" Р" і т.д.?
Olga2014: Слава Богу можна вводити в АВК в НАТУРАЛЬНИХ, а не укрупнених одиницях! А чи не можна зробити так, щоб, наприклад, в комерційному кошторисі, можна було ВИВОДИТИ В НАТУРАЛЬНИХ ОДИНИЦЯХ (не укрупнених), і ціну за звичайну, а не укрупнену одиницю? Чи конструктор таке передбачатиме?
Olga2014: А документи, створені користувачем за допомогою омріяного конструктора можна буде додавати в пакетне виведення?
Аэронаташа: Доброго дня! При составлении заказчиком технического задания или выдаче объёмов работ на тендер приходится совершать акробатические этюды с дефектным актом. Это не создаёт проблем, когда вся стройка состоит из одного объекта и одной сметы, но когда их несколько, то уже как-то хлопотно собирать их в один файл и чего-то там редактировать, особенно когда нет времени. Поэтому у меня давно созрел вопрос и предложение: можно ли в ведомости объёмов работ стройки предусмотреть несколько вариантов выпуска на печать: 1. Как есть сейчас - только работы без указания обоснования норматива 2. Только работы с указанием обоснования норматива 3. Работы и материалы, выделенные в самостоятельные позиции без указания обоснования норматива 4. Работы и материалы, выделенные в самостоятельные позиции с указанием обоснования норматива.
ЗЛБ: Аэронаташа пишет: Доброго дня! При составлении заказчиком технического задания или выдаче объёмов работ на тендер приходится совершать акробатические этюды с дефектным актом. Это не создаёт проблем, когда вся стройка состоит из одного объекта и одной сметы, но когда их несколько, то уже как-то хлопотно собирать их в один файл и чего-то там редактировать, особенно когда нет времени. Поэтому у меня давно созрел вопрос и предложение: можно ли в ведомости объёмов работ стройки предусмотреть несколько вариантов выпуска на печать: 1. Как есть сейчас - только работы без указания обоснования норматива 2. Только работы с указанием обоснования норматива 3. Работы и материалы, выделенные в самостоятельные позиции без указания обоснования норматива 4. Работы и материалы, выделенные в самостоятельные позиции с указанием обоснования норматива. Разрабатывается "редактор выходных форм". С его помощью Пользователь сможет выдавать любой документ на базе локальной сметы в EXEL
В.Н.: ЗЛБ пишет: Разрабатывается "редактор выходных форм". С его помощью Пользователь сможет выдавать любой документ на базе локальной сметы в EXEL ПАК ФА Т-50 ?
Olga2014: ЗЛБ пишет: Разрабатывается "редактор выходных форм". С его помощью Пользователь сможет выдавать любой документ на базе локальной сметы в EXEL насторожила тільки фрза "на базі локальной смети"... А якщо ті ж ресурси треба витягти в читабельному вигляді? Або комерційну ДЦ перекроїти на власний смак? З попередніх повідомлень я думала. що конструктор буде браи інфу з усієї imd...
Сергей.К: сейчас есть инструменты и еще один дадут. делайте сами, а под каждый чих делать документ, имхо, это уже перебор
ЗЛБ: Olga2014 пишет: З попередніх повідомлень я думала. що конструктор буде браи інфу з усієї imd... Смотрите мой post 618
Olga2014: Сергей.К пишет: сейчас есть инструменты и еще один дадут. делайте сами, а под каждый чих делать документ, имхо, это уже перебор я була б щаслива аби АВК можна було налаштовувати самій під кожен свій чих! ;-) І, я так розумію з інфи тут - до цього йде.
Olga2014: ЗЛБ пишет: Смотрите мой post 618
Olga2014: БУДЬ ЛАСКА! Зробіть ПРОСТО ТЕКСТОВІ ПОЛЯ "примітки": 1. в НДІ - у вікні Ф124-0, і його ж видно в правій частині, коли відкрита НДІ (отам під масою) 2. в ЦІНАХ - вікно Ф320-0. ОКРІМ обгрунтування, де ми конкретно пишемо джерело, хочеться поле "Примітка", яке відкривається в Ф320-0, але не займає місце в Ф024-0. 3. Аналогічно "регіон".
Olga2014: А як переміщувати Заголовки?
ЗЛБ: Olga2014 пишет: А як переміщувати Заголовки? Заголовки не перемещаются. Перемещать можно только стройки между заголовками.
Olga2014: а можна додаи щоб переміщувалися?
Olga2014: ГЛЮЧЕ ПРИ ВИВОДІ-ВВЕДЕННІ!!! Як врятувати файл будови?
Сергей.К: к дилеру обратитесь, опишите ситуацию ему
В.Н.: По просьбам пользователей: пожалуйста, автоматизируйте процесс переноса выделенных ресурсов самостоятельных позиций ЛС (материалы, МиМ) внутрь нормы.
ЗЛБ: В.Н. пишет: По просьбам пользователей: пожалуйста, автоматизируйте процесс переноса выделенных ресурсов самостоятельных позиций ЛС (материалы, МиМ) внутрь нормы. После выделения ресурсов они ничем не связаны с исходной нормой. Поэтому обратное действие невозможно. Механизм связывания пока не разработан.
Б. Н.: ЗЛБ пишет: После выделения ресурсов они ничем не связаны с исходной нормой. Поэтому обратное действие невозможно. Механизм связывания пока не разработан. Если невозможно сделать автоматический возврат ресурса в норму, то можно было бы соорудить полуавтомат, подобный выполняемой команде "Перемещение". Выделяем строку (несколько строк) с возвращаемым в норму ресурсом (ресурсами), становимся курсором на нужную позицию-норму и выполняем новую сервисную команду "Возврат ресурса в норму". Выделенные позиции-ресурсы удаляются, норма пополняется данными ресурсами. Вся необходимая информация для такого полуавтомата есть - шифр ресурса, его единица измерения, цена единицы, общее количество, стоимость. В самой позиции-норме осталось рассчитать лишь расход ресурса на единицу нормы. Можно предложить и более автоматизированный полуавтоматический сервис: "Возврат всех позиций-ресурсов, находящихся в выделенном массиве сметных позиций в свои вышележащие позиции-нормы". Здесь уже нет необходимости становиться курсором на нужные позиции-нормы - будет обработан целый участок сметы. Если, конечно, подобные полуавтоматы устраивают нашего пользователя.
В.Н.: Б. Н. пишет: Если, конечно, подобные полуавтоматы устраивают нашего пользователя. Вполне!
Аэронаташа: Делаю расчёт авторского надзора в гл.12 согласно письма Минрегионбуда №8/15-386-13 от 22.10.2013!! Лимит средств =0,4% от итога глав1-9 (т.е. строительные работы + монтажные работы + прочие затраты) Создаю строки исходных данных и вижу, что есть для выбора параметр П23 "Строительные работы по итогам глав 1-9", П6 "Прочие затраты по итогам глав 1-9". Но нет параметра "Монтажные работы по итогам глав 1-9", и поэтому у меня сделать расчёт инструментами программного комплекса корректно не получилось. Пришлось писать цифру вручную в окошечко. Объясните, пожалуйста - это чего-то не знаю или недоработка в программе?
Б. Н.: Аэронаташа пишет: Делаю расчёт авторского надзора в гл.12 согласно письма Минрегионбуда №8/15-386-13 от 22.10.2013!! Лимит средств =0,4% от итога глав1-9 (т.е. строительные работы + монтажные работы + прочие затраты) Создаю строки исходных данных и вижу, что есть для выбора параметр П23 "Строительные работы по итогам глав 1-9", П6 "Прочие затраты по итогам глав 1-9". Но нет параметра "Монтажные работы по итогам глав 1-9", и поэтому у меня сделать расчёт инструментами программного комплекса корректно не получилось. Пришлось писать цифру вручную в окошечко. Объясните, пожалуйста - это чего-то не знаю или недоработка в программе? Ах, Аэронаташа! Процитированное Вами письмо Минрегиона несколько устарело. Дело в том, что с вводом с 1.01.2014 г. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 понятие "монтажные работы" стало одним из видов "строительных работ". Как, например, каменные работы, электромонтажные работы, печные работы. Даже работы по пусконаладке это - тоже "строительные работы". Соответственно, стоимость "монтажных работ" теперь в сметных итогах не выделяется и специально не подсчитывается. Само понятие "строительно-монтажные работы" сегодня заменено понятием "строительные работы". И чтобы пользоваться тем самым письмом, достаточно считать, что в нем исчез текст "+ монтажные работы". Смело применяйте в расчете только параметры П23 "Строительные работы по итогам глав 1-9" и П6 "Прочие затраты по итогам глав 1-9" и ни один эксперт не должен сделать Вам замечания. А если сделает, пошлите его на... наш Форум. Но, вообще-то, авторский надзор сегодня рассчитывается не процентом от стоимости по главе 9, а по Форме 3П - с учетом трудозатрат и зарплаты проектировщиков, осуществляющих надзор, затрат на проезд, командировочных расходов, прочих затрат и прибыли проектной фирмы.
Сергей.К: если делать стройку по минпрому, там все есть и монтажные и строительные.
Аэронаташа: Б. Н. пишет: Ах, Аэронаташа! Процитированное Вами письмо Минрегиона несколько устарело. Да? Буду очень благодарна, если скажете, где об этом написано, потому что и заказчики, и эксперты аппелируют этим письмом. Да даже не в этом дело, ок, я иду им навстречу, и как лицо, по поручению заказчика заключающее договор на проведение экспертизы, забиваю этот лимит в 12 главе инвесторской сметной документации. Но мне лень каждый раз, когда я в очередной раз поработала над локальными сметами, выводить документ на просмотр и на калькуляторе высчитывать эти самые 0,4% и потом вводить в явном виде. Я попыталась сделать это через создание строк расчёта, и чучутьчучуть ошиблась, потому что хоть и понятие "строительно-монтажные работы" сегодня заменено понятием "строительные работы", но программа в параметре П23 в расчёт берёт только строительные работы. А монтажные - тю тю... А это деньги. А потом все участники чешут затылок, где ж денех взять)) В зависимости от видов и объёмов работ суммы могут набегать неплохие.
Б. Н.: Аэронаташа пишет: но программа в параметре П23 в расчёт берёт только строительные работы. А монтажные - тю тю... Это заявление - не корректно. Создайте стройку с одной позицией на монтажные работы, например, М6-1-1. Вся их стоимость по главам 1-9 должна быть учтена параметром П23. Затем - в эту стройку добавьте одну позицию бетонных (строительных!) работ, например, ЕН6-3-1. Стоимость всех работ глав 1- 9 - в параметре П23. Поделитесь, пожалуйста, на Форуме результатом такой проверки. А Вы пишите "А монтажные - тю тю..." Сегодня, в отличие от года 2013 (года, в котором написано то письмо Минрегиона), стоимости монтажных работ, как обобщенного элемента стоимости строительства, в нашем строительном ценообразовании просто нет. Значит, нет и параметра "стоимость монтажных работ по главам 1 - 9." Вся сметная стоимость работ - в параметрах "Стоимость строительных работ". Не все, что изрекают Ваши заказчики и эксперты, есть божья роса. Не стесняйтесь говорить им это. А их требование рассчитывать стоимость авторского надзора процентом от стоимости работ и затрат это - одна из давно отмененных советских установок усреднять все и вся в составе процентных "лимитированных расходов". Но, с другой стороны, не зря ведь поэт сказал "... и не оспаривай глупца". Вот только АВК-5 здесь не при чем.
LILOK: Дополните, пожалуйста, Признаки (окно Ф187-2) закладку "Печать" пунктом "Признак дополнения обоснования позиции перечнем принятых числовых параметров". Или, хотя бы, как в закладке "Визуализация" - "Признак дополнения текста наименования позиции перечнем принятых числовых параметров". Каждый раз набирать вручную не очень удобно.
Olga2014: В.Н. пишет: По просьбам пользователей: пожалуйста, автоматизируйте процесс переноса выделенных ресурсов самостоятельных позиций ЛС (материалы, МиМ) внутрь нормы. В сенсі - е що ми винесли за позицію "робота" щоб можна було внеси назад? Люто плюсую! Джуе доречна функція!
Olga2014: LILOK пишет: Дополните, пожалуйста, Признаки (окно Ф187-2) закладку "Печать" пунктом "Признак дополнения обоснования позиции перечнем принятых числовых параметров". Или, хотя бы, как в закладке "Визуализация" - "Признак дополнения текста наименования позиции перечнем принятых числовых параметров". Каждый раз набирать вручную не очень удобно. ДА! Будьласочка - щоб можна було поставити Ознаку, яка буде виводити на друк прийняті числові параметри до позиції! Дуже ж незручно і часто виникають помилки коли робиш це вручну!
полная версия страницы