Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 11) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 11)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10
В.Н.: Б. Н. пишет: Отсюда и требование - стройка, созданная в АВК-5, должна передаваться в другую АВК-5 только через Информационную Модель. Передача ее через ИБД - попытка обойти контроль лицензионности, признак нелицензионности, действие, способное нанести вред другой, лицензионной АВК-5. Если взять ИБД с нелицензионной АВК5 и закачать в нелицензионную АС4, потом в последней сохранить стройку в формате ИБД и снова ввести ее уже в лицензионную АВК5, то фраза: "попытка обойти" будет не справедливой, т.к. последний ИБД получен из другого ПК.
Б. Н.: В.Н. пишет: Если взять ИБД с нелицензионной АВК5 и закачать в нелицензионную АС4, потом в последней сохранить стройку в формате ИБД и снова ввести ее уже в лицензионную АВК5, то фраза: "попытка обойти" будет не справедливой, т.к. последний ИБД получен из другого ПКЯ бы для верности "окунул" этот ИБД и в нелицензионную СТС. Еще Козьма Прутков когда-то спрашивал: - Где начало того конца, которым оканчивается начало?
В.Н.: Б. Н. пишет: Я бы для верности "окунул" этот ИБД и в нелицензионную СТС. +100 А я бы еще "окунул" - и в демо-ИВК. И тем не менее: -как законопослушному пользователю обходить опасности не лицензионных строек? -как определить, что стройка битая? -почему бы разработчикам не усовершенствовать механизм : "Тестирование стройки", где можно было бы получать результаты тестирования в ЛОГе.? Тогда бы мы точно знали, что эту стройку кушать опасно.... ПС: А Козьма видимо знал, о чем спрашивал?, иначе не спрашивал бы...
В.Н.: На одном из уроков я рассказывал своим студентам о фрагментах и о том, что их авторы -разработчики ПК АВК5. Все остальные (конкуренты) их просто украли. -А как можно украсть, если все зашифровано?, -спрашивали они. Я также подумал: КАК? Оказывается, вот так: Ни мозгов ни усилий не нужно. Бери молча готовый код и не говори, что украл.
exde: ...А потом беспринципные, воровитые, безмозглые конкуренты украли чертежи револьвера и паровоза и тупо сделали водородную бомбу, реактивный самолет, гамбургер, пепси-колу, объектно-ориентированное программирование, базы данных, интернет... Жалко их (студентов)
В.Н.: exde пишет: ..А потом беспринципные, воровитые, безмозглые конкуренты украли чертежи револьвера и паровоза и тупо сделали водородную бомбу.... ...да, да.. и редактор СФ (стандартных фрагментов)
В.Н.: exde пишет: Это я - по доброму. Так и я ж по доброму. О редакторе заговорил потому, что СФ устарели, появились новые изделия и материалы. Теперь, к примеру, продвинутому пользователю достаточно добавить в СФ12 новые ФБС, чтобы получить новый усовершенствованный ПФ.
В.Н.: Про граматику тут кажи не кажі- Все одно - одні "меражі":
4eloVek: не знаю писали раньше или нет но вот что не совсем удобно: если название стройки и объекта достаточно длинное то при работе в ф127-2 может большая часть экрана быть занята этими самыми названиями. предлагаю - ограничить место для названий стройки и объекта при работе в ф127-2, например спрятав их или часть под спойлер или в каждом отельном окошке с фиксированным размером выводить, снабдив их бегунком
djurka: Только что чуть не накрылось медным тазом выполнение почти на 200тысяч грн., ИТАК, по порядку: 1. Имеем согласованную с Заказчиком ДЦ набранную в АВК5-2.11.4 на сумму 600тыс грн., в них АВКовским расчетом забиты прочие затраты (перевозка рабочих и затраты связанные с коммандирование). 2. В прошлом месяце закрыли большую часть объемов. Прочие затраты процентуем тем же расчетом как и в ДЦ (такая договоренность с Заказчиком). 3. Пришло выполнение июня, скопировали прошлую стройку в подрядчике. 4. Перешли в новый отчетный период, запроцентовали остатки объемов (прочие по тому же расчету). 5. Отдали Заказчику на проверку, и вот вуаля: Сумма по 2м актам КБ-2в не совпадает с суммой в ДЦ. Я понимаю, на копейки может, но 800 Гривен с лишним это уже по моему перебор Естесственно Заказчик думает что его пытаются на... (обмануть в общем), я вообще в ШОКЕ, как такое могло случится. Провел небольшое расследование, увеличение ИМЕННО ПО ПРОЧИМ ЗАТРАТАМ. Вопрос: ШО ЭТО БЫЛО?
Сергей.К: djurka приходит чел к врачу и говорит "доктор у меня тут сердце болит, что это?" что доктор сделает? послушает и сделает осмотр. к чему это все? пациента в студию...
djurka: Сергей.К пишет: к чему это все? пациента в студию... Да не вопрос. ДЦ:128.rar на FileShare.in.ua Кб-2в №1:128_1.rar на FileShare.in.ua КБ-2в №2 (остатки):129.rar на FileShare.in.ua
Сергей.К: других файлообменников нет?
djurka: На какой открыли айтишники доступ, туда и выложил. А что? Забобоны? Или в чем проблема?
Сергей.К: ничего, за исключением того что предупреждение выползло о вирусе...при переходе на скачивание. скачал все
Сергей.К: далеко копать не стал, проверил Ваши командировочные. разница только на них 717,7 и это без нДС если не изменяет память, тема была уже подобная....имеется ввиду прочие затраты. В.Н. где то отвечал
djurka: Сергей.К пишет: далеко копать не стал, проверил Ваши командировочные. разница только на них 717,7 и это без нДС Та Вы Шо!?!? Серьезно? Как это я сам не догадался. Хотя нет, догадался djurka пишет: Провел небольшое расследование, увеличение ИМЕННО ПО ПРОЧИМ ЗАТРАТАМ Я конечно знал, что если одну ДЦ разбить на 2 (3, 4, 5....) акта, то суммарно они могут не совпадать с ДЦ, но чтобы на 800грн., то это уже как то и не смешно даже.
djurka: Сергей.К пишет: В.Н. где то отвечал С удовольствием бы почитал.
АВК: Если в ДЦ в прочих ввести цифру "в лоб", а не расчетно, то при делении на акты, в каждом из них будет эта цифра (пишу на всякий случай).
Сергей.К: могу ошибаться, но возможно это связано с округлениями. ИМХО... в Вашем случае правильней было бы не расчет делить в процентном соотношении, а сумму. и забивать в стоимостные показатели
djurka: Сергей.К пишет: в Вашем случае правильней было бы не расчет делить в процентном соотношении Я ничего не делил. Есть расчет, привязаный к трудозатратам. Я процентую каждый месяц часть позиций, и расчет сам автоматом пересчитывается, в соответствии с трудозатратами акта КБ-2в. Давайте тогда САМИ ВРУЧНУЮ В КАЖДОМ ПЕРИОДЕ будем пересчитывать и ЗАБИВАТЬ прибыль, административные и тд., или как?
В.Н.: В версии 2.11.6 так и не появилась возможность из Пользовательских Фрагментов обращаться к сборнику С331.
В.Н.: Ну и шо теперь делать?? Выбросить оборудование, а потом ИБД пересылать Заказчику?? Круто..
В.Н.:
ranalda: В.Н. пишет: Ну и шо теперь делать?? Может, переделать оборудование в материалы.
Сергей.К: в СД и ДЦ, ИБД с оборудованием создается
В.Н.: Сергей.К пишет: в СД и ДЦ, ИБД с оборудованием создается А у нас пошли взаиморасчеты. Мне нужно подтвердить актом стоимость смонтированного оборудования. Заказчик работает в СТС. Как мне передать ему информацию в подрядчике?? ПС: самое интересное, что я с успехом делаю это вручную. Но зачем же?? и сколько можно??
В.Н.: ranalda пишет: Может, переделать оборудование в материалы. ..проще переделать разработчика в посудомойщика.
В.Н.: djurka пишет: Да не вопрос. ДЦ:128.rar на FileShare.in.ua Кб-2в №1:128_1.rar на FileShare.in.ua КБ-2в №2 (остатки):129.rar на FileShare.in.ua Если можно и интерес еще не угас, перешлите файлы на neofit@ukr.net Скачивание с подобных серверов похоже на .... djurka пишет: Забобоны..
djurka: В.Н. пишет: Скачивание с подобных серверов похоже на .... djurka пишет: цитата: Забобоны.. Да ладно Вам, лет 6 уже им пользуюсь и ничего. Щас отправлю на электронку, хотя я уже вроде нашел что прикол в округлениях, но только что это за округления такие на 800рубчиков ((((.
ЗЛБ: djurka пишет: Да ладно Вам, лет 6 уже им пользуюсь и ничего. Щас отправлю на электронку, хотя я уже вроде нашел что прикол в округлениях, но только что это за округления такие на 800рубчиков ((((. ПРОСТЕЙШИЙ ПРИМЕР: ROUND(2.23 , 0) + ROUND(2.24 ,0) = 4 ROUND(2.23 + 2.24) = 5 Как только мы начнем считать итоги ЛС хотя бы до копеек, Ваши 800 резко уменьшатся
djurka: ЗЛБ пишет: Как только мы начнем считать итоги ЛС хотя бы до копеек, Ваши 800 резко уменьшатся 1. Кто мы? 2. Как это сделать (где поставить галочку или признак)?
Б. Н.: djurka пишет: Я ничего не делил. Есть расчет, привязаный к трудозатратам. Я процентую каждый месяц часть позиций, и расчет сам автоматом пересчитывается, в соответствии с трудозатратами акта КБ-2в. Расчет командировочных расходов, привязанный к трудозатратам, применим только к ССР и к ДЦ. В КБ-2в командировочные расходы предъявляются, как известно, по факту - по данным бухгалтерии. А несовпадение расчетных командировочных ДЦ при дроблении трудозатрат в КБ-2в - явление нормальное и обоснованное. Количество дней для суточных, как известно, округляется всегда до большего целого, а размер суточных за один день - не одна копейка. Расчетное количество переездов рабочих также округляется до большего целого, а стоимость одного переезда - не одна копейка. Округляется до большего целого и количество дней проживания в гостиннице - не в АВК-5 это придумано. Эти округления осуществляются не для общих статей затрат, а для каждого командированного работника. А несовпадение исходной стоимости командировочных с ее суммарной по нескольким Актам КБ-2в на 800 грн. ни очем не говорит - все зависит от соотношения исходных данных расчета командировочных. Так что, прежде чем возмущаться, не мешало бы спокойно разобраться в вопросе.
Б. Н.: djurka пишет: ЗЛБ пишет: цитата: Как только мы начнем считать итоги ЛС хотя бы до копеек, Ваши 800 резко уменьшатся 1. Кто мы? 2. Как это сделать (где поставить галочку или признак)? Эти вопросы следует задать Минрегионстрою. Вот когда "Правила определения стоимости строительства" будут требовать считать итоги ЛС до копеек, вот тогда мы будем иметь право организовать в программе соответствующую "галочку или признак".
В.Н.: Б. Н. пишет: Так что, прежде чем возмущаться, не мешало бы спокойно разобраться в вопросе. Разбираемся. Даже КБ2 трогать не будем. Просто посмотрим командировку в картинках: Здесь стройка djurka и моя норма на 1ч-час -больше никаких ресурсов. 10ч-час ТЗ: результат: в первом периоде будем процентовать 4 ч-часа: результат: во втором периоде будем процентовать 6 ч-часов: результат: ============ и пошла математика: 6+4=10 (это ТЗ), а 102,19+289,5 <> 481,69, а =391,69 т.е. (-90грн) Все подробные расчеты смотрите в расчетах прочих затрат для П929.
pkv: а чого 102,19 а не 192,19
djurka: В.Н. Спасибо. Получается что никакой ошибки нет. Дело в алгоритме и округлениях. И если коммандировочные согласно Договора по АВКовскому расчету, то нужно самому все контролировать, чтобы не "перебрать"?
В.Н.: 1. Поиск в наименовании и/или поисковом образе. 2. Поиск наименования и/или поискового образа.
kvitka: Добрий день .В мене таке питання. Кошторис уведений із збереженням цінового оточення. В ціні енергоносіїв і маст.матеріалів обнулила ціну електроенергії.Збережено. При перевірці вияснилось що в складі ЗВВ витрат враховані енергоносії таж елекроенергія. Як таке може бути.
fridoom: kvitka, перевірте механізми, що враховані в складі ЗВР.
полная версия страницы