Форум » » Вопросы и предложения разработчикам (часть 11) » Ответить
Вопросы и предложения разработчикам (часть 11)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10
ЗЛБ: ІРІС пишет: АВК, если Вы "мужик", то Вам следовало-бы шляпу съесть в ответ за свои слова (сообщения: 873, 874). Но, вижу, Вы без шляпы? На худой конец, хоть воротник пожуйте. Или Ваш принцип: "языком трепать - не мешки ворочать"? Господа ! Где Ваши предложения ? Или вы въехали не в ту тему?
АВК: ЗЛБ пишет: Господа ! Где Ваши предложения ? Или вы въехали не в ту тему? Поскольку я - один из "господ", вынужден ответить: мое предложение есть - это пост №871. На него разработчики не реагируют. А вот на полемику с мастерком среагировали, вернее на конструктивный пост ІРІСа. Только при чем тут я? Шляпы у меня, действительно, нет, иначе бы я ее обязательно снял перед столь "полезным" комментарием ІРІСа. Ну ничего страшного. Если у оппонента кроме языка есть шляпа, высылайте мне, буду пробовать. Дальнейшую переписку прошу перенести в личку.
Б. Н.: АВК пишет: Мое предложение: объединить две версии НСИ в один файл. Тогда при создании нового ресурса можно будет заполнять все позиции на двух языках. Уважаемый АВК! Ваше предложение в отношении Пользовательской НСИ моделирует сегодняшнюю структуру Стандартной НСИ - наименование ресурсов здесь на двух языках. Однако из предложений пользователей мы настроены реализовывать те, которые актуальны для всех пользователей, или которые, по меньшей мере, не создавали бы неудобств даже для части пользователей. Согласитесь, сметную документацию попеременно на двух яыках выпускают не во всех областях Украины. Большинство - на одном из языков. Значит, предложение Ваше не актуально для большинства пользователей. Если все же предложить пользователям заполнять наименование каждого нового ресурса НСИ на украинском и русском языках (или для языка неактуального просто не заполнять второе поле наименования и единицы измерения), то для тех пользователей, кому здесь другой язык не нужен, данный сервис - лишь дополнительное неудобство программы. Посудите сами, предположим, находясь в украинском интерфейсе пользователь по ошибке заполнил только русский текст наименования (если программа предоставляет возможность ошибаться, то подобные ошибки обязательно будут). В результате пользователь ссылаясь в своей л. смете на данный новый ресурс получит в ИВР ресурс-невидимку. Это - нехорошо. И, главное, как, скажите, быть с преобразованием всех прежних ПНСИ в ПНСИ с 2-мя языками? Машинный перевод здесь недопустим. Не годится и в преобразованной ПНСИ оставлять пустым поле одного из языков. А тупо копировать, скажем, прежний русский текст в украинский интерфейс - для этого не стоило и огород городить, единый текст есть и сегодня. Так что, извините, увы. Впрочем, Ваше предложение я пока не отвергаю окончательно.
АВК: И на том спасибо. Хорошо, что Вы не проступили как наш президент, обещающий статус русскому языку как второму государственному лишь перед выборами для поднятия рейтинга. А мы не гордые, мы уже привыкшие ко всему и лучшего от этой жизни не ждем.
ЛВ55: Б.Н.! помогите,пожалуйста, разобраться с единым налогом 5 % Как правильно его начислять. Если можно, то последовательность.
Б. Н.: ЛВ55 пишет: помогите,пожалуйста, разобраться с единым налогом 5 % Как правильно его начислять. Если можно, то последовательность. На форуме по этому вопросу создана специальная тема "Единый налог в 2012 году". Почитаете. Последовательность расчета отражена во встроенном сметном расчете Единого налога (Расчет П137) соответствующего 5 процентного Блока настройки. Появятся конкретные вопросы - спрашивайте.
vekirchyk: Откуда можно вытянуть укрупненные обьемы работ для ПОС?
В.Н.: При вводе текстовых данных в регион (прайсов) АВК к наименованию добавляет текст кода ресурса: Бухгалтерия употребляет нецензурные слова при виде наименований, которых нет в счет-фактуре или накладной. Как избежать "неприятностей"?
Zelenaya: Почему так много грамматических ошибок в базе данных?! Это же ужас просто! Я уже давно нахожу ошибки, но то, что я увидела сегодня это просто ни в какие рамки моего понимания уже не укладывается!!! Это то, что с первого класса нам вбивают голову!!! "Жи", "Ши" пиши с "И"!!! В РЭСН на работы по эксплуатационному содержанию "Автомобильные дороги и мосты" читаем: "СкашЫвание травы..."
АВК: Нету в штате учителя русского языка. Да теперь не очень-то и нужен. Как показала моя практика, русский язык уже не актуален, переходить надо на мову. В незалежній країні живимо, туди її через коромисло.
kmi: Нові часи вимагають нових ширших рамок розуміння які не орієнтуються на мову і віросповідання . Ы-И - тут люди хоч на слух орієнтувались, а от наявність "Арматурні рАботи" та "Фарби олініНІ для ..." і т.п. свідчить про суто формальний контроль введених данних стандарнтої НСІ. Раз зайшла про це мова, особисто мене цікавить, чи при виправленнях данних орфографічних помилок (якщо таке звісно буде), не виникне проблем/нестандарних_ситуацій при вводі інформаційних моделей старших версій програми.
В.Н.: Zelenaya пишет: Почему так много грамматических ошибок в базе данных? Базы данных, как правило, составляются специалистами узкого профиля, которые письмо Татьяны Лариной никогда не читали. Перевод на другой язык баз данных, как правило, осуществляется при помощи технических средств. Ни те ни другие не совершенны. На американских сайтах грамматических ошибок более 90%...(живут же?). Да, ...режет уши....Да, меняется настроение.... Но если матюки вошли в нашу обыденную жизнь по соусом НОРМЫ!!, то что говорить о НОРМАХ!, приправленных "А" или "Ы"??? За что боролись, на то и напоролись (ИМХО).
В.Н.: После увязки ТМЦ в АВК5 формируется файл для бухгалтерии (для списания). Сметчику приходится ждать, пока БУХ спишет, к примеру ТМЦ Акта №1, выдаст после списания опять файл "Выгрузка", после чего можно приступить к Акту №2. Если Актов десятки?? Как быть?? Предлагаю одновременно с файлом для БУХ (списание) формировать файл остатков ТМЦ в формате ф-ла "Выгрузка", где будет учтена разница между ТМЦ, полученными из БУХ и учтенными при увязке. Готовый файл "Выгрузка" (остатки), сформированный АВК5, будет использоваться в каждом очередном Акте КБ2. Такой метод позволит оперативно формировать множество Актов выполненных работ и направлять результаты в БУХ-галтерию, не дожидаясь от последней результатов очередного списания. ПС: метод проверен, но другим подручным способом.
Б. Н.: В.Н. пишет: Предлагаю одновременно с файлом для БУХ (списание) формировать файл остатков ТМЦ в формате ф-ла "Выгрузка", где будет учтена разница между ТМЦ, полученными из БУХ и учтенными при увязке. Это один из возможных способов решения задачи увязки при наличии нескольких объектов, сооружаемых Ответственным Исполнителем в текущем отчетном периоде. В редакции 12.0 у пользователя будет возможность увязывать на основе одного файла из бухгалтерии сразу несколько различных объектов, даже принадлежащих различным стройкам. Все объекты увязываются на основе одного общего экрана Ф363-3. При этом результаты увязки будут передаваться в бухгалтерию раздельно по каждому объекту.
В.Н.: Б. Н. пишет: В редакции 12.0 у пользователя будет возможность увязывать на основе одного файла из бухгалтерии сразу несколько различных объектов, даже принадлежащих различным стройкам.
pkv: А хто розшифрує "Покривання 1-2 кабелів, прокладених у траншеї, сигнальної лентої"
АВК: А что тут непонятного?
Лен: Может я чего-то не так делаю, но в совершенно обновленной версии 2.11.5 у меня происходит такой казус. При задании поиска какой-либо расценки пишу искомое слово и отмечаю птичками 3 базы - ДБН, ДСТУ и Ремонтно-строительные. Раньше все было нормально - ответ был, а теперь выскакивает маленькое окошечко с "Х" и буквами AVK и ничего не происходит. Приходится выходить из программы, два раза перезагружалась - ничего не помогает. Что это, может магнитные бури или конец недели?
Сергей.К: что ищите? проверил у себя все в порядке.
exde: Лен пишет: выскакивает маленькое окошечко с "Х" и буквами AVK ... Аж забыл, зачем зашел в тему Приведу свой пример окошка с "Х" В результате в конце списка образовалась копия стройки, которую я пол дня редактировал. Естественно, после зрелища вышеупомянутого окошка я в легком шоке, не замечаю, что я "переместился" по списку и пытаюсь продолжить редактирование. А стройка не открывается, выдает "Х", который перечеркивает пол дня работы... Вот я и думаю, зачем я дал себя втянуть в "языковый вопрос"? И почему не был последовательным в своих действиях?
vlntntaran: Никто не замечал что в программе уайт-спирит стоит -531,17 грн за 1 тонну это что ошибка ? В интернете нашла за 1 л-12 грн. АВК-5 (2.11.5) и стоит отмечено- по усредненным ценам станом на 01.01.12 г. Программа лицензионная. Я незнаю как это так?
И.Ш.: vlntntaran пишет: 531,17 - Это цена за 1 т, рекомендованная на 1.01.2011. Проверьте какие цены применены в этой стройке. На 1.01.2012 цена за 1 т должна быть 586,50.
vlntntaran: Я пишу к тому что где можно купить за 586,50 грн за 1 т. Когда в интернете 12 грн.-1 л
ГП АВК: vlntntaran А ознакомиться хоть раз с изменением номер 6 к ДБН Вы пробовали?
И.Ш.: vlntntaran пишет: Я пишу к тому что где можно купить за 586,50 грн за 1 т. Когда в интернете 12 грн.-1 л Цены по усреднённым данным определены в АВК на основании индексов изменения стоимости строительных материалов, опубликованных в выпуске ЦО №2. А также читайте письмо Минрегионразвития №7/15-1649 от 03.02.2012г.
vlntntaran: Читала, вот только цены должны быть хоть немного приближенно подходящие!
ГП АВК: vlntntaran Воспользуйтесь режимом региональных цен в ПК АВК-5 и ведите собственную базу актуальных цен на материалы, изделия и конструкции.
Б. Н.: vlntntaran пишет: Никто не замечал что в программе уайт-спирит стоит -531,17 грн за 1 тонну это что ошибка ? В интернете нашла за 1 л-12 грн. А Вы, извините, кто - сметчик-проектировщик или сметчик-строитель? Если проектировщик, то выкручивайтесь как хотите (можете принять "усредненные" цены, являющиеся индексированными ценами цен 2008-го года, а можете и взять их с потолка, например, из интернета). Если же строитель, то потрудитесь собрать все доступные в городе прайсы и представить заказчику доказательство, что выбранная Вами цена - минимальная. Кстати, если уж сравнивать цены, то надо бы сравнивать одинаковые единицы измерения.
vlntntaran: Спасибі, я все зрозуміла!
мастерок: И.Ш. пишет: На 1.01.2012 цена за 1 т должна быть 586,50. обоснование С111-1292? потому что у меня уайт спирит по другой цене на 01.01.2012г. - 12425грн за тонну.
Сергей.К: возможно потому, что Вы смету получили от другого сметчика с такой ценой. стройку дилеру скиньте или сюда разработчикам. А уж они смогут посмотреть откуда у Вас такая цена
В.Н.: И.Ш. , а подскажите, куда посылать жертв Р18-43-5? Есть документ??? Или -так надо??
И.Ш.: В.Н. пишет: И.Ш. , а подскажите, куда посылать жертв Р18-43-5? Есть документ??? Или -так надо?? ДБН Д.2.4-18-2000, если верить таблице на стр. 344, то - так надо. Разработчик Инпроект.
vlntntaran: Да, цена стоит отмеченная станом на 01.01.12 г. и обоснование такое как у Вас:С111-1292
мастерок: Сергей.К у меня лицензионный СТС. Тогда другой вопрос - почему в АВК и СТС на один материал разная цена?
Сергей.К: мастерок у меня тоже лицензионные АВК и АС4 и что? Вы не хотите задать вопрос разработчикам СТС, что за цена и откуда ее взяли?
мастерок: Сергей.К просто кому верить? Ведь инвесторская смета с уайт-спиритом набранная в АВК и СТС будет отличаться по сумме )))). По поводу цены я спросил, жду ответа ))), теперь хочу тоже спросить еще и у разработчиков АВК - откуда цена на уайт спирит 586,50 грн за 1т, потому что 12425 грн за тонну - более реальная цена.
Б. Н.: мастерок пишет: теперь хочу тоже спросить еще и у разработчиков АВК - откуда цена на уайт спирит 586,50 грн за 1т, Б. Н. пишет: Если проектировщик, то выкручивайтесь как хотите (можете принять "усредненные" цены, являющиеся индексированными ценами цен 2008-го года, а можете и взять их с потолка, например, из интернета). Если же строитель, то потрудитесь собрать все доступные в городе прайсы и представить заказчику доказательство, что выбранная Вами цена - минимальная. vlntntaran пишет: Спасибі, я все зрозуміла! мастерок! Теперь Ваша очередь "все зрозуміти".
Burkun: СОУ МПП 03.080.10-333.2.2011 Часть 2 Слесарные и слесарно-сборочные работы Тех. часть. п16.1.5 гласит. При определении затрат ресурсов на разделку и зачистку кромок принимается наружный диаметр трубы умноженный на коефициент 2,14. Здесь нет ошибки? Со школьного курса математики извесно, что длина окружности равна диаметр умноженный на число "пи" которое равно 3,14 Минпром что придумал новый закон математики?
И.Ш.: Burkun пишет: При определении затрат ресурсов на разделку и зачистку кромок принимается наружный диаметр трубы умноженный на коефициент 2,14. Здесь нет ошибки? Да, это ошибка, должно быть 3,14, исправим. Спасибо!
полная версия страницы